🔼🔼🔼

Чубайс тогда перешёл с должности главы Администрации Президента, где согласовывались все эти Распоряжения Правительства о «лесах», в само Правительство, где они принимались. А из Правительства в АП перешёл А.Я.Лившиц, вошедший в «историю» фразой «Делиться надо!». Многолетний помощник Лившица, А.В.Данилов-Данильян после работы в АП в должности руководителя Экономического управления стал руководителем инвестиционно-строительного холдинга «Родэкс групп», компании-застройщика рублёвского посёлка «Изумрудный век». Этот холдинг не только строил и продавал дома и участки, но и по всей стране собирал деньги в свои паевые инвестиционные фонды недвижимости. В ряде случаев, вероятно, — под «обеспечение» правами на уже проданную и не принадлежащую ему недвижимость.

История посёлка «Изумрудный век» (Горки-2, самый центр «Рублёвки») и начинается с Распоряжения Правительства №1793-р. Именно там и происходит «Стояние...», именно там — наш Дом, который ещё 15 лет назад был отключён от электричества и водоснабжения, поскольку мы, вероятно, заглянули слишком глубоко в земельно-финансовую «экономику Рублёвки». А рядом — соседние «деревни» Калчуга, Усово, Ново-Огарёво с резиденцией Президента.

И раньше или позже, но придётся выяснять — почему в вопросе о выводе главного достояния государства, его земель, из федеральной (ранее — «общенародной») собственности БЕЗ(!) решения на федеральном уровне, чекисты четверть века «не замечают» преступления, не имеющего срока давности? Ведь такое «правонарушение» затрагивает интересы ВСЕХ, всего Народа, включая и самих чекистов, отвечающих за безопасность в государстве. Для аналитиков, которых в Службе немало, несложно просчитать, к чему приводит неоднозначный выбор против Законности в пользу «стабильности». Или чекисты до сих пор так и «не разобрались» (что вряд ли) в том, что произошло? Или что-то заставляет их покрывать тех, кто совершил такое масштабное преступление в момент «трансфера 2000»? Ведь подтвердил же автору этих строк сотрудник АП при официальном приёме, что «не сможет дать ход этому делу, поскольку его самого использовали в нём, не посвящая в детали, в слепую». Или у чекистов просто нет интереса к этому делу — хищению госимущества, поскольку «бизнеса» тут уже нет, а проблем — хоть отбавляй?

Очень надеюсь, что есть и другое объяснение происходящему, и оно будет не «в минус», а «в плюс» и Службе, и Стране. И к уже имеющимся коллизии с лесными землями и супер-коллизии, в которой решения высших законодательной и исполнительной властей противоречат решению высшей судебной власти, не добавится ещё одна супер-коллизия — когда служба, отвечающая за безопасность на федеральном уровне, не реагирует на преступление федерального уровня, изощрённое хищение земель государства, да ещё и с явными признаками «хитрых» финансовых схем с «созданием» на этих землях фиктивной недвижимости, залогами фикции в банках и хищением денег из банков, в т.ч., банков, в которых участвует государство.

В этот день 20 декабря, и тем более в условиях нашей «спец-операции», направленной против «спец-операции» Запада в отношении России, может быть, стоит вспомнить слова президента, сказанные на Кавказе двадцать три года назад? Вспомнить, отставить на время в сторону наполненные бокалы, и начать поиск решения для сверх-задач, одной из которых, на мой взгляд, вполне можно считать происходящее в самом центре «Рублёвки», собравшей на своих землях практически всю российскую власть.

Олег Анатольевич Фёдоров

@TheStandOnRublevka

#изумрудныйвек #коллизия

Это всё, что надо знать о СВО-йне.

Об этой ситуации-ловушке (или капкане?), которую долго готовили и в которой Россия — глубинная Россия — борется за СВОю СВОбоду. Но у этой ситуация есть и другая сторона, для которой нет ничего личного, нет СВЯтого, СВЕтлого, а есть только «бизнес». Не СВОй бизнес, чужой.

BRIEF: «До сих пор российские корпорации не поменяли логистику доставки сырья. Металлоинвест, если верить СБУ, до сих пор везет руду через украинские порты. Понятно, что это не имущество Усманова, а активы российского бизнеса — между прочим, оплаченные и подтверждённые». «...на Украине арестовано имущество Усманова почти на 2 млрд грн. … Скрытое сырье обнаружено на территории нескольких морских портов Украины».

«Раньше всех. Ну почти»: «Украина с 1 января 2023 года повышает тарифы на транспортировку нефти по магистральному нефтепроводу «Дружба» через СВОю территорию на 18,3%, следует из данных на сайте российской компании «Транснефть»».

«Неудаща»: «Казахстанская «Казмунайгаз» изучает вариант пробной отправки партии нефти в Германию в январе 2023 года. … немцы очень заинтересованы в поставках «хорошей» казахской нефти по нефтепроводу «Дружба», так как немецкие НПЗ заточены под нашу родную нефть марки Urals. ...казахи просто будут с выгодой для себя гнать российскую нефть европейским потребителям, как по «Дружбе», так и через черноморские порты, где, судя по всему, подобная схема работает — когла турки взялись трясти нефтеналивные танкеры, то оказалось, что российской нефти там раз-два и обчёлся, всё больше казахская».

«Нетленка»: «Американская Chevron является оператором крупнейшего в Казахстане месторождения Тенгиз, за который шла борьба с британскими корпорациями. Она завершилась исходом ВР в 2009 году. Британцев выкинула семья Назарбаева, «присягнувшая» Шеврону. Однако после трансфера с Токаевым в ВР задумались о возвращении. Реванш MI-6 (крышующей нефтянку в UK) был взят в январе 2022 года, когда за попытку госпереворота был арестован Карим Масимов, который являлся главным контактером с Chevron от семьи Назарбаева».

Яркая иллюстрация к январской операции ВС РФ в Казахстане.

«Русская душа»: «Крупнейшая польская нефтеперерабатывающая компания подала заявку в «Транснефть» на поставки 3 миллионов тонн российской нефти по нефтепроводу «Дружба» в 2023 году. Занимательно, но трубопроводная нефть не подпадает ни под какие ограничения».

BRIEF: ««Газпром» подает газ через Украину в подтвержденном украинской стороной объеме через газоизмерительную станцию «Суджа» — 42,9 миллиона кубометров...».

«Новый Век»: «Совокупный доход топ-40 крупнейших топливо-энергетических корпораций США, Канады и Европы по итогам 2022 года превысит 3,6 трлн $ (тогда как в 2021 г. он был 2,4 трлн $), рост составит 48%».

«Во всей Вселенной пахнет нефтью» © В.Пелевин

«Контора Пишет»: «Страны, которые поддерживают киевский режим, предоставили по состоянию на 20 ноября националистам не менее 108,01 млрд евро в виде военной, финансовой или гуманитарной помощи, свидетельствуют данные, опубликованные Кильским институтом мировой экономики».

При совокупном годовом доходе в $3,6 трлн всего $114 млрд (€108 млрд, 3,17% от «дохода») «мировой поддержки», «инвестиций» в свою SARO (Special Anti-Russian Operation), — «неплохой «бизнес» (=плохой, циничный и подлый). Как там было у русофоба З.Бжезинского: «...против России, за счёт России» ?

«Русский Ноу Нейм»: «Украинская ловушка к завершению года уже точно переформатирована в капкан… в чем прав Путин… Это не совсем война, в привычном понимании… Совершенно новая соревновательность разных «бизнес-проектов», один из которых позже будет взят за основу чего-то нового».

И это, в общем-то, всё, что надо знать о СВО-йне. Можно лишь дополнить фразу Пелевина из «Generation П»: «Во всей Вселенной пахнет Российскими нефтью, газом, зерном, аммиаком, неоном, удобрениями, углём, рудой, золотом, платиной, палладием, алмазами» и т.д., и т.п.

И именно это для Запада — Запах-воздух Свободы, без которого этому Западу будет трудно дышать. За что СВО-юем?

@TheStandOnRublevka

Что год грядущий нам готовит?

Наступает Новый год, 2023-й.

Раньше, в до-СВОенные времена, от каждого Нового года все мы ждали того, что он будет лучше прошедшего, старого года. Надеялись, что Новый год принесёт новые свершения, новые встречи, новые идеи, новые радости. Даже в традиционном тосте, который звучит за полчаса до боя курантов на кремлёвской башне с Ликом Спаса, в тех словах, которые адресованы уходящему году, есть, конечно, слова благодарности, но и вместе с этим — пожелание того, чтобы всё плохое осталось году старому…

По сравнению с годами прежними, нефте-газо-экспортно-обильными, олимпийско-сочинскими или чемпионатно-футбольными, предстоящий год действительно имеет шансы стать «новым», другим, отличающимся от годов «тучных». Но, по сравнению с 2022-м, — станет ли? СВОи коррективы в представления о новизне вносит и затянувшаяся СВО.

Но ведь «всё идёт по плану», не так ли? И тогда в этом засекреченном плане должна присутствовать Цель — Победа. Потому что обозначенные в качестве целей «де-» — это то, что происходит после неё. Если же такой Цели нет, если СВО будет идти ради самой себя, то вряд ли 2023-й можно будет считать «новым» годом по отношению к 2022-му. Разве что будет усилено всё то, что характерно для военного времени...

Но если с самых высоких наших трибун и по сей день звучит, что народ на киевской земле — это один с нами Народ (хоть и ошиблась южная его часть в выборе союзников, и внутри этой части есть вообще нам чужие — те, кто сносит памятники Императрице Екатерине II, Генералиссимусу А.В.Суворову, гениальному Поэту А.С.Пушкину, Маршалу Победы Г.К.Жукову), то как, в противовес общему поражению обеих частей одного Народа (очевидно запланированному «внешними игроками»), может выглядеть Общенародная Победа в этой «народной» СВО(йне)? Вот о чём бы подумать и вот что сформулировать в 2023-м.

Если это будет сделано и обще-принято, то у 2023-го будут все основания считаться Новым, стать новой вехой в многотысячелетней Истории Руси-России. Если же нет, то здесь можно вспомнить и «афганскую кампанию», и 21-летнюю Северную войну Петра I. Который, кстати, и летоисчисление поменял, ввёл новый календарь и повелел посреди зимнего времени праздновать наступление Нового года.

И ещё несколько слов, немного под другим углом зрения. Новый год сменяет старый. Новое приходит на смену старому, и это — неизбежно. Это происходит и в семье, и на предприятии, и в обществе, и в стране, и во всём мире.

Но правильно ли, если новое полностью отрицает старое? И вместе с ошибками «стариков» отказывается от их опыта, языка, памяти, достижений, знаний и обычаев; отказывается от того, что во все времена было основой для Само-Стоятельности. Для нового — нет ли здесь опасности отказаться от самого себя?

И правильно ли, если старое полностью подавляет, не пропускает новое? Цепляется за верховенство в условиях, когда его собственный опыт уже отстаёт от изменившегося жизненного уклада, требующего новых взглядов, подходов, решений...

И то, и другое — неверно. И, как говорится, Истина — посередине. В сочетании старого и нового. При том, конечно, что это не сочетание «старообмана» с «новообманом».

И поэтому, поздравляя моих Читателей и обращаясь с благодарностью за внимание, репосты, советы и просто за их позицию и яркие тексты к Коллегам, авторам и админам Телеграм-каналов «Русский Ноу Нейм», «Ещё Одна Версия», «Новый Век», «Неудаща», «Кремлёвский безБашенник», «Мастер пера», «Что делать?», «Канал визионера», «Царский Крест», я хотел бы вместе с теми поздравлениями, которые было принято направлять в прежние годы, вместе с пожеланиями счастья и здоровья, успеха и благополучия, пожелать и очень важное — стремиться избежать крайностей (от слов «край» или «с краю») и всегда оставаться в «середине» (где обычно ищут Истину и, говорят, что даже и находят...), быть в центре событий, оставаться «в среде», среди единомышленников и друзей. Поскольку так всё же правильней, Истинней.

С Новым годом!

@TheStandOnRublevka

Судный день 9 января.

Как я недавно рассказывал, в «стоянии на Рублёвке» — новое обострение. Рейдеры, захватившие контроль над посёлком «Изумрудный век», снова пошли на нас в атаку. От имени подконтрольного им «потребительского кооператива индивидуальных застройщиков» (ПКИЗ) «Коттедж», обслуживающего посёлок, они обратились в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о личном банкротстве собственника нашего домовладения (дома и земли) — моей супруги.

Основание — «просуженное» в судах общей юрисдикции взыскание «неосновательного обогащения», якобы имевшее место за счёт подконтрольного рейдерам ПКИЗа. При этом моя супруга (к которой как к титульному собственнику нашего домовладения подавались иски) из-за действий преступников была лишена возможности участвовать в этих судебных процессах. Меня же, как второго полноправного собственника нашего домовладения, суды к участию в процессах не привлекали. Характерен пример процесса 2021-22 гг.: суд первой инстанции вынес своё решение, проигнорировав моё ходатайство о привлечении меня к участию в деле, а суд апелляционной инстанции, как и кассационный суд общей юрисдикции (т.н. «первая кассация») и Верховный Суд («вторая кассация») отказали не то что в удовлетворении — а вообще в рассмотрении моих жалоб на решение.

Что же касается оплаты, то, снова вернувшись к уже сказанному, повторю, что было бы странно оплачивать «работу» преступников, сначала попытавшихся тебя обмануть, а когда это не получилось — начавших отнимать у тебя дом. Ведь факт такой оплаты автоматически бы означал отсутствие каких-либо претензий к подконтрольной рейдерам организации, а значит — и к ним самим.

При этом преступники, по суду взыскивая расходы на содержание общего имущества посёлка, одновременно не дают нам пользоваться этим имуществом, ещё в 2009 (!) году отключив наш дом от электро- и водоснабжения, а в 2012 году — и от газоснабжения; а также противодействуя нашему проезду к своему дому на территории посёлка.

При этом половина земель общего пользования посёлка в течение уже 20 (!) лет остаётся вообще никак не оформленной. Значит, нет и законных оснований для ведения какой-либо деятельности на таких неоформленных землях, тем более за плату. И кроме этого, вообще ВСЕ земли посёлка (и общие, и частные), незаконно выведенные из Гослесфонда, не были возвращены в государственную собственность вопреки решению Верховного Суда! И всё это происходит в 3 км от резиденции президента в Ново-Огарёво и в 1 км от резиденции бывшего президента и экс-премьера, а сегодня — популярного «телеграмера».

Об этой ситуации знают в Одинцовской администрации, в правоохранительных органах всех уровней, в Госдуме, в АП. На словах, например, сотрудники одинцовского Мунземконтроля считают действия рейдеров как минимум мошенничеством. Только вот на деле рейдеры 20 лет собирают с жителей деньги, а с теми, кто не согласен, засуживают — наша семья не одна в посёлке, кто с этим столкнулся. И остановить всё это ни в судах, ни через обращение к силовикам нам пока не удалось.

Ещё один момент, который лично мне было сложно оставить без внимания, — это назначение первых слушаний в АСГМ на первый рабочий день, на 9 января 2023 года. Думаю, что многие помнят, чем в Истории Российской Империи запомнилось 9 января 1905 года.

Это случайное совпадение? Или это следует понимать как циничный намёк с учётом того, что я во многом не по своей воле узнал о множестве нестыковок и белых пятен в «общепризнанной официальной» версии судьбы нашей Династии (о которых не раз рассказывал, например, здесь, здесь и здесь). Если так, то это значит, что вопрос Правды — настоящей Правды, а не её «британской версии» — о Династии, о Государе и Наследнике действительно важен для власти и сильно её нервирует.

Поэтому, если у Читателей и Коллег по Телеграм-сообществу есть интерес к этому делу, то приглашаю поучаствовать лично или прислать своих представителей в Арбитражный суд г.Москвы 9 января 2023 года, где в 14:35 в зале №5067 будет слушаться дело №А40-249721/2022.

Олег Анатольевич Фёдоров

@TheStandOnRublevka

#изумрудныйвек #коллизия

Всем Православным Читателям и Коллегам — мои самые искренние поздравления со Светлым Праздником Рождества Христова!

Олег Анатольевич Фёдоров

@TheStandOnRublevka

Судный день 9 января. Часть 2.

9 января, в первый рабочий день 2023 года, состоялось первое слушание дела в Арбитражном суде города Москвы по заявлению «рублёвских» мошенников-рейдеров, которые даже не годы, а целых два десятилетия нарушают законы РФ. Сейчас на «основании» истребования якобы имеющегося долга за их «услуги», они уже второй раз пытаются «провернуть» свою схему по отбору нашего дома и нашей земли — схему, которую они уже использовали и в отношении других жителей посёлка «Изумрудный век», расположенного в самом центре т.н. «Рублёвки».

Вот представьте ситуацию, в которой Вы идёте по улице к своему дому, а некие «предприимчивые люди» из числа «местных» поставили на Вашем пути забор со шлагбаумом, и требуют с Вас деньги (наличными и без договора) на том основании, что под их руководством эту улицу «подметают», «охраняют», и вообще «обслуживают». И Вы, в принципе, не против, но потом те же люди неоднократно пытаются Вас обмануть. А когда Вы отказываетесь им платить без договора, то они отключают Вам электричество и воду (в т.ч., при -30°С на улице), записывают немалые суммы в Ваш «долг», а потом идут в Арбитражный суд с заявлением о взыскании с этого «долга» через процедуру Вашего банкротства, как физлица с изъятием Вашей квартиры или дома.

При этом прав аренды или собственности на большую часть «обслуживаемых» земель у них нет, а есть только некий «устав», в котором записано: «мы тут самоорганизовались и действуем на территории, выделенной на основании постановления главы местной районной администрации». А это «постановление» издано на основании распоряжения Правительства РФ, которое Верховным Судом признано незаконным. А? Как Вам такое?

И всё это не где-нибудь, а в 1 км от загородной подмосковной резиденции одного из самых читаемых и цитируемых сегодня «телеграмеров», в прошлом — президента и премьера страны. Вот бы он разок переключил своё внимание с западных-не-партнёров и в своих ёмких и звонких формулировках рассказал бы о том, что происходит в двух шагах от его резиденции Горки-9…

А ещё лучше было бы, чтобы на такой «рублёвский бизнес» на землях, которые выведены из федеральной собственности БЕЗ федерального решения, да ещё и не возвращены обратно вопреки решению Верховного Суда РФ, признавшего это незаконным, обратили бы, наконец, внимание в другой рядом находящейся резиденции, в Ново-Огарёво. Ведь если даже тем, кто не просто рядом, а вообще отвечал за безопасность обитателя этой резиденции (экс-руководству ФСО), прямо показали, что воровать внутри «периметра» недопустимо (см. «дело АТЭКС»), то и к тому, что «за забором, за периметром» должно быть такое же отношение. Впрочем, и к тому, что за тысячи километров от этой резиденции тоже.

Сейчас в АП находится на рассмотрении очередное обращение автора «Стояния на Рублёвке» на имя главного обитателя Ново-Огарёво, с указанием перечня преступлений не только против личности, но и против самого государства. Хотелось бы верить, что на этот раз это обращение преодолеет инфо-фильтры и всё-таки дойдёт до адресата.

Да и Верховный Суд РФ должен сказать своё слово — тверды ли, окончательны ли его решения, которые были приняты ранее, обязательны ли они к исполнению? Или на них, если так надо кому-то «влиятельному», можно не обращать внимания?

Послушал наши доводы Арбитражный суд Москвы и на полтора месяца отложил следующие слушания. Возможно, ещё и потому, что от Читателей моего канала на заседании в АСГМ были люди, которых вся эта ситуация с нашим многолетним противостоянием мошенническому «бизнесу», не оставила равнодушными. Причём, пришли они не с пустыми руками, а со специальной аппаратурой, чтобы официально зафиксировать всё, что сказано, предварительно уведомив об этом руководство Арбитражного суда. Может быть, это повлияло на решение суда, который, как мне вначале показалось, уже был готов запустить процедуру?

Входящего в здание АСГМ встречает статуя Фемиды, с весами в одной руке и мечом — в другой. В какую сторону склонятся весы правосудия — неужели в ту, где «закон не писан»?

@TheStandOnRublevka

#изумрудныйвек #коллизия

В армии — борода, сурок — в степи: их не видно, но они там есть...

Интересный пост у канала «ВЧК-ОГПУ»: Бородай и Сурков.

«Источник ВЧК-ОГПУ рассказал, что вечером во вторник 17 января Александр Бородай встретился с Владиславом Сурковым в гостинице Ritz Carlton.
Такая встреча состоялась впервые с момента начала войны.
Причины и результаты встречи неизвестны, но она удивительным образом совпала с выходом в свет статей Медведчука и Азарова, к появлению которых, по данным ВЧК-ОГПУ, тоже имел отношение Сурков».

Сразу в двух постах, опубликованных подряд, канал заостряет внимание на этой (если таковая была) знаковой встрече. Во втором о В.Ю.Суркове и вовсе говорится прямо и конкретно: «...он понимает, что когда наступит новая смута в Кремле, ему следует быть «во все оружии». … Сурков очень аккуратно прощупывает почву, проверяет списки «отроков» с заделом на будущее».

Правда это или нет — то, что такая встреча была, судить сложно (без, например, фото или подтверждений участников). Может быть, это из серии «в армии — борода, сурок — в степи»: их не видно, но они там есть... Может быть, здесь вообще главное — названное место, Ritz Carlton. Карлтон, Карл! Что у западных не-партнёров считается символом роскоши и праздности. Место — самое оно для разговоров о будущем России. Впрочем, если: Carlton-Kingstown-Царьград, то...

Но если встреча была, то это значит, что в «круг света» выходят «молодые», 50-летние. Они понимают, что через 10 лет, когда и если власть предержащие 70-летние станут 80-летними, при том, что всё останется так, как есть сейчас, то ловить «молодым» будет уже нечего. Выходит, время пришло...

Но только вот даже у таких амбициозных и искушённо-опытных акторов, как Сурков и Бородай, «дело может не выгореть», поскольку может не оказаться в наличии, в арсенале, недостающего элемента-аргумента, который станет каплей, переполняющей чашу перемен, или искрой, возжигающей пламя костра. Так же, как чего-то очень важного постоянно не хватает, например, патриотам и традиционалистам из «Движения Сорок Сороков» А.Б.Кормухина, или «Российскому общенародному союзу» С.Н.Бабурина, или «Царьграду» К.В.Малофеева.

Говорят: «Мы возродим Православную Империю», «Мы за восстановление монархии». Но при этом — в вопросе о действительной судьбе собственной Династии (не о её британской версии, которая считается нашей историей) что-то и ЦГ, и ДСС, и РОС не очень активны, а кто-то из них вообще обходит эту тему стороной. Получается, что наполняют они чашу нашего бытия не Божественным эликсиром, а лишь воспоминанием о Нём.

Может быть, Бородай с Сурковым окажутся смелее и спросят у действующей власти: «А всю ли правду вы говорите?». Ведь для такого вопроса есть множество оснований.

Возможно, что Владислав Юрьевич, работавший в АП ещё со «старосемейных» времён, эту правду и так знает. И открытый рассказ о ней будет посильнее, чем сказанное им в «Так выглядит рай: пустыня свобода», и в авторском ответе-размышлении «Так выглядит власть: оазис неволя».

@TheStandOnRublevka

Правило большого бизнеса: держи дистанцию.

«Канал визионера» в посте «Отступление Усманова» пишет, что такой бизнесмен «не может выйти на пенсию». Но заявление в РСПП написано и более того — опубликовано так, чтобы всем об этом стало известно… С учётом того, что пресс-служба Усманова отслеживает все упоминания его имени как в Телеграм-каналах, так и в обычных СМИ, давая комментарии и опровержения. Но в данном случае ни того, ни другого не наблюдается, и значит — скорее всего, правда. Но тогда для чего это нужно Усманову? Для чего и от чего — дистанцирование?

КВ пишет, что это «может означать только тектонический передел власти и ресурсов в стране, связанный с политическим отступлением и глобальным изменением позиционирования в системе управления одной из четырёх правящих элитных «партий» в России. В которой роль Усманова (как ключевого оператора и кошелька) была и остаётся незаменимой.
Речь о партии неономенклатуры, партии «перемирия»… Заявление Усманова — крайне тревожный знак начавшихся подвижек и перегруппировок в Кремлевских верхах».

Если А.Б.Усманова называют «ключевым оператором» влиятельной партии неономенклатуры С.В.Чемезова, и относят к этой партии многих руководителей ключевых Служб ФСБ России, то с таким кадровым составом и ресурсом — в чём причина «перегруппировки»? По-видимому, должно происходить что-то даже не «тектоническое», что выходит на поверхность, а совсем корневое. Что-то, похожее на то, о чём говорили в эфире ТВ-ресурса Ковальчуков, а сегодня — в ТГ: «Ядро Земли замедлило своё вращение. Может исчезнуть электромагнитное поле, которое защищает планету».

Алишер Бурханович тонко чувствует такие замедления и ускорения, иначе бы не смог добиться столь весомого результата в своей жизни. Но что же всё-таки сподвигло его на такой шаг — сообщить миру о своём выходе на пенсию? Осознал, что пора давать дорогу молодым? За день до этой новости я предположил: «Если встреча [Суркова и Бородая] была, то это значит, что в «круг света» выходят «молодые», 50-летние». «Старый лев» АБУ предусмотрительно решил дать дорогу «молодым львам», которые, набрав силу, ещё не известно как поступят со «стариками»?

Или кто-то из «партии неономенклатуры» сделал что-то не так? Что-нибудь из того, о чём автор этих строк говорил в «Стоянии…, часть 3»:
«Может ли быть так, что ... «клятву верности» хотели получить и от Того, кто должен был своим Словом, своим решением «освятить» новые отношения и права собственности, от Того, кому по праву принадлежит это Право, и кому должно было стать опорой «Новое Дворянство». И в соответствии со своей предыдущей «практикой» из 1990-х попытались устроить, — приношу читателю свои извинения за mauvais ton, — типичную «разводку». Вместо того, чтобы поступить наоборот — прийти к такому человеку первыми, рассказать Правду, и если для того есть основания, то принести Ему Клятву верности, стать Ему верными помощниками и надёжной опорой, поручиться за свой участок работы, той работы, что делается в интересах России, а не в интересах «заезжих гостей», и в ответ получить Его гарантии на сохранность своих активов, своей собственности и своих денег Здесь, в нашей Стране, а не на мифических счетах на микроскопических оффшорных островах.
Возможно, было принято решение использовать стандартную схему, применяемую и в силовых структурах, и в дипломатии, и в «бизнес-практике», и в криминальном мире … И тот, для кого такой подход к этому вопросу (к этому деликатнейшему и, наверное, можно даже сказать — к сакральному вопросу) в виде прессинга, нажима, давления, «разводки» считается нормальным, тот, кто так видит мир, кто гарантировал Власти успешное применение этого «стандартного подхода» и требуемый результат — вынужденное согласие и вымученные отношения обязательства, тот свои обещания, данные «Обществу избранных», сегодня находящихся на вершине Власти, не выполнил и ДЕЛО ПРОВАЛИЛ. И очень бы мне хотелось в таком своём выводе ошибиться».

Так от чего дистанцируется А.Б.Усманов?

@TheStandOnRublevka

PS. А ведь раньше Усманова из той же партии «на пенсию» просился А.И.Бастрыкин.

Созвездие «Царские волки» против туманности «Великое умолчание»?

Автору Телеграм-канала «Стояние на Рублёвке» человеку, которого «объективная реальность, данная нам в ощущениях», выдернула из вполне благополучной и общепризнанной олимпийской темы и через многолетнее противостояние нравам и практикам «бизнесменов»-застройщиков самых дорогих земель России погрузила в другую тему — в поиск ответа на вопрос о том, насколько достоверна наша история, особенно в части судьбы нашей Династии, было сложно не заметить то, что происходит вокруг Дмитрия Рогозина. Ведь удар ВСУ по гостинице в Донецке, где находился человек, занимавший должности официального представителя России при НАТО, зампредседателя Правительства России, руководителя «Роскосмоса», совпал по времени с появившейся новой «связкой»: Дмитрий Рогозин и Научно-технический центр «Царские волки».

НЕЗЫГАРЬ: «По сообщению агентства Рейтер США испытывают на Украине против Вооружённых сил РФ робот с ИИ… Д.Рогозин: в ТРЦ «Царские волки» разработана ударно-разведывательная машина Маркер… Аналитики НТЦ «Царские волки» внимательно анализируют всю поступающую с Запада и Украины информацию». (Так ТРЦ или НТЦ ?)

И это Незыгарь… цитируя Reuters… Откуда же ветер дует? То, что связано с Д.О.Р., в СМИ — на главных федеральных лентах, таких, как РИА Новости, и в Телеграме — в центре внимания каналов с 1 М+ подписчиков:

Раньше всех. Ну почти.: «Экс-гендиректор «Роскосмоса», руководитель Научно-технического центра «Царские волки» Дмитрий Рогозин в интервью РИА-Новости рассказал об обстоятельствах ранения. В тот день работали с подразделением «БАРС-11», готовили снайперов, Рогозин — инструктор… Вернулся в гостиницу, вечером, по его словам, должен был ехать в Москву. Обстрел, два снаряда не взорвались у его ног…».

Все «маркеры» налицо:
- БАРС-леопард (Ведь «барс» — это «леопард» и есть. И получается, что с одной стороны — батальоны «БАРСов»-добровольцев, а с другой — немецкий танк-символ «Leopard».)
- «Царские волки»… ЦАРСКИЕ! Почему не «президентские волки/соколы/львы/леопарды»?.. Политическое чутьё Рогозина подсказывает ему смотреть именно в эту, в Царскую сторону. И не исключено, что доводилось и ему прочитать то, о чём говорится здесь и здесь — то, что было прочитано и нашло отклик и среди силовиков, и в Церкви, и в обществе.

Если так, то возможны такие варианты:
1) Д.Рогозин остаётся во власти. Но ему отведена роль «магнита» для тех (для Того?), кто ставит под вопрос ту версию судьбы Династии, которая внедрена в массовое сознание, чтобы увести «в сторону» таких людей, и чтобы их вопросы не доставляли действующей власти изрядное неудобство;
2) Д.Рогозин, как и другие «молодые волки» (молодые по отношению к сегодня власть предержащим), такие, как А.Бородай, К.Малофеев, В.Сурков, И.Стрелков, И.Отраковский, А.Ходаковский, О.Царёв (совместное перечисление здесь их имён не означает того, что они представляют группу единомышленников… пока…), если не знают в точности, то, возможно, сомневаются в правдивости того, во что «официально» предложено верить.

Сказал же Патриарх Кирилл на встрече Президента В.В.Путина с главами конфессий и ведущими российскими историками 4 ноября 2022 года, в День Казанской иконы Божией Матери и в День народного единства: «Ведь кто такие были Патриархи? Рядом с Царём всегда сидели: Царь и Патриарх». Спасибо, Ваше Святейшество, за это Слово! Но, может быть, настала пора сказать и следующее Слово, уточняющее. Если Патриарх с Царём — всегда, и сегодня тоже, и если Патриарх навиду у всех, то где же и Кто же сегодня — Царь, точнее — природный Наследник Династии? Или сказанное Слово было метафорическим и аллегорическим, как и многие иные слова в Церкви, и та встреча и была — с Царём?

Может быть, новое созвездие «Царских волков» добавит света, который разгонит туманность неизвестности и умолчания?

@TheStandOnRublevka

У СВО-йны новая составляющая — «дождевая» («Rain War» или «Reign War»)?
На пост Коллеги РНН.

Странные, пораженческие слова у депутата Госдумы, НОДовца Евгения Фёдорова: «Информационную войну мы проиграли».

Тут надо бы уточнить — кто эти «мы»? На каком поле битвы проиграли — внешнем и/или внутреннем? ПроИГРАли — так всё-таки Война или Игра? Если «игра» — то по чьим правилам? И здесь можно даже не отвечать, и так всё очевидно — по чьим. Можно ли выИГРАть войну-игру, «играя» по чужим правилам, — тоже понятно. О том, «Что делать?» в такой ситуации, много говорится здесь, в ТГ. «Играть» по своим правилам или «ломать» чужую «игру».

В командных играх, что собственно сейчас и происходит, есть понятие «тайм-аут». Перерыв, взятый одной из сторон. В волейболе, например. Все ведь помнят, какой поднимался гвалт, когда появлялся лишь намёк на тайм-аут в поставках энергоносителей или зерновых от одной/нашей стороны — другой/чужой/вражеской стороне. Если это столь чувствительно для противника, то, может быть, решиться и хоть раз взять тайм-аут по-настоящему? И, понимая, что «внутри» придётся многое поменять (а оно и так придётся в условиях, когда запад открыто объявил России войну/не-игру), — заняться внутренними проблемами, а не имиджем в глазах «мирового сообщества». И посмотреть, не поменяется ли у запада без подпитки (допинга?) российскими ресурсами тон в информационной войне — с резкого и критического на «Спаси и помоги!»? С таким предложением вполне мог бы выступить в Думе и СМИ депутат Евгений Фёдоров.

Очень резко позицию Е.Фёдорова прокомментировал Телеграм-канал «Русский Ноу Нейм». Посты у РНН всегда яркие, рельефные, «сочные». Читать их всегда интересно и полезно. Особенно этот, с оценкой, данной «фёдоровым». И понятно, почему мне, Олегу Фёдорову, автору, которого не раз информационно поддерживал РНН, — мимо такой оценки не пройти. Но здесь хотелось бы уточнить: высказался о Войне (не о «вобле», не об «операции») — один из Фёдоровых, Евгений, а жёсткая оценка РНН («Ни к чему «вы» оказались неготовы, фёдоровы…, ни к «полевой», ни к дождевой, ни к грязевой ...тот самый «планктон», максимально коряво исполняющий свою «роль») адресована сразу многим Фёдоровым.

Кто же ещё «достоин» столь нелестной оценки, и в связи с чем именно? Сходу на память приходят имена руководителя ВЦИОМ Валерия Фёдорова, сенатора Николая Фёдорова, которого иногда относят к «партии ветеранов ПГУ». В начале «славных демократических дел» яркий след оставил Врач и политик Святослав Фёдоров. В нашем Наследии есть идеи русского мыслителя, философа-футуролога Николая Фёдорова.

Да мало ли в России Фёдоровых? Есть, например, Марина, Александр и Олег Фёдоровы, которые уже 15 лет в «Рублёвском треугольнике» с угловыми точками в Ново-Огарёво (резиденция В.В.Путина), в Горках-9 (резиденция Д.А.Медведева) и в пос. «Изумрудный век» (Горки-2), попасть в который можно только проехав через другой посёлок, «Романово II», противостоят беззаконию. Как оказалось, в этом «треугольнике» далеко не всегда действуют законы РФ.

Если в посте Павла (или другого автора РНН?) Фёдоровы — во множественном числе, то кто же ещё, наряду с Евгением Фёдоровым, «достоин» данной выше оценки? Все ли Фёдоровы?

Впрочем, в посте РНН, возможно, есть и подсказка, в каком направлении стоит посмотреть — в виде слов «дождевая война»… У Е.Фёдорова — ядерная, полевая, информационная войны есть, а «дождевой» — нет. И как тогда такую войну понимает и на своём языке назовёт уже не «вероятный», а фактический противник — «rain war» или «reign war»?

@TheStandOnRublevka

До какой глубины разрешено «бурить» УФСБ по Москве и Московской области?

Этот текст — про то, что сейчас происходит в жизни автора канала «Стояние на Рублёвке». Рассказывать об этом непросто, поскольку рассказ приводит на самый верх силовых и правоохранительных структур. Текст получился объёмным, из нескольких частей. Для кого он? Во-первых, для тех, кто сохранил способность читать длинные тексты. А ещё, как указала (в скобках) одна серьёзная властная структура в своём ответе автору, «Для информирования заинтересованных лиц»...

5 января 2023 года через приёмную Управления ФСБ по Москве и Московской области (Большая Лубянка, 20) автором было направлено заявление на имя руководителя УФСБ А.Н.Дорофеева. В заявлении говорилось, в том числе, следующее:

«Поводом для настоящего заявления стала ситуация, сложившаяся в посёлке «Изумрудный век» (Московская область, Одинцовский городской округ, Горки-2), которая имеет все признаки длящегося преступления, совершаемого группой лиц — и против личности, против моей семьи, с угрозой нашей жизни и здоровью; — и против безопасности государства в виде фактического хищения государственной собственности в особо крупном размере. Преступление против безопасности государства состоит в незаконном выводе федеральных земель Государственного лесного фонда и невозврате этих земель обратно в госсобственность вопреки даже решению Верховного Суда РФ».

Обо всём этом я не раз рассказывал в своём канале (#изумрудныйвек и #коллизия). Но напомню, что в случае с т.н. «правовой коллизией» земли Гослесфонда сначала были выведены из госсобственности без (!) федерального решения, а затем не возвращены обратно даже несмотря на то, что Верховный Суд РФ признал незаконными распоряжения Правительства РФ «О переводе лесных земель в нелесные в лесах 1-й группы», на основании которых и был произведён перевод земель (но которые меняли не категорию земель, а только классификацию земель внутри «лесов»).

Эту «правовую коллизию» попытались обойти при помощи закона о т.н. «лесной амнистии» (№280-ФЗ от 29.07.2017 г.). Но получилось так, что «лесной амнистией» «перекрыли» решение Верховного Суда РФ: решения законодательной и исполнительной ветвей власти вошли в противоречие с решением высшей судебной инстанции нашей страны. Т.е., образовалась ещё бóльшая «правовая коллизия».

В соответствии с законодательством, у Службы, в которой есть собственное следствие, были все основания для проведения предварительного расследования по заявлению автора. Но Служба в лице Управления ФСБ по Москве и Московской области за это не взялась, а перенаправила заявление в Генпрокуратуру. «Футбол»... или «волейбол», почитаемый вид Спорта в Службе? Мощная подача-свеча на половину площадки «внутреннего соперника», Генпрокуратуры?

Если верно то, что говорится в профильных ТГ-каналах, и руководитель УФСБ по Москве и Московской области А.Н.Дорофеев исторически связан с директором ФСБ А.В.Бортниковым, а через своего помощника М.И.Медоева — с влиятельным 1-м замдиректора ФСБ С.Б.Королёвым (которого считают близким к группе-«башне» С.В.Чемезова), то не является ли этот «пас» Генпрокуратуре, которую возглавляет И.В.Краснов (группа-«башня» И.И.Сечина), действием против «спецназа ИИС»? Подержите-ка в своих руках горячую картошку из костра, а мы посмотрим, что вы с этим сделаете?..

И так совпало, что в день обращения автора в московское УФСБ, 5 января с.г., ТГ-канал «Бутик ФСБ» опубликовал такую новость: «Источник, близкий к Юрию Ковальчуку сообщил, что начальник УФСБ по Москве и МО Алексей Дорофеев до лета должен покинуть свой пост». Тема получила развитие здесь и здесь. То есть, в игре уже три «башни», а приз в ней — должность руководителя УФСБ?

🔽🔽🔽

🔼🔼🔼

Связывать обращение к генералу А.Н.Дорофееву из самого центра «Рублёвки» и появившиеся сообщения в ТГ-каналах, конечно, не следует. Ведь известно: «Вслед за тем — не означает вследствие того». Возможно, так просто совпало по времени, и у центрального аппарата ФСБ с УФСБ по Москве и Московской области есть множество спорных вопросов, которые могут влиять, в т.ч., и на кадровые решения. Но и там, и там — давно знают, что уже как минимум 15 лет в «Рублёвском треугольнике» с вершинами в Ново-Огарёво (резиденция ВВП), Горки-9 (резиденция ДАМ) и пос. «Изумрудный век» (попасть в который можно только проехав через другой посёлок, «Романово II») законы Российской Федерации почему-то не работают.

И чем подробнее изучаешь происходящее, тем чаще проявляются в этом деле обращающие на себя внимание случайные совпадения. Такие, как название соседнего посёлка «Романово II»; как имя эколога и юриста О.А.Романовой, полной тёзки родной сестры Государя Николая II, к которой автора направили экологи, обратившиеся в Верховный Суд в связи с незаконным выводом земель из «лесов»; такие, как совпадение в МВД, когда с обращением автора к начальнику Следственного управления МВД генералу А.В.Романову было поручено работать следователю Д.Н.Крым. И таких случайных совпадений — очень много...

В дополнение к «Романово II», О.А.Романовой, А.В.Романову и Д.Н.Крым следует уточнить, что всё, о чём здесь говорится, происходит на землях, ранее принадлежавших Императорской фамилии. И оттуда, наряду с другими вопросами, сегодня звучит и вопрос к власти о том, правда ли сказана о действительной Судьбе Династии Романовых. И важно то, что власти на этот вопрос необходимо отвечать: «Да, правда», или «Нет, неправда». Власть устами председателя СК России А.И.Бастрыкина говорит: «Правда, всё так и было». Но Церковь-то молчит! И только раз за разом, нарушая свой Устав, переносит Архиерейский Собор (чтобы не говорить неправду о Судьбе Династии?)…

История, которая раскрывается на хранящих свои секреты подмосковных рублёвских землях — отдельная тема. Но этот текст — о другом. Январское обращение автора в ФСБ было не первым. Одно из предыдущих обращений, направленное в центральный аппарат ФСБ, по словам сотрудников ЦА, было передано в Управление ФСБ по Москве и Московской области. Но в УФСБ тогда ответили, что не получали никаких документов. Так в какой же степени (0%, 50%, 100%) расположенная на территории Московской области «Рублёвка» с главными резиденциями руководства страны, находится в сфере ответственности этого УФСБ? До какой глубины рублёвских тайн и секретов позволено «бурить» Управлению? Или там монопольно «работают» другие службы? Если так, то, может быть, поэтому Управление «отправляет» автора в Генпрокуратуру?

А в Генпрокуратуре тоже давно знают о целом «букете» совсем не «рядовых» преступлений в самом центре «Рублёвки», но неизменно направляют все материалы «по вертикали вниз», через «область» — в Одинцово. А там играют «в молчанку», «в дурака» или в «подмену понятий». Например, на обращения автора, направленные в 2017 г. на имя С.В.Якубова, возглавлявшего тогда Одинцовскую горпрокуратуру, её сотрудники предлагали вопрос незаконного вывода и невозврата в госсобственность земель Гослесфонда считать гражданско-правовыми отношениями. Но после того, как Ю.Я.Чайку на посту Генпрокурора сменил И.В.Краснов, он весной 2021 г. уволил «по отрицательным мотивам» С.В.Якубова, перешедшего к тому моменту на должность зампрокурора Московской области. Однако отношение Одинцовской горпрокуратуры к обращениям автора особо не изменилось.

🔽🔽🔽

🔼🔼🔼

Но вернёмся к январскому, 2023 года, обращению автора в УФСБ по Москве и Московской области. В этом обращении был приведён и внушительный перечень правонарушений, совершённых против семьи автора (прекращение подачи электрической энергии, отключение от других источников жизнеобеспечения, приведение в негодность объектов жизнеобеспечения, угрозы и клевета и т.д.). Было сказано о признаках экономических преступлений (незаконные операции с землёй, недвижимостью и коммунальной инфраструктурой); говорилось и о преступлении непосредственно против интересов государства (фактически — хищение федеральных лесных земель). Но, несмотря на просьбу автора к УФСБ провести расследование своими силами, в своём ответе Управление заменило вопрос о расследовании вопросом о «надзоре за исполнением законодательства органами власти, органами контроля и управления, органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, дознание и предварительное следствие, проверку фактов правонарушения, совершённого прокурором» и весьма оперативно переадресовало тему с московского областного на федеральный уровень — в Генеральную прокуратуру РФ.

Если говорить о преступлении против интересов государства, а именно — о ситуации с незаконным выводом земель из Гослесфонда и их невозврате в госсобственность, то на федеральном уровне Верховный Суд РФ уже признал незаконными Распоряжения Правительства РФ, на основании которых решениями региональных и местных властей и был проведён этот вывод. За чем ещё тут можно надзирать? И вместо «паса» Генпрокуратуре, УФСБ по Москве и Московской области могло бы направить обращение автора непосредственно в прокуратуру Московской области, указав на то, что необходимо опротестовать в судебном порядке правовые акты Администрации Московской области по таким землям.

Генпрокуратура недолго работала с обращением автора, поступившим из УФСБ по Москве и Московской области, и, как и раньше, перенаправила это обращение ниже — в прокуратуру Московской области. При этом и Генпрокуратура не потребовала от прокуратуры Московской области, чтобы та опротестовала в суде правовые акты Администрации Московской области, основанные на Распоряжениях Правительства РФ, которые Верховный Суд признал незаконными.

И прокуратура Московской области поступила так же — просто перенаправила вопрос в Одинцовскую городскую прокуратуру, не став опротестовывать незаконные правовые акты областного уровня. И Одинцовская горпрокуратура точно так же должна опротестовать на своём уровне правовые акты (решения Одинцовской администрации), связанные с незаконно выведенными из Гослесфонда землями. Но сделать она это сможет только после того, как будут отменены соответствующие акты на уровне области.

Почему того, о чём сказано выше, не делается? Почему в столь важном вопросе Генпрокуратура «недоговаривает», не ставит задачу чётко — опротестовать в суде незаконные распоряжения властей Московской области?

🔽🔽🔽

🔼🔼🔼

И как тогда назвать ситуацию на областном уровне, где налицо явные и серьёзные нарушения Закона?
«Халатность» (Ст. 293 УК РФ. Неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства)? «Злоупотребление должностными полномочиями» (Ст. 285 УК РФ. Использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние ... повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства»)? «Государственная измена» (Ст. 275 УК РФ. ... переход на сторону противника либо оказание ... финансовой, консультационной или иной помощи иностранному государству, международной либо иностранной организации или их представителям в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации)?

Безопасность в сфере контроля за государственной собственностью, федеральными лесными землями, за исполнением решений Верховного Суда РФ на всех уровнях власти — относится к охраняемым законом интересам общества и государства? А ведь кроме этого, на одинцовских землях, выведенных из Гослесфонда, есть и признаки финансовых махинаций, в которых задействованы не только эти земли, но и их «зеркальные отражения»-фикции, записанные в российские кадастры и реестры, с последующим выводом за границу (с последующей «заморозкой» и конфискацией) полученных «из воздуха» денег. Это можно считать финансовой помощью иностранным государствам в деятельности, направленной против безопасности РФ?

Так для чего же был сделан «переброс» ситуации с «правовой коллизией» из УФСБ по Москве и Московской области в Генпрокуратуру?
Вариант 1: запуск «по большому кругу» заявления о «неудобном» для власти вопросе.
Вариант 2: это не только межведомственная, но ещё и «меж-башенная» СВО, «Специальная Внутри-Silovikovaya Операция». Та силовая «башня», к которой относится руководство УФСБ, «подставляясь» сама, «подставляет» другую «башню», к которой относится Генеральный прокурор И.В.Краснов. Что он ответит? Согласится ли на «матч-договорняк» в таком футболе-волейболе, подключившись к вялой и унылой «игре-тягомотине»? Или сыграет на обострение и укажет на то, что областному УФСБ следовало общаться с областной же прокуратурой.

Профильные ТГ-каналы пишут, что в Управлении УФСБ по Москве и Московской области предстоят кадровые изменения. И ситуацией пытается воспользоваться третья «башня» — во главе с Ю.Ковальчуком, с тем, чтобы продвинуть своего человека на столь важную должность руководителя этого управления.

И, поскольку происходит всё на подмосковной земле, кроме трёх этих «башен», просматривается ещё и четвёртая — чуть в стороне, но прямо посередине. Иногда в сети её называют «клан Шойгу»: сам экс-министр МЧС, экс-губернатор Московской области, министр обороны РФ; сенатор Ю.Л.Воробъёв; губернатор Московской области А.Ю.Воробьёв и … другие. Вот такой футбол на квадратном поле с четырьмя воротами на каждой из сторон этого «поля».

Кто же всё это время (уже 15 лет !!!) брал (да и сейчас, с обнародованием всего этого, возьмёт) на себя ответственность закрыть глаза на преступление против Государства, на хищение его главной ценности — земель, да ещё и при не исполнении решения Верховного Суда, а также на то, как поступают с людьми, которые говорят, что это — неправильно, незаконно?

И это только часть тех вопросов, что звучат из самого центра «Рублёвки», из дома, где уже 15 лет нет воды, электричества и тепла. О других вопросах говорится в текстах:
«О выборе Службы между Законностью и «стабильностью»»,
«Внутренний фронт и внутренний враг…»,
«Ростех и NtechLab: главный «товар» — распознавание лиц или молчание о них?»,
«Сегодня нет ничего более важного, чем «СВО-война». Или есть?» .

Но входит ли в компетенцию регионального УФСБ «бурить» на такую глубину?

@TheStandOnRublevka

«Политический аватаризм» — есть ли такая «технология»?

Благодарю Коллегу «Русского Ноу Нейма» за этот репост и за подробный комментарий к нему. В этом комментарии РНН поднимает важный вопрос — о связи времён и поколений через фамильные династии, которые крепко привязаны к земле, к Нашей земле. К сожалению, сегодня приходится наблюдать, как «атомизация», разобщение общества разрушает эту связь и эти династии. Необходимы, должны полноценно вернуться в нашу жизнь фамильные династии-роды — говорит РНН. Связи в таких сообществах — посильнее, чем в трудовых коллективах или партийных объединениях. В южных регионах нашей страны такие династии есть и играют важную роль. А в центре и на севере — там, где живёт государствообразующий Народ?

Другой важный вопрос — о роли конкретного человека, депутата Госдумы, руководителя НОД Евгения Фёдорова, слова которого стали поводом для исходного поста у РНН. РНН пишет: «А «нод/фед...» — так, пешка, которая натолкнула на размышления…».

И вот здесь очень «тонкий» момент, к которому стоит присмотреться, чтобы понять, нет ли здесь схемы-игры, своеобразного «политического аватаризма»? И если есть, то эта «пешка-фигура» — какой фигуре может противостоять на «шахматной доске» российской власти?

Депутат Евгений Фёдоров, при иногда всплывающих в СМИ его резких высказываниях (таких, как сейчас — о проигрыше России в инфо-войне), обращает на себя внимание своим «политическим долголетием» в виде присутствия в Госдуме. А ведь иных избранных и не избранных участников полит-игры сразу отлучали от медиа-пространства даже за единичные подобные же слова и действия. Но Евгения Фёдорова и его движение как будто сохраняют для какой-то важной цели, и не отлучая, и не давая набирать вес. Но для чего?

Предположение: для того, чтобы «НОД/ФЕД...» в нужный момент смог выступить оттеняющим (отвлекающим) «аватаром» к тому, что будет реально представлять опасность для выгодополучателя существующего властного «расклада».

Но в связи с чем такое предположение? Имеет ли оно основание и подтверждение? Судить читателю, внимание которого могу лишь обратить на похожие ситуации. Буквально за день до написания этих строк — в ТГ обсуждался (здесь, здесь, и здесь) 7-летний приговор сначала запрещённому в служении, а потом отлучённому от Церкви бывшему схиигумену Сергию из Екатеринбурга. Его имя в миру — Николай Романов. Ещё в советское время в его жизни был проступок, который запрещает рукоположение в священнический сан. Но тем не менее, он священником стал. Церковь это одобрила.

Николай Романов и Екатеринбург — это о чём? Такие решения «государства» (глубинного?) — в связи с чем? Не с тем ли, что оно боится Правды о Романовых и Екатеринбурге и пытается противопоставить этой Правде сегодняшнего Николая Романова, которого стремится представить маргиналом?

Другие примеры «аватаризма» не столь широко известны, но в «Стоянии на Рублёвке» они — навиду. Ф.И.О. руководителя крупного коммерческого банка ИТБ В.В.Гудкова, стоявшего за рублёвскими мошенниками, «перегнавшими» за границу полученные от земельно-финансовых махинаций огромные деньги, — полностью(!) совпадает с Ф.И.О. другого человека, троюродного брата автора этих строк В.В.Гудкова (не родственника экс-депутатов ГД РФ). Выступаешь против преступного рублёвского «бизнеса», а куда идёт проекция, «аватаром» — кто?

Имя и фамилия «деятеля», который продавал рублёвские земли, незаконно выведенные из Гослесфонда и не возвращённые обратно даже вопреки решению Верховного Суда; который (возможно) причастен к использованию фиктивной недвижимости для наполнения паевых фондов и в качестве банковских залогов; который недавно всё-таки был осуждён за продажу заложенной в банках (в т.ч. в ИТБ) земли без уведомления покупателей об этих залогах, — совпадают с Именем и Фамилией современного Воина, Героя России, отдавшего свою жизнь за нашу Страну. Куда проекция?

Есть и другие «совпадения». Случайны ли они или всё это — «большой бизнес», защитная часть которого — «политический аватаризм»?

@TheStandOnRublevka

Вопрос Silovikam про Telegram: «Каковы ваши цели? Was sind deine Ziele?»

Тот же вопрос, который, согласно интервью в немецком Die Zeit, глава компании Nord Stream 2 AG Маттиас Варниг задал президенту России Владимиру Путину, российскому Телеграм-сообществу впору задавать сообществу силовому в связи с делом админа «Нового века» А.Гусова. Впрочем, и ответ на этот вопрос вполне просматривается: «Это государственная тайна. Das ist ein Staatsgeheimnis.»

В Телеграм-сообществе, как на футболе, поднялась «волна» реплик, оценок и комментариев. Превратится ли она в «цунами» или утихнет со временем?

REDACTED P6: «Александра Гусова из канала «Новый век» опять задержали. ...предъявлено обвинение в вымогательстве» — по «чемезовской» схеме».
ВЧК-ОГПУ: «Опять ветер дует со стороны Ростеха и Ко. Под арест хотят отправить многодетного отца Александра Гусова — админа канала «Новый век».
РБК: «МВД: «Гусов координировал группировку, шантажировавшую людей публикацией фейковой информации, ... вымогал Р12 млн у основателя Yota бизнесмена Альберта Авдоляна»».
Футляр для курая: «Если даже Гусов и виновен, то тогда его надо отправить извиняться к тем, у кого он вымогал деньги. И на этом вопрос закрыть».
BRIEF: «Это слом финансовой модели российского Telegram. Это грубая ломка. Передел».
Русский Ноу Нейм: «Аресты админов ТГ, с неслучайно именно в этот момент вынесенным приговором Фургалу — странная подготовка к первой «годовщине», которую и не отменить, и не отметить...».
Политджойстик: «Телеграм-сообщество стало таким влиятельным? ... за что на самом деле?»

А вот действительно — за что? Из тех, кто в ТГ, кто-то знаком с А.Гусовым лично, у кого-то есть история взаимной поддержки репостами. Вероятно есть и бизнес. Но можно ли назвать «бизнесом» открытый призыв в НВ присылать свою информацию в рубрику «Хроники регионального распила»? Если у силовиков есть факты, что здесь присутствует «гринмейл», то они должны быть предъявлены.

Иначе правомерны вывод и вопрос Политджойстика: «Нас явно ждут перемены в силовом блоке России, если дошло до того, что борьбу перенесли в Телегу», «За что на самом деле?». Потому что та часть ТГ-сообщества, которая не угодила в «искусственные сети» и находится в относительно свободном плавании, будет внимательно изучать эту ситуацию, задавая себе и государству вопрос: «На самом деле — за что?».

Со своей стороны могу сказать, что НВ несколько раз абсолютно безвозмездно помогал «Стоянию на Рублёвке» репостами моих текстов, серьёзно увеличивая их охват. В качестве примеров можно привести посты «Дымовая завеса» (в котором есть такие строки: «[Глава Рослесхоза] И.В.Советников ещё в 2017-м разбирал по долгу службы на посту главы Комитета лесного хозяйства Мособласти «кейс» с землями «Рублёвки»… Множеству людей на Рублёвке и не только (такая ситуация в 70 регионах страны) проданы похищенные у Государства земли»),
«Русские патриоты в глазах «части власти»: кто нам поможет, тот нам мешает?»,
«Ukraine или UK Reign: в нападении на кого винят Россию?»,
«Ветер, ветер, ты могуч...»,
«Знак из знаков. Сигнал из сигналов, Примета из примет...» (цитата: «[ТГ-канал «Сапожник» пишет]: «...заблуждаться не стоит — Чубайс по-прежнему эмиссар Путина и его доверенное лицо, выехавшее за рубеж с особой миссией. Но вот с какой?» Миссия эта может быть очень давней, но так и не выполненной. Предположил здесь.»)

И «как-то вот так» по-иному, по-особенному начинаешь смотреть на репост в «Новом веке» поста «Что происходит с теми, кто прикоснулся к «тайнам Рублёвки»?», в котором говорилось: «Предположу, что есть что-то в этой ситуации, что влияет на судьбу журналистов, депутатов, чиновников…». Может ли быть так, что теперь это повлияло и на А.Гусова?

В любом случае, в этом деле silovikam стоит быть предельно корректными — СК России, запросившему арест Гусова, МВД, проводившему задержание, надзирающей над всем этим Прокуратуре, ФСБ России, перед которой стоит выбор — что «опасней для безопасности»: присутствие или отсутствие в России говорящих правду Телеграм-(и не только)-каналов.

@TheStandOnRublevka

АП «палѝт»... Или «пàлится»?

На днях Телеграм-канал «Царский Крест» опубликовал очень показательный пост «Псевдопатриоты на прикорме АП — угроза русскому возрождению». Его «показательность», на мой взгляд, состоит в том, что в рассказе о сегодняшних проектах АП невольно «открываются карты» (путеводные?) и «снимаются маски» (железные?).

Цитата: «Накануне профессор НИУ ВШЭ (самый «патриотический» вуз России 😉), политтехнолог при АП и депутат Госдумы Олег Матвейчев выдал перл, который затем поддержал его коллега по «Едру» — лидер секты «свидетелей колониальной Конституции» НОД (псевдопатриотический симулякр при той же АП) – Евгений Федоров. В ожидании каких-то событий, а может, просто в качестве предупредительного залпа, они решили пройтись по риску т.н. патриотического майдана и назвали всех, кто имеет наглость критиковать власть и МО спустя год СВО – американскими шпионами.»

Значит, ждут в АП этих «каких-то событий» и считают их весьма вероятными и нежелательными, если делают такой «предупредительный залп» по патриотам, указывающим власти на её непоследовательность и ошибки, то есть, залп по тем, кто на самом деле мог бы быть твёрдой и надёжной опорой власти. В том, конечно, случае, когда власть по-настоящему местная, Российская, а не «турбо-западная». Ведь предпочтения «некоторых представителей» этой власти привели к «турбо-эффекту» по выкачиванию из России природных ресурсов и денег с закономерным финалом, заморозкой и конфискацией выведенного в чужие юрисдикции.

Точно заметив особенность момента («...они решили пройтись по риску патриотического майдана») и привязывая к АП проектную политическую активность О.Матвейчева и Е.Фёдорова, канал «Царский Крест» побуждает читателя задать себе и нашим патриотам, Соотечественникам (здесь всё-таки вместо латинского Patria больше подойдёт наше Отечество) такой вопрос:

«Если Е.Фёдоров и О.Матвейчев — «проекты» АП и «инструменты» для озвучивания её идей, то выходит, что озвучены «страхи АП»: майдан/Народное возмущение, с лёгкой левизной/требованием Справедливости и неприятием коррупции/воровства и мздоимства».

Если это «в эфире», значит есть основания, весьма для власти неудобные. И ей приходится давать «предупредительный залп». Но этот залп — по кому именно? Ведь сегодняшнее движение Соотечественников-патриотов обширно и многогранно, и в нём много ярких личностей, которые пока не объединились в своих усилиях (может быть, потому не объединились, что пока нет Того, вокруг кого это произошло бы естественно, без споров и возражений, — нет Того, кто несёт Царский Крест?)

Если АП «предупредительно палит», то не «пáлится» ли она сама, указывая на объект своих опасений и заставляя Олега Анатольевича Матвейчева и Евгения Алексеевича Фёдорова одновременно их озвучивать? Если есть опасения, то есть и тот, кто их вызывает. Не так ли?

Ни на что не намекая и понимая, что совпадения, конечно же, совершенно случайны,

Олег Анатольевич Фёдоров

@TheStandOnRublevka

PS. О размышлениях автора по теме «опасений АП» также говорится в тексте «Генерал Михаил Дитерихс, Послание Потомкам с Правдой о Государе: открытым текстом, прямым действием».

Обозреватель РИА «Катюша» Дмитрий Светин специально для «Что делать?»

Решение об участии России в Олимпийских играх 2024 года в Париже будет принято летом, сообщил 8 февраля на Twitter-брифинге официальный представитель правительства Франции Оливье Веран: «Международный олимпийский комитет призвал дать возможность российским атлетам участвовать в ряде международных соревнований под нейтральным флагом. Но решение МОК не относится к Олимпийским играм в Париже в 2024 году. В этой связи решение должно быть принято летом. Никакого официального решения совместно с МОК еще вынесено не было».

Так чиновникам из российского олимпийского комитета намекнули, что их поездки за границу в период СВО будут продолжены в случае принятия западных «правил», а сама спецоперация к лету 2023 года будет закончена. В этом плане «белый флаг» для РФ должен стать символом ее существования в Новом дивном мире, который строят глобалисты (неотроцкисты) на обломках старого.

История повторяется, и это знают все, стоящие у штурвалов власти. Концепция современного олимпизма принадлежит Пьеру де Кубертену, по инициативе которого в июне 1894 года в Париже состоялся международный атлетический конгресс. Относительно Олимпиады 2024 это произошло 130 лет назад. 23 июня 1894 года учредился МОК. В основу его деятельности была положена Олимпийская Хартия де Кубертена. Она выполняет три основные задачи:
1. Является основным законом, регламентирующим основополагающие принципы и неотъемлемые ценности Олимпизма.
2. Является уставом МОК.
3. Определяет основные права и обязанности трех главных составляющих Олимпийского движения - МОК, Международных спортивных федераций и национальных Олимпийских комитетов, а также Оргкомитетов по проведению Олимпийских игр, которые обязаны выполнять положения Олимпийской Хартии.

Сейчас ОХ составляет основу нормативного регулирования деятельности МОК в редакции, принятой 7 июля 2007 года на 119-й сессии. Формально МОК является неправительственной организацией, частным юридическим лицом, зарегистрированным по швейцарскому праву. Статус МОК по национальному праву определяется соглашением со Швейцарией, в котором за МОК признается наличие международной правосубъектности в силу особой роли, которую играет комитет в регулировании важной для всего человечества области. На деле МОК является очередной частной лавочкой глобалистов, наднациональным объединением в руках транснациональных корпораций. Совсем как ВОЗ / WHO. Из этой организации Россия думает, как выйти. Сопротивляется такому решению только наша «little-фарма» во главе с лоббистами Голиковой, Скворцовой и Мурашко. Ситуация с МОК – аналогична: против функционеры ОКР во главе с Поздняковым и министр спорта Матыцин.

Основные принципы олимпизма говорят о том, что он – «философия жизни, возвышающая и объединяющая в сбалансированное целое достоинства тела, воли, разума». Через него соединяется спорт с культурой и образованием, формируется образ жизни, «основывающегося на радости от усилия, воспитательной ценности хорошего примера, социальной ответственности и на уважении к всеобщим основным этическим принципам». Цель олимпизма заключается в том, чтобы «поставить спорт на службу гармоничного развития человечества, способствуя созданию мирного общества, заботящегося о сохранении человеческого достоинства». Занятия спортом — одно из прав человека. «Каждый должен иметь возможность заниматься спортом, не подвергаясь дискриминации, в духе олимпизма, что подразумевает взаимопонимание в духе дружбы, солидарности, честной игры / fair play», - говорилось в ОХ де Кубертена.

Ставя дискриминационные условия нашим спортсменам, МОК нарушил все основные принципы олимпизма, «выпилил» сам себя из этого движения. Именно поэтому альтернативой должен стать демонстративный выход России из МОК с созданием Олимпийского комитета стран БРИКС. Именно он должен взять на себя ответственность за возвращение традиций Пьера де Кубертена на новых Играх Доброй воли 2024.

Чёрная неблагодарность под белым флагом.

Сейчас во всю раскручивается тема участия или не участия наших олимпийцев в предстоящих летних ОИ2024 в Париже. В ТГ об этом пишут обозреватель Д.Светин, политолог Г.Бовт; каналы «Россия не Европа», BRIEF, «Раньше всех...». Горячо обсуждается позиция Президента ОКР С.Позднякова: «надо ехать».

«Запад-не-партнёр» менторским тоном рассуждает о том, допускать или нет Россию на «игры». Одни страны, в основном «мало-европейские», выступают против присутствия России на ОИ. Со стороны других и со стороны МОК снова звучит то, что уже удалось «провести» в отношении нашей Страны: участвуйте, но без Флага, без Гимна, без эмблемы ОКР и Российского Герба на «боевой» форме атлетов. Соревнуйтесь под «белым флагом»…

Так сложилось, что в связи со «Стоянием-противостоянием на Рублёвке» мне пришлось оставить интересную работу в Олимпийском комитете России ещё до того, как началась вся эта история по «выпиливанию» России из современного Олимпийского движения, и мне приходится наблюдать за происходящим немного со стороны. Но как тут остаться равнодушным?.. На тему Флага и Гимна — высказывал свою точку зрения здесь и здесь.

Понимая важность предстоящего решения, я приезжал в наш Олимпийский комитет и вместе с коллегами и спортсменами был на том Олимпийском собрании в декабре 2017-го, когда делегаты в жарких спорах решали, ехать или не ехать без Флага и Гимна на зимние Игры в Корее-2018. Наш Атлет, трёхкратный (по-честному — четырёхкратный!) Олимпийский Чемпион, Александр Александрович Карелин сказал тогда, обращаясь к спортсменам: «Езжайте и побеждайте! Мы уже выступали под этим флагом в Барселоне в 1992-м, когда не стало СССР. И наши медали не стали от этого менее русскими». После этого споров больше не было. Тогда согласились на 4-летний цикл, но когда это — без Флага и Гимна — превращается в циничную «систему», то стоит сильно задуматься.

Сегодня ситуация качественно иная: поехать на Игры во время СВО-йны и выступать под «белым флагом»… Изощрённо работают не-партнёры на смысловом фронте. И отвечать им надо тем же — смысловым оружием. Есть, чем ответить — а, АП? Предлагаю свой вариант.

Когда говорят о возрождении современных ОИ, то произносится имя француза Пьера де Кубертена. И совершенно не заслуженно забыты Русские Имена, Имена людей, без поддержки которых определённо Игры если бы и возродились, то в каком-то ином виде и в иное время.

Барон Пьер де Кубертен со своей идеей возрождения Игр обращался ко многим европейским державам, но ему было отказано. Тогда он обратился к историческим корням — в Грецию, где нашёл поддержку Королевы Греции, Её Королевского Величества Ольги Константиновны, которая была дочерью Великого князя Константина Николаевича, сына Императора Николая I и брата Императора Александра II.

Будучи почётным председателем Оргкомитета, Королева Эллинов Ольга активно участвовала в сборе средств (в том числе лично внеся в фонд возрождаемых Игр 65 тысяч золотых рублей), создании сценариев открытия и закрытия Игр, моделировании стилизованных древнегреческих одеяний участников торжественной церемонии, утверждала эскизы олимпийских медалей.

Идея французского барона Пьера де Кубертена, русского генерала Алексея Бутовского и их единомышленников, идея о возрождении Олимпийских Игр, вероятно, раньше или позже пробила бы себе дорогу. Но когда в 1894 году на Атлетическом конгрессе в Париже был создан Международный Олимпийский Комитет, поддержать эту идею организационно и финансово решила только семья Королевы Эллинов Ольги, урождённой Великой княжны Ольги Константиновны Романовой. Какими могли быть Игры и были бы они вообще без поддержки со стороны Королевы Эллинов Ольги? Что же вы молчите об этом, стратеги АП и патриоты-традиционалисты?

И если наши «западные не-партнёры» Джон и Жан, Ханс и Ян этого не помнят и вспоминать не очень хотят, то мы же ведь не должны быть «Иванами, не помнящими своего родства и своей Истории»?

@TheStandOnRublevka

Театр военных действий
🇷🇺Послание Федеральному Собранию.
@mediavoyni Иностранные СМИ из недружественных стран аккредитованы на послание президента не будут — Песков.
@redembankment Но это не мешает им обзвонить экспертов и предпринимателей, чтобы собрать их комментарии. Так что решение не пускать на послание - скорее знаковое.
@rusbrief Послание президента РФ Владимира Путина Федеральному Собранию, согласно телепрограмме, покажут федеральные каналы 21 февраля в 12:00, оно будет длиться час, после чего в 13:00 на каналах начнутся следующие программы.
@RIAKremlinpool Как минимум 15 депутатов Госдумы не попадут на послание Путина. Их первые тесты на COVID оказались положительными.
@canal2018 Юрий Будкин: В Думе должно быть 450 депутатов. Куда дели целых 80 человек?
@delyagin Кто-то на фронте, но где более 70 депутатов?? Или для них участие во встрече с президентов РФ не важно? Или они боятся последствий даже не самого ковида или вакцинации, а простого тестирования?
@kingal_fsb Силовики РФ, по слухам, среди депутатов Госдумы "неблагонадёжных" и собираются под любым предлогом не пустить их на послание Путина Федеральному собранию.
@tass_agency В Думу внесли проект постановления об отмене пленарного заседания 21 февраля. Кроме того, предлагается начать пленарное заседание 22 февраля в 10 часов, а не в 12, как было запланировано.
@polittemnik Парламентарии собираются на следующий день, чтобы подчеркнуть важность прошедшего события. И ещё на всякий случай: чем оперативнее и конструктивнее отреагируешь на инициативы Путина, тем лучше.
@russica2 Дмитрий Орлов: Послание должно содержать позитивную повестку мирного времени, поэтому можно ожидать выраженного акцента на социальные инициативы для семей с детьми и молодежную политику. Возможно, отдельный блок будет посвящен локальной повестке.
@llh_778 В Стране, где исчезли горизонты планирования... Где развал и распад обозначен во всех важнейших сферах... Где уже давно пора подводить Итоги всех "годин", начиная минимум с 2000-го, а лучше - с конца 70-х... Заниматься попытками создания очередного сеанса убаюкивания - как-то неуместно.
@rusbrief Андрей Гусий: Понятно, что в послании будет много об интеграции освобождённых территорий, законы в этом направлении будут приниматься 22 февраля Госдумой и Советом Федерации. Наверное, уже пора президенту объявить о создании федерального округа или расширения, ведь только четыре региона не относятся ни к какому ФО.
@russica2 Максим Жаров: Общество и эксперты ждут от Путина конкретики по срокам и целям СВО, путям решения внутренних проблем страны и планам на президентскую кампанию. Но в эпоху одноразовых манипуляций ничего из этого обширного списка предъявлено публике быть не может. Однако если Путин действительно думает о том, какое место он займет в истории России, дать обществу ответы хотя бы на некоторые из вопросов придётся.
@abbasgallyamovpolitics Думаю, что в своём послании Путин может объявить цели СВО достигнутыми. В этом случае он предложит прекратить огонь. Украинцы, естественно, не согласятся. Единственное слабое место этого плана заключается в том, что над словами о достигнутом успехе слишком многие будут смеяться.
@bulbe_de_trones Какие-то коммунисты ждут исторического послания Путина или чего-то такого. Странно в 2023 не понимать, что теперь исторические события могут произойти с РФ, в отношении РФ, но не волею РФ. Свой лимит на формирование исторической повестки РФ исчерпала.
https://yangx.top/T34newsfeed/6514

Послание Президента 2023 — о важном или просто о Главном.

21 февраля 2023 года Президент России В.В.Путин огласит своё Послание Федеральному Собранию. Свои мнения о том, что может прозвучать в этом обращении к власти и Народу высказали многие авторы в ТГ: «Мастер пера», ВЧК-ОГПУ, «Русский Ноу Нейм», «Канал визионера», Т.Становая; эксперты, мнения которых публикуют «Незыгарь» и КББ.

ТГ-канал «Стояние на Рублёвке» добавит к этим предположениям ещё одно, заранее называя его идеалистическим. Но мы же стремимся к Идеалу? Поскольку в постах «Стояния...» поставлены весьма неудобные для власти вопросы (например, такие, о которых говорится здесь, здесь и главное — здесь), и об этих вопросах знают и Коллеги по ТГ, и многие Читатели, а также во всех силовых структурах — то, надеюсь, не оставит Президент без внимания эти вопросы в своём долгожданном Послании. И откроет Президент нашему Народу, столичному граду Москве и всему Русскому миру то, что, по словам «Канала визионера», составляет «...главную тайну современности — зачем Путин вдруг полез на Украину в 2022 году, что столь кардинально изменилось в последнее время?..».

Президент России В.В.Путин, узнав наконец о том, что прямо по соседству с его резиденцией в Ново-Огарёво в течение 15-ти лет происходит в холодном доме без воды и электричества (которые были цинично отключены явными преступниками, которых почему-то не видят силовики) в посёлке «Изумрудный век», попасть в который можно, только проехав через другой посёлок «Романово II», — узнав обо всём этом, Президент в своём Послании ответит и на вопрос об одной старой фотографии 1929 года, ранее уже заданный и председателю СК России А.И. Бастрыкину:

«Изображён ли на прилагаемых фотографиях один и тот же человек в разные годы своей жизни, или же на данных фотографиях изображены разные люди? Фотография 1 — это изображение Наследника Цесаревича и Великого Князя Алексея Николаевича. Фотография 2 — это изображение неизвестного человека, сделанное в европейской части СССР и датированное серединой 1929 года».

Вскоре после того, как на Преображение Господне, 19 августа 2020 года, он получил такой вопрос от автора «Стояния на Рублёвке», Александр Иванович Бастрыкин выступал с критикой ЕГЭ, воевал с «Рамштайном» и «Моргенштерном», поздравлял католиков с Рождеством, звонил «Голосу Франции» певице Мирей Матье (= просил у Президента о заслуженном отдыхе, чтобы не отвечать на вопрос о старой фотографии?).

К слову сказать, у этой Истории со старой фотографией было и продолжение. Наряду с СК России, такой вопрос получила и специализирующаяся на технологиях распознавания лиц компания NTechLab, которую вскоре задорого выкупил государственный «Ростех». И это привело к новым вопросам:
- в связи с чем государству потребовалось «забрать под себя» NTechLab?
- Может ли «неудобная» информация втридорога повысить «капитализацию» такой компании?
- Может ли эта информация быть одинаково неудобной и для действующей российской власти, и для противостоящих этой власти «западных не-партнёров»?
- Может ли существовать тема такого уровня и значения, что для её «перекрытия» необходимо «запускать» мировую пан-инфодемию или начинать «затяжную спецоперацию»?

И отвечая в своём Послании на вопрос о старой фотографии, скажет Президент России В.В.Путин:

Вариант 1: Это разные люди, и всё, что говорит автор «Стояния на Рублёвке», — это домыслы. Возможно, это объясняется желанием человека, столкнувшегося с абсолютным безпределом, найти «якорь», который поможет ему выстоять против тех, кому «закон не писан» даже прямо у ворот моей резиденции в Ново-Огарёво. Но я, сегодня узнав об этом, обязательно с этим вопросом разберусь лично.

Вариант 2: Это тайна, которая долгое время была скрыта и от меня. Но сегодня узнав об этом, я спешу рассказать о ней всему нашему Народу. Это — настоящее Чудо. И Россия такое Чудо вполне заслужила. Потому что Она сама — Чудо.

Вариант 3: Ничего об этом не скажет Президент в своём Послании 2023. Потому что он до сих пор так ничего и не узнал обо всём этом.

Что думаете, уважаемые Читатели и Коллеги?

@TheStandOnRublevka