Продолжение. Предыдущая часть.
- В 2020 году традиционные июльские Царские дни в Екатеринбурге совпали с масштабной инфо-кампанией (маргинализацией?) против «уральского отшельника», схиигумена Сергия, в миру носившего имя Николай Романов. Кому и для чего понадобилось В НАШИ ДНИ в Екатеринбурге НА ЦАРСКИЕ ДНИ в середине лета затевать такую громкую информ-кампанию, в центре которой представитель Церкви, человек, мирское имя которого — Романов Николай? Какие смыслы содержала и какие цели преследовала эта информационно-психологическая спец-операция?
Если это — «проект», то он не сиюминутный, он даже не на годы — на десятилетия. Ведь ещё много лет назад бывший сотрудник МВД Н.Романов, несмотря на серьёзнейший проступок, из-за которого в Церкви существует запрет на рукоположение в священнический сан, тем не менее в этот сан был возведён. С расчётом на маргинализацию в будущем, когда вопрос о Государе Николае II Романове, о Его судьбе и судьбе Его Семьи зазвучит громко и по-новому? Получается, что цель такого «проекта» могла быть известна «узкому кругу» очень и очень давно («Жизнь за Царя. Опера. Екатеринбург. Жаркое лето 2020 года»).
- Известно, что общепринятая «официальная версия» судьбы Царской Семьи строится на документах т.н. «Архива Соколова», материалах следствия 1918-1924 годов, которое с 1919-го, третьим по счёту руководителем расследования «екатеринбургских событий», вёл следователь по особо важным делам Н.А.Соколов. В разных местах в мире существует несколько копий этого архива, и их сравнение и отличия — отдельная объёмная тема.
В 1990-м году, когда уже полным ходом по планам «не-партнёров» рушилась «красная империя» СССР, британская сторона(!) выставила копию архива на аукцион Sotheby’s. Британия «любезно помогала» нарождающейся «новой» России в поиске своих корней (в британской их версии). Начальная цена была заявлена на уровне £300 000 (около $500 000 по курсу на тот момент времени), что вполне логично: купленное задорого — дорого и ценится, и сомнению не подвергается... На том аукционе присутствовала и внимательно изучила документы делегация Советского фонда культуры, в составе которой были Г.Т.Рябов, С.В.Ямщиков и другие люди. Тогда этот архив не купили. Официальная версия — не хватило денег. Один из тех, кто был на том аукционе Sotheby’s в 1990-м, в нашей личной беседе называл ещё одну причину: было похоже на подделку.
Но вопрос о «подтверждении» общепринятой версии судьбы Царской Семьи (а значит и прáва для Британского королевского дома называться главной монархией мира) оставался для Лондона актуальным. И появилась «идея» выкупа этого архива князем Лихтенштейна Хансом Адамом II и обмена «архива Н.А. Соколова» на архив князя, в котором содержались документы о владениях Вадуца в Австрии и Чехии. Архив князя Лихтенштейна в 1945 году был захвачен бойцами Красной Армии в Вене (в некоторых исследованиях говорится, что это была специальная группа «трофейщиков») при попытке его вывоза из принадлежащего князю дворца в австрийской столице («О борьбе Лихтенштейна за историческую справедливость (и её значении для России)»). И эта идея с обменом сработала в 1997-м.
Продолжение.
@TheStandOnRublevka
- В 2020 году традиционные июльские Царские дни в Екатеринбурге совпали с масштабной инфо-кампанией (маргинализацией?) против «уральского отшельника», схиигумена Сергия, в миру носившего имя Николай Романов. Кому и для чего понадобилось В НАШИ ДНИ в Екатеринбурге НА ЦАРСКИЕ ДНИ в середине лета затевать такую громкую информ-кампанию, в центре которой представитель Церкви, человек, мирское имя которого — Романов Николай? Какие смыслы содержала и какие цели преследовала эта информационно-психологическая спец-операция?
Если это — «проект», то он не сиюминутный, он даже не на годы — на десятилетия. Ведь ещё много лет назад бывший сотрудник МВД Н.Романов, несмотря на серьёзнейший проступок, из-за которого в Церкви существует запрет на рукоположение в священнический сан, тем не менее в этот сан был возведён. С расчётом на маргинализацию в будущем, когда вопрос о Государе Николае II Романове, о Его судьбе и судьбе Его Семьи зазвучит громко и по-новому? Получается, что цель такого «проекта» могла быть известна «узкому кругу» очень и очень давно («Жизнь за Царя. Опера. Екатеринбург. Жаркое лето 2020 года»).
- Известно, что общепринятая «официальная версия» судьбы Царской Семьи строится на документах т.н. «Архива Соколова», материалах следствия 1918-1924 годов, которое с 1919-го, третьим по счёту руководителем расследования «екатеринбургских событий», вёл следователь по особо важным делам Н.А.Соколов. В разных местах в мире существует несколько копий этого архива, и их сравнение и отличия — отдельная объёмная тема.
В 1990-м году, когда уже полным ходом по планам «не-партнёров» рушилась «красная империя» СССР, британская сторона(!) выставила копию архива на аукцион Sotheby’s. Британия «любезно помогала» нарождающейся «новой» России в поиске своих корней (в британской их версии). Начальная цена была заявлена на уровне £300 000 (около $500 000 по курсу на тот момент времени), что вполне логично: купленное задорого — дорого и ценится, и сомнению не подвергается... На том аукционе присутствовала и внимательно изучила документы делегация Советского фонда культуры, в составе которой были Г.Т.Рябов, С.В.Ямщиков и другие люди. Тогда этот архив не купили. Официальная версия — не хватило денег. Один из тех, кто был на том аукционе Sotheby’s в 1990-м, в нашей личной беседе называл ещё одну причину: было похоже на подделку.
Но вопрос о «подтверждении» общепринятой версии судьбы Царской Семьи (а значит и прáва для Британского королевского дома называться главной монархией мира) оставался для Лондона актуальным. И появилась «идея» выкупа этого архива князем Лихтенштейна Хансом Адамом II и обмена «архива Н.А. Соколова» на архив князя, в котором содержались документы о владениях Вадуца в Австрии и Чехии. Архив князя Лихтенштейна в 1945 году был захвачен бойцами Красной Армии в Вене (в некоторых исследованиях говорится, что это была специальная группа «трофейщиков») при попытке его вывоза из принадлежащего князю дворца в австрийской столице («О борьбе Лихтенштейна за историческую справедливость (и её значении для России)»). И эта идея с обменом сработала в 1997-м.
Продолжение.
@TheStandOnRublevka
Продолжение. Предыдущая часть.
Была не только подтверждена версия, внедрённая в массовое сознание нашего Народа ещё за 70 лет до этого, но ещё и произошла «легитимизация» этих документов через процедуру их признания органами государственной власти России, Госдумой и Правительством. Обо всём этом говорится в моём тексте «Сто лет неизвестности», который был опубликован в 2018 году, к 100-летию «екатеринбургских событий». Там есть такие слова:
«Вопрос об оригинальности или не-ориганальности отдельных документов или всего «архива Н.А. Соколова» подводит к следующему выводу. Предположу, что смысл всего этого действия, этой «операции», начавшейся с информирования в 1990-м советского посольства в Лондоне о намерении выставить на аукцион этот архив и заканчивая официальной церемонией по обмену архивами с Лихтенштейном в Москве в 1997-м, может заключаться не в том, чтобы «помочь» нам раскрыть правду о «екатеринбургских событиях» 1918 года, а в том, чтобы «завести» в Россию, испытывающую потребность в знании правды о важнейшем для себя деле, такую версию-информацию, которая выгодна нашим англо-саксонским «друзьям и партнёрам». Причём «завести», внедрить её с применением такой законодательной процедуры, чтобы отказаться от принятого решения российской власти было бы невозможно без серьёзных репутационных потерь».
Но главный мой вопрос, который появился в ходе общения со специалистами Государственного Архива Российской Федерации и изучения хранящейся там копии «архива Н.А.Соколова», таков:
«При подлинности документов «архива Соколова» не могло ли быть подделано само событие, которое тогда, в 1919-м, расследовалось в Екатеринбурге?» Документы — подлинные, а событие? И это очень по-британски...
- С 2015 года, когда по российским СМИ прокатилось «инфо-цунами» с предложением (= требованием) всё подтвердить и признать «общепринятую версию» судьбы Царской Семьи, совместно с созданной Патриаршей комиссией работает спецгруппа Следственного комитета России. Эту группу возглавляет М.В.Молодцова, старший следователь по особо важным делам при Председателе СК России А.И.Бастрыкине. В конце 2021 года был опубликован трёхтомник с выводами следствия, а 30 января 2022 года внепланово(!) поставлен в сетку вещания федерального Первого канала ТВ док.фильм «Дело Романовых. Следствием установлено...». Но при этом сложно было не заметить пришедшиеся на конец 2021 и начало 2022 годов необычные шаги председателя СК России А.И.Бастрыкина: критика ЕГЭ, звонок «Голосу Франции» певице Мирей Матье, поздравление католиков с Рождеством, критика «творчества» «Моргенштерна» и немецкой группы «Рамштайн». Создалось впечатление, что один из самых влиятельных силовиков в стране, «однокашник» В.В.Путина, просил таким способом Президента об отставке с поста главы СК, чтобы не говорить неправду, персонально не оглашать её от имени государства.
Окончание.
@TheStandOnRublevka
Была не только подтверждена версия, внедрённая в массовое сознание нашего Народа ещё за 70 лет до этого, но ещё и произошла «легитимизация» этих документов через процедуру их признания органами государственной власти России, Госдумой и Правительством. Обо всём этом говорится в моём тексте «Сто лет неизвестности», который был опубликован в 2018 году, к 100-летию «екатеринбургских событий». Там есть такие слова:
«Вопрос об оригинальности или не-ориганальности отдельных документов или всего «архива Н.А. Соколова» подводит к следующему выводу. Предположу, что смысл всего этого действия, этой «операции», начавшейся с информирования в 1990-м советского посольства в Лондоне о намерении выставить на аукцион этот архив и заканчивая официальной церемонией по обмену архивами с Лихтенштейном в Москве в 1997-м, может заключаться не в том, чтобы «помочь» нам раскрыть правду о «екатеринбургских событиях» 1918 года, а в том, чтобы «завести» в Россию, испытывающую потребность в знании правды о важнейшем для себя деле, такую версию-информацию, которая выгодна нашим англо-саксонским «друзьям и партнёрам». Причём «завести», внедрить её с применением такой законодательной процедуры, чтобы отказаться от принятого решения российской власти было бы невозможно без серьёзных репутационных потерь».
Но главный мой вопрос, который появился в ходе общения со специалистами Государственного Архива Российской Федерации и изучения хранящейся там копии «архива Н.А.Соколова», таков:
«При подлинности документов «архива Соколова» не могло ли быть подделано само событие, которое тогда, в 1919-м, расследовалось в Екатеринбурге?» Документы — подлинные, а событие? И это очень по-британски...
- С 2015 года, когда по российским СМИ прокатилось «инфо-цунами» с предложением (= требованием) всё подтвердить и признать «общепринятую версию» судьбы Царской Семьи, совместно с созданной Патриаршей комиссией работает спецгруппа Следственного комитета России. Эту группу возглавляет М.В.Молодцова, старший следователь по особо важным делам при Председателе СК России А.И.Бастрыкине. В конце 2021 года был опубликован трёхтомник с выводами следствия, а 30 января 2022 года внепланово(!) поставлен в сетку вещания федерального Первого канала ТВ док.фильм «Дело Романовых. Следствием установлено...». Но при этом сложно было не заметить пришедшиеся на конец 2021 и начало 2022 годов необычные шаги председателя СК России А.И.Бастрыкина: критика ЕГЭ, звонок «Голосу Франции» певице Мирей Матье, поздравление католиков с Рождеством, критика «творчества» «Моргенштерна» и немецкой группы «Рамштайн». Создалось впечатление, что один из самых влиятельных силовиков в стране, «однокашник» В.В.Путина, просил таким способом Президента об отставке с поста главы СК, чтобы не говорить неправду, персонально не оглашать её от имени государства.
Окончание.
@TheStandOnRublevka
Окончание. Предыдущая часть.
- В моём общении с Следственным комитетом России есть такой эпизод. 19 августа 2020 года, на Преображение Господне, в СК России на имя председателя А.И.Бастрыкина с копией ст.следователю по особо важным делам М.В.Молодцовой было направлено обращение и 4 фотографии, 3 (три) известных изображения Наследника Цесаревича и Великого Князя Алексея Николаевича и 1 (одно) фото неизвестного человека, сделанное в 1929 году. В обращении была всего одна просьба: с использованием спецсредств и технологий СК сравнить их и ответить — это разные люди или?.. Одновременно такой запрос получили 4 (четыре) крупных компании, специализирующиеся на технологиях распознавания лиц, разрабатывающие и применяющие их, в том числе, в многомиллионной Москве. Две компании ответили сразу, но только в рамках обсуждения: «Есть сходство, но это оценочное суждение». Я спросил, можно ли получить письменный ответ. После этого общение остановилось… Кто-то повлиял? Подробнее о запросе в СК России говорится в тексте «Станет ли старая фотография новой находкой? Часть 2».
Вскоре, в течение месяца, в структуре СК России приказом А.И.Бастрыкина был создан отдел по борьбе с фальсификацией истории. Не вполне при этом понятно, с какой именно фальсификацией — той, которая могла быть в 1919-м, 1990-м, 1997-м с «архивом по екатеринбургским событиям», или с вопросами, которые появляются сегодня и ставят под сомнение «официальную версию»?
И появляются такие вопросы: Где сегодня (и не только сегодня) может находиться «ахиллесова пята России»? Внутри самой власти? Если во всём, что происходило и происходит с нашей Страной, сильнó влияние западных не-партнёров (а это ведь так), то могло ли ими заранее быть предусмотрено некое решение на тот случай, если новая власть в России станет выходить из-под контроля? Если да, то что они смогут противопоставить сильной российской власти? Предположу, что только Историческую Российскую Власть, Наследников Династии. Чтобы не «западу» с Россией воевать, а «изнутри»...
Но вариант, когда действующая и историческая российские власти сработают плечом к плечу, рука об руку, западные «мироконструкторы», похоже, не предусматривали. Такого, наверное, нет в их «матрице сознания». А у нас есть?
Если высказанные здесь предположения обоснованы, если правильно понят поступок генерала М.К.Дитерихса, не подписавшего Соборные Грамоты Приамурского Земского Собора 1922 года (при том, что Дитерихс был организатором того Собора), если через столетие правильно прочитано его послание потомкам о том, что судьба Царской Семьи и Династии Романовых может быть иной, то действующая российская власть как поступит? Допускает такой вариант — плечом к плечу Во Имя России? Много лет говорят о «трансфере власти». Трансфер-синтез не вариант? И не просто трансфер, а с названием Чудо. В России же бывали Чудеса. И Россия такое Чудо вполне заслужила. Потому что Она сама — Чудо.
Олег Анатольевич Фёдоров
Московская область, Одинцовский гор.округ, Горки-2, пос. «Изумрудный век»
@TheStandOnRublevka
- В моём общении с Следственным комитетом России есть такой эпизод. 19 августа 2020 года, на Преображение Господне, в СК России на имя председателя А.И.Бастрыкина с копией ст.следователю по особо важным делам М.В.Молодцовой было направлено обращение и 4 фотографии, 3 (три) известных изображения Наследника Цесаревича и Великого Князя Алексея Николаевича и 1 (одно) фото неизвестного человека, сделанное в 1929 году. В обращении была всего одна просьба: с использованием спецсредств и технологий СК сравнить их и ответить — это разные люди или?.. Одновременно такой запрос получили 4 (четыре) крупных компании, специализирующиеся на технологиях распознавания лиц, разрабатывающие и применяющие их, в том числе, в многомиллионной Москве. Две компании ответили сразу, но только в рамках обсуждения: «Есть сходство, но это оценочное суждение». Я спросил, можно ли получить письменный ответ. После этого общение остановилось… Кто-то повлиял? Подробнее о запросе в СК России говорится в тексте «Станет ли старая фотография новой находкой? Часть 2».
Вскоре, в течение месяца, в структуре СК России приказом А.И.Бастрыкина был создан отдел по борьбе с фальсификацией истории. Не вполне при этом понятно, с какой именно фальсификацией — той, которая могла быть в 1919-м, 1990-м, 1997-м с «архивом по екатеринбургским событиям», или с вопросами, которые появляются сегодня и ставят под сомнение «официальную версию»?
И появляются такие вопросы: Где сегодня (и не только сегодня) может находиться «ахиллесова пята России»? Внутри самой власти? Если во всём, что происходило и происходит с нашей Страной, сильнó влияние западных не-партнёров (а это ведь так), то могло ли ими заранее быть предусмотрено некое решение на тот случай, если новая власть в России станет выходить из-под контроля? Если да, то что они смогут противопоставить сильной российской власти? Предположу, что только Историческую Российскую Власть, Наследников Династии. Чтобы не «западу» с Россией воевать, а «изнутри»...
Но вариант, когда действующая и историческая российские власти сработают плечом к плечу, рука об руку, западные «мироконструкторы», похоже, не предусматривали. Такого, наверное, нет в их «матрице сознания». А у нас есть?
Если высказанные здесь предположения обоснованы, если правильно понят поступок генерала М.К.Дитерихса, не подписавшего Соборные Грамоты Приамурского Земского Собора 1922 года (при том, что Дитерихс был организатором того Собора), если через столетие правильно прочитано его послание потомкам о том, что судьба Царской Семьи и Династии Романовых может быть иной, то действующая российская власть как поступит? Допускает такой вариант — плечом к плечу Во Имя России? Много лет говорят о «трансфере власти». Трансфер-синтез не вариант? И не просто трансфер, а с названием Чудо. В России же бывали Чудеса. И Россия такое Чудо вполне заслужила. Потому что Она сама — Чудо.
Олег Анатольевич Фёдоров
Московская область, Одинцовский гор.округ, Горки-2, пос. «Изумрудный век»
@TheStandOnRublevka
К посту «Генерал Михаил Дитерихс, Послание Потомкам с Правдой о Государе: Открытым Текстом, Прямым Действием».
Фото 1 и фото 2. Генерал-лейтенант Михаил Константинович Дитерихс, участник Русско-Японской, Первой Мировой и Гражданской войн. В 1922 году — Правитель Приамурского Государственного Образования и один из организаторов Приамурского Земского Собора.
Фото 3. Заседание Приамурского Земского Собора 1922 года.
@TheStandOnRublevka
Фото 1 и фото 2. Генерал-лейтенант Михаил Константинович Дитерихс, участник Русско-Японской, Первой Мировой и Гражданской войн. В 1922 году — Правитель Приамурского Государственного Образования и один из организаторов Приамурского Земского Собора.
Фото 3. Заседание Приамурского Земского Собора 1922 года.
@TheStandOnRublevka
«Green-go Rabbit-a» запустили в Думу. Дальше куда — на Старую площадь?
Середина июля 2022 года, тема №1 — прерванный отпуск депутатов Думы.
@obrazbuduschego2: «[Это связано] с отставками/назначениями и перестановками в Правительстве...».
@Chesnakov: «Причин много. СВО, антисанкционная политика, подготовка бюджета. Слишком важные дела. А пока все выглядит как какая-то чрезвычайщина».
@kremlebezBashennik: «В.Матвиенко: СФ при необходимости может собраться в любой момент, если в этом будет нужда».
@sidpolit: «Путаница и спешка руководства в попытке убедить, что сюрпризов ожидать не стоит выливается в то, что все эти сюрпризы и ищут».
@Wek_ru: «Впервые нижняя палата прервала летний отпуск в 1995 году, после того как силы НАТО впервые в истории альянса вмешались в чужой конфликт и начали бомбить боснийских сербов».
@dirtytatarstan: «В 2020-м депутаты сначала в срочном порядке утвердили Михаила Мишустина премьером, а затем несколько раз принимали президентские и правительственные "антиковидные" меры. Во всех этих случаях были заранее понятны тема собраний, а их значимость не вызывала сомнений. Ничего подобного сейчас нет».
@master_pera для @chto_delat_2022: «Но всё же такое положение дел, когда вердикты власти о маршрутах дальнейшего движения и внезапных исторических разворотах раздаются как гром средь ясного неба, совсем не способствуют поступательному развитию и всенародному доверию».
Недавно, в связи с резонансным инфо-событием, выдачей Киеву из плена «парамедика» Палевской («тайры-горностайры»), в своём тексте «Откуда и куда бежит «зелёный зайчик», преследуемый собакой Алкивиада?» приводил такие слова политолога А.Чадаева: «Как меня учил в своё время А.А.Чеснаков, ещё в бытность в АП: вот есть какой-то негативный тренд в повестке, и мы бессильны его переломить — надо срочно запустить зелёного зайчика, чтобы вся тусовка с улюлюканьем побежала его ловить, и забыла про то, где мы заведомо ничего не можем сделать».
А сейчас, когда отправленные в отпуск депутаты Госдумы собираются сначала на заседание Совета Думы 11 июля, а затем на пленарное заседание 15 июля, — не похоже ли на то, что «зелёный зайчик, green-go rabbit» носится по этажам думских зданий на Охотном ряду? Ведь говорить в ТГ и в СМИ будут по преимуществу о том, ради чего именно депутатов отозвали из отпуска.
Причина ведь должна быть очень важной, не так ли? Например, В.Зеленский готов заявить, что он устал и уходит… Или Америка меняет доллар-dolor на «амеро». Или Германия выходит из НАТО и открывает вентиль на СП-2, и становится понятно, «Куда впадает Северный поток?». Что гадать, скоро узнаем. Но можем и предположить, исходя из недавних событий, пришедшихся на то же время в предшествующие годы.
15 июля… Накануне 16 и 17-го, которые отмечаются в Екатеринбурге и во всей стране как Царские дни. А ведь Правда о событиях, с которыми связаны эти дни, так и не рассказана. И прямо перед этими днями в который раз запускают «зелёного зайчика». По Русскому Обычаю — три примера:
15 июля 2018 года, Хорватия — Франция, финал Чемпионата мира 2018 по футболу, Москва, Лужники. Золотой дождь-конфетти и проливной дождь-ливень на стадионе. О чём говорили в тот и в следующие дни, 16 и 17 июля, — о 100-летии «екатеринбургских событий 1918 года» или о Футболе?
Июль 2020 года, Урал, Екатеринбург, схиигумен Сергий, в миру носивший имя Николай Романов. От чего и от Кого переключали внимание?
15 июля 2022 года — что «день грядущий вместе с Думой нам готовят»? О чём будет говорить Дума, а вслед за ней «несвободный СМИ-официоз» и «свободный Телеграм»?
Так что, похоже, что «екатеринбургские события 1918» и Правда о судьбе Династии — снова останутся в тени другого инфо-события.
@TheStandOnRublevka
PS. За две недели до думской «пленарки» и за неделю до публикации в «Стоянии на Рублёвке» текста «Генерал Михаил Дитерихс, Послание Потомкам с Правдой о Государе: Открытым Текстом, Прямым Действием», этот текст был направлен трём высоким руководителям российских структур (2 из них — siloviki), для которых нет необходимости соблюдать карантинные меры, чтобы поговорить с Президентом.
Середина июля 2022 года, тема №1 — прерванный отпуск депутатов Думы.
@obrazbuduschego2: «[Это связано] с отставками/назначениями и перестановками в Правительстве...».
@Chesnakov: «Причин много. СВО, антисанкционная политика, подготовка бюджета. Слишком важные дела. А пока все выглядит как какая-то чрезвычайщина».
@kremlebezBashennik: «В.Матвиенко: СФ при необходимости может собраться в любой момент, если в этом будет нужда».
@sidpolit: «Путаница и спешка руководства в попытке убедить, что сюрпризов ожидать не стоит выливается в то, что все эти сюрпризы и ищут».
@Wek_ru: «Впервые нижняя палата прервала летний отпуск в 1995 году, после того как силы НАТО впервые в истории альянса вмешались в чужой конфликт и начали бомбить боснийских сербов».
@dirtytatarstan: «В 2020-м депутаты сначала в срочном порядке утвердили Михаила Мишустина премьером, а затем несколько раз принимали президентские и правительственные "антиковидные" меры. Во всех этих случаях были заранее понятны тема собраний, а их значимость не вызывала сомнений. Ничего подобного сейчас нет».
@master_pera для @chto_delat_2022: «Но всё же такое положение дел, когда вердикты власти о маршрутах дальнейшего движения и внезапных исторических разворотах раздаются как гром средь ясного неба, совсем не способствуют поступательному развитию и всенародному доверию».
Недавно, в связи с резонансным инфо-событием, выдачей Киеву из плена «парамедика» Палевской («тайры-горностайры»), в своём тексте «Откуда и куда бежит «зелёный зайчик», преследуемый собакой Алкивиада?» приводил такие слова политолога А.Чадаева: «Как меня учил в своё время А.А.Чеснаков, ещё в бытность в АП: вот есть какой-то негативный тренд в повестке, и мы бессильны его переломить — надо срочно запустить зелёного зайчика, чтобы вся тусовка с улюлюканьем побежала его ловить, и забыла про то, где мы заведомо ничего не можем сделать».
А сейчас, когда отправленные в отпуск депутаты Госдумы собираются сначала на заседание Совета Думы 11 июля, а затем на пленарное заседание 15 июля, — не похоже ли на то, что «зелёный зайчик, green-go rabbit» носится по этажам думских зданий на Охотном ряду? Ведь говорить в ТГ и в СМИ будут по преимуществу о том, ради чего именно депутатов отозвали из отпуска.
Причина ведь должна быть очень важной, не так ли? Например, В.Зеленский готов заявить, что он устал и уходит… Или Америка меняет доллар-dolor на «амеро». Или Германия выходит из НАТО и открывает вентиль на СП-2, и становится понятно, «Куда впадает Северный поток?». Что гадать, скоро узнаем. Но можем и предположить, исходя из недавних событий, пришедшихся на то же время в предшествующие годы.
15 июля… Накануне 16 и 17-го, которые отмечаются в Екатеринбурге и во всей стране как Царские дни. А ведь Правда о событиях, с которыми связаны эти дни, так и не рассказана. И прямо перед этими днями в который раз запускают «зелёного зайчика». По Русскому Обычаю — три примера:
15 июля 2018 года, Хорватия — Франция, финал Чемпионата мира 2018 по футболу, Москва, Лужники. Золотой дождь-конфетти и проливной дождь-ливень на стадионе. О чём говорили в тот и в следующие дни, 16 и 17 июля, — о 100-летии «екатеринбургских событий 1918 года» или о Футболе?
Июль 2020 года, Урал, Екатеринбург, схиигумен Сергий, в миру носивший имя Николай Романов. От чего и от Кого переключали внимание?
15 июля 2022 года — что «день грядущий вместе с Думой нам готовят»? О чём будет говорить Дума, а вслед за ней «несвободный СМИ-официоз» и «свободный Телеграм»?
Так что, похоже, что «екатеринбургские события 1918» и Правда о судьбе Династии — снова останутся в тени другого инфо-события.
@TheStandOnRublevka
PS. За две недели до думской «пленарки» и за неделю до публикации в «Стоянии на Рублёвке» текста «Генерал Михаил Дитерихс, Послание Потомкам с Правдой о Государе: Открытым Текстом, Прямым Действием», этот текст был направлен трём высоким руководителям российских структур (2 из них — siloviki), для которых нет необходимости соблюдать карантинные меры, чтобы поговорить с Президентом.
О Высокой Награде от Власти Церковной для Власти Государственной.
Событие заметное — Патриарх Московский и всея Руси Кирилл наградил одного из самых влиятельных чиновников России, первого замглавы Администрации Президента РФ Сергея Владиленовича Кириенко высокой церковной наградой, орденом благоверного князя Александра Невского (II степени). Награждение приурочено к 60-летию чиновника и политика, в непростые для России времена, в 1998 году, занимавшего второй по значимости в нашей стране пост председателя Правительства. На сайте Патриархии опубликовано поздравление юбиляру. Патриарх особо отмечает соработничество Администрации Президента и Московского Патриархата, поддержку инициатив-начинаний МП.
Есть свои начинания в церковной сфере и у С.В.Кириенко: Дивеевcкое братство. И именно с чудотворной иконой Божией Матери «Умиление», перед которой молился преподобный Серафим Саровский и которая считается главным объектом поклонения Дивеевского братства, 3 апреля 2020 года, «на гребне мощной волны» коронавируса, Патриарх Кирилл объехал Москву. Перед этой иконой Патриарх призвал: «Вознесем наши молитвы за тех, кто трудится в борьбе с этим мировым поветрием».
Надо сказать, что Орден Александра Невского — это не первая церковная награда у Сергея Владиленовича. В 2020 году он был награждён орденом преподобного Серафима Саровского III степени, став полным кавалером этого ордена. И Кириенко с благодарностью эти награды принял, подтвердил этим свою приверженность Вере Православной.
Если смотреть на вручение этих наград с точки зрения Тысячелетней Традиции, имеющей в исторической науке определение «Инвеститура»* (присяга вассала суверену) и продолжающей действовать и в наши дни в авторитарно-демократической России, то С.В.Кириенко, принимая их, говорит российскому Обществу, светскому и духовному, о своей верности Русской Православной Церкви и исторической России, важнейшая часть Истории которой — времена правления и Побед благоверного князя Александра Невского, сына великого князя Киевского и Владимирского Ярослава Всеволодовича (в крещении — Феодора). О верности юбиляра Русской Церкви и нашему Государству говорит и фотография, размещённая на сайте Патриархии. На ней Патриарх Кирилл и С.В.Кириенко — в патриаршей резиденции в Чистом переулке на фоне картины художника Петра Геллера с названием «Патриарх Ермоген отказывается подписывать грамоту о роспуске ополчения».
Такие добрые отношения между Церковью и Государством, какие существуют в наши дни, вполне можно назвать Симфонией, по примеру Симфонии Священства и Царства во времена со-правления Отца, Патриарха Филарета (Романова Фёдора Никитича) и Сына, Государя Царя Михаила Фёдоровича Романова.
И для того, чтобы сегодняшняя Симфония Священства и Президентства зазвучала во всеуслышание, недостаёт, пожалуй, немногого — того, чтобы состоялся, наконец, уже дважды отложенный (из-за «корона = вируса» и из-за СВО) Архиерейский Собор РПЦ и чтобы прозвучало Слово Церкви о согласии или о сомнении Её в общепринятой версии Судьбы Царской Семьи и Русской Династии.
Возвращаясь к юбилею С.В.Кириенко — автор присоединяется к прозвучавшим поздравлениям и искренне желает новых и значимых успехов в государственном управлении, в деле служения России, защиты наших национальных интересов и Веры Православной.
@TheStandOnRublevka
* ИНВЕСТИТУРА (позднелат. investitura, от лат. investio — облачаю, облекаю): в средние века в Западной Европе юридический акт передачи земельного ФЕОДа (лена), должности, сана, закреплявший вассальную зависимость и сопровождавшийся символическим обрядом: передачей сеньором вассалу горсти земли, перчатки, меча, копья, знамени, ордена, скипетра и т. п. символов власти. (подробнее в гл.16 текста «Собирая puzzle, для которого нет картинки-подсказки»).
Событие заметное — Патриарх Московский и всея Руси Кирилл наградил одного из самых влиятельных чиновников России, первого замглавы Администрации Президента РФ Сергея Владиленовича Кириенко высокой церковной наградой, орденом благоверного князя Александра Невского (II степени). Награждение приурочено к 60-летию чиновника и политика, в непростые для России времена, в 1998 году, занимавшего второй по значимости в нашей стране пост председателя Правительства. На сайте Патриархии опубликовано поздравление юбиляру. Патриарх особо отмечает соработничество Администрации Президента и Московского Патриархата, поддержку инициатив-начинаний МП.
Есть свои начинания в церковной сфере и у С.В.Кириенко: Дивеевcкое братство. И именно с чудотворной иконой Божией Матери «Умиление», перед которой молился преподобный Серафим Саровский и которая считается главным объектом поклонения Дивеевского братства, 3 апреля 2020 года, «на гребне мощной волны» коронавируса, Патриарх Кирилл объехал Москву. Перед этой иконой Патриарх призвал: «Вознесем наши молитвы за тех, кто трудится в борьбе с этим мировым поветрием».
Надо сказать, что Орден Александра Невского — это не первая церковная награда у Сергея Владиленовича. В 2020 году он был награждён орденом преподобного Серафима Саровского III степени, став полным кавалером этого ордена. И Кириенко с благодарностью эти награды принял, подтвердил этим свою приверженность Вере Православной.
Если смотреть на вручение этих наград с точки зрения Тысячелетней Традиции, имеющей в исторической науке определение «Инвеститура»* (присяга вассала суверену) и продолжающей действовать и в наши дни в авторитарно-демократической России, то С.В.Кириенко, принимая их, говорит российскому Обществу, светскому и духовному, о своей верности Русской Православной Церкви и исторической России, важнейшая часть Истории которой — времена правления и Побед благоверного князя Александра Невского, сына великого князя Киевского и Владимирского Ярослава Всеволодовича (в крещении — Феодора). О верности юбиляра Русской Церкви и нашему Государству говорит и фотография, размещённая на сайте Патриархии. На ней Патриарх Кирилл и С.В.Кириенко — в патриаршей резиденции в Чистом переулке на фоне картины художника Петра Геллера с названием «Патриарх Ермоген отказывается подписывать грамоту о роспуске ополчения».
Такие добрые отношения между Церковью и Государством, какие существуют в наши дни, вполне можно назвать Симфонией, по примеру Симфонии Священства и Царства во времена со-правления Отца, Патриарха Филарета (Романова Фёдора Никитича) и Сына, Государя Царя Михаила Фёдоровича Романова.
И для того, чтобы сегодняшняя Симфония Священства и Президентства зазвучала во всеуслышание, недостаёт, пожалуй, немногого — того, чтобы состоялся, наконец, уже дважды отложенный (из-за «корона = вируса» и из-за СВО) Архиерейский Собор РПЦ и чтобы прозвучало Слово Церкви о согласии или о сомнении Её в общепринятой версии Судьбы Царской Семьи и Русской Династии.
Возвращаясь к юбилею С.В.Кириенко — автор присоединяется к прозвучавшим поздравлениям и искренне желает новых и значимых успехов в государственном управлении, в деле служения России, защиты наших национальных интересов и Веры Православной.
@TheStandOnRublevka
* ИНВЕСТИТУРА (позднелат. investitura, от лат. investio — облачаю, облекаю): в средние века в Западной Европе юридический акт передачи земельного ФЕОДа (лена), должности, сана, закреплявший вассальную зависимость и сопровождавшийся символическим обрядом: передачей сеньором вассалу горсти земли, перчатки, меча, копья, знамени, ордена, скипетра и т. п. символов власти. (подробнее в гл.16 текста «Собирая puzzle, для которого нет картинки-подсказки»).
Telegram
Раньше всех. Ну почти.
Патриарх Московский и всея Руси Кирилл наградил первого заместителя руководителя Администрации президента РФ Сергея Кириенко в день его рождения орденом князя Александра Невского.
К посту «О Высокой Награде от Власти Церковной для Власти Государственной».
Чудотворная икона Божией Матери «Умиление», перед которой молился преподобный Серафим Саровский и которая считается главным объектом поклонения Дивеевского братства, деятельным участником которого считается 1-й замглавы АП С.В.Кириенко. Именно с этой иконой 3 апреля 2020 года, «на гребне мощной волны» коронавируса, Патриарх Московский и всея Руси Кирилл объехал Москву.
@TheStandOnRublevka
Чудотворная икона Божией Матери «Умиление», перед которой молился преподобный Серафим Саровский и которая считается главным объектом поклонения Дивеевского братства, деятельным участником которого считается 1-й замглавы АП С.В.Кириенко. Именно с этой иконой 3 апреля 2020 года, «на гребне мощной волны» коронавируса, Патриарх Московский и всея Руси Кирилл объехал Москву.
@TheStandOnRublevka
К посту «О Высокой Награде от Власти Церковной для Власти Государственной».
Пётр Геллер. Патриарх Ермоген отказывается подписывать грамоту о роспуске ополчения. Конец XIX — начало XX века. Патриаршая резиденция в Чистом переулке (источник).
@TheStandOnRublevka
Пётр Геллер. Патриарх Ермоген отказывается подписывать грамоту о роспуске ополчения. Конец XIX — начало XX века. Патриаршая резиденция в Чистом переулке (источник).
@TheStandOnRublevka
Ростех и NTechLab: главный «товар» — распознавание лиц или молчание о них?
«ВЧК-ОГПУ» удивился тому, «...как быстро исключили из черного списка ФБК основателя NTechLab – главного поисковика российских спецслужб. … Кабаков и Бровко успешно подсуетили NTechLab на продажу Ростеху. Чемезов по совету своего директора по особым поручениям купил систему распознавания лиц и другие стартапы втридорога».
Получается, «Западу-не-партнёру» невыгодно, чтобы (признанный иноагентом) ФБК «копал» под NTechLab и его секреты?
«Инфобомба»: «К Зеленскому перебежал путинист Александр Кабаков. Это имиджмейкер Госдеда. … Подрядчик Ростеха, Аэрофлота и АП».
«Совинформбюро 2.0»: «...эта система распознавания лиц толком не работает. Система NTechLab до сих пор не научилась самостоятельно и точно определять происходящее на экране монитора, для этого нужен живой специалист… Зато система умеет успешно осваивать московские и федеральные бюджеты».
«Образ будущего»: «Кабаков в США, пропал с радаров. Но он никакой не носитель секретов — мурзилка в чужом бизнесе».
Но, возможно, есть один секрет, о котором А.Кабаков узнал, сам того не желая… И чтобы понять, что это за секрет, поищем ответы на такие вопросы:
- Для покупки «Ростехом» компании NTechLab, кроме интереса государства к технологиям распознавания лиц или желания отдельных «нераспознанных лиц» освоить (от слова «свои») средства госбюджета, может ли существовать иная причина-информация, по которой эту компанию государству требуется «забрать под себя»?
- Может ли «неудобная» информация втридорога повысить «капитализацию» такой компании?
- Может ли эта информация быть одинаково неудобной и для действующей российской власти, и для противостоящих этой власти «западных-не-партнёров»?
- Может ли существовать тема такого уровня и значения, что для её «перекрытия» необходимо «запускать» мировую пан-инфодемию или начинать «затяжную спецоперацию»?
Из письма автора канала «Стояние на Рублёвке» в NTechLab 19 августа 2020 года: «Я был бы признателен за возможность получить ответ ... на вопрос о том, изображён ли на прилагаемых фотографиях один и тот же человек в разные годы своей жизни, или же на данных фотографиях изображены разные люди? Фотографии 1, 2 и 3 — это изображения Наследника Цесаревича и Великого Князя Алексея Николаевича. Фотография 4 — это изображение неизвестного человека, сделанное в европейской части СССР и датированное серединой 1929 года».
Из ответа представителя NTechLab: «Добрый день. Спасибо за проявленный интерес к технологии распознавания лиц NtechLab! Меня зовут …. , я являюсь представителем Ntechlab Company. Просьба прислать информацию о Вашей компании или презентацию. Все, что Вы указали в Вашем запросе – мы можем, только уточните пожалуйста, для какой цели Вам необходима данная информация? Какая информация Вам от нас необходима? Просьба ответить с корпоративной почты. Спасибо».
Из ответа автора: «Моё письмо не является корпоративным запросом. ... Информация, полученная от Вашей компании, может быть использована в рамках научных конференций, проводимых, в том числе, с участием членов и экспертов специальной церковно-государственной комиссии по изучению "екатеринбургских событий" 1918 г.
В приложении к моему письму я направлял 4 фото. Вопрос, на который я хотел бы получить ответ — изображён ли на фотографии №4 тот же человек, что и на фотографиях №№1-3».
На этом общение с компанией NTechLab остановилось. Напомню, что всё происходило 19 августа 2020 года. Кроме NTechLab, в этот день такой же запрос получили СК России и ещё 3 (три) компании того же профиля, что и компания А.Кабакова. Ответ одной из этих компаний весьма интересен и содержателен. А на следующий день, 20 августа 2020 года, произошло событие, связанное с ФБК, которое в информационном пространстве надолго перекрыло собой всё остальное.
Может ли информация из письма автора «Стояния на Рублёвке», направленного 19 августа 2020 года в NTechLab, быть основанием для покупки государством (Ростехом) этой компании и контроля над ней, а также основанием для интереса к А.Кабакову со стороны США?
@TheStandOnRublevka
«ВЧК-ОГПУ» удивился тому, «...как быстро исключили из черного списка ФБК основателя NTechLab – главного поисковика российских спецслужб. … Кабаков и Бровко успешно подсуетили NTechLab на продажу Ростеху. Чемезов по совету своего директора по особым поручениям купил систему распознавания лиц и другие стартапы втридорога».
Получается, «Западу-не-партнёру» невыгодно, чтобы (признанный иноагентом) ФБК «копал» под NTechLab и его секреты?
«Инфобомба»: «К Зеленскому перебежал путинист Александр Кабаков. Это имиджмейкер Госдеда. … Подрядчик Ростеха, Аэрофлота и АП».
«Совинформбюро 2.0»: «...эта система распознавания лиц толком не работает. Система NTechLab до сих пор не научилась самостоятельно и точно определять происходящее на экране монитора, для этого нужен живой специалист… Зато система умеет успешно осваивать московские и федеральные бюджеты».
«Образ будущего»: «Кабаков в США, пропал с радаров. Но он никакой не носитель секретов — мурзилка в чужом бизнесе».
Но, возможно, есть один секрет, о котором А.Кабаков узнал, сам того не желая… И чтобы понять, что это за секрет, поищем ответы на такие вопросы:
- Для покупки «Ростехом» компании NTechLab, кроме интереса государства к технологиям распознавания лиц или желания отдельных «нераспознанных лиц» освоить (от слова «свои») средства госбюджета, может ли существовать иная причина-информация, по которой эту компанию государству требуется «забрать под себя»?
- Может ли «неудобная» информация втридорога повысить «капитализацию» такой компании?
- Может ли эта информация быть одинаково неудобной и для действующей российской власти, и для противостоящих этой власти «западных-не-партнёров»?
- Может ли существовать тема такого уровня и значения, что для её «перекрытия» необходимо «запускать» мировую пан-инфодемию или начинать «затяжную спецоперацию»?
Из письма автора канала «Стояние на Рублёвке» в NTechLab 19 августа 2020 года: «Я был бы признателен за возможность получить ответ ... на вопрос о том, изображён ли на прилагаемых фотографиях один и тот же человек в разные годы своей жизни, или же на данных фотографиях изображены разные люди? Фотографии 1, 2 и 3 — это изображения Наследника Цесаревича и Великого Князя Алексея Николаевича. Фотография 4 — это изображение неизвестного человека, сделанное в европейской части СССР и датированное серединой 1929 года».
Из ответа представителя NTechLab: «Добрый день. Спасибо за проявленный интерес к технологии распознавания лиц NtechLab! Меня зовут …. , я являюсь представителем Ntechlab Company. Просьба прислать информацию о Вашей компании или презентацию. Все, что Вы указали в Вашем запросе – мы можем, только уточните пожалуйста, для какой цели Вам необходима данная информация? Какая информация Вам от нас необходима? Просьба ответить с корпоративной почты. Спасибо».
Из ответа автора: «Моё письмо не является корпоративным запросом. ... Информация, полученная от Вашей компании, может быть использована в рамках научных конференций, проводимых, в том числе, с участием членов и экспертов специальной церковно-государственной комиссии по изучению "екатеринбургских событий" 1918 г.
В приложении к моему письму я направлял 4 фото. Вопрос, на который я хотел бы получить ответ — изображён ли на фотографии №4 тот же человек, что и на фотографиях №№1-3».
На этом общение с компанией NTechLab остановилось. Напомню, что всё происходило 19 августа 2020 года. Кроме NTechLab, в этот день такой же запрос получили СК России и ещё 3 (три) компании того же профиля, что и компания А.Кабакова. Ответ одной из этих компаний весьма интересен и содержателен. А на следующий день, 20 августа 2020 года, произошло событие, связанное с ФБК, которое в информационном пространстве надолго перекрыло собой всё остальное.
Может ли информация из письма автора «Стояния на Рублёвке», направленного 19 августа 2020 года в NTechLab, быть основанием для покупки государством (Ростехом) этой компании и контроля над ней, а также основанием для интереса к А.Кабакову со стороны США?
@TheStandOnRublevka
Telegram
Стояние на Рублёвке
К предыдущему посту.
Фотографии Наследника Цесаревича Алексея (1915 г.) и неизвестного человека (1929 г.).
Фотографии Наследника Цесаревича Алексея (1915 г.) и неизвестного человека (1929 г.).
Из текста «Повторение — Мать Учения» от 7 ноября 2013 года
(Комментарий ко внесённому 1 августа 2022 г. в Думу законопроекту о запрете на усыновление и передачу под опеку детей-сирот из России гражданам недружественных стран.)
Пред/История: в середине декабря 2012 года, после многих и долгих обсуждений в Конгрессе, президент США Б.Обама подписал закон об отмене «поправки Джексона-Вэника» и одновременном введении в действие т.н. «закона Магницкого» (полное название документа: «Russia and Moldova Jackson-Vanik Repeal Act of 2012», «Акт об отмене поправки Джексона-Вэника в отношении России и Молдавии»).
Госдума РФ в качестве ответа приняла закон о запрете усыновления российских детей-сирот гражданами США, т.н. «Закон Димы Яковлева» («Закон о мерах воздействия на лиц, причастных к нарушению основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации»). Поводом для принятия этого закона стала гибель в США усыновлённого из России мальчика.
Именно случай с Димой Яковлевым стал последней каплей, переполнившей чашу терпения российского общества. Он был «изъят» из своей семьи, разлучён с сестрой и бабушкой и усыновлён в США. Как на это могли пойти законопослушные американские граждане-усыновители и американская система органов опеки, ратующая за строгое соблюдение закона и справедливости?
Возможно, причина у всех перед глазами, и она в том, что Америке необходимо было усыновить именно этого мальчика — Диму Яковлева. Несмотря на все грубые нарушения. Усыновить не Петра Алексеева или Александра Павлова, или ещё кого-либо. А именно Дмитрия Яковлева.
Если учесть, что основой англо-саксонской юриспруденции является прецедентное право, то, может быть, стоит поискать этот прецедент в Истории? Где и когда в Истории встречается мальчик Дима? Какие события с этим связаны? Кто был этот мальчик Дима? Был ли он один или их было несколько, скажем три? Кто из этих трёх был настоящим, а кто ложным? Тот, кто хоть немного интересуется нашей Историей, знает ответы. Но почему именно Яковлев? Кто дал этим Дмитриям, или, может быть, только двум из них, ненастоящим-ложным, такую фамилию — Яковлев? Dmitry Jacovlev, Dmitry Jacobs … Найти ответ на этот вопрос будет посложнее, но не намного. Стоит поискать там же — в «смутных временах» 400+ лет назад. Кто был рядом с ними, кто был, как сейчас говорят, «проектным менеджером»?
Жак (Яков) Маргерет Jacques (Jacob) Margeret
(род. около 1550 г., в Осонне, Франция; ск. не ранее 1618 г.), автор записей о России, военный наёмник-авантюрист. Во Франции сражался на стороне Генриха IV, затем служил австрийскому, трансильванскому и польскому монархам. В 1600 году приехал в Россию. Участвовал в битве при Добрыничах. В 1605-1606 годах возглавлял личную охрану Лжедмитрия I, а после его гибели в сентябре 1606 года уехал из России и жил во Франции, где в 1607-м были опубликованы его записи о России.
Затем снова вернулся в Россию, поступил на службу к Лжедмитрию II. Яков Маргерет участвовал в Клушинской битве (1610), а в марте 1611-го — в подавлении московского восстания против интервентов и в разрушении Москвы. В 1611 году уехал в Польшу, затем во Францию. Его записи охватывают период с 1590-го по 1606 годы, но историки советуют относиться к ним критически. Нам же интересен факт присутствия этого Якова-Джейкоба рядом с «Димитриями».
Царевич Димитрий, младший сын Царя Ивана IV Грозного, а также два других «взрослых мальчика», 1-й и 2-й, присвоившие себе это имя, 400 с лишним лет назад были в самом центре «масштабной разборки» за власть в России — или над Россией?
Вопрос: усыновляя российского мальчика Дмитрия Яковлева, что на самом деле «замыслила» Америка?(конец цитаты)
Так кого не хочет отдавать Госдума?
Сегодня же в самом центре «Рублёвки», в Горках-8, есть ещё один Дима Яковлев — «бизнесмен» Дмитрий Якубовский. О его роли сказано здесь и здесь. И если есть «Дима», то где-то рядом должен быть и Яков-Якуб-Джейкоб. Что скажете, господа siloviki? Так что ж там происходит, на Рублёвке-то, если оттуда такие проекции просматриваются?
@TheStandOnRublevka
(Комментарий ко внесённому 1 августа 2022 г. в Думу законопроекту о запрете на усыновление и передачу под опеку детей-сирот из России гражданам недружественных стран.)
Пред/История: в середине декабря 2012 года, после многих и долгих обсуждений в Конгрессе, президент США Б.Обама подписал закон об отмене «поправки Джексона-Вэника» и одновременном введении в действие т.н. «закона Магницкого» (полное название документа: «Russia and Moldova Jackson-Vanik Repeal Act of 2012», «Акт об отмене поправки Джексона-Вэника в отношении России и Молдавии»).
Госдума РФ в качестве ответа приняла закон о запрете усыновления российских детей-сирот гражданами США, т.н. «Закон Димы Яковлева» («Закон о мерах воздействия на лиц, причастных к нарушению основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации»). Поводом для принятия этого закона стала гибель в США усыновлённого из России мальчика.
Именно случай с Димой Яковлевым стал последней каплей, переполнившей чашу терпения российского общества. Он был «изъят» из своей семьи, разлучён с сестрой и бабушкой и усыновлён в США. Как на это могли пойти законопослушные американские граждане-усыновители и американская система органов опеки, ратующая за строгое соблюдение закона и справедливости?
Возможно, причина у всех перед глазами, и она в том, что Америке необходимо было усыновить именно этого мальчика — Диму Яковлева. Несмотря на все грубые нарушения. Усыновить не Петра Алексеева или Александра Павлова, или ещё кого-либо. А именно Дмитрия Яковлева.
Если учесть, что основой англо-саксонской юриспруденции является прецедентное право, то, может быть, стоит поискать этот прецедент в Истории? Где и когда в Истории встречается мальчик Дима? Какие события с этим связаны? Кто был этот мальчик Дима? Был ли он один или их было несколько, скажем три? Кто из этих трёх был настоящим, а кто ложным? Тот, кто хоть немного интересуется нашей Историей, знает ответы. Но почему именно Яковлев? Кто дал этим Дмитриям, или, может быть, только двум из них, ненастоящим-ложным, такую фамилию — Яковлев? Dmitry Jacovlev, Dmitry Jacobs … Найти ответ на этот вопрос будет посложнее, но не намного. Стоит поискать там же — в «смутных временах» 400+ лет назад. Кто был рядом с ними, кто был, как сейчас говорят, «проектным менеджером»?
Жак (Яков) Маргерет Jacques (Jacob) Margeret
(род. около 1550 г., в Осонне, Франция; ск. не ранее 1618 г.), автор записей о России, военный наёмник-авантюрист. Во Франции сражался на стороне Генриха IV, затем служил австрийскому, трансильванскому и польскому монархам. В 1600 году приехал в Россию. Участвовал в битве при Добрыничах. В 1605-1606 годах возглавлял личную охрану Лжедмитрия I, а после его гибели в сентябре 1606 года уехал из России и жил во Франции, где в 1607-м были опубликованы его записи о России.
Затем снова вернулся в Россию, поступил на службу к Лжедмитрию II. Яков Маргерет участвовал в Клушинской битве (1610), а в марте 1611-го — в подавлении московского восстания против интервентов и в разрушении Москвы. В 1611 году уехал в Польшу, затем во Францию. Его записи охватывают период с 1590-го по 1606 годы, но историки советуют относиться к ним критически. Нам же интересен факт присутствия этого Якова-Джейкоба рядом с «Димитриями».
Царевич Димитрий, младший сын Царя Ивана IV Грозного, а также два других «взрослых мальчика», 1-й и 2-й, присвоившие себе это имя, 400 с лишним лет назад были в самом центре «масштабной разборки» за власть в России — или над Россией?
Вопрос: усыновляя российского мальчика Дмитрия Яковлева, что на самом деле «замыслила» Америка?(конец цитаты)
Так кого не хочет отдавать Госдума?
Сегодня же в самом центре «Рублёвки», в Горках-8, есть ещё один Дима Яковлев — «бизнесмен» Дмитрий Якубовский. О его роли сказано здесь и здесь. И если есть «Дима», то где-то рядом должен быть и Яков-Якуб-Джейкоб. Что скажете, господа siloviki? Так что ж там происходит, на Рублёвке-то, если оттуда такие проекции просматриваются?
@TheStandOnRublevka
Telegram
Раньше всех. Ну почти.
⚡️В Госдуму внесен законопроект о запрете на усыновление и передачу под опеку детей-сирот из России гражданам недружественных стран
Развилка Эволюции: Человек Разумный или «инфузория из инфо-Зоо»
Совсем недавно в посте «Откуда и куда бежит зелёный зайчик...» приводил многое объясняющие (в действиях Кремля, The Hill, The Firm etc.) слова политолога А.Чадаева:
«Как меня учил в своё время А.А.Чеснаков, ещё в бытность в АП: вот есть какой-то негативный тренд в повестке, и мы бессильны его переломить — надо срочно запустить зелёного зайчика, чтобы вся тусовка с улюлюканьем побежала его ловить, и забыла про то, где мы заведомо ничего не можем сделать».
Сегодня, похоже, побежали не только «зелёные зайчики» в немалом количестве, но и весь «зелёный зоопарк / green-go Zoo» (или если по Оруэллу-Блэру, имя которого часто вспоминают в наши дни, — весь The [green] Animal Farm, что у нас переводят, как «Скотный двор»). Отвлекая-переключая внимание, побежали и «зелёные львы», и «зелёные жирафы», и «зелёные слоны», и «зелёные ослы», и «зелёные медведи».
Если это не «зелёный медведь», то как прикажете расценивать «публикацию» с акцентом на Казахстан и Грузию на Vk-странице Д.А.Медведева? И все побежали за ним, и стали его обсуждать… То ли он сказал, то ли не он. То ли взломали, то ли «башни» воюют. Но так ведь и мнения коллег весьма интересны: @rusbrief, @llh_778, @neudascha, @master_pera, @wareconomic, @sstarovoytov, @hellotransfer, @PrognozyVK, @clubrf, @stanovaya.
Если это не «зелёный осёл», демократический The Green Donkey, то как расценивать всё собой перекрывший во всех СМИ и ТГ визит «Грэнни Крейзи Нэнси» на Тайвань? И все побежали за осликом, и стали его обсуждать… Как замечают в ТГ, «даже Украина отошла на второй план».
А персональные санкции против Алины Кабаевой? А обострение в Косово? А 7/8 волны «корона=вируса»? А «оспа (зелёных?) обезьян», mon/k/ey pox — key money pox?
Вот для чего всё это, в таком количестве и по нарастающей? Для чего заставляют пишущую и читающую публику бегать-метаться за зелёными зайчиками, осликами, медведями, львами, слонами? Предположу, что делается это для того, чтобы бежали не только «За» чем-то, но и «От» чего-то, важного, но крайне нежелательного для тех, кто открывает клетки в «зелёном Zoo».
Но тогда от чего всё-таки отвлекают-уводят внимание? Спросил на днях в посте про отъезд руководства NTechLab за океан (ещё один «зелёный зайчик»?):
«Может ли существовать тема такого уровня и значения, что для её «перекрытия» необходимо «запускать» мировую пан-инфодемию или начинать «затяжную спецоперацию»?». Добавим к этому вопросу: выпускать «зелёного медведя» и отправлять «зелёного ослика» с Капитолийского холма на далёкий Тайвань.
Если рассматривать происходящее в терминах «причина и следствие», и если эти «зелёные» следствия столь внушительны, то и причина, от которой отвлекают, должна быть соразмерна. Осталось понять — в чём причина-то? Если не поймём, превратимся в «инфузории из инфо-Зоо». Поймём — подтвердим, что являемся Homo Sapiens.
@TheStandOnRublevka
Совсем недавно в посте «Откуда и куда бежит зелёный зайчик...» приводил многое объясняющие (в действиях Кремля, The Hill, The Firm etc.) слова политолога А.Чадаева:
«Как меня учил в своё время А.А.Чеснаков, ещё в бытность в АП: вот есть какой-то негативный тренд в повестке, и мы бессильны его переломить — надо срочно запустить зелёного зайчика, чтобы вся тусовка с улюлюканьем побежала его ловить, и забыла про то, где мы заведомо ничего не можем сделать».
Сегодня, похоже, побежали не только «зелёные зайчики» в немалом количестве, но и весь «зелёный зоопарк / green-go Zoo» (или если по Оруэллу-Блэру, имя которого часто вспоминают в наши дни, — весь The [green] Animal Farm, что у нас переводят, как «Скотный двор»). Отвлекая-переключая внимание, побежали и «зелёные львы», и «зелёные жирафы», и «зелёные слоны», и «зелёные ослы», и «зелёные медведи».
Если это не «зелёный медведь», то как прикажете расценивать «публикацию» с акцентом на Казахстан и Грузию на Vk-странице Д.А.Медведева? И все побежали за ним, и стали его обсуждать… То ли он сказал, то ли не он. То ли взломали, то ли «башни» воюют. Но так ведь и мнения коллег весьма интересны: @rusbrief, @llh_778, @neudascha, @master_pera, @wareconomic, @sstarovoytov, @hellotransfer, @PrognozyVK, @clubrf, @stanovaya.
Если это не «зелёный осёл», демократический The Green Donkey, то как расценивать всё собой перекрывший во всех СМИ и ТГ визит «Грэнни Крейзи Нэнси» на Тайвань? И все побежали за осликом, и стали его обсуждать… Как замечают в ТГ, «даже Украина отошла на второй план».
А персональные санкции против Алины Кабаевой? А обострение в Косово? А 7/8 волны «корона=вируса»? А «оспа (зелёных?) обезьян», mon/k/ey pox — key money pox?
Вот для чего всё это, в таком количестве и по нарастающей? Для чего заставляют пишущую и читающую публику бегать-метаться за зелёными зайчиками, осликами, медведями, львами, слонами? Предположу, что делается это для того, чтобы бежали не только «За» чем-то, но и «От» чего-то, важного, но крайне нежелательного для тех, кто открывает клетки в «зелёном Zoo».
Но тогда от чего всё-таки отвлекают-уводят внимание? Спросил на днях в посте про отъезд руководства NTechLab за океан (ещё один «зелёный зайчик»?):
«Может ли существовать тема такого уровня и значения, что для её «перекрытия» необходимо «запускать» мировую пан-инфодемию или начинать «затяжную спецоперацию»?». Добавим к этому вопросу: выпускать «зелёного медведя» и отправлять «зелёного ослика» с Капитолийского холма на далёкий Тайвань.
Если рассматривать происходящее в терминах «причина и следствие», и если эти «зелёные» следствия столь внушительны, то и причина, от которой отвлекают, должна быть соразмерна. Осталось понять — в чём причина-то? Если не поймём, превратимся в «инфузории из инфо-Зоо». Поймём — подтвердим, что являемся Homo Sapiens.
@TheStandOnRublevka
Telegram
Стояние на Рублёвке
Откуда и куда бежит «зелёный зайчик», преследуемый собакой Алкивиада?
«Инфо-трясение», эпицентром которого стал случай с обменом «тайры», вызвало на территории российского полит-Телеграма лавину гневных обсуждений. «Обмен» якобы произошёл на сына чиновника…
«Инфо-трясение», эпицентром которого стал случай с обменом «тайры», вызвало на территории российского полит-Телеграма лавину гневных обсуждений. «Обмен» якобы произошёл на сына чиновника…
Forwarded from Ещё одна версия
«Причина, от которой отвлекают, должна быть соразмерна. Осталось понять — в чём причина-то?» - https://yangx.top/TheStandOnRublevka/733
Вообще-то причина давно понята, изучена и описана. За подробностями сюда - https://glazev.ru/articles/153-geopolitika/54364-poslednjaja-mirovaja-vo-na-ssha-nachinajut-i-proigryvajut
Если лень, то вот суть вкратце:
Сейчас, именно в наши дни, в настоящем (по Чадаеву - https://yangx.top/chadayevru/803) происходит смена мирохозяйственных укладов и формирование нового центра мира. Подробнее (не настолько подробно, как у Глазьева) мы об этом писали в апрельских тезисах здесь - https://yangx.top/alia_versio/805
Не верьте тем, кто говорит о какой-то многополярности - это состояние сугубо временное, просто старый полюс слабеет, новый набирает силу. Старый полюс - это США, новый - Китай. Уже сейчас их сила сопоставима, отсюда и разговоры про многополярность мира. Но это стояние мира между полюсами силы закончится гораздо быстрее, чем мы думаем. И снова полюс будет один - на этот раз в юго-восточной Азии.
Весь «этот зеленый» перечисленный «зверинец» отвлекает наше внимание именно от этого процесса.
Вообще-то причина давно понята, изучена и описана. За подробностями сюда - https://glazev.ru/articles/153-geopolitika/54364-poslednjaja-mirovaja-vo-na-ssha-nachinajut-i-proigryvajut
Если лень, то вот суть вкратце:
Сейчас, именно в наши дни, в настоящем (по Чадаеву - https://yangx.top/chadayevru/803) происходит смена мирохозяйственных укладов и формирование нового центра мира. Подробнее (не настолько подробно, как у Глазьева) мы об этом писали в апрельских тезисах здесь - https://yangx.top/alia_versio/805
Не верьте тем, кто говорит о какой-то многополярности - это состояние сугубо временное, просто старый полюс слабеет, новый набирает силу. Старый полюс - это США, новый - Китай. Уже сейчас их сила сопоставима, отсюда и разговоры про многополярность мира. Но это стояние мира между полюсами силы закончится гораздо быстрее, чем мы думаем. И снова полюс будет один - на этот раз в юго-восточной Азии.
Весь «этот зеленый» перечисленный «зверинец» отвлекает наше внимание именно от этого процесса.
Telegram
Стояние на Рублёвке
Развилка Эволюции: Человек Разумный или «инфузория из инфо-Зоо»
Совсем недавно в посте «Откуда и куда бежит зелёный зайчик...» приводил многое объясняющие (в действиях Кремля, The Hill, The Firm etc.) слова политолога А.Чадаева:
«Как меня учил в своё время…
Совсем недавно в посте «Откуда и куда бежит зелёный зайчик...» приводил многое объясняющие (в действиях Кремля, The Hill, The Firm etc.) слова политолога А.Чадаева:
«Как меня учил в своё время…
Благодарю Коллегу, автора канала «Ещё Одна Версия», за внимание к моему посту и за развёрнутый, подробный комментарий. Со многими, практически всеми, доводами Коллеги можно согласиться.
Но обратить внимание хотел бы на следующее: на мой взгляд, социально-экономические теории, такие как приведённая теория о «сменах мирохозяйственных укладов в развитии мировой экономической системы и связанных с ними политических изменений» С.Ю.Глазьева, либо иные теории о цикличности развития с неизбежными переменами, остаются всего лишь теориями, которые могут подтвердиться практикой или так и остаться теориями.
Для подтверждения и воплощения должно быть что-то ещё — как искра, зажигающая костёр, как ключ, открывающий закрытую дверь. И похоже, что от этого ключа как раз и отвлекают внимание побежавшими в разных направлениях представителями «зелёного зверинца». И это именно то, что не теоретически (по Глазьеву, Кондратьеву и иным учёным и исследователям) влияет на перемены в укладе, но практически, непосредственно и коренным образом — на властные отношения.
В связи с этим и был мой вопрос, адресованный и широкому кругу читателей, и самому себе:
«Причина, от которой отвлекают, должна быть соразмерна. Осталось понять — в чём причина-то?»
И если с автором ЕОВ мы оба приводим высказывания А.Чадаева и ссылаемся на его публикации, то стоит обратить внимание и на такие его слова:
«Выход из ловушки [для России] — обращение к вневременному, "реверсивный инжиниринг" Истории с точки зрения восстановления её базового сюжета: кто мы, откуда, куда идём. Именно поэтому наши сегодняшние враги так настаивают на разрыве преемственности нынешней РФ с тысячелетней Россией — вы начались в 91-м, а всё, что было до — либо неважно и незначимо, либо настолько страшно и кроваво, что должно быть запрещено. И именно поэтому ключ к нашей победе — в восстановлении разорванной ткани времени...».
В этом необходимом «реверсивном инжиниринге» Истории, нашей Истории, в восстановлении преемственности нынешней РФ с тысячелетней Россией, одна из важнейших задач — установление правды о действительной судьбе Династии Романовых. По многим признакам, о которых говорил здесь, существующая «общепринятая версия» судьбы Династии (не только судьбы Царской Семьи) — это во многом результат «британского инжиниринга» нашей Истории.
И в наши дни — обращаю на это внимание во многих своих постах — уже дважды отложено проведение Архиерейского Собора РПЦ, на котором среди главных — именно этот вопрос. И заметим, что снова начинается «корона=вирус», из-за которого Собор уже переносили. Если что-то было не так, как «общепринято», — повлияет это на власть и на Церковь? Вопрос риторический. И очень похоже, что «британскими инженерами» в момент реализации вековой давности «проекта» переформатирования под себя, под свои интересы, даже не территории — а цивилизации Хартленда-России, были сделаны такие «закладки», не теоретические, а практические, которые при необходимости (при явном проигрыше т.н. «запада») помогут им снова получить преимущество. О своих предположениях в подтверждение такого довода говорил здесь, здесь и здесь.
Безусловно, теоретическое осмысление происходящего в наши дни, и применение теории, как инструментария, к нашей собственной пользе — очень важно. Но для объяснения многих не вполне объяснимых «явлений» наших дней, таких как «зелёный заяц» в случае с «тайрой», или «зелёный медведь» от ДАМ, или «зелёный ослик» от «Грэнни Нэнси», «зелёная обезьяна» от ВОЗ (mon/k/ey pox, key money pox, «пузырь» резервной валюты … а это разве не так?) и т.д., и т.п., в дополнение к теории должно быть что-то практическое и конкретное, что неудобно и власти местной, и власти не местной, не-партнёрской. То, что окажет серьёзное влияние и здесь, и там.
Так что, возможно, что «...весь «этот зеленый» перечисленный «зверинец» отвлекает наше внимание» не только от теоретического процесса очередной смены мирового уклада, но и от вполне практического обстоятельства.
@TheStandOnRublevka
Но обратить внимание хотел бы на следующее: на мой взгляд, социально-экономические теории, такие как приведённая теория о «сменах мирохозяйственных укладов в развитии мировой экономической системы и связанных с ними политических изменений» С.Ю.Глазьева, либо иные теории о цикличности развития с неизбежными переменами, остаются всего лишь теориями, которые могут подтвердиться практикой или так и остаться теориями.
Для подтверждения и воплощения должно быть что-то ещё — как искра, зажигающая костёр, как ключ, открывающий закрытую дверь. И похоже, что от этого ключа как раз и отвлекают внимание побежавшими в разных направлениях представителями «зелёного зверинца». И это именно то, что не теоретически (по Глазьеву, Кондратьеву и иным учёным и исследователям) влияет на перемены в укладе, но практически, непосредственно и коренным образом — на властные отношения.
В связи с этим и был мой вопрос, адресованный и широкому кругу читателей, и самому себе:
«Причина, от которой отвлекают, должна быть соразмерна. Осталось понять — в чём причина-то?»
И если с автором ЕОВ мы оба приводим высказывания А.Чадаева и ссылаемся на его публикации, то стоит обратить внимание и на такие его слова:
«Выход из ловушки [для России] — обращение к вневременному, "реверсивный инжиниринг" Истории с точки зрения восстановления её базового сюжета: кто мы, откуда, куда идём. Именно поэтому наши сегодняшние враги так настаивают на разрыве преемственности нынешней РФ с тысячелетней Россией — вы начались в 91-м, а всё, что было до — либо неважно и незначимо, либо настолько страшно и кроваво, что должно быть запрещено. И именно поэтому ключ к нашей победе — в восстановлении разорванной ткани времени...».
В этом необходимом «реверсивном инжиниринге» Истории, нашей Истории, в восстановлении преемственности нынешней РФ с тысячелетней Россией, одна из важнейших задач — установление правды о действительной судьбе Династии Романовых. По многим признакам, о которых говорил здесь, существующая «общепринятая версия» судьбы Династии (не только судьбы Царской Семьи) — это во многом результат «британского инжиниринга» нашей Истории.
И в наши дни — обращаю на это внимание во многих своих постах — уже дважды отложено проведение Архиерейского Собора РПЦ, на котором среди главных — именно этот вопрос. И заметим, что снова начинается «корона=вирус», из-за которого Собор уже переносили. Если что-то было не так, как «общепринято», — повлияет это на власть и на Церковь? Вопрос риторический. И очень похоже, что «британскими инженерами» в момент реализации вековой давности «проекта» переформатирования под себя, под свои интересы, даже не территории — а цивилизации Хартленда-России, были сделаны такие «закладки», не теоретические, а практические, которые при необходимости (при явном проигрыше т.н. «запада») помогут им снова получить преимущество. О своих предположениях в подтверждение такого довода говорил здесь, здесь и здесь.
Безусловно, теоретическое осмысление происходящего в наши дни, и применение теории, как инструментария, к нашей собственной пользе — очень важно. Но для объяснения многих не вполне объяснимых «явлений» наших дней, таких как «зелёный заяц» в случае с «тайрой», или «зелёный медведь» от ДАМ, или «зелёный ослик» от «Грэнни Нэнси», «зелёная обезьяна» от ВОЗ (mon/k/ey pox, key money pox, «пузырь» резервной валюты … а это разве не так?) и т.д., и т.п., в дополнение к теории должно быть что-то практическое и конкретное, что неудобно и власти местной, и власти не местной, не-партнёрской. То, что окажет серьёзное влияние и здесь, и там.
Так что, возможно, что «...весь «этот зеленый» перечисленный «зверинец» отвлекает наше внимание» не только от теоретического процесса очередной смены мирового уклада, но и от вполне практического обстоятельства.
@TheStandOnRublevka
Telegram
Ещё одна версия
«Причина, от которой отвлекают, должна быть соразмерна. Осталось понять — в чём причина-то?» - https://yangx.top/TheStandOnRublevka/733
Вообще-то причина давно понята, изучена и описана. За подробностями сюда - https://glazev.ru/articles/153-geopolitika/54364…
Вообще-то причина давно понята, изучена и описана. За подробностями сюда - https://glazev.ru/articles/153-geopolitika/54364…
Forwarded from Cogito ergo sum (канал архиепископа Саввы)
По поводу разрекламированного видеоролика «
Если бы у моего предка из армянской диаспоры Тифлиса спросили, кто он, он бы, наверное, ответил: «Армянин, верноподданный Русского государя (Российской Империи)». Другой мой далёкий предок сказал бы: «Немец, верноподданный Русского царя». Священник Сахаров на Тамбовщине и дворянин с родословной от XV века Осоргин сказали бы, очевидно: «Русский, верноподданный Русского государя». Да и потомки того Немца, нося всю ту же фамилию фон…, уже сказали бы так же (собственно, так и говорили).
В Русской Империи объединяющим началом была единая Империя и подданство Государю, а Русские были опорным, ведущим («государствообразующим») этносом. Именно поэтому слова «Мы — Русские! Какой восторг!» объединяли всех воинов, к которым они были обращены, независимо от частной самоидентификации. Имя «Русский» объединяло и во внешнем использовании — за границей (шла ли речь о русском Татарине или русском Еврее).
После 1917 года в чуждом окружении эмиграции так и сохранилось: Русскими ещё долго именовались почти все эмигранты из Империи и СССР.
А вот в СССР, где общим именованием стало «советский гражданин», идентификация «Русский» осталась по большей части в графе о национальности. В публичном поле она была несравнимо преуменьшена сопоставимо идентификации других народностей, где искусственно преувеличивалась этническая самобытность («Украина имени Ленина»). Тому, думаю, одна из причин, что Русских необходимо было лишить свойства ведущей опоры Государства, чтобы отдать эту роль партии.
После 1991 года возникла попытка — её отголоски ещё слышны — найти новую формулировку, которая бы имело значение прежних «верноподданный Русского государя (Русской Империи)» и «советский гражданин». В потугах родилась идея «российской (гражданской) нации», для которой было использовано именование «россияне». И всё бы ничего (Державинское «Священ мне паче зрак героев, // Моих любезных сограждан, // Пред троном, на суде, средь боев // Душой великих россиян»), но эта «гражданская нация» была заявлена без опоры в русском народе, поскольку в центробежном параде региональных суверенитетов, вновь упор был сделан на местные этносы, а русские вновь были «забыты». «Россиянство» было противопоставлено «русскости», которая не была выведена новыми правителями из гетто.
Видеоролик — если не является плодом неуклюжести авторов — свидетельствует о новой попытке: уйдя от неудачной российской гражданской нации, заменить её… русской гражданской нацией, лишив при этом самоидентификации только-только начавших выходить из вынужденной тени Русских людей. Не будет ли в этой логике следующим этапом — упаси нас Бог от этого — включение в перечень «Армяне, Евреи, Черкесы» ещё и «Костромичей, Рязанцев, Сибиряков»?
Казалось бы, решением могло бы быть распространение именования «Великоросс», но, честно признаем: сомнительно, что он по своей устарелости сможет en masse заменить собой слово «Русский».
Само по себе распространение именования «Русский» — именно как существительное — на другие народности вовсе не вызывает отторжения, наоборот. Действительно: «Мы — Русские! Какой восторг!» — эти слова в новом преломлении звучат и сегодня среди тех, кто воюют. Но без опоры на собственно государствообразующий народ — на Русских, без согласия на их идентификацию, произойдёт узурпация именования «Русские». Не заложит ли это новую мину под Россию и не создаст ли риск «парада суверенитетов», нынче именуемого деколонизацией России?
Чем не мил авторам видеролика был логический ряд: «Я — Русский // Я — Русская // Я — Азербайджанец // Я — Армянка // Я — Узбек // Я — Грузин // Я — Казашка // Я — Еврейка // Я — Чеченец // Я — Татарка // Я — Осетин // Я — Молдаванка // Я — Таджик // Я — Удмуртка. — Все мы Русские»?
Да, совпадение объединяющего начала, общего именования с именованием государствообразующего, опорного народа тавтологично. Но это, пожалуй, и хорошо.
МЫ — РУССКИЕ» уже написал Сергей Григоров: где РУССКИЕ без РУССКИХ?Если бы у моего предка из армянской диаспоры Тифлиса спросили, кто он, он бы, наверное, ответил: «Армянин, верноподданный Русского государя (Российской Империи)». Другой мой далёкий предок сказал бы: «Немец, верноподданный Русского царя». Священник Сахаров на Тамбовщине и дворянин с родословной от XV века Осоргин сказали бы, очевидно: «Русский, верноподданный Русского государя». Да и потомки того Немца, нося всю ту же фамилию фон…, уже сказали бы так же (собственно, так и говорили).
В Русской Империи объединяющим началом была единая Империя и подданство Государю, а Русские были опорным, ведущим («государствообразующим») этносом. Именно поэтому слова «Мы — Русские! Какой восторг!» объединяли всех воинов, к которым они были обращены, независимо от частной самоидентификации. Имя «Русский» объединяло и во внешнем использовании — за границей (шла ли речь о русском Татарине или русском Еврее).
После 1917 года в чуждом окружении эмиграции так и сохранилось: Русскими ещё долго именовались почти все эмигранты из Империи и СССР.
А вот в СССР, где общим именованием стало «советский гражданин», идентификация «Русский» осталась по большей части в графе о национальности. В публичном поле она была несравнимо преуменьшена сопоставимо идентификации других народностей, где искусственно преувеличивалась этническая самобытность («Украина имени Ленина»). Тому, думаю, одна из причин, что Русских необходимо было лишить свойства ведущей опоры Государства, чтобы отдать эту роль партии.
После 1991 года возникла попытка — её отголоски ещё слышны — найти новую формулировку, которая бы имело значение прежних «верноподданный Русского государя (Русской Империи)» и «советский гражданин». В потугах родилась идея «российской (гражданской) нации», для которой было использовано именование «россияне». И всё бы ничего (Державинское «Священ мне паче зрак героев, // Моих любезных сограждан, // Пред троном, на суде, средь боев // Душой великих россиян»), но эта «гражданская нация» была заявлена без опоры в русском народе, поскольку в центробежном параде региональных суверенитетов, вновь упор был сделан на местные этносы, а русские вновь были «забыты». «Россиянство» было противопоставлено «русскости», которая не была выведена новыми правителями из гетто.
Видеоролик — если не является плодом неуклюжести авторов — свидетельствует о новой попытке: уйдя от неудачной российской гражданской нации, заменить её… русской гражданской нацией, лишив при этом самоидентификации только-только начавших выходить из вынужденной тени Русских людей. Не будет ли в этой логике следующим этапом — упаси нас Бог от этого — включение в перечень «Армяне, Евреи, Черкесы» ещё и «Костромичей, Рязанцев, Сибиряков»?
Казалось бы, решением могло бы быть распространение именования «Великоросс», но, честно признаем: сомнительно, что он по своей устарелости сможет en masse заменить собой слово «Русский».
Само по себе распространение именования «Русский» — именно как существительное — на другие народности вовсе не вызывает отторжения, наоборот. Действительно: «Мы — Русские! Какой восторг!» — эти слова в новом преломлении звучат и сегодня среди тех, кто воюют. Но без опоры на собственно государствообразующий народ — на Русских, без согласия на их идентификацию, произойдёт узурпация именования «Русские». Не заложит ли это новую мину под Россию и не создаст ли риск «парада суверенитетов», нынче именуемого деколонизацией России?
Чем не мил авторам видеролика был логический ряд: «Я — Русский // Я — Русская // Я — Азербайджанец // Я — Армянка // Я — Узбек // Я — Грузин // Я — Казашка // Я — Еврейка // Я — Чеченец // Я — Татарка // Я — Осетин // Я — Молдаванка // Я — Таджик // Я — Удмуртка. — Все мы Русские»?
Да, совпадение объединяющего начала, общего именования с именованием государствообразующего, опорного народа тавтологично. Но это, пожалуй, и хорошо.
Forwarded from Афанасьев Z
Добавил бы к важным словам епископа Саввы свои 5 копеек.
В постсоветский период у нас возникло вполне заслуженное негативное отношение к термину "россияне". Произошло это во многом из-за того, что "россиянами" пытались заменить именно русских.
В действительности же термин "россиянин" неплох - и на смысловом, и на этимологическом, и на фонетическом уровне. Звучит в нем "храбрый Рос" из всем известной песни. А ельцинское "дорогие россияне" уже ушло в безвозвратное прошлое.
Перечислять национальности "русский, татарин, еврей, якут" и потом назвать всех россиянами - без проблем. Только не стоит забывать о народе, который является государствообразующим.
Возможно, стоит задуматься и о новом имени русских, а точнее о возврате старого. Рос, Русич как национальность звучали бы лучше, чем "русский", введенный в широкий обиход советской властью. Новой эпохе - новое(точнее более древнее) имя. Что скажете?
В постсоветский период у нас возникло вполне заслуженное негативное отношение к термину "россияне". Произошло это во многом из-за того, что "россиянами" пытались заменить именно русских.
В действительности же термин "россиянин" неплох - и на смысловом, и на этимологическом, и на фонетическом уровне. Звучит в нем "храбрый Рос" из всем известной песни. А ельцинское "дорогие россияне" уже ушло в безвозвратное прошлое.
Перечислять национальности "русский, татарин, еврей, якут" и потом назвать всех россиянами - без проблем. Только не стоит забывать о народе, который является государствообразующим.
Возможно, стоит задуматься и о новом имени русских, а точнее о возврате старого. Рос, Русич как национальность звучали бы лучше, чем "русский", введенный в широкий обиход советской властью. Новой эпохе - новое(точнее более древнее) имя. Что скажете?
Россияне или Росы, Русские или Русичи.
Иногда в Телеграме встречаются идеи, которые явно не из «темника», поскольку слишком смелы. Одна такая идея принадлежит Андрею Афанасьеву из «Русской Общины». В развитие темы, поднятой епископом Саввой (Тутуновым), Андрей спросил своих читателей:
«Возможно, стоит задуматься и о новом имени русских, а точнее о возврате старого. Рос, Русич как национальность звучали бы лучше, чем "русский", введенный в широкий обиход советской властью. Новой эпохе — новое(точнее более древнее) имя. Что скажете?».
Это вызвало волну откликов «за» и «против». Многие вспомнили А.В.Суворова: «Мы Русские, какой восторг!». К этому обсуждению добавил бы такой вопрос: полтысячелетия шла «работа» на разделение Одного Народа на «malo-», «belo-/belua-» и «vellico-». Сегодня под каким Именем их снова объединить, так, чтобы все согласились?
Подсказку о таком Имени, да и собственно основание для Единства, оставили нам наши Предки, и оставили на самом виду. Она — в географии и в топонимике, в историческом тысячелетнем названии такого географического объекта, который БУДЕТ ВСЕГДА. Такого, который нельзя, как стольный град, захватить приступом или осадой и сжечь дотла, и который не зарастёт дремучим лесом, как много лет невозделанное поле.
Ведь южнее Киева у селения Крещатик в Днепр ПО ПРАВОЙ СТОРОНЕ(!) впадает река РОСЬ. Та река, которая течёт со стороны Винницы и Житомира и на которой стоят города Белая церковь, Богуслав и Корсунь. Это не в Неву и не в Москву-реку впадает река РОСЬ, а в Днепр южнее Киева. В приложении к этому посту есть карта, на которой всё отчётливо видно. Впрочем, если по смыслу, то впадает Рось и в Неву, и в Москву, и в Волгу, и в Енисей, и в Амур. И идея Андрея вернуться к старинному названию «Рос» сразу снимает все навязанные смысловые ограничения (укра-, мало-, велико-…), направленные на разделение Одного Народа.
Сегодня мало кто удивится, если сепаратисты в Киеве, исполняя план по-изуверски мыслящего и поступающего векового противника Руси, план по стиранию исторической памяти у части нашего Народа, решат называть реку Рось «Укрóй». Именно в Киеве, а не в Донбассе, — сепаратисты, «отЛОЖившиеся» от Русского Мира и тянущие за собой (не на «запад», а в «западню») весь Народ южных Русских земель, Старо-России. «Малороссия», «Украина»... Просто посмотрите в словаре значения латинских слов «Malo-» (от Malum) и «Vellico», чтобы понять, насколько давние это планы.
Было в нашей Истории «Стояние на Угре», поводом к которому стал отказ Великого Князя Московского Ивана III платить Орде ежегодный, со времён Батыя, «денежный выход». Тогда, в 1480-м, три брата — Иван, Борис и Андрей Большой, оставили свои споры и объединились. В четырёхдневном бою ханское войско было остановлено на Угре, а потом голод, эпидемия и сильные морозы заставили «гостей с востока» отступить. Начался распад «Большой Орды».
Ничего не напоминает из нашего времени? И «орда» имеется, только на сей раз не восточная, а западная, сбирающая со всего мира «денежный выход» через dollar-dolor, обязательные вложения в US-трежурис, через свой аудит, свои рейтинги и допуск/недопуск на свои фин/торг/площадки. И Русь-Россия снова отказалась этой «орде» платить: санкции во многом связаны с выходом России из американских долговых бумаг. И Три Брата единокровных, Едино Народных, но спорящих, как и пол-тысячелетия назад, — налицо: люди Москвы, Минска и Старо-Русских Киевских земель. И «западно-ордынские» войска — на наших границах. И эпидемия — пан/инфо-демия всё никак не уйдёт, и голодом пугают, и морозы-без/газы не за горами…
Многие люди в наших землях помнят свою настоящую Историю. Чем закончилось «Стояние на Угре» — завершится и «Стояние на Укре». И за этим уже полугодовым (в жёсткой форме СВО) и тридцатилетним (с газо-, нефте-, зерно-, лесо-, деньго-перегоном на «запад») «стоянием» непременно последуют Наступление нашего Вóйска и Объединение нашего Мiра. И если правильно понимаю идею Андрея Афанасьева, то стоит подумать — под каким Именем.
«Стояние на Рублёвке»
@TheStandOnRublevka
Иногда в Телеграме встречаются идеи, которые явно не из «темника», поскольку слишком смелы. Одна такая идея принадлежит Андрею Афанасьеву из «Русской Общины». В развитие темы, поднятой епископом Саввой (Тутуновым), Андрей спросил своих читателей:
«Возможно, стоит задуматься и о новом имени русских, а точнее о возврате старого. Рос, Русич как национальность звучали бы лучше, чем "русский", введенный в широкий обиход советской властью. Новой эпохе — новое(точнее более древнее) имя. Что скажете?».
Это вызвало волну откликов «за» и «против». Многие вспомнили А.В.Суворова: «Мы Русские, какой восторг!». К этому обсуждению добавил бы такой вопрос: полтысячелетия шла «работа» на разделение Одного Народа на «malo-», «belo-/belua-» и «vellico-». Сегодня под каким Именем их снова объединить, так, чтобы все согласились?
Подсказку о таком Имени, да и собственно основание для Единства, оставили нам наши Предки, и оставили на самом виду. Она — в географии и в топонимике, в историческом тысячелетнем названии такого географического объекта, который БУДЕТ ВСЕГДА. Такого, который нельзя, как стольный град, захватить приступом или осадой и сжечь дотла, и который не зарастёт дремучим лесом, как много лет невозделанное поле.
Ведь южнее Киева у селения Крещатик в Днепр ПО ПРАВОЙ СТОРОНЕ(!) впадает река РОСЬ. Та река, которая течёт со стороны Винницы и Житомира и на которой стоят города Белая церковь, Богуслав и Корсунь. Это не в Неву и не в Москву-реку впадает река РОСЬ, а в Днепр южнее Киева. В приложении к этому посту есть карта, на которой всё отчётливо видно. Впрочем, если по смыслу, то впадает Рось и в Неву, и в Москву, и в Волгу, и в Енисей, и в Амур. И идея Андрея вернуться к старинному названию «Рос» сразу снимает все навязанные смысловые ограничения (укра-, мало-, велико-…), направленные на разделение Одного Народа.
Сегодня мало кто удивится, если сепаратисты в Киеве, исполняя план по-изуверски мыслящего и поступающего векового противника Руси, план по стиранию исторической памяти у части нашего Народа, решат называть реку Рось «Укрóй». Именно в Киеве, а не в Донбассе, — сепаратисты, «отЛОЖившиеся» от Русского Мира и тянущие за собой (не на «запад», а в «западню») весь Народ южных Русских земель, Старо-России. «Малороссия», «Украина»... Просто посмотрите в словаре значения латинских слов «Malo-» (от Malum) и «Vellico», чтобы понять, насколько давние это планы.
Было в нашей Истории «Стояние на Угре», поводом к которому стал отказ Великого Князя Московского Ивана III платить Орде ежегодный, со времён Батыя, «денежный выход». Тогда, в 1480-м, три брата — Иван, Борис и Андрей Большой, оставили свои споры и объединились. В четырёхдневном бою ханское войско было остановлено на Угре, а потом голод, эпидемия и сильные морозы заставили «гостей с востока» отступить. Начался распад «Большой Орды».
Ничего не напоминает из нашего времени? И «орда» имеется, только на сей раз не восточная, а западная, сбирающая со всего мира «денежный выход» через dollar-dolor, обязательные вложения в US-трежурис, через свой аудит, свои рейтинги и допуск/недопуск на свои фин/торг/площадки. И Русь-Россия снова отказалась этой «орде» платить: санкции во многом связаны с выходом России из американских долговых бумаг. И Три Брата единокровных, Едино Народных, но спорящих, как и пол-тысячелетия назад, — налицо: люди Москвы, Минска и Старо-Русских Киевских земель. И «западно-ордынские» войска — на наших границах. И эпидемия — пан/инфо-демия всё никак не уйдёт, и голодом пугают, и морозы-без/газы не за горами…
Многие люди в наших землях помнят свою настоящую Историю. Чем закончилось «Стояние на Угре» — завершится и «Стояние на Укре». И за этим уже полугодовым (в жёсткой форме СВО) и тридцатилетним (с газо-, нефте-, зерно-, лесо-, деньго-перегоном на «запад») «стоянием» непременно последуют Наступление нашего Вóйска и Объединение нашего Мiра. И если правильно понимаю идею Андрея Афанасьева, то стоит подумать — под каким Именем.
«Стояние на Рублёвке»
@TheStandOnRublevka
Telegram
Афанасьев Z
Добавил бы к важным словам епископа Саввы свои 5 копеек.
В постсоветский период у нас возникло вполне заслуженное негативное отношение к термину "россияне". Произошло это во многом из-за того, что "россиянами" пытались заменить именно русских.
В действительности…
В постсоветский период у нас возникло вполне заслуженное негативное отношение к термину "россияне". Произошло это во многом из-за того, что "россиянами" пытались заменить именно русских.
В действительности…
12 августа (30 июля по ст.ст.) — День рождения Наследника Цесаревича и Великого Князя Алексея Николаевича. Непростая судьба… Но может ли то, что произошло с Государем, с Наследником и со всей Царской Семьёй, и во что всем было предложено поверить, отличаться от событий, происходивших в действительности?
Поиску ответа на такой вопрос посвящён текст «Неудобные вопросы к Российской Власти, духовной и светской», в особенности его вторая часть.
@TheStandOnRublevka
Поиску ответа на такой вопрос посвящён текст «Неудобные вопросы к Российской Власти, духовной и светской», в особенности его вторая часть.
@TheStandOnRublevka
Неудобные вопросы к Российской Власти, духовной и светской.
Ко Дню Рождения Наследника Цесаревича и Великого Князя Алексея Николаевича.
12 августа 2022 года — День Рождения Наследника Цесаревича и Великого Князя Алексея Николаевича. Прозвучит ли в этот день хоть слово, хоть полслова, об этой дате и об этом Человеке со стороны действующей власти и целого легиона «обслуживающих» её инфо-воинов (кто по найму, кто — в надежде на найм, кто — за идею)? Или будет то же самое (молчание), что и со стороны Следственного комитета России, который от имени и по поручению государства проводил всестороннее изучение «екатеринбургских событий 1918 года», но так и не ответил на вопрос автора о том, изображён ли на этих фотографиях 1915 и 1929 годов один и тот же человек в разные годы своей жизни, или всё-таки это разные люди? Можно ли считать ответом на этот вопрос слова, общий смысл которых — «Сказать не можем. Тайна следствия»?
В своём трёхтомном отчёте, опубликованном в конце 2021 года, и во внепланово поставленном в сетку вещания «Первого канала» ТВ на 30 января 2022 года (много ли случаев такой внеплановости, и в каких именно случаях это делается?) документальном фильме «Дело Романовых. Следствием установлено» СК России заявил: «Общепринятая (читай — британская) версия произошедшего подтверждается. Никого не осталось». СК России таким образом подтвердил результаты работы и выводы так же и первой в «новой» России комиссии по «Царскому делу», которую в 1990-х возглавлял вице-премьер правительства РФ Б.Е.Немцов. Та первая комиссия проводила медико-биологическую экспертизу найденных ещё в июле 1991-го останков, чтобы установить, относятся ли они к Государю Николаю II, Государыне Александре Фёдоровне, трём Великим Княжнам, Ольге, Татьяне и Анастасии, а также тем людям, которые до конца остались с Царской Семьёй. Немцов, как председатель комиссии, подписал итоговый акт, «подтверждающий» принадлежность останков членам Царской Семьи (но ещё не были «найдены» или не было «решения» по Алексею и Марии…). Именно Немцов от Правительства РФ возглавлял церемонию захоронения останков в усыпальнице Собора Петра и Павла в С.-Петербурге. Вопросов осталось много, но задать их Немцову теперь невозможно — судьба его трагична, как и выводы комиссии, которую он возглавлял. Что узнал Немцов?
Весьма показательно, что на той церемонии захоронения в 1998 году отказался присутствовать Патриарх Московский и всея Руси Алексий II. И здесь справедливым будет спросить: так Церковь выразила своё несогласие с выводами светской комиссии?
Позднее, в 2007 году, под Екатеринбургом были обнаружены останки, о которых было заявлено, что они принадлежат Цесаревичу Алексею Николаевичу и Великой Княжне Марии Николаевне. Но Церковь в лице Патриарха снова высказала своё сомнение. К сожалению, о причинах для такого сомнения тоже не спросить: вскоре этого Святейший Патриарх Алексий II трагически скончался в своей резиденции. Что было основанием для сомнений Патриарха?
Могут ли такие жёсткие трагические события быть основанием для предположения о том, что в обществе (не только в нашем, но в том, которое называют «мировым сообществом»), в самой его глубокой глубине и в самой тёмной тени, параллельно с действующими властями, существует даже не Deep State или Deep Power, а своеобразное Deep Society, для которого правда о Династии и Наследнике — настоящем Наследнике — крайне нежелательна? Вплоть до того, что сделано было с Патриархом Алексием II и с Б.Немцовым? И не потому ли это может быть так, что нарушает схему, цель которой — глобальное доминирование такой непубличной группы DS, а главная «формула» этой схемы — неисполнение своих финансовых обязательств и периодическое «обнуление» своих долгов посредством войн и переворотов?
🔽🔽🔽
Ко Дню Рождения Наследника Цесаревича и Великого Князя Алексея Николаевича.
12 августа 2022 года — День Рождения Наследника Цесаревича и Великого Князя Алексея Николаевича. Прозвучит ли в этот день хоть слово, хоть полслова, об этой дате и об этом Человеке со стороны действующей власти и целого легиона «обслуживающих» её инфо-воинов (кто по найму, кто — в надежде на найм, кто — за идею)? Или будет то же самое (молчание), что и со стороны Следственного комитета России, который от имени и по поручению государства проводил всестороннее изучение «екатеринбургских событий 1918 года», но так и не ответил на вопрос автора о том, изображён ли на этих фотографиях 1915 и 1929 годов один и тот же человек в разные годы своей жизни, или всё-таки это разные люди? Можно ли считать ответом на этот вопрос слова, общий смысл которых — «Сказать не можем. Тайна следствия»?
В своём трёхтомном отчёте, опубликованном в конце 2021 года, и во внепланово поставленном в сетку вещания «Первого канала» ТВ на 30 января 2022 года (много ли случаев такой внеплановости, и в каких именно случаях это делается?) документальном фильме «Дело Романовых. Следствием установлено» СК России заявил: «Общепринятая (читай — британская) версия произошедшего подтверждается. Никого не осталось». СК России таким образом подтвердил результаты работы и выводы так же и первой в «новой» России комиссии по «Царскому делу», которую в 1990-х возглавлял вице-премьер правительства РФ Б.Е.Немцов. Та первая комиссия проводила медико-биологическую экспертизу найденных ещё в июле 1991-го останков, чтобы установить, относятся ли они к Государю Николаю II, Государыне Александре Фёдоровне, трём Великим Княжнам, Ольге, Татьяне и Анастасии, а также тем людям, которые до конца остались с Царской Семьёй. Немцов, как председатель комиссии, подписал итоговый акт, «подтверждающий» принадлежность останков членам Царской Семьи (но ещё не были «найдены» или не было «решения» по Алексею и Марии…). Именно Немцов от Правительства РФ возглавлял церемонию захоронения останков в усыпальнице Собора Петра и Павла в С.-Петербурге. Вопросов осталось много, но задать их Немцову теперь невозможно — судьба его трагична, как и выводы комиссии, которую он возглавлял. Что узнал Немцов?
Весьма показательно, что на той церемонии захоронения в 1998 году отказался присутствовать Патриарх Московский и всея Руси Алексий II. И здесь справедливым будет спросить: так Церковь выразила своё несогласие с выводами светской комиссии?
Позднее, в 2007 году, под Екатеринбургом были обнаружены останки, о которых было заявлено, что они принадлежат Цесаревичу Алексею Николаевичу и Великой Княжне Марии Николаевне. Но Церковь в лице Патриарха снова высказала своё сомнение. К сожалению, о причинах для такого сомнения тоже не спросить: вскоре этого Святейший Патриарх Алексий II трагически скончался в своей резиденции. Что было основанием для сомнений Патриарха?
Могут ли такие жёсткие трагические события быть основанием для предположения о том, что в обществе (не только в нашем, но в том, которое называют «мировым сообществом»), в самой его глубокой глубине и в самой тёмной тени, параллельно с действующими властями, существует даже не Deep State или Deep Power, а своеобразное Deep Society, для которого правда о Династии и Наследнике — настоящем Наследнике — крайне нежелательна? Вплоть до того, что сделано было с Патриархом Алексием II и с Б.Немцовым? И не потому ли это может быть так, что нарушает схему, цель которой — глобальное доминирование такой непубличной группы DS, а главная «формула» этой схемы — неисполнение своих финансовых обязательств и периодическое «обнуление» своих долгов посредством войн и переворотов?
🔽🔽🔽
Telegram
Стояние на Рублёвке
К предыдущему посту.
Фотографии Наследника Цесаревича Алексея (1915 г.) и неизвестного человека (1929 г.).
Фотографии Наследника Цесаревича Алексея (1915 г.) и неизвестного человека (1929 г.).
🔼🔼🔼
Сегодня, после оглашения позиции российского государства по вопросу о судьбе Династии (а перед этим имели место такие поступки председателя СК России А.И.Бастрыкина, которые можно расценить как просьбы об отставке) не сказанным остаётся лишь Слово Церкви. Оно должно было быть произнесено ещё в ноябре 2021 года на Архиерейском Соборе, но этот Собор отложили из-за короткого, всего на одну неделю, локдауна в связи с «корона=вирусом». За два дня до решения о переносе Собора в адрес большого числа его участников, а именно — членам Священного Синода и ВЦС, руководителям Синодальных отделов, Комитетов и Патриарших комиссий, епархиальным архиереям, по электронной почте было направлено такое письмо. В этом письме и приложенных текстах говорилось не только о вопросах к «екатеринбургским событиям 1918 года» и к «пермским событиям 1918 года» — насколько известно, в Перми, в отличие от Екатеринбурга, не найдено и не предъявлено никаких физических подтверждений общепринятой версии судьбы Великого князя Михаила Александровича (или Государя Михаила II ?). Но было рассказано и о том, что привело автора к таким вопросам Истории — а это целый «букет» преступлений в самом центре «Рублёвки», именно на тех землях, которые столетие с лишним назад принадлежали членам Императорской фамилии. Этот «букет» начинается от преступлений против человечности, продолжается циничными экономическими преступлениями, мошенничеством с электроэнергией, землёй, базами данных Росреестра, и завершается преступлением против государства — масштабным хищением его главной собственности, земель федерального значения.
Через несколько дней после этого данное письмо и прилагаемые к нему документы были в печатном виде переданы на самый высший уровень священноначалия РПЦ, представителю руководства Московской Патриархии. На следующий день, 25 октября 2021 года, в СМИ и в Телеграм-каналах появилось сообщение о том, что «...в своем загородном доме в СНТ «Десеновское» (на территории Новой Москвы) обнаружен убитым бывший высокопоставленный полицейский, замначальника Главного Управления по борьбе с экономическими преступлениями МВД России Алексей Новосельцев. Исчез его мобильный телефон, порядок в доме не был нарушен. А.Г.Новосельцев считался одним из лучших специалистов по расследованию экономических преступлений. После отставки он возглавлял фонд «Православный мир», был близок к Патриарху Алексию Второму и негласно отвечал за службу безопасности РПЦ».
Это преступление было раскрыто необычайно быстро, в считанные дни. Преступник был найден и назван. Им оказался знакомый Новосельцева, не захотевший возвращать взятые в долг деньги. Мог ли бывший высокопоставленный полицейский чиновник, признанный специалист по расследованию преступлений в сфере экономики, возглавивший впоследствии православный фонд и отвечавший за вопросы безопасности в РПЦ, узнать о происходящем в центре «Рублёвки», — вопрос открытый. Так же, как и вопрос о том, заинтересует ли данное обстоятельство руководство СК России и Следственных управлений МВД и ФСБ России. Но есть же понятия «Честь мундира» и «Своих не бросаем»...
По-видимому, решение об отношении к «общепринятой» версии судьбы Династии (согласиться или усомниться) священноначалием РПЦ так и не принято. И назначенный на май 2022 года Архиерейский Собор был снова отложен — на осень или на конец 2022 года. И снова, начиная с сообщений в июле с.г., в мире поднимается 7-я (или 8-я?) волна «корона=вируса». И параллельно с ней — новая напасть от ВОЗ, «оспа обезьян» (mon/k/ey pox)… Не на тот ли случай, если не удастся раскачать «корона=вирус»?
🔽🔽🔽
Сегодня, после оглашения позиции российского государства по вопросу о судьбе Династии (а перед этим имели место такие поступки председателя СК России А.И.Бастрыкина, которые можно расценить как просьбы об отставке) не сказанным остаётся лишь Слово Церкви. Оно должно было быть произнесено ещё в ноябре 2021 года на Архиерейском Соборе, но этот Собор отложили из-за короткого, всего на одну неделю, локдауна в связи с «корона=вирусом». За два дня до решения о переносе Собора в адрес большого числа его участников, а именно — членам Священного Синода и ВЦС, руководителям Синодальных отделов, Комитетов и Патриарших комиссий, епархиальным архиереям, по электронной почте было направлено такое письмо. В этом письме и приложенных текстах говорилось не только о вопросах к «екатеринбургским событиям 1918 года» и к «пермским событиям 1918 года» — насколько известно, в Перми, в отличие от Екатеринбурга, не найдено и не предъявлено никаких физических подтверждений общепринятой версии судьбы Великого князя Михаила Александровича (или Государя Михаила II ?). Но было рассказано и о том, что привело автора к таким вопросам Истории — а это целый «букет» преступлений в самом центре «Рублёвки», именно на тех землях, которые столетие с лишним назад принадлежали членам Императорской фамилии. Этот «букет» начинается от преступлений против человечности, продолжается циничными экономическими преступлениями, мошенничеством с электроэнергией, землёй, базами данных Росреестра, и завершается преступлением против государства — масштабным хищением его главной собственности, земель федерального значения.
Через несколько дней после этого данное письмо и прилагаемые к нему документы были в печатном виде переданы на самый высший уровень священноначалия РПЦ, представителю руководства Московской Патриархии. На следующий день, 25 октября 2021 года, в СМИ и в Телеграм-каналах появилось сообщение о том, что «...в своем загородном доме в СНТ «Десеновское» (на территории Новой Москвы) обнаружен убитым бывший высокопоставленный полицейский, замначальника Главного Управления по борьбе с экономическими преступлениями МВД России Алексей Новосельцев. Исчез его мобильный телефон, порядок в доме не был нарушен. А.Г.Новосельцев считался одним из лучших специалистов по расследованию экономических преступлений. После отставки он возглавлял фонд «Православный мир», был близок к Патриарху Алексию Второму и негласно отвечал за службу безопасности РПЦ».
Это преступление было раскрыто необычайно быстро, в считанные дни. Преступник был найден и назван. Им оказался знакомый Новосельцева, не захотевший возвращать взятые в долг деньги. Мог ли бывший высокопоставленный полицейский чиновник, признанный специалист по расследованию преступлений в сфере экономики, возглавивший впоследствии православный фонд и отвечавший за вопросы безопасности в РПЦ, узнать о происходящем в центре «Рублёвки», — вопрос открытый. Так же, как и вопрос о том, заинтересует ли данное обстоятельство руководство СК России и Следственных управлений МВД и ФСБ России. Но есть же понятия «Честь мундира» и «Своих не бросаем»...
По-видимому, решение об отношении к «общепринятой» версии судьбы Династии (согласиться или усомниться) священноначалием РПЦ так и не принято. И назначенный на май 2022 года Архиерейский Собор был снова отложен — на осень или на конец 2022 года. И снова, начиная с сообщений в июле с.г., в мире поднимается 7-я (или 8-я?) волна «корона=вируса». И параллельно с ней — новая напасть от ВОЗ, «оспа обезьян» (mon/k/ey pox)… Не на тот ли случай, если не удастся раскачать «корона=вирус»?
🔽🔽🔽
Telegram
Стояние на Рублёвке
О духовной составляющей в работе СК России.
И ведь действительно, случаются под Новый год с Рождеством если не чудеса, то события весьма необычные.
@russicatop: «Глава СК Александр Бастрыкин поговорил по телефону с французской певицей Мирей Матье и обсудил…
И ведь действительно, случаются под Новый год с Рождеством если не чудеса, то события весьма необычные.
@russicatop: «Глава СК Александр Бастрыкин поговорил по телефону с французской певицей Мирей Матье и обсудил…