Идеология трансфера
Виктор Семенихин для «Нового Века»
Настоящее время – затянувшийся по человеческим (не историческим) меркам момент умирания всего отжившего и бессмысленного, ободряемого макияжем политических технологий, пока глубины бытия (и в этом смысл умирания) подготавливают то, что вдохнёт в обновляемые формы целеполагание и страсть.

Возможно ли предвидеть очертания будущих форм, характер гегемонии и направление страсти?

Как это могло бы быть – осмеяние инерции, поверхностная пауза, всплеск эмоций и прыжок (переход) к фатальному действию?

ТГ «Стояние на Рублёвке» к обстоятельствам, предшествующим появлению «субъекта перемен», относит невозможность побега (некуда бежать и негде сохранять) из России капиталов и их владельцев, а также взращивание того, кто обеспечит и защитит права модернизаторов, – монарха (наследственного или на основе преемства).

Судя по тому, что западные фискальные службы, напугав иммигрантов интересом к происхождению их богатств, не торопятся с рестрикциями, вывоз капиталов и семей из России прекратится не скоро.

Между тем вероятный, по мнению ТГ «Мастер пера», преемник посылает Западу примирительные сигналы, которые, как подчёркивается ТГ «The Гращенков», намекают на последующие переговоры о гарантиях для «ближнего круга» при трансфере.

Значит – ни всплеска эмоций, ни фатального действия?

ТГ «Кремлёвская прачка» освещает очередную попытку правительства перейти к инвестиционной модели роста, не озадачиваясь стратегическими (идеологическими) вопросами. Кому из модераторов процесса этот рост выгоден? Какие страты поверят в него и «загорятся» преобразованиями?

На стратегии нет недостатка у мыслителей и публицистов. И здесь бросается в глаза брешь, разделяющая прагматиков и теоретиков. Если первые – сиюминутные циники, то вторые – не от мира идеалисты, какую бы концепцию они ни отстаивали.

Идеология – это не выбираемая на витрине среди красивейших мечта: дайте свободу, дайте социальные гарантии, дайте духовность! Идеология (материальная сила) – о том, как и с кем от имеющегося, от заложенного в нём двигаться к достижимому, озаряемому запредельным, – без чего, без идеологического «пути», самая чудесная мечта уродуется, сопровождая бедствия.

Так, в 70-х и 80-х годах в СССР уже не было искренних коммунистов, гордящихся своим прорывом рабочих и крестьян, как в 30-е и 40-е, и светлое будущее омрачилось, хотя пионеры и комсомольцы клялись бороться и достигать.

Заявленная в 90-х цель – свобода и процветание – без «нативного» осмысления побудила к варварству. Лица, назвавшиеся демократами и либералами, ими не были и быть не могли.

Об осмыслении цели, о необходимости «института обратной связи» вдохновенно рассуждает ТГ «Русский ноунейм».

Исповедуемые (виртуально) консерватизм или духовность – далеко не истина. Имеет значение «дорожная карта», поэтапно реализуемая всеми и каждым в отдельности.

Путь к осознанию – осторожный и долгий, однако «спикеры» ТГ «Незыгарь» заранее объявляют о поражении неолиберализма от России, ставшей консервативной.

Консерваторами (и только ими) мы не станем, как не стали коммунистами и либералами, хотя превратить консерватизм в ругательное слово сможем. Ведь, всерьёз осуществляя «реакцию», придётся подвергнуть репрессиям людей не вполне консервативных, их в России миллионы, да и многие из тех, кто причисляет себя к консерваторам, на поверку оказываются «сторонниками» двоемыслия, в быту предпочитая «либеральное» поведение и сонм «глобалистских» благ.

Именно так, лицемерием элит, и разрушается держава, о чём красочно повествует ТГ «Неудаща».

Телеграм-канал «Новый век» опубликовал текст Виктора Семенихина «Идеология трансфера» (продолжение «Трансфера идеологии»?). Текст заметный. Но с оттенком пессимизма, причина которого, на мой взгляд, состоит в том, что верили много раз в красивые слова и обещания, но столько же раз обжигались. И там, где в душе Русского Человека должны быть вера правильным словам и оптимизм, теперь толстая корка от множества ожогов.

Коллега во многом верно понял моё предположение, что мотивацией к реальным изменениям у нас станут «...невозможность побега (некуда бежать и негде сохранять) из России капиталов и их владельцев, а также взращивание того, кто обеспечит и защитит права модернизаторов, – монарха (наследственного или на основе преемства)».

Но ведь не только эти, сегодня больше внешние по отношению к своей стране, россияне могут быть модернизаторами. Ими вполне могут быть носители идеи, идеологии, созидательных и управленческих компетенций. Если к идее, идеологии и компетенциям добавить находящиеся извне российские по происхождению ресурсы, то может и получиться. Но вернутся такие ресурсы тогда, когда будет очевидно, что сохранить их можно только здесь, а там — просто пропадут. И в вопросе сохранения здесь, в России, встаёт тема гарантии — и для того, чтобы капитал вернулся, и для того, чтобы «не уезжал». Поверит ли (не спекулятивный) капитал гарантии, выданной на один или два избирательных цикла? Вопрос риторический.

Здесь можно возразить и привести пример Германии с её гарантиями, законодательством и инвестиционным климатом. Но почему тогда периодически возникают споры у ФРГ с соседней Швейцарией по банковским счетам немецких налого(не?)плательщиков в банках Конфедерации? А тому читателю, который захочет добраться до базовых частей конструкции, могут быть интересны отношения Конфедерации и княжества Лихтенштейн. Так чьи же гарантии там признаются самыми надёжными?

Предположение уважаемого В.Семенихина таково:
«Судя по тому, что западные фискальные службы, напугав иммигрантов интересом к происхождению их богатств, не торопятся с рестрикциями, вывоз капиталов и семей из России прекратится не скоро.»

Если под рестрикциями понимать ограничения (в жёсткой форме — наложение ареста на счета), то такие меры вряд ли рассматриваются, за исключением, например, раскрытия информации о явном криминале. Т.е., когда «внутренний кодекс» и «репутационные издержки» перевешивают, и «западным друзьям» необходимо «поступать по закону». Для разместивших у них свои ценности и ставших их вассалами «внешних россиян» они стали сюзеренами. Вводить ограничения на средства, размещённые в их юрисдикциях, всё равно, что пчёлам вводить ограничения на мёд. Ведь на этом — на предпочтении и убеждении (ложном?), что там надёжнее, и выстроена их конструкция мира.

Но (говорят...), что всё имеет свой предел, а в пределе превращается в свою противоположность. Поэтому предположу, что изменение произойдёт, и произойдёт стремительно, не тогда, когда «западные друзья» решатся на ужесточение рестрикций, а по достижении предела роста с отказом от предпочтений и убеждений. И предпочтительным станет сохранять «заработанное» здесь, в России.

Насколько далёк или близок этот момент? Кто знает... Но похоже, что этот процесс уже пошёл. До начала пан-инфодемии «Корона = вируса» активно продвигалась тема приватизации долей государства в системообразующих российских компаниях (новый «приступ приватизации»?). Но при всех «правильных словах» о том, что частное лучше государственного, которыми это постараются объяснить, рывка и тем более отрыва от «соперников» такой подход не даст. Люди не загорятся такой или подобной темой.

Прав Виктор Семенихин в том, что сегодня России необходима Идеология (долгое время находившаяся у нас под запретом), ориентированная на Сверх-Задачу, на запредельное (которое не надо не путать с безпредельным), чтобы оттолкнувшись от имеющегося двигаться к достижимому, а не стоять на одном месте. Дело за малым — сформулировать такую Идеологию.

Возвращение «омско-берлинского пациента»: зачем это нужно и от чего отвлекают?

А ведь правильным вопросом задаются коллеги из «Нового века»:
«Задержание Навального будет, безусловно, самой топовой новостью на неопределённый период. ... На старте этой кампании хотелось бы понять только две вещи — зачем это нужно и от чего это отвлекает? И эти вопросы уже начинают озвучиваться.
В числе тех, кому это нужно — и нужно понять зачем — сам Навальный, российская власть и зарубежные силы.
Вот такого достиг Алексей Анатольевич уровня, что оценивать ситуации с ним нужно сразу в международном масштабе. Соответственно, в нем же искать то, что эта дымка будет от нас скрывать.»

Не скрывает удивления и «Русский ориенталист»:
«Скажите мне, что я конспиролог, но я не могу понять, зачем вы из него делаете рок-звезду. ... И население не слишком интересуется. Зачем вы навязываете этот спрос?»

И действительно — зачем так поступает российская власть? В ущерб своей же репутации. Наверное, только тогда всё это имеет смысл, когда цель — важнее этой репутации. А что тогда может быть важнее? Только сама власть. И если действующая власть — власть удержит, то она и с репутацией как-нибудь разберётся. Не впервой. Ведь «победителей не судят» — не так ли?

Коллеги из «Незыгаря» верно отмечают, что в этой «игре» — три «игрока»: сам Алексей Навальный, «берлинский пациент» ставший «российским узником», действующая российская власть и внешние, зарубежные силы.

Что хочет та часть «Запада», которая всегда «играет» против России? Смены власти в нашей стране.

Что противопоставляет этому президент? Кремлёвский БезБашенник приводит мнение В.Иноземцева: «Прочность власти внутри страны намного важнее для Путина, чем отношения с любыми внешними «партнёрами»».

О чём говорит А.Навальный? Много о чём: о пренебрежении законом, о коррупции, и главное — о смене власти. На митингах, собиравших не столько оппозицию, сколько молодое поколение, которому много говорили о законе и справедливости и которое столкнулось в жизни с прямо противоположным, что провозглашал А.Навальный? «Мы здесь — ...». Кто? Не напомните?

Цель свою А.Навальный много раз подтвердил сразу по возвращении. Коллеги пишут: «Алексей Навальный, прежде чем отправиться в СИЗО, сделал заявление — посыл с призывом выходить на улицу против власти».

Вот и получается, что со всех трёх сторон, у всех трёх «игроков» на первом месте — не борьба с коррупцией, не закон и справедливость, а ВЛАСТЬ.

И всё было бы просто, если бы этим и ограничивалось. Но ведь верно заметил «Новый век» — что-то скрыто в «дымке», и «дымка» эта — международного масштаба. И нарастает ощущение того, что за всем этим все три «игрока», отвлекая внимание людей на эту «игру» не только в России, но и в мире, скрывают что-то очень существенное. И по логике — скрывать должны сопоставимую величину. То есть, скрывать «другую власть». Но тогда что это за «другая российская власть», которая одинаково неудобна и действующему в настоящем времени российскому руководству, и «другу-Западу»? Может быть, ответ лежит в двух других временных измерениях, в будущем или в прошлом?

По поводу будущей власти я бы предложил поразмышлять уважаемым коллегам в Telegram. Тем более, что тема эта поднимается каждый день в каждом канале. А по власти прошлой могу заметить только то, что с 2015 года пока так ничего и не рассказано нашему Народу о том, к каким выводам пришли специальная церковно-государственная комиссия и особая группа СК России, занимающиеся расследованием «екатеринбургских событий 1918 года», проведением всесторонней исторической экспертизы и медико-биологической экспертизы т. н. «екатеринбургских останков». Хотя говорилось раньше, что объявят итоги в 2016-м. И судьба Русской Династии так до сих пор и не известна. Возможно, что «Корона = вирус» мешает завершению этой работы.

Продолжение — в части 2.

Возвращение «омско-берлинского пациента»: зачем это нужно и от чего отвлекают?
Часть 2. Начало — в части 1.

Очень много критики досталось Администрации президента России по возвращении в Москву «этого человека», «омско-берлинского пациента» Алексея Навального.

@kremlinprachka: «Сам процесс над Навальным напоминает балаган – задержание во Внуково его сторонников, арест самого оппозиционера в Шереметьево. Выездной суд в райотделе в Химках, допуск адвоката незадолго до слушанья. Причем все эти нелепости объясняют карантинными мерами. Но все, чего сейчас добились власти — это поднятие его рейтинга и начала консолидации протестных сил.»
@kstati_p: «Интересно, кто в АП планировал так распиарить Навального в день приезда.»
@Taynaya_kantselyariya: «О каком трансферте власти можно говорить, если внутриполитический блок АП не способен асимметрично отреагировать на провокацию, о которой было известно 2 недели?»
@kremlin_sekret: «Навального задержали. В очередной раз АП не разочаровала внешних акторов и оплошала, как только смогла.»
@nesmijan: «Парадокс, но процентов 90 информационной повестки вокруг Навального создаёт сама власть абсолютно идиотскими мероприятиями.»
@EbuldinSkySpez: «Знаете, в чем глупость сего? Расписались в том, что у нас наступил белорусский вариант (со стороны властей).»
@moskovskiyPul: «...роль [Навального] сейчас быть знаменем оппозиции – «политическим узником». А значит должна появится фигура, которая пойдет с этим знаменем.»

Досталось АП/УВП. А ведь тонко может быть сработано: подумает тот, кто «поднимет знамя», что — вот, пора, и повод есть, — и пойдёт в атаку. И будет крепко привязан к иноагенту, Йелю, Берлину, BND, ЦРУ и проч., и проч. А тот, кто связан с иноагентом, его защищает и поднимает его знамя, тот сам станет иноагентом, даже не взяв ни евро-цента, ни амер-цента денег. По смыслу станет «чужим» и сам себя из «игры» выведет. Если, конечно, через край не польётся, как в конце 1980-х, когда Народу стало «не всё равно».

Но кто же это такой, против кого может АП так «играть на опережение»? Возможно, это тот, кто внутри сложившейся российской «элиты» или даже «команды власти» обладает значительным денежным и орг-ресурсом и главное — обладает властными амбициями. Или, возможно, это тот, кто обладает историческим и главное — нравственным правом на власть в России.

Сказали в 1991-м: «В течение 70 лет страна шла не туда. Надо возвращаться к прежней жизни, к тому пути, по которому идёт весь мир, к тому, от чего отказались, — к частной собственности и капитализму». Вернулись к «прежней» жизни, но уже с новыми бенефициарами, и с гарантийным сроком на «бенефит», равным сроку полномочий гаранта. Не отсюда ли стремление снять все ограничения на этот срок? Вернулись «как бы к истокам», но без того, кто был «замковым камнем» той прежней, вековой давности, конструкции. Тогда своим предательством «элита» «замковый камень» — Государя из конструкции вынула, и она рухнула. И как говорится в части 1 этого текста, судьба Династии до сих пор не известна, несмотря на усиленно (насильно) внедрённую «британскую» версию со множеством нестыковок. Во второй половине 1990-х первую в «новой» России госкомиссию по расследованию «екатеринбургских событий 1918 года» и по проведению медбио-экспертизы возглавлял вице-премьер правительства Б.Е.Немцов.

А ведь «красиво» могло быть задумано тем, кто работает не «с колёс», а на века, — внедрить «версию» в сознание Народа, а потом, в будущем, когда станет теряться контроль над этим непокорным Народом, предъявить ему правду и столкнуть его действующую власть с властью исторической... Впрочем, это лишь предположение, и всё гораздо проще.

Чей же всё-таки дворец?

В центре всеобщего внимания — расследование ФБК «Дворец для Путина». Изложено подробно и доступно, так чтобы понял любой человек, и стар, и млад. Можно не сомневаться, что этот труд разберут на мельчайшие детали. Высказался по поводу расследования и пресс-секретарь президента Д.Песков: «Могу сказать сразу, что пластинка эта старая. Много лет назад мы уже объясняли, что у Путина нет никакого дворца в Геленджике. Президенту вменяют то, чего не существует».

Но если дворец есть, и это — не дворец президента Путина, то чей же он тогда? Для кого построен столь масштабный и роскошный объект, кто сегодня в нашей стране может себе такое позволить? Попробуем предположить по косвенным признакам, которых в опубликованном тексте ФБК — множество.

Так, ФБК пишет: «Местное ФСБ настоятельно просит обходить мыс Идокопас (на котором стоит дворец Путина) за милю. Чтобы никто случайно вблизи не увидел, что же там такое построено на этом мысе Идокопас». Интересное место было выбрано для строительства. И название этого места — мыс Idokopas. Kopas, Cape, Capo — это, собственно, и есть «мыс». Одно из значений слова Ido на языке Эсперанто — «потомок».

Есть в «расследовании ФБК» такие слова: «...то, что Путин на личной даче поставил себе на ворота точную копию царского орла с короной из Зимнего дворца, много нам говорит о том, кем себя возомнил этот человек». Но если пресс-секретарь говорит: «Не принадлежит президенту», и если УД президента не признаёт за собой прав на этот объект, то для кого была построена такая, впечатляющая своим великолепием, поистине Царская резиденция?

Примечательно, что недалеко от этого «дворца», там же в Геленджике (Дивноморское) расположен ещё один знаковый объект, который в СМИ называют «летней резиденцией Святейшего Патриарха». Где же ещё встречаются резиденции Патриарха? Помогут ли найти ответы такие примеры: в Кремле — Патриаршие Палаты и Кремлёвский Дворец, а в Троице-Сергиевой Лавре — Царские палаты? Подробнее пишу об этом здесь.

И уже совсем открытым текстом авторы «расследования ФБК» говорят, что это «самый секретный и охраняемый объект в России, без преувеличения. Это не загородный дом, не дача, не резиденция — это целый город, а скорее королевство. ... И в этом государстве есть единственный и несменяемый царь. Путин». А президент Путин говорит: «Это не моё». И эти слова слышат все. И если после этого он как к себе домой туда поедет — завтра, или после 2024-го, или после 2036-го, то это будет означать, что была сказана неправда. Но в таких делах президент цену слову знает. Тогда чей же этот Царского вида дворец на мысе потомков Идокопас, на въездных воротах которого — Двуглавый Орёл с Царской Короной? Такой видный объект не может быть ничьим.

Теперь, когда серьёзные обвинения брошены власти в лицо, и чтобы не стали правдой, по известному правилу они сразу были названы ложью, у власти есть варианты того, как поступить. Можно больше их не замечать (ветер носит, караван идёт) и перекрыть неудобную информацию каким-нибудь очередным громким инфо-событием. Можно обвинить ФБК в клевете и расширить список участников «дела Навального», которым предложат составить ему компанию.

А можно «открыть карты» и рассказать правду о том, для чего и для кого всё построено на самом деле (если такая версия имеет основание), почему строили втайне, и что все «аквадискотеки», хоккейные площадки и т. д., — для отвлечения внимания от истинной цели строительства. В случае, если вдруг так окажется, что эта крайняя версия обоснована, то президент «за явным преимуществом» переиграет «омско-берлинского пациента» А.Навального и тех, кто сделал на него ставку, провёл, подготовил и передал ему это расследование. Ну, а если будет выбран вариант «не замечать» или «прессовать», то это может добавить в чашу растущего недовольства очень большую «каплю». И чаша эта может переполниться, не дай Бог...

«Северный поток»: из Газпрома вытекает, а куда впадает?

Снова в круге света и фокусе внимания «Наше Всё» — Газпром и его многолетний руководитель Алексей Миллер. Снова, как на «Зенит-Арене» во время матча «питерских» с «московскими», пошла «волна» — волна информации по сайтам и каналам о скорой отставке Миллера. Так, Телеграм-канал «Мардан» (Сергей Мардан, КП) заявил: «Говорят, что завтра (т. е. уже сегодня, 21 января) будет объявлено об отставке главы правления «Газпрома» Алексея Миллер. Кто-то в любом случае должен ответить за непостроенный «Северный поток-2»». Ряд каналов называл и предполагаемых «сменщиков» Миллера.

То, что не достроили в 2020-м и что в эту, более холодную, чем предыдущие, зиму (снег даже в Мадриде!) газ не пошёл в Европу мимо «Украины» и Польши, — это, конечно, недоработка. Но не «русского немца» А.Миллера и не Маттиаса Варнига, исполнительного директора Nord Stream 2 AG. На немецкой стороне позиция ясна — СП-2 нужен и будет достроен. И даже не санкции США здесь самое главное препятствие. Что-то есть ещё очень важное, старо-европейское. Но что же именно? Чтобы это понять, вспомним, где «не срастается» труба. В немецких водах достроили и громко отчитались об этом. Остаётся стройка в водах Дании, у острова Борнхольм. Здесь и «нерест трески» (spawning of bank cod?) давно прошёл, и все необходимые разрешения выданы. А стройка стоит. Что не так-то? Тут остаются совсем уж «крамольные» мысли: а может, это Россия сама тормозит и не достраивает? Не хватает какого-то важного условия для завершения этого супер-проекта, который представляет из себя настоящую «Русскую матрёшку» со смыслами, спрятанными один внутри другого?

Говоря об этой версии, следует принять во внимание, что Королевство Дания, которое сегодня для большинства россиян находится за «горизонтом восприятия», — нам совсем не чужое, а очень близкое, с родственными связями. Королевство Дания — это родина датской принцессы Марии Софии Фредерики Дагмар (Marie Sophie Frederikke Dagmar), дочери Короля Дании Кристиана IX, Российской Императрицы Марии Феодоровны (1847-1928), супруги российского Государя Императора Александра III, матери Государя Императора Николая II и Великого Князя Михаила Александровича (или Государя Михаила II ?). Многие ли в России сегодня об этом помнят?

После переворота 1917 года, через Крым и Британию, она вернулась в Данию и до конца своих дней не верила в «официальную версию» о судьбе Царской Семьи. Оставаясь старшей в Доме Романовых, она не оставила распоряжения о том, кто должен стать престолонаследником, что обязана была сделать по закону Российской Империи. Попробуем поразмышлять и представить себе, в каком случае такое возможно?

И вопрос о судьбе Русской Династии так и остаётся «открытым» (вернее — очень закрытым), и правду о ней нашему Народу до сих пор так и не сказали. Может быть здесь стоит поискать ответ? Может быть, потому «Северный поток-2» не соединяется в водах Дании (или его намеренно не соединяют), что кто-то очень боится соединить разорванную столетие назад российскую тысячелетнюю Историю? Более подробно о своих предположениях рассказал здесь и здесь.

И ещё важный момент. Перед тем, как в начале 2020-го страны стали плотно закрывать свои двери из-за «Корона = вируса», в январе прошлого года в Кремль приезжала г-жа канцлерин Ангела Меркель. И на совместной пресс-конференции она заявила: «Поток нужен Европе». А президент В.Путин уточнил сроки: «Газопровод будет достроен силами российских компаний, он будет введен в строй в этом, 2020-м году или в 1-м квартале следующего, 2021 года».

До завершения 1-го квартала 2021 года остаётся два с небольшим месяца. В принципе, успеть ещё можно. Но особого рвения не видно. И самое главное, что может произойти, если выйти за рамки 1-го квартала с.г., — это то, что не будет выполнено обещание президента, данное Европе и России. А это уже очень и очень серьёзно. Можно, конечно, назначить виноватого (Миллера?). Но всё-таки надо бы достроить, соединить и газопровод, и Историю.

Кравчук, Крым и Прокуратура

Ну, вот умеют же наши люди работать. Это о заметном поводе для смыслового оптимизма — об ответе депутата Госдумы, зампреда комитета Госдумы по международным делам, а ранее — прокурора Крыма, Натальи Поклонской первому президенту Украины, представителю Киева на переговорах по Донбассу, а ранее — подписанту «беловежского соглашения», Леониду Кравчуку, который заявил о своём желании посетить Крым. Российский прокурор и депутат Н.Поклонская сообщила, что готова показать Крым экс-президенту Украины, сопровождать его во время такой поездки и ответить на интересующие его вопросы. Полагаю, что и у российской стороны, у российской прокуратуры, определённо есть свои вопросы к Л.Кравчуку.

Леонид Кравчук, впрочем, перевёл своё заявление о поездке в Крым в разряд гипотетических предположений и сказал: «Я не думаю, что эта поездка могла бы быть позитивно оценена и российской стороной».

Вот здесь всё может быть ровно наоборот. Полагаю, что российская сторона поддержала бы такую идею и пригласила бы в Крым вместе с Кравчуком и тех, кто искренне считает, что Россия и «Украина» — это одно целое, и даже идейных, но не участвовавших в войне в Донбассе и диверсиях, противников. Чтобы посмотрели эти люди, что делает Россия в Крыму. А могли и можем делать вместе. И не только в Крыму.

Ещё «политик», повлиявший на то, чтобы от огромной страны, от нашей цивилизации, была «беловежским соглашением», под которым стоит его подпись, оторвана историческая родина, сказал, что он верит, что «Украина» и Россия когда-нибудь «не будут воевать, не будут ничего аннексировать, а будут жить как цивилизованные государства и посещать друг друга».

Конечно, будут жить в мире. Когда снова станут единым целым, и война с самим собой, как и аннексия у самого себя, просто потеряют смысл.

Здесь вот ещё что, на мой взгляд, важно. Правильно было бы нам в России, когда произносим и пишем такое название — «Украина», добавлять к нему ещё одно, Старо-Рóссия. Это ведь и по смыслу, и с исторической точки зрения — Правда. Где река Рось, на которой Белая Церковь, Богуслав и Корсунь (славянское название Корсунь — по-гречески Херсонес)? Рось — это приток Днепра, впадающий в него южнее Киева у селения Крещатик. История и география давно содержат в себе ответы на спорные вопросы. Не под Москвой река Рось, а южнее Киева и по правой стороне Днепра.

При этом «западные друзья» и России и Старо-Рóссии произносят название старых южных русских земель на свой манер — «Юкрейн» (Ukraine), что почти созвучно с UK Reign (= власть, правление Юнайтед Кингдом, т. е., «правь, Британия»). И все повторяют — «Украина», украденная reign... В своём отношении к «Украине/Ukraine/UK-reign» Британия не просто рассматривает киевские земли как возможный источник ресурсов, но уже a priori включает их в свою орбиту и считает их своими. Мы что — с этим согласны?

Здесь показательно то, что из нашего обихода, из нашей речи, куда-то ушло название НовоРоссия, и все говорят про Луганск и Донецк — ДНР, ЛНР, Донбасс. Как о чём-то отдельном. Неправильно это. Как неправильно и оставлять без должной оценки «цивилизованные» высказывания «политических деятелей» о «разных государствах». Время возвращать свои основы и смыслы, а возвратив — защищать и сохранять.

Что же там происходит, на завершающем участке второй «нитки» «Северного потока»? Первая проложена и работает с 2012 года, и тогда таких баталий-столкновений не было. А сейчас вдруг — есть. Предположил о причине в моём предыдущем посте на эту тему, и эта причина — не только в газе, комфорте Европы, экономике и т.п. Она может находиться в области истории.

Но если об экономике и геополитике, то канал «Новый век», говоря о создании в Германии «некоего экологического фонда в поддержку СП-2», подчёркивает, что это, как оказывается, не экологический проект немецкой Партии «зелёных», а немецкая Государственная Инициатива, «щит» против американских санкций, способ вывода из-под удара крупнейших немецких компаний, участников строительства. В основе такого решения, как пишет «Новый век», — забота не о топливе для себя, а «о возможности стать за счёт наших ресурсов главным газораспределителем Европы. Хабом, как сейчас модно говорить. И СП-2 — её единственный шанс занять эту сверхвыгодную позицию».

И здесь вот что интересно. Практически день в день прозвучали две точки зрения от двух главных участников проекта «Северный поток-2». Германия — За! Делаем всё, чтобы достроить, создадим спецфонд, прикроем свои компании от нападок «главного всеобщего друга и партнёра». А Россия? Россия в меморандуме Газпрома к новому размещению облигаций «не исключает приостановку реализации или полную отмену проекта "Северный поток - 2" в случае резкой смены политической ситуации». Почему настолько разнятся позиции государств? И где же воля к победе?

АМЕРИКАНО-ГЕРМАНСКАЯ ВОЙНА ЗА РУССКИЙ ГАЗ НАБИРАЕТ ОБОРОТЫ
На самом деле, в истории с Северным потоком-2 важен не новый виток санкций, которыми американцы пытаются заблокировать работу нашей баржи-крана «Фортуна». И даже не выход из проекта очередной инжиниринговой компании. Гораздо интереснее прошедшая малозаметной информация о создании в Германии некоего экологического фонда в поддержку СП-2.

До сих пор чрезвычайно влиятельные в Германии «зелёные» всегда высказывались против проекта и иногда даже довольно ярко. А тут экологи – за. Фокус в том, что это, на самом деле, государственная инициатива, и она никакого отношения к экологии не имеет. Под этот фонд немцы хотят завести своих инвесторов и участников СП-2, чтобы санкционный удар приходился на фонд, а не на реальный бизнес.
Это однозначный показатель к тому, что Германия не собирается сдавать проект американцам. Показатель даже более значимый, чем заявление Меркель о «неуместности» экстерриториальных санкций, с которым она обратилась к входящей в Белый дом новой администрации.

Интересы Германии понятны. Как известно, она никогда не выбирала даже 60 млрд. кубов, а имеющиеся у России возможности прокачки позволяют только по первому Северному потоку прокачивать до 62 млрд. кубометров. Германия не о топливе для себя беспокоится, а о возможности стать за счет наших ресурсов главным газораспределителем Европы. Хабом, как сейчас модно говорить. И СП-2 – ее единственный шанс занять эту сверхвыгодную позицию.
Интересы США, бешеными темпами, развивающими систему производства и дистрибуции сжиженного газа, строго противоположные. Именно на штатовские интересы покушается отнюдь не Россия, а Германия. И под риторику о борьбе с Россией Штаты, на самом деле, ведут гибридную экономическую войну с Германией, в которой наша роль носит совершенно ситуативный характер.

Энтузиазм, с которым мы вложились в эту войну (миллиардов под 100 долларов, учитывая специальный сухопутный газовый коридор), заслуживал, несомненно, более умного приложения. Но что случилось – случилось, останавливаться глупо, и не зависит от нас приблизительно ничего. Дожмёт Меркель Байдена или не дожмёт, вот и вся история до копейки

Казаки стояли на страже границ и вольной жизни России со времен Рюриковичей, стойко охраняя рубежи и Веру и от внутренней смуты, и от басурман, и от интервентов, посягавших на русскую землю в самые тяжелые периоды нашей истории. В 1854 казаки защищали русский город Севастополь, они воевали за Россию в Первую мировую и за вольную жизнь в Гражданскую, за что многие потом были подвергнуты несправедливым репрессиям со стороны красных, пришедших к власти путем террора своего же собственного народа.

Завтра, 24 января, в казачьем храме иконы Божией Матери «Отрада и Утешение» на Ходынском поле пройдет молитвенное поминовение казаков — жертв большевистского геноцида. Литургию и панихиду отслужит митрополит Ставропольский и Невинномысский Кирилл. В заупокойном богослужении примут участие и благодарные потомки казаков, и все неравнодушные к истории Отечества люди.

Жаль, что остались такие дни, которые, несмотря на их историческую важность, не найти ни в одном календаре памятных дат и событий.

Божественная литургия начнется в 9:30, а Панихида по усопшим состоится 12:00.

Об исторической памяти российского бизнеса

23 января с.г. в 16.12 мск в своём Телеграм-канале «Дерипаска» предприниматель и миллиардер Олег Владимирович Дерипаска разместил пост, посвящённый российскому казачеству.

Это очень показательный, очень знаковый пост. По-видимому, события развиваются так, что не просто большой бизнес, а бизнес, тесно связанный с властью, возвращается к событиям российской истории, которые давно должны были получить свою оценку на официальном, государственном уровне. До сих пор только в публикациях и выступлениях историков, экспертов, на конференциях патриотических организаций звучало утверждение о том, что уничтожение казачества в Гражданскую войну и после неё — это геноцид Народа. А на государственном уровне такого не сказано.

Но Народ жив. Он хранит свои обычаи, свою Веру.

И эту тему, очень чувствительную тему, поднимает не эксперт или историк, а миллиардер О.В.Дерипаска. И он не просто член «старой семьи», семьи Б.Н.Ельцина, а её «фронтмен», по-русски — «глашатай».

Почему так? Самый простой ответ — возможно, потому что он сам родом из кубанской станицы, из казаков. Но если в поднимаемом им вопросе разбираться досконально, то придётся давать оценку содеянному предшественниками тех, кто сегодня, возможно, является «бизнес-партнерами» О.В.Дерипаски и к кому он обращается с тем, чтобы не вводили экономические санкции против его бизнеса. Роль Л.Троцкого (Л.Д.Бронштейна) в том, что было сделано в 1920-х с казачеством, известна. Известно также и то, что Троцкий был представителем «международных финансовых кругов», которые запланировали и провели атаку на Российскую Империю. Одной из частей этой атаки были и планы по уничтожению казачества. О связи Л.Троцкого с руководящим центром этих финансовых групп, который располагался в США, в Нью-Йорке, в 35-этажном здании на Бродвее, 120, существует много исследований. Например, об этом рассказал в своей публикации «Николай II. Отречения не было» известный российский исследователь П.В.Мультатули.

И сегодня, через столетие после того, что было сделано с казачеством, и с крестьянством, с дворянством, и с монархией, и с Империей, таким своим поступком — выбором между транснациональным «бизнесом» и правдой о российском казачестве («большевистский геноцид», «репрессии со стороны красных, пришедших к власти путём террора своего же собственного народа» — это собственные слова О.В.Дерипаски из его собственного тг-канала), Олег Владимирович (и «старая семья» тоже?) заявляет о своём выборе стороны, на которую встал. Действительно встал на сторону собственного народа или это всего лишь заявление? И как тогда рассматривать его просьбы к Минфину США о снятии санкций и смену состава совета директоров его базовой компании En+, в котором увеличено количество сегодняшних представителей всё тех же «международных финансовых кругов»? Надеюсь, что за заявленной позицией по казачеству и по истории России последуют и поступки в бизнесе.

Но по большому счёту, дело это правильное — помнить. И правильное дело — строить храмы, в родной станице, и в Усово, и в иных местах. И я бы поехал в этот день на службу в тот храм, о котором рассказал Олег Владимирович, если бы была возможность. Но в моём «Стоянии на Рублёвке», на которое уходят годы жизни, все силы, все ресурсы, приходится выбирать: привезти в холодный, цинично отключенный от всех коммуникаций дом воду, газ, еду или поехать куда-то ещё... Даже если дело очень правильное и стоящее.

Предположу также, что такая, ранее совсем не характерная для О.В.Дерипаски, публикация и её репост в «Незыгаре» нужны для того, чтобы кто-то заметил, прочитал и пришёл в этот день на службу в этом храме. Но есть вероятность, что те, кому было адресовано это обращение, его не увидят. В таком случае, может быть, лучше обратиться прямо?

Впрочем, это лишь субъективное предположение.

Жаркий январь 2021: что это было и к чему приурочено?

Телеграм-канал «Образ будущего», рассуждая о событиях 23 января, задаётся справедливым вопросом: «К чему это было приурочено? Выборы ведь не скоро. Думаю, приурочено было к инаугурации Байдена — привет от демпартии».

Канал «Говорит Долгов», отвечая на вопрос «Что было?», приводит такие доводы:
«1. Проводился лишь смотр желающих помочь во взятии власти.
2. Совершены тестовые пробы перевода протеста из мирного в немирный (считывается реакция силовиков, участников, сторонних наблюдателей).
3. Выясняются мобилизационные резервы системы (полиция, Росгвардия и т.п.) при одновременном проведении подобных акций в масштабах всей страны.
4. Сделан ещё один шаг к окончательному разделению населения на две противоборствующие группы ("ты за Навального или за Путина!").
5. Постоянное увеличение числа недовольных до набора критической массы. И т. д.

Вывод: Система поставлена перед новыми вызовами, на которые невозможно не реагировать, а реагирование ... может вызвать разбалансировку системы.»

Канал «Фетисов. Мнение» спрашивает: «Выглядит ли ситуация катастрофической для Кремля?» И отвечает: «Нет, но для этого нужен целый ряд комплексных мер».
Среди них — меры внешнеполитические, идеологические, технологические. Но самые интересные — меры аппаратные:
«Нужны действия, которые устранят активность лиц, поддерживающих Навального. Все его действия всё четче показывают, что кто-то из элит не выполнил свои договоренности, а кто-то другой «выпустил кракена». И цена невыполненных договоренностей такова, что бьют уже непосредственно по президенту, оказывая давление непосредственно на него».

Похоже на то, что как в игре «холодно-горячо», здесь — ну, очень горячо. Но что за договорённости, кем, когда и в отношении чего они были достигнуты? Предположил в тексте «Стояние на Рублёвке», который я уже упоминал в других постах:

«Может ли быть так, что такую же «клятву верности» [которую «попросили» у президента в конце 1990-х на даче в Зубалово, где проходила знаковая встреча «семьи БНЕ» & Co.] хотели получить и от Того, кто должен был своим Словом, своим решением «освятить» новые отношения и права собственности, от Того, кому по праву принадлежит это Право?.. И в соответствии с «практикой» из 1990-х попытались устроить типичную «разводку». Вместо того, чтобы поступить наоборот — прийти к такому человеку первыми, рассказать Правду, и если для того есть основания, то принести Ему Клятву верности, стать Ему верными помощниками и надёжной опорой, поручиться за свой участок работы, и в ответ получить Его гарантии на сохранность своих активов, своей собственности и своих денег Здесь, в нашей Стране. Помощью Ему защитить и себя, защитить свою собственность — ту, которая уже есть, и ту, которая будет. Получить своё «нераздельное и неотъёмное имение». Полагаю, что такой человек, если Он действительно существует и имеет такие права, прекрасно понимает, что без грамотных специалистов, надёжных помощников, а самое главное — без людей местных, крепко связанных с Нашей Землёй, Ему не обойтись. И что не самый лучший вариант — разрушить всё до основания, чтобы «новый мир» строить. Лучше сохранить уже построенное и строить новое дальше.

Но, возможно, было принято решение использовать тот «метод», стандартную схему, применяемую и в силовых структурах, и в дипломатии, и в «бизнес-практике», и в криминальном мире … То есть, кто-то на уровне своего миропредставления посчитал этот «метод» приемлемым и допустимым. И тот, для кого такой подход к этому наиважнейшему (и даже сакральному) вопросу в виде прессинга, нажима, давления, «разводки» считается нормальным, тот, кто так видит мир, кто гарантировал Власти успешное применение этого «стандартного подхода» и требуемый результат — вынужденное согласие и вымученные отношения обязательства, тот свои обещания, данные «Обществу избранных», не выполнил и ДЕЛО ПРОВАЛИЛ. И очень бы мне хотелось в таком своём выводе ошибиться...»

Телеграм-канал «Русский Ноу Нейм» в посте об аналитике Виктора Семенихина, обращается тому (человеку или Народу?), кто давно уже должен был «Врубиться, Выбраться, навести Порядок».

Телеграм уже чётко высветил тех, кто «патриот по заданию» и кто — по убеждениям. Пора уже тем, кто — по убеждениям, и главное — с Пониманием, сформулировать свой программный документ и сформировать свою структуру.

При этом попытки есть и сверху, и снизу. Сейчас это, к примеру, «Двуглавый Орёл», «Царьград» и «Союз добровольцев Донбасса» (СДД) К.Малофеева (право слово, как будто не читали романы или кино не смотрели про Фандорина, где тоже было СДД).

Или «Новые люди» Нечаева. Не знаком лично и ничего не имею против сегодняшнего Нечаева, но «Новые люди» не являются ли «смысловым клоном» по отношению к «Катехизису революционера» другого Нечаева, зачинателя «революционного терроризма»? Если так, то для чего эта историческая проекция? Не для того ли, чтобы патриот и консерватор пришёл к нечаевским «новым людям» и стал своим смысловым антиподом, «революционером»?

Это и десятилетней давности «Манифест «Право и Правда»» Михалкова, и «Доктрина 77» Охлобыстина. Это и «разношёрстный» «Изборский клуб». Но во всём, что было, чего-то или Кого-то не хватает.

Не хватает того, кто застрял «в ловушке смыслов». «И никто из внешних наблюдателей не заинтересован в том, чтобы Миша вышел из этой глупейшей передряги, отряхнулся и принялся за наведение Порядка в своей Тайге. … А у него «внизу» есть Опора, о которой он почему-то забыл». Не забыл. Но где же она, эта Опора? Он же к стольким ходил, стольких звал. Наверное, не тех.

Этот Кто-то и сам понимает — Время пришло, пора действовать. Да и «долгое стояние в болоте» порядком надоело. РНН говорит: «Он должен сделать всё Сам: и Врубиться, и Выбраться, и Порядок навести, и показать... Как Надо». Врубиться-то врубился, но где выбраться где и как? В интернете или на митингах заявить о своей позиции? И может быть, причина, по которой он до сих пор не выбрался сам, заключается в его представлении о том, что не «сам назвать себя» должен, а лучше, если люди Опоры спросят себя и Мир — что за человек такой появился?

Как и многие, давно размышляю на эту тему, например, в «Старой фотографии...» или в «Собирая puzzle...» или в части 3 «Стояния на Рублёвке». Там задолго до сего дня рассказано и про «дворец» в Геленджике на «мысе потомков» (Наследников?) Идокопас, и про многое другое. Но никто Сам не назвался, Опора — молчит, а «друзья и партнёры» просто берут и предъявляют претензию и власти, и Народу в лицо.

Конечно, то, о чём здесь говорится, может оказаться домыслом. Но если не домысел, то тогда Путин может оказаться прав, говоря: «Это не моё». И АП, и УД, и ФСБ, и ФСО, и безполётная зона, и закрытая для судоходства акватория — не для него. Но для кого тогда?

Ответ может быть очевиден. Кому принадлежит право на символику, на которую акцент сделан Навальным? Тот символ, что осеняет въезжающего во дворец, более всего похож на Герб Государя Михаила Фёдоровича или на Герб Петра I Великого. Но здесь пусть лучше скажут слово специалисты по геральдике. Так для кого дворец на мысе Idokopas, что на Эсперанто может означать «мыс потомков»?

И ещё. Про Порядок, который срочно и давно пора навести, — тут без Опоры, армии единомышленников точно не обойтись. Один — как Пересвет — может в поле и Воин, но в Битве с войском «миллиарда» ему одному будет тяжело.

Комментируя идею АП о создании «школы политтехнологов», РНН сказал так: «Действительно нужные современным государствам деятели и специалисты никогда не станут заниматься этой ахинеей [полит-агитацией в соцсетях]. Если их призовут — придут и сделают».

Если есть такие деятели, специалисты, воины — ПРИХОДИТЕ и ДЕЛАЙТЕ. Вместе с Тем, кто и сам к этому давно готов.

Задача №1: Сказать Народу, что наша История нуждается в дополнении и корректировке, потому что, возможно, есть тот, для кого Путин строил дворец. И спросить Власть и Церковь — опровергните или подтвердите.

📌 Какие Времена - такие и технологии создания Героев. Но есть более важная внутренняя составляющая такого "Чуда", как Маск.
Сильное Государство просто обязано иметь в своём "активе" несколько Имён, на которые с упоением смотрит весь Мир, даже не понимая их внутренней состаляющей. Это - витрина Идеи, на которую нужно держать Равнение. И неважно - в какой области создаются эти Имена (будь то политика, технологии, кинематограф, культура, наука) - важно Первенство и Лидерство. И никому не интересно, что озвучиваемые биржами "цифры монетизации" их "успехов" - могут являться полной фикцией, Государство получает свой "гешефт" в другом: в осознании "коллективного мирового" его Образа, как Лидера. Это потом десятилетиями будут спорить - а была ли высадка на Луну, или это был блеф, а долетел ли до Юпитера автомобиль Маска, или это ложь - предмет спора для единиц, а Статус - для всего Мира.
Всего 108 минут полёта Гагарина - и Статус Величайшей Державы СССР обеспечен на полвека, и даже на обломках Союза - не оспорим (хотя в дальнейшем может быть переписан тем, кто завоюет "право" переписывания). А сегодня - почти во всех перечисленных сферах - "Детища" неоконов.
Прагматизм американцев объясним только этим: созданием своего Величия "из ничего", обеспечивающего Всё.
России давно пора задуматься о своей Новой Программе создания Имён, со свойствами "переформата" мирового сознания в свою пользу. Конечно лучше - действительных Героев, как Королёв и Гагарин, а не мнимых, как Маск, но по степени воздействия на общее "неосознанное коллективное Эго" - они равны.
Кто на слуху в России (после Путина) - Навальный. Кто в Америке (после Байдена и Трампа) - Маск. Оба - "дутые пузыри", но там - созидательный...
Вот в этом - и разница "оценки" качества Держав, если не углубляться в моральные аспекты...

https://yangx.top/russica2/35796

Очень важную тему поднимает «Русский Ноу Нейм»: об Именах, являющихся олицетворением Страны, о технологиях создания Героев. Выгода для Страны — в создании «коллективного мирового» Образа такой Страны как Лидера.

Приведу пример из области, которой отдал часть жизни, — из спорта и Олимпийского движения. Раньше было: «Мы хотим всем рекордам наши звонкие дать Имена!». А сейчас что? Главное не победа, а участие? Сегодня, из-за целого ряда принятых 10-20 лет назад решений, итог такой, что на 2 года на Олимпийских Играх и Чемпионатах Мира имена наших атлетов оторваны от Имени Страны, от её Герба, Гимна и Флага.

Сегодня нашим спортсменам предлагается праздновать миг своей Победы под «Катюшу». Песня известная и любимая. Но где она любима и известна? В России, в Русском мире и немного за рубежом. А остальные тысячи зрителей на трибунах Олимпиады и Чемпионатов, и миллиарды телезрителей просто не поймут — кто же победил, и проигрыш спортивных чиновников, приведших к принижению страны, отразится и на спортсменах. Так Образ мирового Лидера не создать.

Но если вдуматься, то, возможно, мы сами даём спортивным и не только «друзьям-соперникам» возможность «давить на эту болевую точку». Потому что есть в этом наше внутреннее противоречие, когда в честь Российского Чемпиона, на форме которого — Герб Империи, поднимался Флаг Империи, но звучал Гимн Федерации. Время определиться с выбором, или «друзья-партнёры» так и будут наносить удары в эту точку.

«Чей же всё-таки дворец?». Часть 2.

К предыдущему посту о дворце на «мысе потомков» Идокопас.

Одна из главных тем, находящихся сегодня в центре внимания, — тема о принадлежности «дворца в Геленджике». Если дворец есть, и это — не дворец президента Путина, то чей же он тогда? Для кого построен столь масштабный и роскошный объект, кто сегодня в нашей стране может себе такое позволить?

Что говорят оппозиционер А.Навальный и ФБК в своём расследовании о «Дворце», видео которого собрало почти 100 миллионов просмотров (вероятно, немало людей прочитали и текст)? Они говорят следующее: «...то, что Путин на личной даче поставил себе на ворота точную копию царского орла с короной из Зимнего дворца, много нам говорит ...».

Но общаясь в прямом эфире ТВ с той частью молодёжи, которая учится в ВУЗах и одновременно уже занимается научными исследованиями, а не выходит на площади, то есть, с той молодёжью, на которою он возлагает свои надежды, президент утверждает: «Ни мне, ни кому-либо из моих родственников этот дворец никогда не принадлежал и не принадлежит».

И врать здесь нельзя. Обмануть такую молодёжь просто недопустимо. И президент это понимает. Но если президент не признаёт за собой прав на этот объект, то повторю свой и многих других людей вопрос: «Для кого была построена такая, впечатляющая своим великолепием, поистине Царская резиденция?». Отвечают: «Он принадлежит бизнесменам, имена которых назвать не можем».

Допустим, что это правда. В подтверждение этих слов может говорить то, что если бы этот дворец строился для президента, то над его въездными воротами разместили бы Герб России в его сегодняшнем виде — таком, как на президентском штандарте. Но на воротах — другой Двуглавый Орёл.

Изображение Двуглавого Орла на въезде во дворец, на мой взгляд, более всего напоминает Герб Государя Михаила Фёдоровича, первого из Романовых на Российском Престоле, или Герб Императора Петра I Великого. Но отличия есть и в том, и в другом случае. На представленных в расследовании ФБК фотографиях есть отличие и от Орла на воротах «Эрмитажа», Зимнего дворца, главной императорской резиденции. Но всё равно это — Двуглавый Орёл. Впрочем, лучше, если своё слово скажут специалисты по геральдике.

В связи с этим появляется вопрос: «Что это за бизнесмены, которые на воротах своей частной резиденции размещают государственную символику, предъявляя России и президенту свои претензии на власть? И почему президент так спокойно к этому относится?».

В связи с такими вопросами мой добрый знакомый, поэт и музыкант, тонко чувствующий Слово и Музыку, и при этом — человек военный, понимающий и чувствующий Страну, потому что служил и бывал во многих её краях, верующий русский человек, монархист по своим убеждениям, встречаясь с которым мы говорим часами, обратил моё внимание на эту фотографию.

Вот что значит — Поэт, вот что значит — Музыкант, слышащий Музыку Истории. На Гербах Российских Государей — Двуглавый Орёл с Коронами. Корона (рус) — Crown (англ). На фото, которое очень точно отражает сегодняшнее состояние России, Двуглавый Орёл с воронами, ворона (рус) – crow (англ). Всего-то одна буква разницы, что в русском, что в английском языке. А как всё меняет... Вам какой вариант больше нравится, уважаемый читатель?

Конечно, это вопрос риторический, и ответ на него давно очевиден. Пора уже нашему Орлу стряхнуть со своей шеи незваных ворон и порядок навести в своём немалом гнезде размером в 11 часовых поясов.