В комментариях к репосту моего текста «Что лучше для России на Олимпиаде...», который сделал Коллега «Русский Ноу Нейм», читатель пишет: «Что же касается Флага, Герба и Гимна, то я здесь непоколебим — ползать на коленях, униженно принимая навязанные твоей обесчещенной Родине НЕПРИЕМЛЕМЫЕ условия, есть предательство. Честь, Верность и Достоинство — вот чего нет у тех, кто участвует в подобных "соревнованиях" и у тех, кто это участие разрешает. "Онижеспортсмены" не заслуживают никакого сочувствия с их нытьём на отношение к ним со стороны различных международных организаций. Они выбрали этот путь, так пусть испьют до дна, все что им выпадет».

Позиция чёткая, но со всем, что здесь сказано, согласиться нельзя. И, поскольку такую точку зрения разделяют многие, решил опубликовать свой ответ отдельным постом:


«Что же касается Флага, Герба и Гимна», то моё мнение совпало бы с Вашим, если бы не было того, что в широком (не денежном) смысле называют «конфликтом интересов». Поскольку мне приходится «изнутри Спорта» судить о нашей символике на ОИ: до начала «Стояния на Рублёвке», моего многолетнего конфликта с теми «бизнесменами», которые продают воздух, намеренно искажают цифровые данные госресурсов (таких, как Кадастр недвижимости), воруют земли у государства и делают всё это вблизи главных резиденций страны, — до этого большая часть моей жизни была связана со Спортом, в т.ч., с работой в Олимпийском комитете России.

Мне в 2017-м довелось быть на Олимпийском собрании, когда МОК уже ввёл 4-летний запрет на нашу символику на ОИ как санкции за «допинг». Санкции эти вскоре завершатся, но нет гарантии, что «западные партнёры», влияние которых в международных спортструктурах сильно и, к сожалению, больше нашего, не придумают что-то ещё. Так вот, на том Олимпийском собрании, когда голоса (ехать и выступать или бойкотировать) разделились почти поровну, вышел на трибуну наш Борец, трижды Чемпион ОИ (по факту — четырёхкратный, он ведь не проиграл американцу в Сиднее) Александр Карелин, которого сложно упрекнуть в непатриотизме, и сказал о том, что было в его жизни: «Мы уже выступали под Олимпийским флагом в 1992-м в Барселоне, когда не стало СССР. И наши медали не стали от этого менее Русскими. Все знали, кто победил и откуда он. Поезжайте и побеждайте, и привезите медалей как можно больше». После этого народ в зале больше не спорил.

Конечно, ситуация дикая. В годы моей работы в Олимпийском комитете России в должности руководителя Управления экономики и финансов мы и представить себе такого не могли. Правда, там, в начале 2000-х, была одна ключевая точка, из которой выросли эти «события с «допингом»». Пока не затрагивал эту тему... Но даже в такой ситуации надо стремиться побеждать. Даже в таких условиях. И менять эти условия. Собственно, именно об этом текст канала «Россия не Европа», на который решил откликнуться. Но и Вашу точку зрения понимаю и уважаю.

В завершение — несколько уточнений. Сочувствия нашим спортсменам со стороны международных спорторганизаций и быть не может. Его там нет в принципе. И не только к нашим. Спорт есть Спорт. Да и бизнес там есть немалый. За девять лет работы в FIS, Международной федерации лыжного спорта (почти треть программы зимних ОИ), многое довелось увидеть.

За всех спортсменов — участников ОИ не скажу, но у тех кого знаю, а у некоторых из них есть даже не одно Золото Игр, на первом месте — не меркантильные соображения, не сожаление о том, что могут пропасть годы тренировок, а личная мотивация быть лучшим, первым в мире.

Почему возникла вся эта ситуация с «допингом», следствием чего стал «запрет» на наши Флаг, Гимн и Герб на ОИ? Это стало возможным из-за того, что наши чиновники от спорта много лет назад, когда создали WADA, согласились играть по чужим правилам, с использованием чужих технологий и оборудования. И только. И «партнёры» изначально знают, как прятать своих и как ловить чужих. Правда, когда Вы будете это читать, пожалуйста, сделайте скидку на то, что я говорю о том, что было уже сравнительно давно. Но подумайте при этом, почему на допинге не ловят китайцев?

@TheStandOnRublevka

Ричард Паунд: «Разрешите Вам помочь, чтоб ушли Вы с Игр прочь».

@bbbreaking: «Член Международного олимпийского комитета (МОК) Ричард Паунд, возглавляющий расследование по применению допинга в российской лёгкой атлетике, призвал Россию пропустить несколько Олимпийских игр, чтоб взять ситуацию с допингом под контроль».

В оригинале: «We could say we can help you. You got a problem. We can concentrate on it. Take a time out for one or two, or three Olympic Games until you get this under control», senior International Olympic Committee (IOC) member Dick Pound said».

«Добрый» совет... Если сгоряча оценивать такие «советы», то «советчику» можно было бы предложить воспользоваться зеркалом и взглянуть на себя — на гимнастку Симону Байлз, на велогонщика Армстронга, на бегуна Мо Фара. А если не сгоряча, то вспоминается давняя история, в которой соединились через Дика Паунда общее и частное. Общее — отношение англосаксов к России, и частное — личная неудача этого господина в Москве, в попытке занять высший пост в Олимпийском движении.

Было это уже больше 20-ти лет назад и совпало по времени с решением известного во всем мире человека, многое сделавшего для возрождения Олимпийского движения (оставим за скобками Олимпиаду как бизнес-проект с телеправами, стоимость которых исчисляется миллиардами долларов США, и бюджетными инвестициями в спортивную и коммунальную инфраструктуру, объём которых в $-исчислении устремляется в заоблачные выси, — ведь никакими деньгами не измерить Радость Победы...). Этот человек, Президент МОК Хуан Антонио Самаранч, был избран на этот пост в 1980-м на сессии МОК в Москве, во время нашей Олимпиады-80, которую, как известно, усиленно бойкотировали западные «друзья и партнёры». И через 20 лет упорных трудов, сделавших Олимпийские Пять Колец самым узнаваемым символом в Мире, за право использовать который в своей рекламе бьются компании-гиганты, Президент Самаранч, как бы «замыкая свой круг», передал эстафету новому Президенту на 112-й сессии МОК там же, где вступил в должность, — в Москве (об этом и другом событии в Москве летом 2001 года пишу и в главе 22 текста «Собирая puzzle, для которого нет картинки-подсказки»).

Это было во всех смыслах «переломное время», когда в России заканчивалась смута 1990-х. За пост Президента МОК активно боролись всё те же наши англо-саксонские «друзья», канадец Ричард Паунд и афроамериканка Анита Дефранц, но был избран бельгиец Жак Рогге. Голосовали члены МОК из стран всего Мира, участвующих в Олимпийском движении, но некоторые из кандидатов от стран-«друзей» свой проигрыш в Москве, наверное, не могут простить Москве до сих пор. Сегодня это выражается в массированной информационной атаке, в центре которой — допинг-скандал, при том, что себе, своим спортсменам принимать стимуляторы в качестве «лекарства» можно, если одобрит WADA... И находящееся под влиянием «друзей» Всемирное антидопинговое агентство решает: одним-своим можно, а другим-чужим — нельзя.

Тогда, в 2001-м, Москва, благодарная маркизу де Самаранчу за ОИ-1980, провожала его поистине с Русским Размахом. Финальный аккорд — оглашение итогов выборов нового Президента МОК — прозвучал в известном здании напротив Кремля, которое в Имперские времена называлось Большим залом Дома Благородного собрания, а в советские — Колонным залом Дома Союзов. Зал был набит битком. Мы, группа сотрудников Олимпийского комитета России, пользуясь обязанностями и возможностями организаторов, были в самом центре события, вблизи президиума с влиятельными членами МОК и кандидатами на пост Президента. Реакция (особенно мимика) американо-канадских «партнёров», Аниты Дефранц и Дика Паунда, на то, что избран Жак Рогге, помнится и по сей день.

Паунд тогда проиграл в Москве. Он проиграл борьбу внутри МОК, и это не страновой, а общемировой уровень. Может быть, тот проигрыш проецируется у него не только на МОК или континентальную Европу, которая не отдаёт «англосфере» высокий пост Президента МОК, но и (или в первую очередь?) на Москву, на Россию? Не отсюда ли его сегодняшние такие «добрые советы»?

@TheStandOnRublevka

Вполголоса в Горной Шории — громким эхом в Москве.

Новость о кадровых перестановках в небольшом городке на юге Сибири, который ещё четверть века назад считался таёжным тупиком, сегодня, в середине февраля 2022 года, моментально долетела и до Москвы.

@bbbreaking: «Руководивший 25 лет Таштагольским районом Кемеровской области Владимир Макута, который популяризировал тему йети и помогал отшельнице Агафье Лыковой, подал в отставку».

kuzpress.ru: «Владимир Макута с 1997 года трижды избирался главой администрации города Таштагол. Внимание к Макуте больше чем к любому другому главе муниципального района Кузбасса было приковано в связи с горнолыжным курортом Шерегеш, который за время его руководства районом активно развивался».

Шерегеш — уникальное место. Таких в мире, говорят, всего два: второе — в Канаде. Чтобы метр мягкого пушистого снега, «пухляка», «целины»... Это многие знают. Но есть и апрельско-майский(!) твёрдый наст на лесных склонах Горной Шории. Не по трассе, а по лесу — вот где настоящий Экстрим, проверено лично.

@kemerovo001: «Теперь главный вопрос — кто будет помогать Агафье Лыковой вместо Макуты?»

Об Агафье Лыковой ещё в советское время рассказал замечательный человек, журналист, телеведущий программы «В мире животных» Василий Михайлович Песков. Побывав в тайге у Агафьи, он опубликовал в «КП» большую статью с фотографиями. Василий Песков — Легенда. Насколько известно, несмотря на профессиональное признание, его личная жизнь не сложилась. Но была в его жизни девушка Лидия... Однолюб?

И вот сегодня, в наши дни, «в глухом лесу на Рублёвке», в самом её центре, в Горках-2 между резиденциями В.В.Путина и Д.А.Медведева, без воды и электричества, нагло и цинично отключённых земельно-финансовыми рейдерами-бизнесменами, уже 13 лет живёт другая отшельница Марина, дочь Лидии. И никому дела нет, хотя знают все — и ФСБ, и МВД, и СКР, и Прокуратура. А отключили для того, чтобы она и её семья всё бросили и ушли оттуда, потому что увидели «лишнее» — секреты «экономики Рублёвки», признаки того, как огромные деньги делаются из воздуха. Точнее — из нарисованной фикции. Пишу об этом в «Стоянии на Рублёвке».

@zemlyaku: «Есть основания думать, что эта отставка была запрограммирована губернатором независимо от собственных желаний районного главы. На память приходят слова признательности, с которыми Сергей Цивилев обращался в свое время к таштагольским предпринимателям: мол, спасибо вам за то, что подняли из безвестности Шерегеш, но теперь… Из последующих пассажей следовало, что «аборигенам» надо отойти в сторонку – уступить дорогу крупному бизнесу».

Предположение вполне допустимое. В Шерегеше зимой — миллион ночёвок за сезон! И это солидно даже для европейских горных курортов. И когда западные «партнёры» не только грозят санкциями «деньгам из России», но и переходят «красные линии» в отношении активов, размещённых в их юрисдикциях российскими чиновниками и бизнесменами, то взоры последних поворачиваются в сторону собственной страны. Не здесь ли причина для намёков к местным людям, чтобы после десятилетий трудов уступили они дорогу крупному бизнесу? Если произойдёт такой «отжим» в таком варианте, без учёта мнений, заслуг и участия тех, кто поднимал Шерегеш, то добрым это дело не станет.

sibdepo.ru: «"Об этом говорили полгода": об отставке Владимира Макуты заговорили за несколько месяцев до этого».

А ещё немного раньше, на «Прямой линии с Президентом», когда возникли помехи со связью с Новокузнецком, были (в шутку?) произнесены слова «кузбасские хакеры». И поскольку мимо таких слов не пройти, появился мой текст «Кто «атаковал» Прямую линию — «хакеры» или Народ?», который прочитали и в Кемерово, и в Таштаголе...

Владимир Николаевич! Спасибо за всё что было сделано. Всегда помню о наших встречах и разговорах. Сохранил полгалстука... Кто бывал, тот традицию знает. Спасибо, что всегда помогал нашим спортсменам, за то, что построил центр олимпийской подготовки на «Туманной». Желаю, чтобы впереди была не пенсия, а появилась новая масштабная задача.

Олег Анатольевич Фёдоров

@TheStandOnRublevka

Март 2005 года. Таштагол. Центр олимпийской подготовки «Гора Туманная»

Слева направо:
Александр Копытов, вице-губернатор Кемеровской области;
Екатерина Тудегешева, чемпион России, победитель этапов Кубка Европы и Кубка мира по сноуборду (PSL/PGS), чемпион мира по сноуборду, победитель Кубка мира в общем зачёте (Crystal Globe);
Александр Фролов, «Евраз»;
Александр Белкин, чемпион России, победитель этапов Кубка Европы и Кубка мира по сноуборду (PSL/PGS);
Владимир Фоминых, заслуженный тренер России;
Ольга Голованова, чемпион России, победитель этапов Кубка Европы и Кубка мира по сноуборду (PSL/PGS);
Николай Шатилов, «Евраз», бывший глава администрации Таштагола;
Владимир Макута, глава администрации Таштагола.

Люди, благодаря которым Таштагол и Шерегеш стали известны в нашей стране и не только в ней.

Фото автора.

@TheStandOnRublevka

Горькое послевкусие Игр или наука на Будущее?

Что ни день в феврале 2022-го, то задаются коллеги вопросами: «Во что превратились Олимпийские Игры? И зачем нам, России, такое участие в таких Играх — без Флага, Гимна, Герба?»

@dumayem: «В этих соревнованиях, которые мы по привычке считаем вершиной спортивных достижений, все меньше спорта и всё больше политики. Всё больше фармакологии и всё меньше реальных возможностей человеческого организма».

@wisedruidd: «МОК создал эту атмосферу давления и пресса, под которую попала юная российская спортсменка Камила Валиева. Всё это работает на создание шума вокруг олимпийских игр, но плохо коррелирует со спортивным духом соревнований».

@redacted6: «Политическая польза от олимпиад давно уже неочевидна: какие народы так можно сплотить, какого конфликта избежать? Это инструмент поедания огромных бюджетных средств множеством спортивных и околоспортивных чиновников».

@uraleveryday: «Нас не могли не пустить на игры, но возможность подпортить настроение тоже надо было найти (отказ от награждения в видах, где участвовала Валиева). И это лишний раз подчёркивает, что это всё не про спорт».

@Wek_ru: «Олимпиада с постоянными унижениями нашей страны и принижением заслуг и достижений спортсменов из-за политических разногласий разных стран окончательно превратилась в фарс».

Оценки во многом справедливые. Но позволю себе возразить коллегам: именно эта Олимпиада была нам необходима. Она показала, что мы умеем побеждать за явным преимуществом. ТРИ Золота, Серебро и Бронза сильнейшего в мире лыжника Александра Большунова — прямое доказательство. И весь мир, причём — не только лыжный мир, знает кто этот Спортсмен и из какой он Страны. Показал пример и Китай: как пишут коллеги здесь, взял и не пропустил «мед-аптечку» норвежцев, без которой они почему-то «не побежали».

Но были и другие события, уроки которых не менее важны. Из-за таких уроков и стоило участвовать — из-за того, что произошло в фигурном катании с талантливейшей Камилой Валиевой, в отношении которой были применены «партнёрские технологии», чтобы не отдавать России Золото, и того, что произошло с нашей мужской командой в биатлоне, для которой в эстафете уже даже не надежда, а уверенность в Золоте, обернулась Бронзой... Тяжёлый остался осадок. Но при всём огромном различии в двух этих ситуациях (1 — недобрая воля, 2 — случай … но случаен ли этот случай?), не лучше ли рассматривать их как «горькое лекарство»?

Если так, то лекарство от чего и для кого именно? Может быть, от излишней самоуверенности в том, что всё сделал правильно, и Золото Победы уже в руках? И на «последнем рубеже», как в биатлонной гонке, или даже за таким рубежом, как у команды фигуристов, вмешивается «случай» или проигравшие по факту «партнёры» начинают мед-био-фарм-юри-бюрократо-нечестную «игру» с подножками.

И вспоминается опыт Победного 1945-го, когда в майском берлинском «финише» всё те же «партнёры-союзники» попытались отобрать Победу через подписание акта о капитуляции не в Берлине, а во французском Реймсе. И пришлось «дожимать» уже не врага, а «союзников», и заставлять их ставить свои подписи под таким документом, на котором настояла наша Страна.

В вопросе же о том, для кого такое лекарство, такой «наглядный пример», — ответов может быть несколько: и для наших Спортсменов, уже готовящихся к следующим Играм; и для наших истинных союзников, Российских Армии, Флота и ВКС; и для высшего российского руководства, ведущего свою «Игру» и имеющего как явные преимущества, так и «ахиллесову пяту», о которой могут знать «партнёры» и не преминут воспользоваться таким знанием, если поймут, что сильно проигрывают; да и для каждого нашего человека, включая автора этих строк.

Вот потому, на мой взгляд, и нужна была эта пекинская Олимпиада с горьким привкусом несправедливости, чтобы показать нашей действующей власти то, как умеют «партнёры» давить на «болевые точки». Для власти, которая и сама знает о своей «ахиллесовой пяте», идеальным вариантом было бы превратить «болевую точку» в Центр Силы, нашей Силы. Но есть ли такой вариант во властном сценарии?

@TheStandOnRublevka

Россия и Украина: не меч, но мир...

«Миротворческая военная операция» на Украине отвлекает на себя всё внимание и доминирует в инфо-поле. И поскольку русский сегмент Телеграма — на инфо-передовой, то здесь можно встретить заслуживающие внимания оценки.

Так, «Обраz будущего» утверждает: «Все санкции [Запада] это форма воззвания к Путину «остановиться». А он апеллирует к совсем другому адресату. Что за периметром, ему уже не интересно». Что же это за адресат у нас «внутри периметра», внимание и отношение которого сегодня для российской власти более важны, чем Запад или даже Мир?

«Русский Ноу Нейм» предполагает, что «...эта операция согласована со всеми внешними наблюдателями и является операцией «прикрытия» чего-то гораздо бОльшего».

Но если бОльшее, то что именно? Что может быть больше Войны, всегда ужасной и трагичной?

Сегодня в повестке уже нет «корона=вируса», который доминировал два с половиной года, нет проблемы нелегальной миграции в Европу, нет BLM-Occupy, нет «зелёной темы», запредельного US-госдолга, торговой войны США и Китая, нет Сирии и т.д. и т.п. А есть только Россия, которая «напала на Украину».

Предположим, что это скрываемое «бОльшее» одинаково относится именно к России и Старо-Рóссии (т.н. «Украине») и может качественно повлиять на их «разорванное» настоящее и совместное, соединённое будущее, что так страшит «западных партнёров». Что может быть таким «бОльшим»? Полагаю, что раньше или позже мы ответ обязательно узнаем. Сейчас же могу лишь высказать предположение, основанное на том факте, что идущая третий день «спецоперация» не только вытеснила из инфо-поля «Корона=вирус», но и зафиксировала все ранее доминировавшие инфо-поводы именно в том состоянии, в котором они оказались накануне «южно-русской военной спецоперации». Что называется, запомните их такими.

Точка отсчёта — 21 февраля 2022 года, хотя очевидно, что готовилось всё значительно раньше. В середине этого дня состоялось заседание расширенного Совета безопасности России, главный вопрос — о признании ДНР и ЛНР. Вечером — обращение президента В.В.Путина к народу России и Украины в связи с решением признать ДНР и ЛНР, подписание договоров с республиками о сотрудничестве в экономической, социальной и гуманитарной сферах. И через день — «миротворческая военная операция», необходимость срочного «врачебного вмешательства», когда по-другому не остановить «вирус анти-России», и надо «доктора посылать», дивизию докторов... Лучше, конечно, было бы ограничиться «миротворческой экономической операцией», но по этому пути не пошли. Об этом — следующий пост.

Так вот, 21 февраля 2022-го, утром, ещё до заседания Совета безопасности России, участники которого выступали «на камеру» на фоне каслинской скульптуры России-Родины в кольчуге и шлеме, с Крестом Православным на груди, с мечом в одной руке и щитом в другой, защищающей Большую Императорскую Корону с Державой и Скипетром, — в этот день главный федеральный печатный орган, «Российская газета», и телеканалы НТВ и РЕН ТВ рассказали об интервью главы СКР А.И.Бастрыкина по итогам 6-летнего расследования по «Царскому делу». В этом интервью говорится, что СКР полностью подтверждает «официальную версию» судьбы Государя Николая II и Его Семьи. Здесь можно сказать, что в формировании этой «официальной версии» в 1918-19 гг. и в 1990-х деятельное участие приняли британские «партнёры». Коллеги из канала «Царский Крест» привели внушительный перечень вопросов, так и оставшихся без ответа.

И этим интервью А.И.Бастрыкина, а ранее, 30 января с.г., внепланово(!) поставленным в сетку вещания Первого канала фильмом «Дело Романовых. Следствием установлено...», всё, что «было до войны», в т.ч., вопрос о судьбе Династии, «фиксируется» и вместе с другими вопросами и событиями остаётся в Истории в таком зафиксированном виде. И надо сказать, что вопрос этот одинаково неудобен и «западным партнёрам», и действующей российской власти. Если только у последней нет на этот счёт своего продуманного плана действий, итогом которого станет настоящее Чудо. Бывало же такое на Руси, не так ли?

@TheStandOnRublevka

Москва и Киев: пример силы или сила примера?

Говорят, что «Западу» удалось-таки то, к чему «партнёры» давно вели дело. Удалось столкнуть в военном противостоянии Россию и Украину (Старо-Рóссию) и сделать это «Гражданской войной» внутри одного Народа на территории древней Руси. Но если Народ — один, то кто и с кем воюет, кто кому противостоит на нашей земле? Ведь это исторически наша общая земля, на которой — одна Вера и у которой — одна История. И это относится и к Архангельску, и к Уралу, к Сибири, к Владивостоку. На южных русских землях есть очень много людей, которые считают так же. Но на эту нашу землю пришли враги — те, кто устроил пожарище в Одессе, кто атаковал «Беркут» на «майдане», кто 8 лет обстреливал Донбасс. Их называют бендеровцами, фашистами, нацистами, в том числе, на высоком государственном уровне так называют. И это никакой не наш Народ. Но это далеко не все наши враги на киевской земле. Это «инструменты», «щупальца» тех исторических противников Руси-России, которые никогда не прекращали войны против нас и сегодня сталкивают лбами две части одного Народа.

Никаких переговоров с ними в сегодняшней ситуации быть не должно. Они обычно кричат о переговорах тогда, когда сильно проигрывают. Для того, чтобы остановить на время процесс, идущий не в их интересах. Пойти на переговоры — дать им возможность передышки, перегруппировки. Но если не пойти, а потом остановиться на полпути, как в 2014-м в Новороссии, то они обязательно скажут: «Мы же предлагали переговоры по прекращению войны...», той войны, к которой сами и вели дело.

Сейчас в СМИ — В.Зеленский запросил о переговорах с В.Путиным. Попросил президента Франции Э.Макрона связаться с президентом России для того, чтобы можно было остановить эту войну. При том, что от властей Украины были сделаны совсем не дружественные шаги: запрос на вступление в НАТО, строительство иностранных биолабораторий в Киеве и Одессе, предложение к Турции по проливам в отношении российских кораблей, предложение в ООН по России. Всё это поступки не добрых соседей, а врагов. И какие с ними могут быть переговоры? Только о капитуляции, о сложении властных полномочий. Это единственный вопрос «переговоров». Потому что, если остановиться и начать разговаривать с этими деятелями напрямую или при посредничестве т.н. «западных партнёров», то всё очень быстро вернётся в ту же самую точку. Потому что «западным партнёрам» очень выгодно держать «Украину» в её сегодняшнем состоянии даже не в «подбрюшье», а прямо под сердцем у России, а саму Россию постоянно держать в напряжении. И что будет итогом предлагаемых переговоров?

То, что нам в России сегодня (и уже давным-давно) нужно — это установление не просто дружественной, а общей для Киева и Москвы власти из тех людей, которые относят и себя и нас к единой Русской Цивилизации. Так, и никак иначе.

Допустим, что это сделано. И здесь встаёт важный вопрос: что дальше? Спросим себя честно: является ли сегодняшняя Россия привлекательной для Украины/Старо-Рóссии и других бывших или будущих партнёров? Привлекательной в том виде, в котором Россия предстаёт сейчас — с колоссальным разрывом между т.н. «элитами», которых начинают «зажимать» на Западе, и большинством нашего Народа, который, прямо скажем, не шикует, а просто выживает. Привлекательно ли это для Украины, которая смотрит на Европу, видит красивую картинку и хочет жить так же? И в то же время Украина смотрит на Россию, видит нищету деревень и пустоту огромных пространств, и спрашивает: «Этого ли мы в Киеве хотим для себя?».

Окончание.

@TheStandOnRublevka

Москва и Киев: пример силы или сила примера?
Окончание. Начало.

Несколько крайних лет, на которые пришлись масштабные природные катаклизмы, пожары и наводнения, дают достоверную картину того, что происходит на наших просторах и как здесь живут люди. И эта картина несколько отличается от того, как живут люди в Европе, в которую так стремится Украина. Даже несмотря на то, что и Европу заливают потопы и там тоже полыхают лесные пожары.

Мой собственный двадцатилетний опыт общения с Европой, которую изъездил вдоль и поперёк, опыт общения с европейскими компаниями и организациями в спорте, туризме, гостеприимстве, строительстве, привёл к предположению, что в Европе нашим людям никогда не предложат быть равными. Совместный бизнес при наличии явной для них выгоды — да, это допустимо. Но чтобы на уровне мировоззрения на равных... Труднопредставимо. Вот спросите европейцев (я спрашивал и получал честный ответ) — с американцами они у себя дома в Европе на равных? При том, сколько американских военных баз и войск в ЕС.

А Украина пусть спросит у болгар, сербов, румын — считают ли их равными в Европе или выделяют им место в «сфере обслуживания», часто на весьма непрестижной работе. Ведь то же самое ждёт и Украину на т.н. «европейском пути», поскольку в ЕС много своих местных людей.

Возвращаясь к самим себе, к сегодняшней ситуации в России, хотелось бы спросить: не в том ли причина отдаления южной части нашего Народа, что нечего предложить и нет Примера, к которому хотелось бы стремиться, нет Образца? Разве могут бедность и пустота быть образцом? Нет, конечно. И следующий вопрос: при всех наших богатствах, о которых не устают говорить, почему же так вышло и с Россией, и с Украиной? Прозвучала такая оценка: с 1991-го по 2013 год суммарная помощь Украине от России составила $250 миллиардов. Это не «американские печеньки». И это, вероятно, далеко не вся сумма «поддержки», наверняка были многие «схемы», о которых не говорилось. «Взаимовыгодные» схемы.

Может быть, не это надо было делать, а когда захотели самостоятельности наши южные люди или когда после «лихих 1990-х» решили у нас восстанавливать порядок, сразу надо было резко прекращать и сказать: «Сами — так сами. Общаемся на рыночных условиях, по полной цене, никаких «братских скидок» для «наших людей». Наши люди — вместе с нами. Если вы не вместе с нами или не боретесь за то, чтобы быть вместе с нами, то вы — не наши люди. Мы уважаем ваш выбор, но этот выбор не предусматривает льготных цен и условий. На общих основаниях платите «демократическую, полновесную, рыночную европейскую цену» — за нефть, за газ, за электроэнергию, за возможность работать на нашем рынке труда и продавать сюда свои товары. Вносите свою плату, а не требуйте льготных условий». Может быть, так было бы правильнее и честнее? Конечно, с учётом того, что для атомной отрасли Украины нужен отдельный подход. Но по газу-то...

Один из главных наших вопросов на сегодня таков: являемся ли мы примером для тех, кого приглашаем в Русский Мир? И если не являемся, то не пора ли в Русском Мире порядок навести? Возможно, что этому мешает то, что «элите» жалко терять «активы», сложенные у геополитических «партнёров». Но ведь они давно были потеряны — и не тогда, когда их вывезли, а когда подумали, что надо так сделать. Уже на уровне предпочтений всё потеряли и всё отдали туда. Так что же теперь-то переживать? Не лучше ли, понимая, что «западные партнёры» поступили как обычно, т.е. ограбили «элиту», начать наконец здесь, у себя дома, заново выстраивать всё так, чтобы было надёжно и гарантировано? Может, тогда получится преодолеть нищету и заполнить пустоту — и не несколькими городами-миллионниками, которые, возможно, тоже нужны, но и многими тысячами новых современных посёлков, населённых красивыми, имеющими свою работу и уверенными в себе и в своём будущем людьми.

@TheStandOnRublevka

Divide Unite et impera: Разделяй Объединяй и властвуй

«Divide et impera», «разделяй и властвуй» — сколько тысяч лет этому изречению-императиву?

В обсуждении этого текста у «Русского Ноу Нейма» Владимир Пашевич пишет: «"Разделяй и властвуй" — нас разделили на украинцев, русских и белорусов давно, ещё 30 лет назад».

В искреннем отклике читателя может, однако, присутствовать неточность, которая существенным образом влияет на наши оценки происходящего и наши поступки, проистекающие из этих оценок. Неточность в том, что разделение произошло не в начале «лихих 1990-х». Оно произошло и не столетие назад, когда по большевистскому плану по «национальным» границам «перекроили» 1000-летнюю Великую Страну-Империю. Хотя и это тоже важная «веха» в долгом анти-Росском плане.

В нашей Истории был ещё один момент, повлиявший на разделение единого Народа и показывающий, где именно происходит это разделение — в нашем восприятии, на уровне смыслов и определений. Многие из нас повторяют: «Украина-Малороссия», «Белоруссия», «Великороссия», и считают это обычным, нормальным, приемлемым.

В трудах историков встречалось утверждение, что впервые это название «Малая Русь» в 1650-х годах в письме к царю Алексею Михайловичу Романову, «...Великому Государю Царю и Великому Князю всея Великия и Малыя и Белыя Руси Самодержцу», употребил гетман Богдан (Зиновий) Хмельницкий. А до этого обращались к Великому Государю Царю и Великому Князю всея Руси, неразделённой в своей основе — в названии. И через несколько лет новое обращение стало официально использоваться Москвой. И произошла «великая подмена понятий», а также смыслов и Истории.

Как стали после Смуты в письмах Государю писать «Великая и Малая и Белая Русь», так и продолжили. Особенно часто в XIX веке и в начале века XX-го, подводя страну-империю, ментально воспринявшую нормальность такого разделения самоё себя на три части, к Первой Большой Войне, в результате которой разделение произошло уже в реальности. А чтобы не было обратного хода, чтобы Великороссия, Малороссия и Белороссия не поменяли свой центробежный вектор движения на центростремительный, название «Малороссия» заменили на «Украина», а Великороссия стала просто Россией. И все три части были зафиксированы в территориальных границах. На будущее — такое, каким оно видится непубличному «конструктору мироустройства».

Принимая во внимание то, откуда такое деление началось — из после-смутного времени, с наших западных и юго-западных территорий, где сильнó было, да и по сей день присутствует, влияние греко-католиков и католической Польши, то вспоминая школьное: «Как слышится, так и пишется...», можно попытаться понять, что за таким названием-разделением стоит. Понять, как это выглядит в глазах, слышится в ушах и воспринимается сознанием одних (тех, кто придумал) и других (тех, кому предложили именно так само-называться). Например:

Малороссия / Malo-Rossia
Малый (рус.) — небольшой, юный, малолетний...
Malo (латин.) — 1) желать, предпочитать, быть расположенным; 2) пр.от malum (латин.) — несовершенство, порок, недочёт; зло; бедствие, несчастье, страдание, ущерб, вред; преступление.

Великороссия / Veliko-Rossia / Vellico-Rossia
Великий (рус.) — большой, огромный, выдающийся, превосходящий.
Vellico (латин.) — 1) щипать, ощипывать; 2) встряхивать, возбуждать, подстрекать; 3) насмехаться, издеваться, глумиться; 4) чернить, умалять.

Белороссия / Belo-Rossia / Bello-Rossia
Белый (рус.) — ясный, светлый, незапятнанный, нравственно безупречный.
Bello (латин.) — воевать, вести войну или
belua (латин.) — зверь, огромное и страшное животное, чудовище, страшилище, изверг...

Так что же и с какой целью предложил получивший образование в католической коллегии во Львове, Богдан (Зиновий) Хмельницкий Великому Государю Царю и Великому Князю всея Руси Алексею Михайловичу, разделив в своём письме-обращении Русь на три части, Malo-, Bello- и Vellico-Россию? Понимал ли выдающийся деятель нашей общей Истории Богдан Хмельницкий возможные (истинные?) цели и смыслы такого предложения? А мы — понимаем, и главное — принимаем, такое разделение?

@TheStandOnRublevka

Письмо из Швейцарии - прислали статью А.Ю.Школьникрва, все верно понимают))

Градус восторга я бы снизил, я за полное прекращение выплат долгов юрлицам стран-агрессоров, но в принципе можно и так.

"http://kremlin.ru/acts/news/67912

Высший пилотаж!
Снимаю шляпу перед нашими стратегами!

…
Ответный ядерный фугас

Несколько дней назад я говорил, что действия наших финансовых органов тянут на три с минусом, так как принятые меры не затрагивают кредитов и оставляют много дыр. По ходу принятия новых решений, я сказал – политика меняется на глазах, дыры затыкаются, нет даже намека на монетарный характер и признаков шаловливых рук «торнадо Эльвира». Теперь могу сказать смело, финансовые органы отработали на твердую 4, для оценки 5 нужно вернуть ставку рефинансирования на нормальный уровень и запустить рублевую эмиссию.

Спросите, что такого произошло? В.В. Путин подписал новый указ, как будто подарок в детстве разворачивал, когда читал, не мог поверить. Суть – если у вас есть кредит в западном банке / компании из страны введшей санкции (привет Швейцарии, не дотерпела с нейтралитетом), платеж в месяц больше 10 млн. руб. в эквиваленте, то валюту перечислять не нужно. Вы, будучи должником, обращаетесь в российский банк и сами просите его открыть корреспондентский рублевый (!!!) счет на имя кредитора – согласие последнего не требуется вообще. Далее, вы перечисляете на этот счет рубли по текущему курсу и считается, что вы исполнили обязательства.

Разрешение выплат в валюте только через ЦБ РФ / Минфин в индивидуальном порядке (за хорошее поведение…). Передача долга ничего не меняет – корреспондентский счет в рублях.

По итогам, около $460 млрд. (за минусом кредитов Китая) исчезают с баланса западных банков, запуская каскад обрушений. Эквивалент в рублях лежит не понять где, без нарушения законов своей страны / согласия на конвертацию, западные банки ничего сделать с этими рублями не могут. С интересом жду открытия европейских рынков, это ответная ядерная финансовая бомба, вплоть до обвала Долины пирамид.

Мой искреннее уважение управленцам, финансистам, экономистам и Человеку принявшему это решение, что за столь короткий срок (понимаю, о чем говорю…) смогла разобраться и сделать такое «с нуля». Молодцы! Браво!

И, да, реальное руководство ЦБ РФ и Минфин РФ уже осуществляют совсем другие люди, надеюсь от радости не пропустил ничего в тексте указа и сайт не взломали…)))"

Путин даже жестче высказывался о "недружественных государствах". Но и по умолчанию у нас считают, что мир объявил нам войну (в мире считают иначе). Но мир не весь, а, в основном, Западный, плюс примкнувшие к нему экономически развитые страны других регионов. И это уже хорошо, во-первых (что не весь). А-во вторых, противостояние приобретает цивилизационную преисполненность, вопрос лишь в цивилизационных составляющих - чьих, как говорится, будете?

О противостоянии цивилизаций и о вопросе к неопределившимся: «Вы чьих будете?»

Иногда встречается уже: «Началась Третья мировая...». В новом варианте — гибридно-ментально-цифро-виртуально-кибер-психо-холодно-горячая война. Или спецоперация соответствующего масштаба. В этой спецоперационной войне нам, России, противостоит не Весь Мир, а только его часть, «западные партнёры» и, как пишет «Е-спец», «примкнувшие к [ним] экономически развитые страны других регионов. Противостояние приобретает цивилизационную преисполненность, вопрос лишь в цивилизационных составляющих — чьих, как говорится, будете?».

И здесь вполне правомерен вопрос: после ответа на «Вы чьих?» и самоопределения объектов по отношению к субъектам = центрам силы, как будет выглядеть Мир? По какому принципу он будет «перестроен»? Если, конечно, останется, что перестраивать...

Вариант ответа ещё 15 лет назад предложил Михаил Юрьев в своей книге «Третья Империя». К сожалению, этот весьма широких взглядов человек, талант которого проявился с юных лет, бизнесмен и бывший зампред Госдумы, сегодняшних возможностей для реализации его идеи не увидит. Несколько лет назад он ушёл от нас…

Кто читал его книгу, наверняка помнит, что Мир в ней разделён на пять самостоятельных и самодостаточных мега-регионов, в которых есть всё, или почти всё, для существования и развития, включая обширные территории, ресурсы, продовольствие, собственные финансы, свою религию и т.д. По конфессиям, надо сказать, предложение радикальное: каждой из них — свой регион... Эти мега-регионы практически не взаимодействуют друг с другом, а если и есть контакты, то они на порядки меньше, чем в сегодняшнем глобализированном мире. При этом поделена не только суша, но и водные территории, Мировой Океан. И не существует понятий «международные воды», «международное морское право»...

Интересная эта книга, «Третья Империя». Особенно с точки зрения того, как разум одного (всего одного?) человека может охватить такое количество «болевых точек» человечества и предложить варианты решений, пусть иногда и спорные. Про «меж-воды» и «морское право» наверняка читали и наши извечные «партнёры» из «цивилизации моря», с малого, за проливом, и с большого, за океаном, островов, исторически привыкшие не столько производить, сколько торговать, через мореплавание, и грабить, через него же.

В бизнесе же Михаил Юрьев попытался «соединить Америку и Россию» — сначала через сланцевые проекты, потом через совместную энергетическую компанию American Ethane. Вот что тут скажешь? Разве что словами из известной нашей рок-оперы, после триумфа которой ещё в советское время «коммунизм» стал шаг за шагом отступать: «Он стремил, закусив удила [он стремил через бизнес-дела] свесть Америку и Россию. Авантюра не удалась. За попытку — Спасибо».

Вспомнил про всё это, прочитав у «Е-спеца» о «преисполненности чаши межцивилизационных отношений». Только вот думаю, что не усидят «партнёры» в строгих границах своей территории, обязательно снова «полезут» на других, торговать и грабить, что часто одно и то же. И будет, как в другой, более старой и сегодня часто вспоминаемой книге Джорджа Оруэлла «1984», «Евразия» в союзе с «Остазией» воевать против «Океании». До тех пор, пока в одночасье не будут отменены старые союзы и оформлены новые, и начнётся новая война в союзе со старым врагом против вчерашнего друга…

Далеко смотрели неординарные умы авторов этих книг, многое увидели.

@TheStandOnRublevka

Коллеги из канала «Царский Крест», оценивая новый выпуск «Бесогон ТВ» Н.С.Михалкова, пишут: «Никита Сергеевич как всегда по красоте разложил ситуацию на Украине».

Никита Сергеевич действительно многое рассказал о том, что и почему происходило и происходит сейчас на Украине. Хотя правильнее, на мой взгляд, называть киевские земли не «окраиной» или принижающим «Малороссия», а Старо-Россией. Это и уважительнее, и честнее — ведь Киев был раньше Москвы. И на уровне смыслов возвращает Киев на нашу общую орбиту. Да и «партнёры», скрипя зубами, правильно прочитают такое название на своём языке, Star'o'Rossia.

Касательно нового выпуска «Бесогона», то один важный момент Н.С.Михалков затронул лишь отчасти: за чей счёт всё происходило. И привёл слова З.Бжезинского: «За счёт России, против России». В недавнем выступлении президент В.В.Путин сказал, что с 1991-го по 2013 годы «братская поддержка» Киеву от Москвы оценивается в $250 миллиардов. Это ведь не американские «печеньки». Вот бы Михалкову поподробнее эту тему рассмотреть в БТВ — сколько, куда, кому, на каких условиях и почему не сработало? Кто ещё сможет, если не он? Или «не в деньгах счастье», а в другом, более важном? В чём тогда?

Однако же, помимо проблемы на южных старо-русских землях, есть в России не менее важные проблемы. Одна из них — в ближнем Подмосковье, на т.н. «Рублёвке», где у власти — собственный дом. Пишу об этом в своём канале, например, здесь и здесь. Предлагал Михалкову посмотреть на происходящее и своё слово сказать, но этого пока не произошло. Может быть, недосуг или время ещё не пришло.

@TheStandOnRublevka

Нашим удивительным Женщинам, читательницам моего канала и участницам обсуждений, всей прекрасной половине Русского Телеграма — С ПРАЗДНИКОМ!

Счастья и Любви, Терпения и Понимания!

И скорейшего завершения сегодняшних непростых времён, с переходом — если не во всём, то в значительной части — к такой жизни, о которой мечтает каждая из Вас. Ведь Будущее во многом будет таким, каким мы хотим его видеть.

@TheStandOnRublevka

Важный вопрос для «передела мира»: кто первый начал?

Что нужно было Западу для того, чтобы ввести свои «адские санкции» против России? Санкции, включающие «ранее немыслимое» — закрытие неба для гражданского авиасообщения, арест активов Центробанка РФ, арест активов российских «бизнесменов-олигархов», отключение части крупных российских банков от SWIFT, запрет на предоставление помощи от МВФ (сегодня вроде бы не нужной...), предложение от МОК(!) тотального запрета на российский спорт, (приказ на?) выход западного бизнеса из нашей страны, и т.д., и т.п. Для всего этого Западу нужен был повод. Со стороны России. То есть, первый недружественный шаг должна была сделать Россия. Долго провоцировали Россию и спровоцировали на «военную спецоперацию» на Украине (в Старо-России).

Для чего Запад делает всё это? Может, для того, чтобы получить возможность засыпать в свою гигантского размера долговую яму глубиной в сотни триллионов долларов ($30 трлн госдолга США — лишь часть этого долга) ресурсы и богатства России через новое их «перераспределение» в пользу «западных партнёров»? И похоже, что первый шаг здесь уже сделан. В тени и тиши Лондонской фондовой биржи LSE и в целом по «западно-восточной сетке бирж», «работа» на которых не прекращается никогда (раньше говорили — над этой империей никогда не заходит Солнце...), котировки акций российских банков (Сбер, например) и российских компаний «уронили» до исторического минимума. Кто скупил эту часть, торгующуюся на площадках «партнёров», пока не афишируется. В России же свыше 10 дней закрыты торги на Московской бирже, а то и здесь всё быстро скупили бы за гроши.

Предположу, что для завершения «немыслимо-задуманного» перераспределения важнейших ресурсов, таких как российские нефть, газ, золото, алмазы, алюминий, редкоземы, уголь, леса, пшеница и т.д., «партнёрам» снова нужен весомый повод, поступок со стороны России. Сегодня, громко заявляя об этом в СМИ, с российского рынка уходит (часто — не уходя) большое количество западных компаний. И звучат в России на самом высоком уровне такие предложения: в Госдуме — национализировать, в СФ — поддержать. Президент применил несколько иную формулировку: ввести внешнее управление.

В основе этих предложений — забота о людях, которые теряют работу и зарплату. И почти не слышен вопрос — а что на это ответит Запад? Не ответит ли «экспроприацией» российского имущества за рубежом? Имущества государства и имущества/активов бизнеса, в том числе, оффшорных компаний, находящихся в западных юрисдикциях? Ведь часто такие компании являются «владельцами» огромной российской собственности и российского бизнеса, либо той части бизнеса, где наполняется «касса». Не станет ли следующим «партнёрским ходом» крик на весь мир в подконтрольных Западу СМИ: «Вы забираете Кока-колу, Макдональдс и заправки Shell? Мы заберём Газпром, Сбер, Роснефть, Алросу, Норникель, платино- и золотодобычу!».

И наряду с «правом получения выгоды» через скупку депозитарных расписок российских «голубых фишек» на западных биржах, «партнёры» будут настаивать на своём «праве управления и принятия решений» через «зеркально» экспроприированные компании, «юридически» владеющие самыми главными видами бизнеса в России. Такой «эквивалентный обмен» не просматривается в ходе сегодняшних событий?

@TheStandOnRublevka

Кстати уход из России глобальных брендов это смерть проекта глобализации.
Считалось ранее, что матрица не может наказывать отключением от себя, поскольку в таком случае она перестаёт быть матрицей.
Кока-кола не может откуда-то исчезнуть.
Исчезнув, она становится просто газировкой, а не символом потребления.
Гвоздём в крышку гроба глобализации в России будет национализация или внешнее управления запчастями матрицы, которые она решила вдруг бросить.
Именно поэтому так громко звучат крики о недопустимости национализации. Это кричат остатки наёмного персонала матрицы, которые боятся ломки после отключения.
Часть нашей элиты верит, что всё ещё можно вернуть. И это правда.
Позорная сдача западом Украины, отмена санкций, возврат к политике мягкого удушения России западными благами – и всё по новой. Вполне реальный сценарий, если запад умный. А он умный. Интрига.

Зачем пчёлы летят прочь от мёда?

Ярко охарактеризовал западный «бизнес-Исход» из России коллега из «Образа будущего»: «Уход из России глобальных брендов — это смерть проекта глобализации».

Но совсем уйти из России, оставив здесь налаженный бизнес, — слишком просто для запада. Однако, и вернуться, войти снова в те же воды той же реки, продолжить всё на тех же условиях, — тоже слишком просто для «партнёров». Возможно, что есть другой «реальный сценарий, если запад умный. А он умный. Интрига».

О том, каким может быть этот сценарий, и в чём может состоять «интрига», предположил здесь. Его центральной идеей может быть то, что запад хотел бы вернуться сюда не гостем, а полноправным хозяином. И не только в фастфуд (Макдональдс, Бургер-Кинг), в FMCG (производство и продажу товаров повседневного спроса), в банковские услуги и в информационные технологии. На новых правах вернуться на гигантскую российскую территорию, на которой есть куда расширяться.

Ведь экспансия/расширение — непременное и необходимое условие для «бизнеса» в рамках парадигмы-пузыря, которая начинает трещать по швам. Ведь в рамках этой парадигмы, даже если столько и не нужно, но «сегодня должно быть больше, чем вчера, а завтра — больше, чем сегодня». Исходя из этого, нет ли в планах запада «вернуться в наше Всё» — от добычи, продажи, переработки, транспортировки углеводородов, от золото- и алмазодобычи и до торговли климатом, квотами на выброс СО2, рассчитанными из площади российских лесов?

Коллеги в Telegram так видят текущую ситуацию:

Юрий Долгорукий: «Мы действительно переживаем своего рода слом эпохи. И речь идет вовсе не о спецоперации, ведь вне зависимости от того, когда и как она закончится, всё уже изменилось окончательно и необратимо. И не в локальных пропорциях, не только лишь в России, а во всём мире — мы всего лишь толкнули первую костяшку этого адского домино».

Ньюбур | Новая Бурятия: «Список из 59 зарубежных компаний, которые предполагается национализировать,... направлен в правительство России и Генпрокуратуру. … В отношении них могут быть применены административные и судебные процедуры: арест счетов и активов, введение внешнего управления, а также национализация имущества. Руководство этих предприятий может нести уголовную ответственность за преднамеренное банкротство».

Новый век: «Западные партнеры нам продемонстрировали, что свободный рынок свободен не для всех. Демарш иностранных компаний — это акт политической и экономической войны против России».

Русский Ноу Нейм: «Потренировавшись на Скифском Золоте, запад и далее желает оставаться и владельцем, и Распорядителем «добра», которое считает исключительно Своим... Но как же безукоризненно работает это правило: все тридцать лет из России — Все, а обратно — «зеро зерейшее».

Предположу, что вернуться «партнёры» хотели бы через «зеркальный шаг», в ответ на предлагаемую национализацию-экспроприацию западной собственности здесь, экспроприировать-национализировать российскую зарубежную собственность, в числе которой компании, которые юридически владеют «нашим Всем». И не просто по «партнёрскому закону», а ещё и по «моральному праву обуздания агрессора», с новым «нюрнбергским процессом». Так может быть? Думаю, что по «западно-партнёрской» логике — вполне может существовать такой план. Но особенность в том, что всё это — игра не «в долгую», а «в короткую», очередной блиц-криг. Нам же в России «в долгую играть» — не привыкать, если на своём стоять.

И всё, что мы сегодня наблюдаем, вся эта «информационная кампания», рассчитанная на «повышение градуса» общественного недовольства, — есть не что иное, как «обманный финт».

@TheStandOnRublevka

Джордж Сорос: рефлексируя о Войне.

Сегодня снова, несмотря на «золотое правило» финансово-алхимического «бизнеса» о том, что деньги любят тишину, напомнил о себе финансовый гуру Джордж Сорос (Дъёрдь Шварц). С такими своими заявлениями, не заметить которые сложно. Призвал отстранить Путина и Си. Рассчитано на «эффект от противного»: рейтинги российского и китайского руководителей — резко вверх на фоне такого заявления? Коллега «Русский Ноу Нейм» справедливо спрашивает: а что было бы, если бы Сорос их похвалил?

В связи с этим вспомнил про свой очень старый, семилетней давности, текст в ЖЖ «Geo, Soros, Geo!». Уже тогда Сорос уверенно говорил о 3-й мировой войне... Которая, по его мнению, тогда могла начаться из-за конфликта Китая с Японией.

«Если будет конфликт между Китаем и военными союзниками Соединенных Штатов, например Японией, то не будет преувеличением сказать, что мы окажемся на пороге третьей мировой войны», — заявлял Сорос в 2015 году. Во избежание подобного сценария Сорос считал необходимым, чтобы США пошли на «крупные уступки» и позволили китайской валюте стать частью корзины валют МВФ, хотя это и превратит юань в потенциального соперника доллара в качестве мировой резервной валюты. «Без этого существует реальная опасность, что Китай заключит с Россией политический и военный союз, и тогда угроза третьей мировой войны станет реальной, так что попытаться стоит» («Without it, there is a real danger that China will align itself with Russia politically and militarily, and then the threat of third world war becomes real, so it is worth trying».), — сказал Сорос».

Если предположить, что реверансы Сороса в сторону китайской экономики и внутреннего китайского спроса — просто дежурные фразы для начала разговора, то глядя на финальный вывод «бизнесмена-филантропа», увидим истинную причину того, что Сорос&Co расценивают как главную и реальную опасность — политический и военный союз России и Китая. ... Почему же тогда такой вывод: «...угроза станет реальной»? Для кого? Кто драку начнёт? Возможно, тот кому она нужнее всего — Соросу&Co, чтобы не платить по долгам — как внешним (государственным, $18-триллионным. Тогда в 2015-м, в 2022-м свыше $30 трлн), так и личным $7-миллиардным долгам Сороса по уплате налогов государству, которое он считает своим домом. Или не считает? Если старается вывести деньги сначала в Ирландию, а теперь — на Кайманы. Где же в таком случае у Сороса&Co Дом и Родина?

Ещё раз: «...Китай заключит с Россией политический и военный союз, и тогда угроза третьей мировой войны станет реальной, так что попытаться стоит».

Так раскрываются люди. Даже такие, как Сорос. И показывают Миру свои истинные намерения. Попытаться стоит / it is worth trying — что? Воспользоваться тем, что и так произойдёт помимо воли Сороса&Co, когда страны-Цивилизации, не утратившие самостоятельности, заключат союз. И постараться, сыграв на фобиях Японии и исторической памяти Китая, устроить провокацию, чтобы разгорелась Война?

А может быть — возведём теперь и Сорос-фобии в абсолют — Соросу&Co(nstructors of the World) открыто приравнять союз России и Китая (вариант — союз Бразилии, России, Индии, Китая и Южной Африки, BRICS) к угрозе национальной безопасности и реальной военной агрессии, требующей превентивной атаки со стороны GB-USA? До каких же пределов может разрастись искажённая и сознательно искажаемая картина мира в сознании теряющих лидерство конструкторов открытых обществ?

Если переводить не одни только слова Сороса, алхимика не только финансов, но и смыслов, а его слова+дела, то получим следующее: «...финансовой олигархии GB-USA в целом, и Соросу в частности, чтобы списать свои долги, необходимо любое действие или событие, когда угроза третьей мировой войны станет реальной. Так что попытаться стоит...».

Что ж, пытался Наполеон, пытался Гитлер. Попытка вышла пыткой. Удирали прытко…

Полный текст 2015-го года здесь.

@TheStandOnRublevka

Za Родину…

Коллеги в ТГ тонко чувствуют, что есть во всей этой «наглядной Z-агитации» двойное дно и скрытый в нём смысл. Только вот какой именно — понять бы…

Е-спец: «С этой буковкой нерусского алфавита НАД (схваткой) скоро, наверное, почти никого не останется. Либо наверху, либо внизу. На щите или со щитом. И между ними — тонкая зигзагообразная линия. Неизвестной длины в истории, да и в самой вечности».

Скурлатов live: «Мероприятия под девизами «Za Мир! Za Россию! Za Президента!» должны пройти 18 марта, когда в Крыму отмечают день присоединения к РФ. Патриотические организации со своими флагами и плакатами допущены не будут».

Мастер пера: «… если прежде антипрививочники восставали против засилья глобальных практик, то теперь в ходу прививки военной спецоперацией, а вместо QR- кодов — буква Z».

Новый век: «За рубежом также не прекращаются акции в поддержку России и Донбасса! Например, в Северной Македонии - волна митингов в поддержку «Z-Освобождения»».

Реконкиста: «… видим явный национальный подъём среди русской и русскоязычной части казахстанского общества. Люди клеют на транспорт буквы Z, в соцсетях высказывают открытую поддержку российской Операции по освобождению Украины».

Русстрат: «С учетом Чернобыля, это [Запорожская АЭС] уже второй «ядерный» объект, который взят под контроль в рамках Z-операции».

Русский Ноу Нейм: «Сила «квартального» — только в коллективной его поддержке Этой, новой «судебной системой», частью которого не смогла стать Страна, доведённая до точки Z (уже и неважно — по каким причинам... все списывается...), и этот фактор не был учтён полностью, что и вылилось в некий шок после первых дней».

И вспоминается тут, особенно в связи с яркой репликой РНН про «квартального»-95, что несколько лет назад, когда южной части Одного Народа был предложен выбор одного из двух (когда — «оба хуже», Порошенко или Зеленский), главным лозунгом был такой: «Голосуй Za Ze !».

Не по одному ли сценарию идёт «работа», не один ли режиссёр режиссирует? И следом за Z и V (если V — это Victory, то на кого невольно проецируется эта победа? На наследников HM QV, Виктории?) — не прописан ли в этом сценарии D, D-Day с высадкой англоговорящего десанта и открытием «второго фронта» в некоем чувствительном месте для того, кто сегодня объявлен «всемирным злом» и главным врагом?

И если вдруг есть где-то такие планы, то строящему их не стоит забывать уроки Истории, поскольку у объявленной этим «злом», сильно мешающей Zападу Страны-Правды, есть секретное Оружие — Ф, Щ, Ж, Ы, и Ё… Но почему-то освобождение старорусских земель идёт под не нашей символикой, под латинскими литерами. Вот почему так?

Обновление: и даже Губернатору Санкт-Петербурга, в прошлом — одному из руководителей АП, потребовались разъяснения про Z и V.

@TheStandOnRublevka

О санкционной борьбе Алишера Усманова
 
Каждый российских олигарх, включая Алишера Усманова, начиная с 2014 года осознавал риск попадания под санкции ЕС и США. Но мало кто работал с ведущими консультантами и выстраивал стратегию противодействия санкционной угрозе. Одним из таких предусмотрительных олигархов был Алишер Усманов.
 
Спасло ли это? Теперь мы видим, что нет. 28 февраля Усманов попал под санкции Евросоюза, 3 марта к ЕС присоединились США и Великобритания, а 4 марта Усманов не избежал заморозки швейцарских активов. Даже Япония ввела персональные санкции 8 марта. На фоне этих событий интересно вновь в разрезе посмотреть на то, как менялась стратегия Алишера Бурхановича.
 
Первый этап. После 2014 года Усманову начали создавать имидж «международного» бизнесмена, чтобы отвязать его от российской правящей элиты и связей с Кремлём. Ему даже "организовали" интервью c Financial Times. Усманов почти не появлялся в России и активно занимался филантропией в Европе.
 
Второй этап. В 2021 году Усманов начал избавляться от токсичных активов. Так, в декабре был продан VK, а доля его структур в компаниях, которые имеют стратегическое значение для российской экономики, стала ниже 50%. Это можно назвать «стадией принятия». Ведь осознавая риски персональных санкций, Усманов начал снижать риски для своих компаний. Это говорит о том, что Усманов давно понимал, что скоро может стать жарко. Вот только опыт Фридмана и Авена показывает, что санкционная токсичность олигарха де-факто распространяется и на компании с небольшой долей участия лица под санкциями.

🔼🔼🔼

Комментарий к предыдущему репосту.

В общем-то, вполне закономерный если ещё не финал, то важный промежуточный итог, для Алишера Бурхановича Усманова. И начатая им в 2014-м личная программа максимального удаления от России на Запад, получается, что не сработала.

А ведь много сделал для спорта. В фехтовании знаю нескольких человек, и Чемпионов, и тренеров. И часто думаю: в то время, в 2014-м, после «Зимних, Жарких, Наших» Олимпийских игр в Сочи, был у меня текст «Малозаметные штрихи к портрету Большой Любви» (уже упоминавшийся в моём канале) о щедром подарке А.Б.Усманова, подарившего мечту всех людей, свой собственный Дом, семейной паре чемпионов-сноубордистов — русской девушке Алёне Заварзиной и американскому парню Виктору Вайлду. Вик Вайлд тогда сменил «спортивное гражданство» и, выступая за Олимпийскую команду России, выиграл в Сочи два Золота. У Чемпионки мира Алёны тогда в Сочи была Бронза.

Свой текст и письмо направил Усманову так, чтобы точно дошло: через российскую Федерацию фехтования, что расположена в «Родном доме», здании ОКР; через Фонд поддержки искусства, науки и спорта; через Международную федерацию фехтования с офисом в Швейцарии.

Ответа, к сожалению, не было. Но вскоре стартовала его программа «исхода» из России…

И было бы интересно узнать — рассматривалась ли другая программа, не исхода, а возвращения в Россию вместе с внушительными активами, которые Запад, воспринимавшийся Усмановым как «друг и партнёр», сегодня цинично и нагло грабит?

@TheStandOnRublevka