Когда читаешь подобные новости не оставляет мысль, что мы живём в неком Зазеркалье:
https://yangx.top/vchkogpu/13909,
когда с экранов российских телеканалов мы слышим про то, что в мире сейчас три сверхдержавы США, Китай и Россия, которые, якобы, должны поделить мир. Мы об этом писали, подводя итоги 2020 года:
https://yangx.top/sorok40russia/15490.
Но на самом деле, происходят вещи, доказывающие, что система безопасности "сверхдержавы" России не только дырявая, работая на чужом железе и софте, так в неё не верят даже те, кто по роду своей деятельности должны за эту безопасность отвечать.

Только этим можно объяснить этот дикий случай, который произошёл с руководством Центра спецназначения по обеспечению безопасности движения МВД. Только не верящий в систему безопасности начальник, может дать указания подчинённым создать чаты в WhatsApp со схемами передвижения первых лиц государства.

Читая это, хочется спросить:
Ребят, как же мы в своём вранье докатились до жизни такой?
Мы сами себе врём, а потом сами себя уверяем, что это враньё - правда.
И вот эта дырявая, завравшаяся система пытается убедить граждан, что цифровая трансформация с вторжением в личную жизнь людей - это благо!
Ну это же ложь!!!!!!!!!!
Если вы не можете защитить первых лиц государства от глупости и беспечности исполнителей, отвечающих за эту безопасность, то как вы собираетесь убедить граждан, что загоняя их личную жизнь в цифру, вы не сольёте их жизни мошенникам, аферистам и врагам государства?

Почему 4 ноября?

Кадровое решение принято — уволен глава столичного управления ГИБДД полковник Юрий Дроганов. Уволен показательно, в праздник, в Новый год, 1 января. И это для власти очень не характерно. Но ещё более удивительно сообщение пресс-службы ГИБДД Москвы о том, что увольнение произошло задолго до Нового года, и Ю.А.Дроганов был Указом Президента отправлен в отставку в связи с выслугой лет ещё 4 ноября 2020 года. Был ли такой указ Президента, если на сайте ГИБДД Москвы руководителем управления на момент публикации этого текста до сих пор значится полковник Ю.А.Дроганов?

Москва, как и Санкт-Петербург, Севастополь — имеет статус субъекта федерации, это город федерального значения. Кадровые решения о назначении и увольнении на ключевые должности субъекта федерации принимает Президент, готовит решение Управление по вопросам государственной службы и кадров АП, часто упоминают и УВП. Если это решение Президента и узкого круга тех людей, с которыми это решение обсуждалось, то могло быть так, что ещё 4 ноября 2020 года и даже раньше было известно о предстоящем скандале в МВД, в ГИБДД, в самой ответственной части инспекции — в ЦСН БДД, который совместно с ФСО — скандал задевает и эту службу — отвечает за безопасность передвижений объектов государственной охраны (ОГО)! Если это так, то предновогодний WhatsApp-gate – может ли быть «проектом» тех людей во власти, которые обладают возможностями его подготовить и реализовать? Вопрос — для чего, ради какой цели? Дело-то громкое.

Ещё попадалось где-то такое утверждение, что губернаторы при назначении на должность пишут в АП заявление об увольнении «с открытой датой». А по другим позициям и должностям, по которым решение принимает Президент, так может быть? По начальнику ГИБДД Москвы Указ Президента с открытой датой, — такое возможно?

Если до 1 января 2021 года указа по Дроганову не было, то здесь возможны варианты и предположения: а) это Президент и/или его «окружение» назвали датой увольнения 4 ноября; б) это в МВД так отреагировали на недружественный по отношению к полиции «проект» и сказали, что был Указ от 4 ноября.

Знаковая дата в Истории России, День народного единства, «день изгнания поляков из Кремля», начало исхода иностранных интервентов из Кремля, из Москвы, из России. Это Победа Народного Ополчения князя Д.Пожарского и купца К.Минина, конец «смутного времени». Символично, показательно.

Если дата 4 ноября в Указе Президента поставлена самим Президентом, то может ли это означать провозглашение им начала «изгнания иностранных интервентов «волны 1990-х» из Кремля, из Москвы, из России»? Уже были, с одной стороны, «амнистия капиталов», «российские оффшоры», а с другой стороны, восстановление приоритета российского законодательства над международным, ограничение участия нерезидентов в капитале СМИ, обязательная пред-установка российского ПО на персональные устройства связи, «закон об иностранных агентах» и многое другое. И вот дошла очередь и до WhatsApp?

Продолжение в части 2.

Почему 4 ноября?

Часть 2. Начало в части 1.

Но если предположить, что дата увольнения начальника ГИБДД Москвы Ю.Дроганова, названая пресс-службой ГИБДД Москвы, выбрана российским МВД совсем не случайно (праздник, так праздник!), то такая дата, 4 ноября, — это фронда, это несогласие с тем, что происходит в государстве, порядок в котором обязана защищать полиция. И это очень показательно. Может быть, полиция таким действием хочет показать, что её обязанность защищать действующее «положение вещей» входит в противоречие с совестью, с нравственными принципами?

Но тогда в обосновании такой фронды должно лежать что-то очень существенное и очень реальное. Просто так МВД бы не пошло на такой показательный шаг. Здесь вспомним недавнее обсуждение в Telegram-каналах ситуации с «пациентом берлинской клиники» и высказанное мнение о том, что от отдельных акций в отношении российской власти западные «друзья и партнеры» переходят к таким действиям, чтобы представить российскую власть полностью нелегитимной. Допустим, что это так. От них, от «друзей», такого вполне можно ожидать. Но как они могут это сделать, если здесь у действующей власти «всё под контролем»? Ответов не так уж и много. Вернее — один всего лишь.

Предположу, что действующей российской власти, избранной в соответствии с Конституцией и теми законами, которые власть и приняла, можно противопоставить только российскую власть, имеющую законное, моральное, историческое право называться российской властью и быть ею. И если у этой исторической власти есть ещё и право на восстановление исторической справедливости, то это действительно трудная ситуация выбора для власти действующей. Что выбрать — молчание и Правду?

Здесь вспомним, что за пять с половиной лет работы так и не дано ответа от СК России и совместной Церковно-государственной комиссии по «екатеринбургским событиям 1918 года». Судьба Русской Династии остаётся неизвестной, при том, что «официальная версия» вызывает множество вопросов у специалистов, медиков, историков. А сама эта «версия» создавалась при деятельном участии всё тех же западных «друзей и партнёров», которым выгодно, чтобы у России не было своей Династии. Или это такой «проект Запада», при котором нашему Народу сказали одно и заставили в это поверить, а когда не останется иного способа, чтобы сдерживать Россию, скажут о том, как всё обстоит в действительности?

А если то, о чём здесь говорю, — Правда? Какие последствия может повлечь за собой молчание действующей власти об этой Правде, как минимум двадцатилетнее молчание? Новая смута? Тогда «друзья» добьются своего в очередной раз, обрушат соперника-конкурента. И сделают это без военного вторжения, а за счёт внутренних процессов, в основе которых отход от Правды, Нравственности, Справедливости.

Тут вот что важно, на мой взгляд. Если такие вопросы появились, то на них надо ответить и сказать, что: либо это правда, и пришло время Народу о ней узнать; либо это фантазии и вымысел, которые вполне могут лечь в основу сценария для исторического фантазийного, но воодушевляющего кино.

Частично Вы правы, сударь. Но в целом, реальность Ваша интерпретация исказила до противоположности.

Вот и коллеги о том же.
https://yangx.top/sorok40russia/15731
https://yangx.top/skurlatovlive/1897
https://yangx.top/dumayem/3318
https://yangx.top/llh_778/1494
https://yangx.top/Taynaya_kantselyariya/1099
https://yangx.top/rusmonstr/10829
Прочтите уж, удосужтесь.

И вот ещё на что мы обратим внимание.
СМИ, финансируемые государством, уже давно не смотрят никто из "серьёзных людей".
Ни в "башнях", ни среди плебеев.
Но если "серьёзным людям из башен" доступны адекватные иформационные и аналитические ресурсы, то плебеям нет.
А Вы хотели нас наедине с "Первым" каналом оставить?

Если Вы решили употребить грязные аллегории и Телеграмм - это сливной бачок, то финансируемые государством или госкомпаниями СМИ - это то, что вода из сливного бачка в унитазе смывает.
Если желаете - смотрите их сами.

Исходя из нашего православного мировоззрения мы не будем высказывать пожелание, чтобы Вы были вынуждены смотреть Первый канал, НТВ СТС и прочее во время Вашей счастливой старости.

А ведь задело за живое-то, если такая бурная и справедливая реакция со стороны части Телеграм-сообщества. И именно той его части, которая часто не скрывает своих имён. Это, к слову сказать, явный показатель того, кто самостоятелен в суждениях и оценках, а кто нет и кто зависим от «сливающих».

Кто-то отреагировал на явную грубость, а кто-то молчит, подтверждая высказывание о себе со стороны … кого? Уж не своего «шефа» ли?

В общем, пресс-секретарь Президента не просто в очередной раз «несёт пургу», но если воспользоваться терминологией Спорта, бывшего делом жизни до начала моего «Стояния на Рублёвке», — он грубо нарушает правила игры, «жёстко фолит». Так происходит, когда игрок (или команда) не может «победить за явным преимуществом» («...не будем горячиться. Будем побеждать за явным преимуществом», — сказал Президент о хоккейном матче Россия-США на ОИ 2014 в Сочи), И эти слова Пескова не менее, а даже более показательны, чем реакция ряда уважаемых телеграмеров.

Однако же сказанное относится к тому, что находится на первом плане и, конечно, вызывает справедливую реакцию. Но хотел бы предложить уважаемым коллегам подумать вот о чём. Д.С.Песков ведь не просто же так — так сказал, не просто так — так поступил. Нельзя же всё-таки обвинить власть в отказе от рационального и возобладании там эмоционального. Значит, есть причина, и причина веская.

Видимо, что-то есть во власти (секрет, тайна?), которая очень и очень её беспокоит, но тайной и секретом быть перестаёт, например, проступая понемногу в публикациях Телеграм-каналов. Может быть в этом причина таких слов пресс-секретаря? И такими словами он и иже с ним хотели бы сформировать у значительной части Общества негативное отношение к Телеграму и к тому, о чём здесь говорят?

А о чём говорят-то? Да, много о чём, чего нет в «официальных СМИ».

О том, каким на самом деле было наше прошлое, и каким может быть наше будущее. О несоответствии деклараций и действительности. О выборе «элит», о коррупции, о неизменности Конституции, о «берлинском пациенте», о ситуации, когда Старая Русь (т. н. «Украина — UK Reign») и Белая Русь считаются «другими государствами», о странной предновогодней информационной атаке на спецслужбы и т. д. И можно услышать эти вопросы и дать те ответы, которые давно ждёт общество. А можно сказать так, как сказал Песков в адрес Телеграма. Очень жаль, что выбран такой вариант.

«...даже 100% уверенность в своей личной Правде наголову разбивается технологиями холодного расчёта с тщательным выполнением плана [неоконов], где ни один «одиночка» … не может быть помехой на пути огромной теневой Команды...». С Русским Ноу Неймом нельзя не согласиться.

«Тиха Рождественская ночь...». Но не на Капитолийском холме. Происходящее сегодня в США напоминает процесс, когда «змей выползает из своей старой шкуры», сбрасывает её и в новом обличье переползает на новое место. На старом месте с одним только госдолгом на $27,5 триллионов, а суммарно со всеми другими долгами их уже сотни триллионов, — становится неуютно. До США (по факту GBUSA) была Голландия, до неё — Венеция, и далее вглубь веков. Вопрос в том, куда поползёт теперь? Впрочем, можно догадаться, вариантов не слишком много. И там, куда направляет свой взгляд-интерес «огромная теневая Команда», стоИт один только Воин нео-ПереСвет, или у него за спиной целая Рать?

Мудрость народная: «Один в поле не воин». Доказано Историей. Но Один, вышедший на поле Битвы это, возможно, тоже понимает. А соратники-то его где? И если «команда тени» до сих пор не одержала «победы», значит ей что-то или кто-то противостоит. Может быть «Команда Света»? Есть ли такая? И если есть, то, может быть, хватит ей прятаться по лесам и в засаде сидеть засадным полком. У неё ведь тоже есть возможность с холодным расчётом строить и выполнять свой собственный план.

В этот День, в Светлый Праздник Рождества Христова, хочется верить, что Воин не один.

Телеграм-ребус от Эдварда Чеснокова — интересный, почти забытый формат. Однако такие загадки, как в этом ребусе, в реальной жизни встречаются на каждом шагу.

«Две картинки»... И если по правой картинке, по словам автора ребуса, многие высказались верно, и мало что можно добавить, то по левой ещё есть свободное место для «фантазий».

Что на карте закрывает фоновая надпись e-not?

Если сложенные руки «енота», как пишет один из комментаторов, характерны для «оммажа», одной из главных составляющих присяги вассала сеньору, то кто кому присягает в верности и произносит клятву (Foi)? Он (Енот), или ему?

Историческая параллель: «Русское Сомали» Николая Ашинова в 1889-м и поручение Минобороны в 2020-м проработать вопрос о базе ВМФ в Судане... Вспомним, что ещё за 20 лет до «Русского Сомали», в 1869-м было открыто судоходство по Суэцкому каналу. И стали не только контролировать, но и строить «проливы».
Э.Чесноков пишет, что Николаю Ашинову помогали русские купцы, а не МИД. Сегодня есть ли такие купцы?
«Эта возможность — создания в Африке альтернативного, неподконтрольного колониалистам центра силы — до смерти напугала Запад». Похоже, что такой пугающий Запад центр силы всё ещё есть.
«Экспорт стабильности». Насколько же правильный и своевременный термин предложен автором Ребуса! Позволю себе немного его дополнить: «Экспорт стабильности и импорт предпочтений».

Береговая линия африканского континента «в розовом», Rose Co(a)st Line... «Цивилизация моря», thalassocracy талласократия (древ.греч.: «власть посредством моря», «морское могущество»), ключевой термин геополитики, торговая цивилизация. Британия и США (GBUSA). Её вечный конкурент — «Цивилизация земли», tellurocracy теллурократия (древ.греч.: «власть посредством земли»), «сухопутное могущество». Россия, Германия.

Юг Африки перекрывает собой автомат Калашникова. Уважаемый автор, возможно, поскромничал, дав столь короткий комментарий этой части своей геополит-загадки: «...на ребусе автомат смотрит в левый нижний угол («уменьшение силы» — в данном случае уменьшение негатива, «штыки в землю»)». Может быть, он оставил тем, кто мимо просто не сможет пройти, возможность ещё поразмышлять и повспоминать?

Мадагаскар под прикладом АК... Но особо интересен самый юг Африки, что под спусковым крючком.
Золото и алмазы «Оранжевой реки», Orange Free State, Bloemfontein, Kimberley, Welkom. Рядом анклав Лесото, и на «юге юга» — Порт Елизабет (Port[a] Elizabeth).
Вспомним здесь про Сесила Родса и Британскую Южно-Африканскую компанию, про созданные при участии С.Родса и на деньги Ротшильдов «Де Бирс» (1888) и «Алмазный синдикат» (1892). Вспомним про Англо-бурскую войну 1899-1902 годов, в ходе которой впервые были массово применены пулемёты (отсюда АК?).
И тот, кто распространил британское влияние на богатый алмазами и золотом юг Африки, — Сесил Джон Родс (Cecil John Rhodes), стал также и одним из основателей «Группы Круглого стола» (Общества избранных). Эта «Группа» проработала полвека, сыграла «заметную роль» в WW I и WW II, и преобразовала Британскую империю в сегодняшнее «Содружество наций», существенная часть которого — оффшорные территории.

Подводя итог комментариям, Э.Чесноков пишет: «Запад создаёт коррупционную систему, с помощью которой несметные богатства континента перекачиваются в его, западные, оффшоры». Это про Африку только или шире?

Можно уверенно сказать, что «дебют» в первым ТГ-ребусом удался. И, конечно, здесь есть, над чем ещё поразмышлять. Например, над тем, в чём состоит главная, центральная часть этой идеи.

Делай деньги, Америка, и побольше

Действующий президент США Дональд Трамп заявил, что готов к мирной передаче власти.

Обращаясь к своим сторонникам, к той части американского народа (We The People), которая, по его же словам, насчитывает 75 миллионов человек, он сказал: «Мы все прошли через сложный период. Нужно умерить свой пыл и восстановить спокойствие».

Происходящее в эти дни в США вокруг (без?)действующего президента Д.Трампа не остаётся без внимания в русском Телеграме:
@kremlebezBashennik: «...в «штурме Капитолия» в Вашингтоне не следует искать некой новой точки отчета для мирового сообщества. … Демократы пожертвовали Капитолием, ... чтобы окончательно похоронить Трампа как весьма неудобную политическую фигуру.»
@dumayem: «...различные социальные сети зачистили не только Трампа, заблокировав его навсегда (Twitter), но и его соратников и сторонников…»
@llh_778: «[Трамп] очень неожиданно для своих сторонников перешёл в следующую стадию - Страх. И вот теперь мы видим истинные цели всех кукловодов: тотальный страх для всех, кто смеет руководствоваться здравым смыслом...»
@PrognozyVK: «Трамп может строчить в Твиттере что угодно и сколько угодно, но выдавить из себя про спокойную передачу власти не способен категорически. Поэтому за Трампа пишет его советник Дэн Скавино...»
@kolezev: «Твиттер снова забанил Трампа, теперь уже навсегда, [за следующие слова]:
“The 75,000,000 great American Patriots who voted for me, AMERICA FIRST, and MAKE AMERICA GREAT AGAIN, will have a GIANT VOICE long into the future. They will not be disrespected or treated unfairly in any way, shape or form!!!”
(«75 миллионов великих американских патриотов, проголосовавших за меня, AMERICA FIRST, и MAKE AMERICA GREAT AGAIN, еще долго будут иметь ОЧЕНЬ ГРОМКИЙ ГОЛОС. Они не будут подвергаться неуважению или несправедливому обращению ни в какой форме!!!»)»

Такие слова Д.Трампа заставили посмотреть на происходящее повнимательнее. «Голос будет звучать... Неуважения и несправедливости не будет...». Таких ли слов ждёт «Мы-Народ США»?

А как же «Великая Борьба за Великую Цель»: «Make America Great Again» (МейкАмерикаГрейтЭгейн), «Сделаем Америку снова великой»? Уже не актуально? При таком подходе эхо «Громкого Голоса» постепенно затихнет на просторах Америки, как затихли лозунги движения «We are 99%» («Мы — 99%»). Или американский народ просто не так понял то, что говорилось четыре года назад? Сказано же в Писании: «Кто имеет уши слышать, да услышит» (Евангелие от Матфея, гл.11, ст.15).

Ещё со школы все мы помним: «Как слышится, так и пишется»... Может быть, не так понял Мы-Народ то, что тогда услышал? Может быть, «МейкАмерикаГрейтэГейн» это «Make, America, Greater Gain» (Делай деньги, Америка, и побольше)? Это и носителю языка непросто услышать, а нам и тем более.

Но если ставилась в 2016-м именно такая задача, то надо отметить, что она выполнена. Америка деньги сделала. America's gain, тот запредельный госдолг США, в 2016-м составлявший $20 триллионов, на начало 2021 года превысил $27,5 триллионов. И для увеличения этого долга в Конгрессе уже даже не устанавливают «верхнюю планку», а утверждают «пост фактум» то, что смогли потратить. Так что, когда говорят некоторые эксперты, что США — самая большая экономика мира, то с учётом такого госдолга, и с учётом роста долгов отдельных штатов и муниципалитетов, долгов американских домохозяйств по ипотеке, превысивших $15 триллионов, долгов производственного и финансового секторов США, — это действительно так. Это «самая большая» экономика с самой глубокой долговой ямой.

Телеграм-канал Незыгарь, спектр отношения к которому у других каналов очень разнится — от поддержки и цитирования до неприятия, но который является одним из наиболее читаемых и цитируемых, поднимает тему о консерватизме как идеологии и публикует у себя мнения коллег.

@russica2: «[Forwarded from Militant Conservative] Шанс России в мире будущего, который формируется на наших глазах — стать центром притяжения для людей всего мира, которые подвергаются репрессиям за то, что не хотят жить под оруэлловской диктатурой девиантов с её новоязом, двоемыслием и пятиминутками ненависти. Всё что для этого нужно — признать консерватизм государственной идеологией».

@russica2: «[Forwarded from Камнев пишет (KAMHEB)] Признание консерватизма как приверженности традиционным ценностям — новой государственной идеологией, не только позволит России верно позиционировать себя в мире. Но и заполнит внутренний идеологический вакуум, который дезориентирует».

@russica2: «[Forwarded from Алексей ПУШКОВ] ...поправки в Конституцию закрепляют консерватизм как государственную доктрину. Но практика в ряде сфер не отвечает этой доктрине».

Такие утверждения справедливы, если «прогресс» станет опасным и разрушительным, а «обычай, традиция, консерватизм» — спасительными. Но что сегодня следует считать разрушительным, а что — спасительным? Можно сказать, что это прописано в той же Конституции, уточнено и дополнено недавними поправками к ней. Но, возможно, стоило бы сформулировать, что такое консерватизм, в виде короткого и всем понятного определения.

Cогласно одному из определений, консерватизм (от лат. conservo — охранять, сохранять) — приверженность традиции (социальной, нравственной, религиозной), связанное с этим недоверие к любым радикальным нововведениям и предпочтение медленных, постепенных изменений («органической эволюции»).

Но, говоря о России как оплоте консерватизма, о традициях и преемственности, какой исторический период времени в жизни России имеют ввиду уважаемые Militant Conservative, Камнев, Пушков: 20-летие «новой России» 2000-2020, или «безвременье 1990-х», или советский период 1917-1985 (после 85-го — его сложно назвать советским), или тысячелетнюю царскую и императорскую Россию?

Впрочем, есть и такая давно известная формула «тезис-антитезис-синтез», позволяющая взять из каждого периода то важное, что усилит страну. Но может ли быть так, что в процессе «синтеза», наоборот, возьмут далеко не самое лучшее?

И ещё. Если в качестве опоры для консервативной модели будущего брать период до 1917-го, а власть очень часто говорит о Тысячелетней России, то почему-то уже давно нет новостей о работе созданной в 2015 году церковно-государственной комиссии, которая совместно с группой Следственного комитета России отвечает за всестороннее изучение «екатеринбургских событий 1918 года», в том числе, за историческую и медико-биологическую экспертизу. Может быть, в ходе исследований обнаружены такие факты о судьбе Российской Династии, о которых или не решаются, или не знают, как рассказать народу?

Может ли консервативная, опирающаяся на традиционализм, на обычай, Россия быть примером и рассчитывать на «органическую эволюцию» в такой ситуации, когда не сказано правды (вариант — намеренно скрывается правда) о том, что олицетворяло тысячелетнее государство, — о Династии?

К сожалению, вопросы ряда российских традиционалистов и консерваторов, учёных, экспертов, писателей, публицистов, медиков, историков, направленные в СК России и Московскую Патриархию, пока остаются без ответа.

Ну, вот где, кроме Телеграма, сегодня такое услышишь?

Виктор Семенихин в публикации «Трансфер идеологии» для канала «Новый век» спрашивает, говоря о мотиве, который подвигнет «элиты» на перемены, на модернизацию:
«Наглядный пример — петровская модернизация. Петр не был принят старой Москвой — боярами, и ему ничего не оставалось (выбор между жизнью и смертью), как призвать к действию низшие слои, дворян, получавших имения и награды за конкретные достижения — не за место у (бюджетного) стола, подобно боярам. Интересы реформаторского сословия выразила идеология «общего дела».
Как и вследствие чего в России появится «созидающее дворянство» — носитель и бенефициар идеологии достижений? Когда для управленцев возникнет ситуация «жизни и смерти» — при трансфере? Дано ли такому «дворянству» появиться, пока «освоение бюджетов»несоизмеримо прибыльнее любой инновационной инициативы?»

Такая ситуация и при трансфере может не возникнуть, даже несмотря на то, что после него, как правило / почти всегда / на 100%, происходит передел собственности. И если возвести в абсолют, то не получается ли так, что «демократический трансфер/смена власти» и придуманы были для того, чтобы регулярно проводить передел собственности? Это на «малом цикле», а на «большом» — через большую войну...

И если где-то (на самом деле или в представлениях «элиты») будет надёжнее сохранять, то постараются перебраться в такие места. Поэтому «дем-трансфер» — не гарантия появления «созидающего дворянства» как движущей силы реформ и инноваций. На мой взгляд, оно сможет появиться, если сложатся такие условия (включая, но не ограничиваясь):
1) если некуда будет перебираться (=бежать), поскольку нигде не будет надёжнее сохранять, чем у себя дома;
2) появится (будет возвращён) тот, кто своей гарантией, существенно более долгой, чем один или несколько избирательных циклов, обезпечит и защитит права этого нового «созидающего дворянства». То есть, тот, кому дворянство и служило веками.

А сегодня это кто? В Британии знаем — кто. И в Швеции, Норвегии, Дании, Нидерландах, Люксембурге, Лихтенштейне, Бельгии, Испании, Монако — тоже знаем кто. Приводить же контр-пример в лице Соединённых государств Америки после «визита» народа в Капитолий, наверное, не вполне корректно. И к тому же задолго-долго до этого «визита» весь мега-бизнес Америки предпочитал финансовую составляющую этого бизнеса размещать в британской юрисдикции, на Каймановых или Британских Виргинских островах и т. п.

При этом и «трансфер освоенного бюджета» в собственный карман существенно ограничивается в объёмах, поскольку нельзя вывозить (не имеет смысла, так как пропадёт), а сохранять и вкладывать станет предпочтительнее здесь, дома, где «прозрачности» больше. Всего-то и дел — поменять направление вектора предпочтений и провести трансфер идеологии. В условиях, когда этому усиленно мешают уже больше столетия.

Telegram-канал «Россия не Европа» опубликовал интересный и содержательный в своей оценке пост «Зачем Трампу хотят объявить импичмент?»

А вот действительно — зачем Трампу хотят объявить импичмент всего за неделю до истечения срока его полномочий? Нехарактерно как-то. Никогда такого не было... Канал предлагает интересное, имеющее под собой основание объяснение — хотят перекрыть дорогу «трампизму» как явлению, как идейному течению «народного капитализма».

Но позволю себе предложить более «приземлённый» вариант. О том, что и как происходило на выборах президента 3 ноября 2020 года, рассказано во всех подробностях. Были ли нарушения? Вспомним голосование по почте, вспомним «скачок» голосов в пользу Байдена и т. п. То есть, «не мытьём, так катаньем», через нарушения, но Байдена провели в президенты. После визита We The People в Капитолий 6 января про нарушения «почти забыли», перекрыв их виной Трампа в беспорядках. Но как сообщалось, из здания Конгресса вынесли ноутбук спикера ПП Н.Пелоси. Возможно, что вынесли не только его. И что может открыться, можно только предполагать.

Рассмотрим простой пример: если у человека угнали автомобиль, а потом его нашли у нового владельца, то авто вернут прежнему собственнику. А если угнали итоги выборов и пост президента? Если угнали страну, и это будет доказано, что последует? Даже после «инаугурации угонщика»?

Но если президент США Дональд Трамп в оставшееся время будет отстранён по 25-й поправке к Конституции, или если ему будет объявлен импичмент, то даже в случае обнародования вопиющих фактов о нарушениях на выборах, вернуться в исходную точку, к результатам выборов, будет проблематично.

Очередной пост, словно вырванную часть собственной души, опубликовал И.Скурлатов. Некоторые из его доводов хотел бы прокомментировать.

И.Скурлатов пишет: «Персоналии, не столько ключевые, которые сейчас судорожно ищут прямого контакта с Байденом и некоторыми фигурами его ближнего окружения и занимаются «внутренней» проработкой задачи».
И ниже, всего через несколько строк, он говорит о «начавшемся «раскулачивании «новых русских» на Западе».

Так по-другому, с точки зрения Запада, и быть не может. Здесь хотел бы напомнить, — а те, кто постарше, помнят конец 1980-х, — когда нам «западные друзья» говорили: «У нас с Вами общие ценности», и невдомёк было, что это наши собственные ценности хотят сделать общими.

И понимая это, «ключевым российским персоналиям», возможно, не на Западе, не за океаном стоило бы искать гарантий, а в своём собственном доме. Но гарантий — чьих?

Предположил об этом в части 3 «Стояния на Рублёвке», где есть такие строки:

«Направление для поиска ответа мне подсказал известный российский эксперт, рассказавший следующее: люди из числа тех, кто входит в российский «ближний круг — общество избранных», чтобы сохранить полученное и обезопасить его от притязаний тех «молодых львов» (или «волков», или «акул»), которые рано или поздно в соответствии с «демократической процедурой» сменят сегодняшних властителей и обретут полную свободу принятия решений, в том числе и решений о расследовании дел своих предшественников, хотели реализовать проект «Новое Дворянство», в которое наряду с выжившими потомками природных князей и графов вольётся и новая часть — часть современной власти и тех, кто сегодня служит Отечеству. Проект интересный и правильный. Проект, по некоторым данным, рождённый в недрах самой главной силовой структуры страны. Но дворянский титул жалует Кто? Дворянство в истории и проектное Новое Дворянство — опора Кому?

Подтверждением существования такого проекта могут быть реальные дела российской Власти: возвращение государственной символики Российской Империи, Двуглавого Орла и Триколора; возвращение высших государственных наград Российской Империи, включая Орден Св. Андрея Первозванного; восстановление в Кремле Андреевского зала — Тронного зала Большого Кремлёвского Дворца; размещение портретной галереи Российских Государей династий Рюриковичей и Романовых в Малахитовом фойе БКД — в зале для официальных пресс-конференций руководства страны; проведение масштабных исторических выставок «Россия — моя История. Рюриковичи» и «Россия — моя История. Романовы»; восстановление исторического названия ИППО, Императорского Православного Палестинского Общества; воссоздание Петровских Бригад — Лейб-Гвардии Преображенского и Семёновского Полков; восстановление императорской резиденции, Константиновского (Большого Стрельнинского) дворца в Санкт-Петербурге и многое, многое другое. Но в перечне этих важных и правильных дел всё же чего-то недостаёт. Чего или Кого же именно?

Предположу, что при реализации проекта «Новое Дворянство» российскими «креативными силовиками», противостоящими «креативным либералам», рассматривались такие два варианта:

1) либо в результате предполагаемого перехода, фактически — возврата, к монархической форме правления, при которой отпадает необходимость проведения содержащих в себе элемент риска выборов верховной власти, Народным/Земским Собором (не для этой ли цели «Народный Фронт»?) будет избран новый Монарх, который передаст Власть по наследству и этим обезпечит сохранение новых отношений собственности и влияния на принятие решений;

2) либо, несмотря на «официальную версию» о судьбе Династии, существуют настоящие Наследники, и они, при соблюдении ряда заранее обговоренных условий и принятии на себя определённых обязательств, будут возвращены во Власть в новых условиях с учётом современных реалий для того, чтобы обезпечить ту же цель, что указана в предыдущем пункте.»

Если мои предположения верны, то почему же пока так и не «сработал» ни один из этих вариантов?

Люди и государство: холодные отношения

Вчера, вечером 14 января, телеграм-канал «Постправда» сообщил следующее:
«ЧП регионального масштаба осталось незамеченным. В новогоднюю ночь село Знаменское в Омской области (население 5 294 чел)осталось без тепла, во всех домах был отключен газ — в это время температура в регионе достигает -30°С. Жители пытались дозвониться в приёмную губернатора Александра Буркова, но в приёмной отказались соединять замерзающих жителей с главой региона, заявив, что «губернатор по телефону с гражданами не разговаривает»».

Такое название «Знаменское» в России встречается часто. Так, село Знаменское есть и на Рублёвке, в Одинцовском районе Мособласти. Оно расположено на берегу Москвы-реки и рядом с ним — посёлок Горки-2. Эти места, наряду с Барвихой и Жуковкой, — самые дорогие в России. В Знаменском — загородные резиденции целого ряда руководителей страны.

И на удивление, рядом с подмосковным Знаменским, в Горках-2, в новом (ему 20 лет) посёлке «Изумрудный век» из 50 домов, повторяется — вернее 13 лет продолжается — похожая история, что случилась в омском Знаменском. Только не весь посёлок замерзает без электричества, газа, воды, а всего один дом. Дом семьи Фёдоровых, которая не согласилась нравами и методами местного «рублёвского бизнеса». А «бизнес» сразу и не увидишь, он размыт, разбросан по людям и компаниям. Но годами он «продавал» жителям посёлка ворованную у государства электроэнергию, проводя её как собственное потребление «льготника», местных электросетей, но собирая наличные по самому высокому тарифу.

«Бизнесу» этому зачем-то понадобилось перемежёвывать участки и заставлять владельцев менять правоподтверждающие документы, свидетельства о госрегистрации прав собственности на землю. Изучая историю «Изумрудного века», Фёдоровы обнаружили, что у застройщика посёлка, ИСХ «Родэкс груп», возможно, есть и «дубликаты» свидетельств и что этот застройщик насоздавал инвесткомпании (закрытые паевые инвестфонды недвижимости, ЗПИФНы), обеспечением для «ценных бумаг» которого могли быть права на земли, уже проданные покупателям. А возглавлял эту компанию человек, 8 лет руководивший Экономическим управлением АП.

В «Инвестторгбанке», стратегическом банке-партнёре застройщика, — минус под 100 млрд рублей. Руководству ИТБ, А.В.Козыреву (экс-мининдел РФ) и В.В.Гудкову позволили беспрепятственно уехать за границу, в США и Монако.

И самое «интересное» то, что лесного посёлка «Изумрудный век» вообще не должно было быть, поскольку продавал «застройщик» землю, которая по решению Верховного суда должна была быть возвращена в Государственный лесной фонд. Но всё равно продали!

На утро 15 января: в омском Знаменском -30°С и нет газа (но есть хотя бы электричество). Рядом с подмосковным Знаменским, в «Изумрудном веке», — прошедшей ночью -20°С, и доме Фёдоровых нет не только газа, но и электричества, и воды. Всё это было цинично отключено из-за того, что они не согласились вышеописанными методами «бизнеса», с такой «экономикой Рублёвки».

А первым среди тех, в чьих интересах всё это было сделано, является человек, чьи компании (одна из которых носит заметное название «Инновационные психотехнологии») годами поставляют ПО и специализированное оборудование (т. н. «Мультипсихометр») для психологического тестирования почти всем силовым структурам нашей страны. Может, это он такой влиятельный?

И НИКОМУ ДЕЛА НЕТ. Хотя целое десятилетие знают о ситуации все правоохранители на всех уровнях, от районного до федерального. И даже СЭБ ФСБ (4-я служба) ответила в письме: «Извините, но это не наш вопрос». С тарифами на электроэнергию «играть», «вертолёт-карусель» с «ценными бумагами» инвестфондов запускать, и госсобственность (лесные земли) у государства воровать — не вопрос ФСБ? А чей же тогда это вопрос? Может, подскажет кто?

Следующей ночью, говорят, до -25°С в Подмосковье... Фёдоровы, конечно, выдержат. Бывало и холоднее. Но ЧП «рублёвского» масштаба пока так и остаётся незамеченным.

@TheStandOnRublevka

#летопись #изумрудныйвек

Россия: «Корабль» или «Театр»?

Говоря о первом годе работы нового российского правительства, уважаемый канал «Русский Ноу Нейм» сравнивает Россию с «Кораблём» (в 1-й части поста) или с «Театром» (во 2-й). Красивые сравнения, рельефные. Но поскольку обе части поста соединяются в единое целое, то и образ страны выходит таким: или Корабль, носящий название «Театр», или Театр под названием «Корабль». Хотя второе, наверное, будет честнее, поскольку не скрывает лицедейства, и всё как бы понарошку и виртуально. И можно сделать выводы и что-то поправить. А когда на Корабле, да ещё с «булавами», начинается «театр», то результат может быть непредсказуемым.

Но куда же идёт Корабль, и в каком направлении развивается интрига в Театре? В чём цель, и даже не просто цель, а сверх-Задача? Русский Ноу Нейм здесь процитировал и мой пост о сверх-Задачах для сверх-Государства Россия, за что ему моя благодарность. Целей может быть несколько, они могут быть разными. Но есть одна — важнее всех остальных: Мы обязаны быть. Поскольку если не будем, то не будет ни целей/сверх-Задач, ни кораблей, ни театров, ни патриотизма. Ничего этого нашего не будет. И этому усиленно помогают, но не агрессией-войной, как раньше, а тоньше. В области формирования смыслов и образов. И здесь есть очень яркий, показательный пример.

Есть огромная и всеми признанная область, которой отдана часть моей жизни — Олимпийское движение. Игры смотрит весь мир, каждый «болеет» за своих. Свои под своими Знамёнами, со своим Гербом на боевой амуниции, со своим боевым кличем-Гимном выступают-бьются с чужими. Потому что Игры — «сублимация» войны. Главные соперники известны. Больше столетия одним из главных претендентов на олимпийское золото были Российская Империя, потом СССР, потом Российская Федерация. И тут «друзья-соперники» сделали так, что наших на два года в этой битве просто нет. То есть, физически они есть, а в смысловом плане — нет. Мы-то своих знаем, но остальной мир увидит не привязанных к Земле, Стране, Истории, Судьбе «олимпийских атлетов». И напрашивается нелестное сравнение с безвестными (конечно, очень важными, но никогда не бывающими «в призах») «спарринг-партнёрами» тех, кого готовят в победители. А победителями заранее объявляются не утратившие своей субъектности «мировые лидеры» по сбору со всего мира всего возможного «золота» во всех его видах. И олимпийского тоже.

Итог на сегодня — Комиссия спортсменов Олимпийского комитета России выбрала «Катюшу», с которой наши спортсмены поедут биться за олимпийские золото, серебро, бронзу, Победу и Признание. Но биться должны не только воины на передовой, но и стратеги главного штаба. Если есть таковые и они не пошли на «договорняк» с «другом-Западом» в вопросе о том, как пройдёт «Игра», сколько и кому достанется золота и у кого его будут хранить.

Впрочем, если говорить о наших воинах-атлетах, то есть, на мой взгляд, в этом смысловое несоответствие — когда в честь Российского Чемпиона, на форме которого — Герб Империи, поднимается Флаг Империи, но звучит Гимн Федерации. Не сами ли мы даём «друзьям-соперникам» повод «поиграть с нашими смыслами» до такой степени, чтобы вовсе убрать их из «игры»? Пока убрали на два года, но кто знает — где через два года окажутся Корабль-Россия (и корабль-Мир тоже), и что будут ставить на сцене театров с такими названиями? Возвратится ли имя?

Это в Спорте так. А если вернуться к сравнению «Русского Ноу Нейма» и представить, что вместо названия «Российский Большой Театр» заставят говорить — некий «свободный (от Страны) театральный коллектив», а вместо названия «Корабль Россия» — «неизвестное плавсредство» (идущее под не своим флагом), то далеко ли уйдём на таком корабле, и понравится ли финал представления в таком театре?

Побеждать или просто участвовать?

Комментируя предложение Комиссии спортсменов ОКР сделать «Катюшу» нашим «новым спортивным гимном», уважаемый «Кремлёвский БезБашенник» пишет:
«...сложно отделаться от ощущения, что у нас с вами что-то украли — много, нагло и надолго … единственное, что остаётся от былой гордости — кивание на то, что «они сами такие». Да, они, может, сами такие. А мы — в известном месте, в отличие от них. Опять международный заговор?..»

Ну, как тут пройти мимо такого поста и не прокомментировать, если «помнишь, как всё начиналось»? После трансфера БНЕ-ВВП довелось мне несколько лет поработать в Олимпийском комитете России в должности руководителя Управления экономики и финансов. Идея Олимпиады в Сочи не то, что на глазах появилась, — о ней знал задолго до этого. Первая попытка была в «новой России» ещё в самом начале 1990-х, и идея шла от «отцов-основателей моей спортфедерации, — Федерации горнолыжного спорта. Но тогда было «ещё не время».

А с вступлением ВВП в должность всё стало набирать обороты, и в итоге получилось. И в начале 2000-х, ещё за несколько лет до заявки в МОК, перед которой все «зимники» из горного кластера исходили все склоны Красной поляны, приходили в ОКР ко мне знакомые люди, занимавшиеся биомедициной в теме космоса. Интересную идею предлагали («нехимический» способ включения резервов организма) и просили помочь продвинуть её в Олимпийском. Ну, рассказал. А мне в ответ: «ОА, Вы же за экономику тут отвечаете, за спонсоров. Ну не надо Вам в эту тему...». На том и остановилось тогда. И не развивая своего, стали играть исключительно в рамках правил «западных друзей и партнёров», с использованием их технологий и оборудования. Нет, ну есть общие стандарты WADA и проч., и надо, конечно, им следовать. Но эта ситуация — точно такая же, как с WhatsApp в спецслужбах и ФОИВ-ах.

Вот задумайтесь — почему китайских спортсменов не «ловят» на допинге? Китая боятся? Сомневаюсь, глядя на то, какие санкционные войны идут в экономике. Был бы повод, раструбили бы так же, как и в случае с Россией. А повода нет — китайцы его не дают, поскольку, по словам моих друзей из спорта, они развивают собственную программу, к которой ВАДА не имеет отношения, и англосаксам, доминирующим в этой структуре, просто не с чем сравнивать. Как сравнивать, если не знаешь, что и с чем? А мы у ВАДА — как на ладони. Во время моей работы в ОКР тема антидопинга была представлена отдельным подразделением с грамотными сотрудниками и адекватными людьми. Но, если я правильно помню, места им в Русада не нашлось. А потом уже был Г.Родченков и Ко.

Должна быть в спорте своя и только своя программа о том, как побеждать при прочих равных. Конечно, тот, у кого такая программа есть, никогда не будет о ней рассказывать. И показателем её существования и эффективности будут победы спортсменов, которые никто не сможет оспорить.

Вот такая была «развилка», такая точка бифуркации в теме, в которой сегодня «друзья-соперники» выигрывают, ещё даже не выходя на поле, трассу, ринг, арену, и ставя «вне олимпийского закона» главные символы своего главного соперника. В Олимпийской Хартии записано:
«Олимпийские игры – это соревнования не стран, а спортсменов в индивидуальных или командных видах спорта», «Цель Олимпийского движения — способствовать построению мирного и более лучшего мира».

Но Олимпийские Игры — это и важный фронт современной гибридной войны. А в любой войне — какое значение имеют Флаг, Герб, Гимн? Ежедневная первая и главная новость с этого фронта — «медальный зачёт» по странам: кто первый? Сорок лет назад, перед Олимпиадой 1980, позиция Страны была высказана предельно чётко: «Мы хотим всем рекордам наши звонкие дать имена!» А сегодня чего хотим? Побеждать или просто участвовать?

Идеология трансфера
Виктор Семенихин для «Нового Века»
Настоящее время – затянувшийся по человеческим (не историческим) меркам момент умирания всего отжившего и бессмысленного, ободряемого макияжем политических технологий, пока глубины бытия (и в этом смысл умирания) подготавливают то, что вдохнёт в обновляемые формы целеполагание и страсть.

Возможно ли предвидеть очертания будущих форм, характер гегемонии и направление страсти?

Как это могло бы быть – осмеяние инерции, поверхностная пауза, всплеск эмоций и прыжок (переход) к фатальному действию?

ТГ «Стояние на Рублёвке» к обстоятельствам, предшествующим появлению «субъекта перемен», относит невозможность побега (некуда бежать и негде сохранять) из России капиталов и их владельцев, а также взращивание того, кто обеспечит и защитит права модернизаторов, – монарха (наследственного или на основе преемства).

Судя по тому, что западные фискальные службы, напугав иммигрантов интересом к происхождению их богатств, не торопятся с рестрикциями, вывоз капиталов и семей из России прекратится не скоро.

Между тем вероятный, по мнению ТГ «Мастер пера», преемник посылает Западу примирительные сигналы, которые, как подчёркивается ТГ «The Гращенков», намекают на последующие переговоры о гарантиях для «ближнего круга» при трансфере.

Значит – ни всплеска эмоций, ни фатального действия?

ТГ «Кремлёвская прачка» освещает очередную попытку правительства перейти к инвестиционной модели роста, не озадачиваясь стратегическими (идеологическими) вопросами. Кому из модераторов процесса этот рост выгоден? Какие страты поверят в него и «загорятся» преобразованиями?

На стратегии нет недостатка у мыслителей и публицистов. И здесь бросается в глаза брешь, разделяющая прагматиков и теоретиков. Если первые – сиюминутные циники, то вторые – не от мира идеалисты, какую бы концепцию они ни отстаивали.

Идеология – это не выбираемая на витрине среди красивейших мечта: дайте свободу, дайте социальные гарантии, дайте духовность! Идеология (материальная сила) – о том, как и с кем от имеющегося, от заложенного в нём двигаться к достижимому, озаряемому запредельным, – без чего, без идеологического «пути», самая чудесная мечта уродуется, сопровождая бедствия.

Так, в 70-х и 80-х годах в СССР уже не было искренних коммунистов, гордящихся своим прорывом рабочих и крестьян, как в 30-е и 40-е, и светлое будущее омрачилось, хотя пионеры и комсомольцы клялись бороться и достигать.

Заявленная в 90-х цель – свобода и процветание – без «нативного» осмысления побудила к варварству. Лица, назвавшиеся демократами и либералами, ими не были и быть не могли.

Об осмыслении цели, о необходимости «института обратной связи» вдохновенно рассуждает ТГ «Русский ноунейм».

Исповедуемые (виртуально) консерватизм или духовность – далеко не истина. Имеет значение «дорожная карта», поэтапно реализуемая всеми и каждым в отдельности.

Путь к осознанию – осторожный и долгий, однако «спикеры» ТГ «Незыгарь» заранее объявляют о поражении неолиберализма от России, ставшей консервативной.

Консерваторами (и только ими) мы не станем, как не стали коммунистами и либералами, хотя превратить консерватизм в ругательное слово сможем. Ведь, всерьёз осуществляя «реакцию», придётся подвергнуть репрессиям людей не вполне консервативных, их в России миллионы, да и многие из тех, кто причисляет себя к консерваторам, на поверку оказываются «сторонниками» двоемыслия, в быту предпочитая «либеральное» поведение и сонм «глобалистских» благ.

Именно так, лицемерием элит, и разрушается держава, о чём красочно повествует ТГ «Неудаща».

Телеграм-канал «Новый век» опубликовал текст Виктора Семенихина «Идеология трансфера» (продолжение «Трансфера идеологии»?). Текст заметный. Но с оттенком пессимизма, причина которого, на мой взгляд, состоит в том, что верили много раз в красивые слова и обещания, но столько же раз обжигались. И там, где в душе Русского Человека должны быть вера правильным словам и оптимизм, теперь толстая корка от множества ожогов.

Коллега во многом верно понял моё предположение, что мотивацией к реальным изменениям у нас станут «...невозможность побега (некуда бежать и негде сохранять) из России капиталов и их владельцев, а также взращивание того, кто обеспечит и защитит права модернизаторов, – монарха (наследственного или на основе преемства)».

Но ведь не только эти, сегодня больше внешние по отношению к своей стране, россияне могут быть модернизаторами. Ими вполне могут быть носители идеи, идеологии, созидательных и управленческих компетенций. Если к идее, идеологии и компетенциям добавить находящиеся извне российские по происхождению ресурсы, то может и получиться. Но вернутся такие ресурсы тогда, когда будет очевидно, что сохранить их можно только здесь, а там — просто пропадут. И в вопросе сохранения здесь, в России, встаёт тема гарантии — и для того, чтобы капитал вернулся, и для того, чтобы «не уезжал». Поверит ли (не спекулятивный) капитал гарантии, выданной на один или два избирательных цикла? Вопрос риторический.

Здесь можно возразить и привести пример Германии с её гарантиями, законодательством и инвестиционным климатом. Но почему тогда периодически возникают споры у ФРГ с соседней Швейцарией по банковским счетам немецких налого(не?)плательщиков в банках Конфедерации? А тому читателю, который захочет добраться до базовых частей конструкции, могут быть интересны отношения Конфедерации и княжества Лихтенштейн. Так чьи же гарантии там признаются самыми надёжными?

Предположение уважаемого В.Семенихина таково:
«Судя по тому, что западные фискальные службы, напугав иммигрантов интересом к происхождению их богатств, не торопятся с рестрикциями, вывоз капиталов и семей из России прекратится не скоро.»

Если под рестрикциями понимать ограничения (в жёсткой форме — наложение ареста на счета), то такие меры вряд ли рассматриваются, за исключением, например, раскрытия информации о явном криминале. Т.е., когда «внутренний кодекс» и «репутационные издержки» перевешивают, и «западным друзьям» необходимо «поступать по закону». Для разместивших у них свои ценности и ставших их вассалами «внешних россиян» они стали сюзеренами. Вводить ограничения на средства, размещённые в их юрисдикциях, всё равно, что пчёлам вводить ограничения на мёд. Ведь на этом — на предпочтении и убеждении (ложном?), что там надёжнее, и выстроена их конструкция мира.

Но (говорят...), что всё имеет свой предел, а в пределе превращается в свою противоположность. Поэтому предположу, что изменение произойдёт, и произойдёт стремительно, не тогда, когда «западные друзья» решатся на ужесточение рестрикций, а по достижении предела роста с отказом от предпочтений и убеждений. И предпочтительным станет сохранять «заработанное» здесь, в России.

Насколько далёк или близок этот момент? Кто знает... Но похоже, что этот процесс уже пошёл. До начала пан-инфодемии «Корона = вируса» активно продвигалась тема приватизации долей государства в системообразующих российских компаниях (новый «приступ приватизации»?). Но при всех «правильных словах» о том, что частное лучше государственного, которыми это постараются объяснить, рывка и тем более отрыва от «соперников» такой подход не даст. Люди не загорятся такой или подобной темой.

Прав Виктор Семенихин в том, что сегодня России необходима Идеология (долгое время находившаяся у нас под запретом), ориентированная на Сверх-Задачу, на запредельное (которое не надо не путать с безпредельным), чтобы оттолкнувшись от имеющегося двигаться к достижимому, а не стоять на одном месте. Дело за малым — сформулировать такую Идеологию.

Возвращение «омско-берлинского пациента»: зачем это нужно и от чего отвлекают?

А ведь правильным вопросом задаются коллеги из «Нового века»:
«Задержание Навального будет, безусловно, самой топовой новостью на неопределённый период. ... На старте этой кампании хотелось бы понять только две вещи — зачем это нужно и от чего это отвлекает? И эти вопросы уже начинают озвучиваться.
В числе тех, кому это нужно — и нужно понять зачем — сам Навальный, российская власть и зарубежные силы.
Вот такого достиг Алексей Анатольевич уровня, что оценивать ситуации с ним нужно сразу в международном масштабе. Соответственно, в нем же искать то, что эта дымка будет от нас скрывать.»

Не скрывает удивления и «Русский ориенталист»:
«Скажите мне, что я конспиролог, но я не могу понять, зачем вы из него делаете рок-звезду. ... И население не слишком интересуется. Зачем вы навязываете этот спрос?»

И действительно — зачем так поступает российская власть? В ущерб своей же репутации. Наверное, только тогда всё это имеет смысл, когда цель — важнее этой репутации. А что тогда может быть важнее? Только сама власть. И если действующая власть — власть удержит, то она и с репутацией как-нибудь разберётся. Не впервой. Ведь «победителей не судят» — не так ли?

Коллеги из «Незыгаря» верно отмечают, что в этой «игре» — три «игрока»: сам Алексей Навальный, «берлинский пациент» ставший «российским узником», действующая российская власть и внешние, зарубежные силы.

Что хочет та часть «Запада», которая всегда «играет» против России? Смены власти в нашей стране.

Что противопоставляет этому президент? Кремлёвский БезБашенник приводит мнение В.Иноземцева: «Прочность власти внутри страны намного важнее для Путина, чем отношения с любыми внешними «партнёрами»».

О чём говорит А.Навальный? Много о чём: о пренебрежении законом, о коррупции, и главное — о смене власти. На митингах, собиравших не столько оппозицию, сколько молодое поколение, которому много говорили о законе и справедливости и которое столкнулось в жизни с прямо противоположным, что провозглашал А.Навальный? «Мы здесь — ...». Кто? Не напомните?

Цель свою А.Навальный много раз подтвердил сразу по возвращении. Коллеги пишут: «Алексей Навальный, прежде чем отправиться в СИЗО, сделал заявление — посыл с призывом выходить на улицу против власти».

Вот и получается, что со всех трёх сторон, у всех трёх «игроков» на первом месте — не борьба с коррупцией, не закон и справедливость, а ВЛАСТЬ.

И всё было бы просто, если бы этим и ограничивалось. Но ведь верно заметил «Новый век» — что-то скрыто в «дымке», и «дымка» эта — международного масштаба. И нарастает ощущение того, что за всем этим все три «игрока», отвлекая внимание людей на эту «игру» не только в России, но и в мире, скрывают что-то очень существенное. И по логике — скрывать должны сопоставимую величину. То есть, скрывать «другую власть». Но тогда что это за «другая российская власть», которая одинаково неудобна и действующему в настоящем времени российскому руководству, и «другу-Западу»? Может быть, ответ лежит в двух других временных измерениях, в будущем или в прошлом?

По поводу будущей власти я бы предложил поразмышлять уважаемым коллегам в Telegram. Тем более, что тема эта поднимается каждый день в каждом канале. А по власти прошлой могу заметить только то, что с 2015 года пока так ничего и не рассказано нашему Народу о том, к каким выводам пришли специальная церковно-государственная комиссия и особая группа СК России, занимающиеся расследованием «екатеринбургских событий 1918 года», проведением всесторонней исторической экспертизы и медико-биологической экспертизы т. н. «екатеринбургских останков». Хотя говорилось раньше, что объявят итоги в 2016-м. И судьба Русской Династии так до сих пор и не известна. Возможно, что «Корона = вирус» мешает завершению этой работы.

Продолжение — в части 2.

Возвращение «омско-берлинского пациента»: зачем это нужно и от чего отвлекают?
Часть 2. Начало — в части 1.

Очень много критики досталось Администрации президента России по возвращении в Москву «этого человека», «омско-берлинского пациента» Алексея Навального.

@kremlinprachka: «Сам процесс над Навальным напоминает балаган – задержание во Внуково его сторонников, арест самого оппозиционера в Шереметьево. Выездной суд в райотделе в Химках, допуск адвоката незадолго до слушанья. Причем все эти нелепости объясняют карантинными мерами. Но все, чего сейчас добились власти — это поднятие его рейтинга и начала консолидации протестных сил.»
@kstati_p: «Интересно, кто в АП планировал так распиарить Навального в день приезда.»
@Taynaya_kantselyariya: «О каком трансферте власти можно говорить, если внутриполитический блок АП не способен асимметрично отреагировать на провокацию, о которой было известно 2 недели?»
@kremlin_sekret: «Навального задержали. В очередной раз АП не разочаровала внешних акторов и оплошала, как только смогла.»
@nesmijan: «Парадокс, но процентов 90 информационной повестки вокруг Навального создаёт сама власть абсолютно идиотскими мероприятиями.»
@EbuldinSkySpez: «Знаете, в чем глупость сего? Расписались в том, что у нас наступил белорусский вариант (со стороны властей).»
@moskovskiyPul: «...роль [Навального] сейчас быть знаменем оппозиции – «политическим узником». А значит должна появится фигура, которая пойдет с этим знаменем.»

Досталось АП/УВП. А ведь тонко может быть сработано: подумает тот, кто «поднимет знамя», что — вот, пора, и повод есть, — и пойдёт в атаку. И будет крепко привязан к иноагенту, Йелю, Берлину, BND, ЦРУ и проч., и проч. А тот, кто связан с иноагентом, его защищает и поднимает его знамя, тот сам станет иноагентом, даже не взяв ни евро-цента, ни амер-цента денег. По смыслу станет «чужим» и сам себя из «игры» выведет. Если, конечно, через край не польётся, как в конце 1980-х, когда Народу стало «не всё равно».

Но кто же это такой, против кого может АП так «играть на опережение»? Возможно, это тот, кто внутри сложившейся российской «элиты» или даже «команды власти» обладает значительным денежным и орг-ресурсом и главное — обладает властными амбициями. Или, возможно, это тот, кто обладает историческим и главное — нравственным правом на власть в России.

Сказали в 1991-м: «В течение 70 лет страна шла не туда. Надо возвращаться к прежней жизни, к тому пути, по которому идёт весь мир, к тому, от чего отказались, — к частной собственности и капитализму». Вернулись к «прежней» жизни, но уже с новыми бенефициарами, и с гарантийным сроком на «бенефит», равным сроку полномочий гаранта. Не отсюда ли стремление снять все ограничения на этот срок? Вернулись «как бы к истокам», но без того, кто был «замковым камнем» той прежней, вековой давности, конструкции. Тогда своим предательством «элита» «замковый камень» — Государя из конструкции вынула, и она рухнула. И как говорится в части 1 этого текста, судьба Династии до сих пор не известна, несмотря на усиленно (насильно) внедрённую «британскую» версию со множеством нестыковок. Во второй половине 1990-х первую в «новой» России госкомиссию по расследованию «екатеринбургских событий 1918 года» и по проведению медбио-экспертизы возглавлял вице-премьер правительства Б.Е.Немцов.

А ведь «красиво» могло быть задумано тем, кто работает не «с колёс», а на века, — внедрить «версию» в сознание Народа, а потом, в будущем, когда станет теряться контроль над этим непокорным Народом, предъявить ему правду и столкнуть его действующую власть с властью исторической... Впрочем, это лишь предположение, и всё гораздо проще.

Чей же всё-таки дворец?

В центре всеобщего внимания — расследование ФБК «Дворец для Путина». Изложено подробно и доступно, так чтобы понял любой человек, и стар, и млад. Можно не сомневаться, что этот труд разберут на мельчайшие детали. Высказался по поводу расследования и пресс-секретарь президента Д.Песков: «Могу сказать сразу, что пластинка эта старая. Много лет назад мы уже объясняли, что у Путина нет никакого дворца в Геленджике. Президенту вменяют то, чего не существует».

Но если дворец есть, и это — не дворец президента Путина, то чей же он тогда? Для кого построен столь масштабный и роскошный объект, кто сегодня в нашей стране может себе такое позволить? Попробуем предположить по косвенным признакам, которых в опубликованном тексте ФБК — множество.

Так, ФБК пишет: «Местное ФСБ настоятельно просит обходить мыс Идокопас (на котором стоит дворец Путина) за милю. Чтобы никто случайно вблизи не увидел, что же там такое построено на этом мысе Идокопас». Интересное место было выбрано для строительства. И название этого места — мыс Idokopas. Kopas, Cape, Capo — это, собственно, и есть «мыс». Одно из значений слова Ido на языке Эсперанто — «потомок».

Есть в «расследовании ФБК» такие слова: «...то, что Путин на личной даче поставил себе на ворота точную копию царского орла с короной из Зимнего дворца, много нам говорит о том, кем себя возомнил этот человек». Но если пресс-секретарь говорит: «Не принадлежит президенту», и если УД президента не признаёт за собой прав на этот объект, то для кого была построена такая, впечатляющая своим великолепием, поистине Царская резиденция?

Примечательно, что недалеко от этого «дворца», там же в Геленджике (Дивноморское) расположен ещё один знаковый объект, который в СМИ называют «летней резиденцией Святейшего Патриарха». Где же ещё встречаются резиденции Патриарха? Помогут ли найти ответы такие примеры: в Кремле — Патриаршие Палаты и Кремлёвский Дворец, а в Троице-Сергиевой Лавре — Царские палаты? Подробнее пишу об этом здесь.

И уже совсем открытым текстом авторы «расследования ФБК» говорят, что это «самый секретный и охраняемый объект в России, без преувеличения. Это не загородный дом, не дача, не резиденция — это целый город, а скорее королевство. ... И в этом государстве есть единственный и несменяемый царь. Путин». А президент Путин говорит: «Это не моё». И эти слова слышат все. И если после этого он как к себе домой туда поедет — завтра, или после 2024-го, или после 2036-го, то это будет означать, что была сказана неправда. Но в таких делах президент цену слову знает. Тогда чей же этот Царского вида дворец на мысе потомков Идокопас, на въездных воротах которого — Двуглавый Орёл с Царской Короной? Такой видный объект не может быть ничьим.

Теперь, когда серьёзные обвинения брошены власти в лицо, и чтобы не стали правдой, по известному правилу они сразу были названы ложью, у власти есть варианты того, как поступить. Можно больше их не замечать (ветер носит, караван идёт) и перекрыть неудобную информацию каким-нибудь очередным громким инфо-событием. Можно обвинить ФБК в клевете и расширить список участников «дела Навального», которым предложат составить ему компанию.

А можно «открыть карты» и рассказать правду о том, для чего и для кого всё построено на самом деле (если такая версия имеет основание), почему строили втайне, и что все «аквадискотеки», хоккейные площадки и т. д., — для отвлечения внимания от истинной цели строительства. В случае, если вдруг так окажется, что эта крайняя версия обоснована, то президент «за явным преимуществом» переиграет «омско-берлинского пациента» А.Навального и тех, кто сделал на него ставку, провёл, подготовил и передал ему это расследование. Ну, а если будет выбран вариант «не замечать» или «прессовать», то это может добавить в чашу растущего недовольства очень большую «каплю». И чаша эта может переполниться, не дай Бог...