Часть 2. Начало в предыдущем посте.

Из текста автора «Давос: «пусть сильнее грянет буря» 4-й индустриальной революции...».

К ежегодной встрече на WEF 2016 предлагалась новая(?) глобальная тема “Mastering the Fourth Industrial Revolution” (Запуск (наладка, настройка, овладение?) Четвёртой Индустриальной Революции) и новая повестка дня — перечень самых актуальных тем и вызовов, стоящих перед человечеством.

4-я Индустриальная Революция... Роботизация, новый транспорт, 3D-печать, новые промышленные технологии и материалы... А как же «постиндустриальный мир», экономика услуг? В первую очередь — финансовых? Уже не актуально? Тогда что это было — постиндустриализм? Попытка авторов этой «парадигмальной концепции» убедить (сбить с толку?) своих соперников-конкурентов, чтобы они отказались от значительной части собственной Науки, предлагающей новые идеи, и собственной Промышленности, эти идеи реализующей, в том числе производящей танки, ракеты, корабли, подводные лодки, самолёты и системы электронной разведки?

Возможно, прогнозируемый ВЭФ-ом возврат к «индустриализму» на его новой, 4-й стадии, — это «возврат к корням», к фундаментальным основам: в мире, который больше не хочет покупать абстракции, фикции и ожидания, в этом мире для того, чтобы что-нибудь продать и эту сделку финансово обслужить, нужно сначала что-то реальное и необходимое произвести. В рамках существующей парадигмы — произвести как можно больше: сегодня больше, чем вчера, а завтра... Например, напечатать на 3D-принтере-конвейере, что, вероятно, и станет «4-й Индустриальной Революцией». И как можно больше напечатанного продать как можно больше... «Железный закон» — капитал должен прирастать. И это нисколько не противоречит уже давно (100 лет!) и постоянно работающему «принтеру-печатному станку» ФРС США, имеющему своей целью напечатать как можно больше «главного товара» — картинок с портретами, принимаемых по «всеобщему согласию» (полученному эмитентом при поддержке авианосных и орбитальной группировок) за единую меру стоимости, средство платежа и накопления.

Почему выбрано такое название Форума 2016, — «4-я Индустриальная Революция», отчего в названии приоритет у «индустрии», несмотря на то, что в программных текстах Форума всё новое, на что делается ставка, как на драйвер (по-русски — источник) роста, относится к услугам, коммуникациям, логистике и т. п., то есть по-прежнему к «постиндустриализму»? Д-р К.Шваб пишет:

«Новые бизнес-платформы быстро преобразуются во множество новых сервисов, распространяясь от прачечных до покупки товаров, от работы по дому, домашней рутины до услуг парковки, от услуг массажа (дословно...) до поездок и путешествий».

Но то, что приемлемо и применимо для множества сервисов — для прачечных, парковки, массажа и путешествий, — возможно ли применить для добычи нефти, газа и руды, выплавки стали и алюминия, производства сельхозпродукции и вооружений? Или после 4th industrial revolution без всего этого можно будет обойтись? Или можно будет синтезировать миллионы баррелей нефти, напечатать на принтере миллионы тонн стали, еду для 9 миллиардов человек (к 2050 году), самолёты N-го поколения? Можно возразить, что место металла займёт пластик-карбон, из которого на супер-принтере сделают самолёты, танки и субмарины. Или что при новой общественной формации, к которой мир неминуемо перейдёт после этой 4-й революции, вообще не нужны будут танки и самолёты, потому что наступят изобилие, мир и согласие. Люди среднего и старшего возраста такое, кажется, уже слышали: одни на лекциях по «научному коммунизму», а другие в песне Джона Леннона “Imagine” (“Imagine all the people living life in peace...”). Но с едой-то как — тоже на принтере? Сомнительно как-то...

Продолжение в части 3.

Часть 3. Начало и продолжение в предыдущих постах.

И если нет войны, если не нужны сталь и алюминий, так как всё из пластика (также считали и в 1960-х, только 3D-принтер ещё не придумали), то тогда всё равно это — еду и пластик — надо будет делать из чего-то, из некоего исходного материала, имеющегося в огромном количестве. Из какого материала? Что может быть в картридже для принтера и сколько необходимо таких принтеров и картриджей? Сырьевой материал для пластика — нефть, которой вроде бы ещё много. Но на сколько её хватит в условиях замены металла на пластик? Еда тоже из нефти? Такие дискуссии велись несколько десятилетий назад, но от такой идеи отказались. Или говорят, что отказались...

И уж совсем «экстремальное» предположение: если Наука и Промышленность создадут и реализуют технологии, позволяющие материализовать всё, что угодно, то возможно ли будет «напечатать», скажем, золото? Фианиты (от названия Физического института Академии наук СССР (ФИАН), где они впервые были созданы) — синтетические кристаллы, искусственные драгоценные камни ведь делают уже давно... Слово за Наукой...

«Заказывать такси, бронировать билеты, покупать товары, проводить платежи, слушать (скачивать?) музыку, смотреть (скачивать?) фильмы, играть в игры — любое из этих действий сегодня можно проводить в удалённом доступе», — пишет д-р К. Шваб.

А в пределе предположения — можно ли в удалённом доступе, так же и с той же пользой, как при доступе непосредственном, принимать пищу, укрыться в жилище от холода или зноя и перемещаться в пространстве из одной точки в другую? Или на еду, жилище и другие страны-континенты можно лишь посмотреть на экране кинотеатра (1-я Революция) / телевизора (2-я Революция) / «персонального гаджета» (3-я Революция)? Что же будет после 4-й — отпадёт необходимость в экране и мозг человека будет сам «рисовать» желаемые картины, а всю необходимую и тяжёлую работу будут делать роботы и беспилотные устройства? В том числе, работы по своему ремонту, самосовершенствованию и самовоспроизводству... “Science fiction” превращается в “Science reality” (для машин?), или в “Reality fiction” (для человека?). «Научная фантастика» превращается в «Научную реальность» (для машин?) или в «Фантазию о реальности» (для человека?). (Конец цитаты.)

Всё это было написано пять лет назад. О том, как меняется ситуация, говорится в новой программной книге д-ра К.Шваба «Covid-19: великая перезагрузка». Одна из самых цитируемых сегодня фраз из этой книги такова:

«Многие спрашивают, когда мы, наконец, сможем вернуться к нормальной жизни. Если вкратце: никогда! ... Мира, каким мы его знали в первые месяцы 2020 года, больше нет — он рассыпался на фоне пандемии.».

Форум 2021 года должен был пройти, как обычно, в январе. Но ещё в октябре 2020-го СМИ сообщили о решении оргкомитета Давосского форума по переносу WEF на май (MayDay?) из собственно Давоса в другое место в Швейцарии, в Люцерн у подножия горы Pilatus, в курортную зону Бюргеншток (Bürgenstock). Это второй случай за 50 лет, когда Давосский WEF пройдёт не в Давосе. А первый случай — это Нью-Йорк в 2002 году, из солидарности после 9/11 2001. То, что происходит сегодня, сопоставимо с событием 9-11?

О своём взгляде на этот перенос я рассказал в посте «Взгляд из центра Швейцарии: «Вернуться к нормальной жизни? Если вкратце: никогда!»».

Ещё одна важная деталь, которая, возможно, добавит ясности к решению о переносе Всемирного экономического форума 2021 из Давоса в Бюргеншток. При «всём богатстве выбора» курортных мест в Швейцарии, готовых принять столь высокое собрание, как WEF, почему было выбрано именно это место?

В немецком языке bürgen — это глагол «поручиться, ручаться, отвечать».
А Stock — это:
1) акция, долговое обязательство, ценные бумаги;
2) основной капитал;
3) стержень, основа, основание;
4) посох, шест;
5) колодки, оковы;
6) устар. — темница.

В общем, есть возможность для вариантов толкования.

Интересный и подробный обзор итогов 2020 года с проекцией на год предстоящий представил Telegram-канал Движения Сорок Сороков. Так, канал ДСС пишет в посте «Итоги-2020. Внешний контур. Часть 2»:

«...спецоперация неоконов “COVID” лишь спусковой крючок для событий, которые в случае победы Байдена и усмирении Трампа могут стремительно начать происходить в мире. А это может стать как запуском более серьёзного вируса, разработанного в неоконовских био-лабораториях, обрушению рынков, что может привести к хаосу в финансово-хозяйственной системе многих стран и России в том числе, так это может привести и к мировой войне , которую прочили ещё 4 года назад, в случае, если бы американские президентские выборы выиграла бы Хилари Клинтон. И первым объектом атаки неоконов для установления нового мирового порядка может стать Россия...».

«Обрушение рынков, ... хаос в финансово-хозяйственной системе многих стран». В первую очередь, в самих США и даже шире, в GBUSA в целом. Так может быть, именно эта цель и ставится? Обрушение и хаос в финансах. Почему появляется такой вопрос? Для ответа, который знают почти все, а уважаемые телеграмеры — знают безусловно и однозначно, достаточно вспомнить базовые цифры. Госдолг США $27,5 триллионов. Но ведь долг американского «государства», состоящего из полусотни отдельных states-государств, — это верхушка айсбергa. А другие их долги? Есть долги отдельных штатов и муниципалитетов. Есть пресловутый ипотечный долг, возможно, во многом фиктивный, «зеркальный». Его порядок на начало Кризиса 2008 около $10 трлн, а сегодня $15 трлн. Есть долги финансового, банковского сектора, производственного сектора, долги по картам, есть «Салли Мэй» — студенческий долг по кредиту на образование (свыше полутора триллионнов), и проч., и проч. Есть долги по медстрахованию и просто гигантский долг по пенсионным накоплениям. Всё это в сумме существенно превышает $27,5 трлн госдолга США. Это уже под $200 триллионов. Со знаком «минус». Любой, кто сложил свои «предпочтения» к «друзьям и партнёрам», а они в млн/млрд со знаком «плюс», — просто пусть прибавит к своим суммам $200 трлн с «минусом». Вот такая «арифметика».

Вырваться из такой «долговой петли»* можно лишь обнулением долга. Раньше, и при гораздо меньших суммах, такое «обнуление» происходило через мировую войну. Сегодня решившийся на это, начнёт войну на собственное уничтожение. Это понимают все. Тогда остаётся вариант 1991 — сделать так, чтобы «соперник» рухнул сам. Но не физически, когда всё в руинах, а в смысле власти и системы управления. А «физическое», от ископаемых ресурсов до технологий и рынка сбыта, «друзья» снова хотели бы получить в своё распоряжение. Только теперь — в обмен на что? В 80/90-х они говорили: «У нас с вами общие ценности». Мы тогда поверили. А надо было сообразить, что это наши собственные ценности хотят сделать общими. И сегодня такое у «друзей» не получится. Но что может получиться? Ведь недооценивать их нельзя. И возможно, что у них есть «аргументы» для того, чтобы предъявить их действующей российской власти. И российская власть об этих аргументах знает. Может, из-за этого и «тормозит», находится в нерешительности, поскольку в руках и на ногах — гири?

* «долговая петля»... На языке «друзей» можно сказать «score loop» [скор луп].
И вспоминается Пушкин: «Из scoreloop-ок [долга] льют монету, да пускают в ход по Свету...». Двести лет назад понял. Ай, да Пушкин! Ай, да … Молодец!

Дело о передаче через WhatsApp данных о передвижении объектов госохраны имеет все основания надолго стать центром притяжения внимания Telegram-каналов. Уже прокомментировали Русский Ноу Нейм, Сорок Сороков, Мастер Пера. Получается, что спецслужбы наших «друзей» могли годами собирать сведения о передвижениях первых лиц российской власти. Но почему об этом стало известно именно сейчас?

Посмотрим на хронологию предшествующих событий.

22 октября 2020 г. Президент В.Путин отправил в отставку 1-го замдиректора ФСБ генерала армии Сергея Смирнова в связи с достижением 70-летия. Сообщалось, что С.Смирнов курировал Службу военной контрразведки, СЭБ и Службу по защите конституционного строя и борьбе с терроризмом.

24 октября 2020 г. Ъ сообщил о задержании главы космодрома «Восточный» Романа Бобкова за подстрекательство к превышению полномочий и служебный подлог (?) Возбуждено уг.дело. Вспомним, что 1-й зампред КГБ СССР Филипп Бобков возглавлял 5-е (идеологическое) управление КГБ. В 1990-х он был руководителем службы безопасности в группе «Мост» у олигарха В.Гусинского. Один из проектов «Моста» — посёлок «Романово II» в Горках-2 на Рублёвке. На фоне информации об увольнении генерала армии, 1-го зампреда ФСБ С.Смирнова (2-я Служба ФСБ — «преемник» 5-го управления КГБ?), — арест Романа Бобкова — это кому и о чём сигнал?

В ноябре 2020 г. на имя Генпрокурора И.Краснова было направлено заявление ст. инспектора спецбатальона ЦСН БДД майора В.Ветитнева о проверке законности распоряжения о передаче данных через WhatsApp.

В декабре 2020 г. в обзорах Telegram часто упоминалось о возможных перестановках в руководстве ФСБ. Многие каналы в качестве преемника действующего директора Службы называли выходцев из ФСО/СБП.

25 декабря 2020 г. ФСБ попросила о наделении Службы функцией охраны и обороны объектов органов безопасности (ФСБ vs ФСО ?). а также расширения полномочий в области информ-безопасности и в информ-психологических вопросах.

25 декабря 2020 г. в Telegram-канале «ВЧК-ОГПУ» впервые широко прозвучало имя замначальника ЦСН БДД МВД РФ, полковника А.Макаренкова. Канал опубликовал аудиозапись его звонка своему подчиненному с просьбой отпустить водителя, остановленного за «номера-перевертыши».

26 декабря 2020 г. «ВЧК-ОГПУ» продолжил тему, связанную с полковником А.Макаренковым. В новом посте было рассказано о его требовании к своим подчиненным использовать мессенджер WhatsApp для передачи информации о местонахождении сотрудников и передвижении объектов госохраны.

31 декабря 2020 г. Русская служба BBC News более подробно рассказала о том, что уже сообщил канал «ВЧК-ОГПУ».

1 января 2021 г. СМИ сообщили, что Президент своим указом снял с должности главу столичной Госавтоинспекции полковника полиции Юрия Дроганова.

Но почему об этом случае первыми рассказали канал «ВЧК-ОГПУ» и британская служба ВВС? Может быть, потому что ценность раскрытия этой информации перевесила ценность её сохранения. Сама эта информация о возможности сбора данных иностранной стороной о передвижении особо охраняемых лиц стала известной и потеряла ценность, поскольку после её обнародования последуют кадровые перестановки и пересмотр маршрутов, позывных и т.д. В таком случае остаётся только сделать из этого очередной скандал.

Похоже это и на кампанию по деморализации ФСО и полиции. На эту тему выскажутся очень многие, поскольку «звонок» серьёзный. И конечно, надо создавать своё, а не пользоваться тем, что по-доброму предлагают «друзья». Вспомним здесь про одеяла, заражённые оспой, которые «добрые бледнолицые братья» раздавали индейцам. Или операцию «Прощание» (Farewell) на излёте существования СССР.

📌С одной стороны - символичное увольнение руководителя ГИБДД в самый первый (в самый нерабочий из всех нерабочих) день наступившего года говорит как о неотвлечении власти на всякие праздники, предназначенные исключительно для "дорогих россиян", так и о степени Важности такого решения, которое точно не могло быть отложено хотя бы до наступления официальных рабочих дней. С другой стороны - такой скандал должен стать не просто "звоночком", а Набатом для всей силовой прослойки, не отличающей уровень личного общения (через абсолютно привычные для них мессенджеры) от уровня гос. безопасности. И это уже удар не только по профессиональности руководства отдельно взятого ведомства, а по действительно государственному суверенитету, о котором в уходящем году не бубнил только ленивый, оправдывая воззвания к "затяжке поясов". И если утянутые поясные (и не только) ремни сограждан не помогают защите пресловутой суверенизации, а собственники и создатели враждебных платформ легко "просвечивают" все самые важные (тщательно скрываемые от своего населения) перемещения руководящего состава - то возникает ещё одна проблема, требующая прояснения: что собственно больше служит разрушению нашей исключительности и безаналоговости? Гражданская незрелость, критикующая безалаберность и самодурство, или же откровенное головотяпство, критиковать которое теперь считается чуть ли не большим преступлением, чем прямая измена Родине?
Главный же вопрос остаётся по прежнему вне сферы обсуждения: каким образом наши Господа намерены дальше проводить политику "большой цифровизации", не имея для этого ничего своего (из обеспечивающих такие процессы "основных фондов" и понимающих "пользователей"), и зачем им такая армия "защиты от народного гнева", если сама эта прослойка наносит вреда больше, чем все вражеские агенты влияния, вместе взятые?...

https://yangx.top/vchkogpu/13928

Когда читаешь подобные новости не оставляет мысль, что мы живём в неком Зазеркалье:
https://yangx.top/vchkogpu/13909,
когда с экранов российских телеканалов мы слышим про то, что в мире сейчас три сверхдержавы США, Китай и Россия, которые, якобы, должны поделить мир. Мы об этом писали, подводя итоги 2020 года:
https://yangx.top/sorok40russia/15490.
Но на самом деле, происходят вещи, доказывающие, что система безопасности "сверхдержавы" России не только дырявая, работая на чужом железе и софте, так в неё не верят даже те, кто по роду своей деятельности должны за эту безопасность отвечать.

Только этим можно объяснить этот дикий случай, который произошёл с руководством Центра спецназначения по обеспечению безопасности движения МВД. Только не верящий в систему безопасности начальник, может дать указания подчинённым создать чаты в WhatsApp со схемами передвижения первых лиц государства.

Читая это, хочется спросить:
Ребят, как же мы в своём вранье докатились до жизни такой?
Мы сами себе врём, а потом сами себя уверяем, что это враньё - правда.
И вот эта дырявая, завравшаяся система пытается убедить граждан, что цифровая трансформация с вторжением в личную жизнь людей - это благо!
Ну это же ложь!!!!!!!!!!
Если вы не можете защитить первых лиц государства от глупости и беспечности исполнителей, отвечающих за эту безопасность, то как вы собираетесь убедить граждан, что загоняя их личную жизнь в цифру, вы не сольёте их жизни мошенникам, аферистам и врагам государства?

Почему 4 ноября?

Кадровое решение принято — уволен глава столичного управления ГИБДД полковник Юрий Дроганов. Уволен показательно, в праздник, в Новый год, 1 января. И это для власти очень не характерно. Но ещё более удивительно сообщение пресс-службы ГИБДД Москвы о том, что увольнение произошло задолго до Нового года, и Ю.А.Дроганов был Указом Президента отправлен в отставку в связи с выслугой лет ещё 4 ноября 2020 года. Был ли такой указ Президента, если на сайте ГИБДД Москвы руководителем управления на момент публикации этого текста до сих пор значится полковник Ю.А.Дроганов?

Москва, как и Санкт-Петербург, Севастополь — имеет статус субъекта федерации, это город федерального значения. Кадровые решения о назначении и увольнении на ключевые должности субъекта федерации принимает Президент, готовит решение Управление по вопросам государственной службы и кадров АП, часто упоминают и УВП. Если это решение Президента и узкого круга тех людей, с которыми это решение обсуждалось, то могло быть так, что ещё 4 ноября 2020 года и даже раньше было известно о предстоящем скандале в МВД, в ГИБДД, в самой ответственной части инспекции — в ЦСН БДД, который совместно с ФСО — скандал задевает и эту службу — отвечает за безопасность передвижений объектов государственной охраны (ОГО)! Если это так, то предновогодний WhatsApp-gate – может ли быть «проектом» тех людей во власти, которые обладают возможностями его подготовить и реализовать? Вопрос — для чего, ради какой цели? Дело-то громкое.

Ещё попадалось где-то такое утверждение, что губернаторы при назначении на должность пишут в АП заявление об увольнении «с открытой датой». А по другим позициям и должностям, по которым решение принимает Президент, так может быть? По начальнику ГИБДД Москвы Указ Президента с открытой датой, — такое возможно?

Если до 1 января 2021 года указа по Дроганову не было, то здесь возможны варианты и предположения: а) это Президент и/или его «окружение» назвали датой увольнения 4 ноября; б) это в МВД так отреагировали на недружественный по отношению к полиции «проект» и сказали, что был Указ от 4 ноября.

Знаковая дата в Истории России, День народного единства, «день изгнания поляков из Кремля», начало исхода иностранных интервентов из Кремля, из Москвы, из России. Это Победа Народного Ополчения князя Д.Пожарского и купца К.Минина, конец «смутного времени». Символично, показательно.

Если дата 4 ноября в Указе Президента поставлена самим Президентом, то может ли это означать провозглашение им начала «изгнания иностранных интервентов «волны 1990-х» из Кремля, из Москвы, из России»? Уже были, с одной стороны, «амнистия капиталов», «российские оффшоры», а с другой стороны, восстановление приоритета российского законодательства над международным, ограничение участия нерезидентов в капитале СМИ, обязательная пред-установка российского ПО на персональные устройства связи, «закон об иностранных агентах» и многое другое. И вот дошла очередь и до WhatsApp?

Продолжение в части 2.

Почему 4 ноября?

Часть 2. Начало в части 1.

Но если предположить, что дата увольнения начальника ГИБДД Москвы Ю.Дроганова, названая пресс-службой ГИБДД Москвы, выбрана российским МВД совсем не случайно (праздник, так праздник!), то такая дата, 4 ноября, — это фронда, это несогласие с тем, что происходит в государстве, порядок в котором обязана защищать полиция. И это очень показательно. Может быть, полиция таким действием хочет показать, что её обязанность защищать действующее «положение вещей» входит в противоречие с совестью, с нравственными принципами?

Но тогда в обосновании такой фронды должно лежать что-то очень существенное и очень реальное. Просто так МВД бы не пошло на такой показательный шаг. Здесь вспомним недавнее обсуждение в Telegram-каналах ситуации с «пациентом берлинской клиники» и высказанное мнение о том, что от отдельных акций в отношении российской власти западные «друзья и партнеры» переходят к таким действиям, чтобы представить российскую власть полностью нелегитимной. Допустим, что это так. От них, от «друзей», такого вполне можно ожидать. Но как они могут это сделать, если здесь у действующей власти «всё под контролем»? Ответов не так уж и много. Вернее — один всего лишь.

Предположу, что действующей российской власти, избранной в соответствии с Конституцией и теми законами, которые власть и приняла, можно противопоставить только российскую власть, имеющую законное, моральное, историческое право называться российской властью и быть ею. И если у этой исторической власти есть ещё и право на восстановление исторической справедливости, то это действительно трудная ситуация выбора для власти действующей. Что выбрать — молчание и Правду?

Здесь вспомним, что за пять с половиной лет работы так и не дано ответа от СК России и совместной Церковно-государственной комиссии по «екатеринбургским событиям 1918 года». Судьба Русской Династии остаётся неизвестной, при том, что «официальная версия» вызывает множество вопросов у специалистов, медиков, историков. А сама эта «версия» создавалась при деятельном участии всё тех же западных «друзей и партнёров», которым выгодно, чтобы у России не было своей Династии. Или это такой «проект Запада», при котором нашему Народу сказали одно и заставили в это поверить, а когда не останется иного способа, чтобы сдерживать Россию, скажут о том, как всё обстоит в действительности?

А если то, о чём здесь говорю, — Правда? Какие последствия может повлечь за собой молчание действующей власти об этой Правде, как минимум двадцатилетнее молчание? Новая смута? Тогда «друзья» добьются своего в очередной раз, обрушат соперника-конкурента. И сделают это без военного вторжения, а за счёт внутренних процессов, в основе которых отход от Правды, Нравственности, Справедливости.

Тут вот что важно, на мой взгляд. Если такие вопросы появились, то на них надо ответить и сказать, что: либо это правда, и пришло время Народу о ней узнать; либо это фантазии и вымысел, которые вполне могут лечь в основу сценария для исторического фантазийного, но воодушевляющего кино.

Частично Вы правы, сударь. Но в целом, реальность Ваша интерпретация исказила до противоположности.

Вот и коллеги о том же.
https://yangx.top/sorok40russia/15731
https://yangx.top/skurlatovlive/1897
https://yangx.top/dumayem/3318
https://yangx.top/llh_778/1494
https://yangx.top/Taynaya_kantselyariya/1099
https://yangx.top/rusmonstr/10829
Прочтите уж, удосужтесь.

И вот ещё на что мы обратим внимание.
СМИ, финансируемые государством, уже давно не смотрят никто из "серьёзных людей".
Ни в "башнях", ни среди плебеев.
Но если "серьёзным людям из башен" доступны адекватные иформационные и аналитические ресурсы, то плебеям нет.
А Вы хотели нас наедине с "Первым" каналом оставить?

Если Вы решили употребить грязные аллегории и Телеграмм - это сливной бачок, то финансируемые государством или госкомпаниями СМИ - это то, что вода из сливного бачка в унитазе смывает.
Если желаете - смотрите их сами.

Исходя из нашего православного мировоззрения мы не будем высказывать пожелание, чтобы Вы были вынуждены смотреть Первый канал, НТВ СТС и прочее во время Вашей счастливой старости.

А ведь задело за живое-то, если такая бурная и справедливая реакция со стороны части Телеграм-сообщества. И именно той его части, которая часто не скрывает своих имён. Это, к слову сказать, явный показатель того, кто самостоятелен в суждениях и оценках, а кто нет и кто зависим от «сливающих».

Кто-то отреагировал на явную грубость, а кто-то молчит, подтверждая высказывание о себе со стороны … кого? Уж не своего «шефа» ли?

В общем, пресс-секретарь Президента не просто в очередной раз «несёт пургу», но если воспользоваться терминологией Спорта, бывшего делом жизни до начала моего «Стояния на Рублёвке», — он грубо нарушает правила игры, «жёстко фолит». Так происходит, когда игрок (или команда) не может «победить за явным преимуществом» («...не будем горячиться. Будем побеждать за явным преимуществом», — сказал Президент о хоккейном матче Россия-США на ОИ 2014 в Сочи), И эти слова Пескова не менее, а даже более показательны, чем реакция ряда уважаемых телеграмеров.

Однако же сказанное относится к тому, что находится на первом плане и, конечно, вызывает справедливую реакцию. Но хотел бы предложить уважаемым коллегам подумать вот о чём. Д.С.Песков ведь не просто же так — так сказал, не просто так — так поступил. Нельзя же всё-таки обвинить власть в отказе от рационального и возобладании там эмоционального. Значит, есть причина, и причина веская.

Видимо, что-то есть во власти (секрет, тайна?), которая очень и очень её беспокоит, но тайной и секретом быть перестаёт, например, проступая понемногу в публикациях Телеграм-каналов. Может быть в этом причина таких слов пресс-секретаря? И такими словами он и иже с ним хотели бы сформировать у значительной части Общества негативное отношение к Телеграму и к тому, о чём здесь говорят?

А о чём говорят-то? Да, много о чём, чего нет в «официальных СМИ».

О том, каким на самом деле было наше прошлое, и каким может быть наше будущее. О несоответствии деклараций и действительности. О выборе «элит», о коррупции, о неизменности Конституции, о «берлинском пациенте», о ситуации, когда Старая Русь (т. н. «Украина — UK Reign») и Белая Русь считаются «другими государствами», о странной предновогодней информационной атаке на спецслужбы и т. д. И можно услышать эти вопросы и дать те ответы, которые давно ждёт общество. А можно сказать так, как сказал Песков в адрес Телеграма. Очень жаль, что выбран такой вариант.

«...даже 100% уверенность в своей личной Правде наголову разбивается технологиями холодного расчёта с тщательным выполнением плана [неоконов], где ни один «одиночка» … не может быть помехой на пути огромной теневой Команды...». С Русским Ноу Неймом нельзя не согласиться.

«Тиха Рождественская ночь...». Но не на Капитолийском холме. Происходящее сегодня в США напоминает процесс, когда «змей выползает из своей старой шкуры», сбрасывает её и в новом обличье переползает на новое место. На старом месте с одним только госдолгом на $27,5 триллионов, а суммарно со всеми другими долгами их уже сотни триллионов, — становится неуютно. До США (по факту GBUSA) была Голландия, до неё — Венеция, и далее вглубь веков. Вопрос в том, куда поползёт теперь? Впрочем, можно догадаться, вариантов не слишком много. И там, куда направляет свой взгляд-интерес «огромная теневая Команда», стоИт один только Воин нео-ПереСвет, или у него за спиной целая Рать?

Мудрость народная: «Один в поле не воин». Доказано Историей. Но Один, вышедший на поле Битвы это, возможно, тоже понимает. А соратники-то его где? И если «команда тени» до сих пор не одержала «победы», значит ей что-то или кто-то противостоит. Может быть «Команда Света»? Есть ли такая? И если есть, то, может быть, хватит ей прятаться по лесам и в засаде сидеть засадным полком. У неё ведь тоже есть возможность с холодным расчётом строить и выполнять свой собственный план.

В этот День, в Светлый Праздник Рождества Христова, хочется верить, что Воин не один.

Телеграм-ребус от Эдварда Чеснокова — интересный, почти забытый формат. Однако такие загадки, как в этом ребусе, в реальной жизни встречаются на каждом шагу.

«Две картинки»... И если по правой картинке, по словам автора ребуса, многие высказались верно, и мало что можно добавить, то по левой ещё есть свободное место для «фантазий».

Что на карте закрывает фоновая надпись e-not?

Если сложенные руки «енота», как пишет один из комментаторов, характерны для «оммажа», одной из главных составляющих присяги вассала сеньору, то кто кому присягает в верности и произносит клятву (Foi)? Он (Енот), или ему?

Историческая параллель: «Русское Сомали» Николая Ашинова в 1889-м и поручение Минобороны в 2020-м проработать вопрос о базе ВМФ в Судане... Вспомним, что ещё за 20 лет до «Русского Сомали», в 1869-м было открыто судоходство по Суэцкому каналу. И стали не только контролировать, но и строить «проливы».
Э.Чесноков пишет, что Николаю Ашинову помогали русские купцы, а не МИД. Сегодня есть ли такие купцы?
«Эта возможность — создания в Африке альтернативного, неподконтрольного колониалистам центра силы — до смерти напугала Запад». Похоже, что такой пугающий Запад центр силы всё ещё есть.
«Экспорт стабильности». Насколько же правильный и своевременный термин предложен автором Ребуса! Позволю себе немного его дополнить: «Экспорт стабильности и импорт предпочтений».

Береговая линия африканского континента «в розовом», Rose Co(a)st Line... «Цивилизация моря», thalassocracy талласократия (древ.греч.: «власть посредством моря», «морское могущество»), ключевой термин геополитики, торговая цивилизация. Британия и США (GBUSA). Её вечный конкурент — «Цивилизация земли», tellurocracy теллурократия (древ.греч.: «власть посредством земли»), «сухопутное могущество». Россия, Германия.

Юг Африки перекрывает собой автомат Калашникова. Уважаемый автор, возможно, поскромничал, дав столь короткий комментарий этой части своей геополит-загадки: «...на ребусе автомат смотрит в левый нижний угол («уменьшение силы» — в данном случае уменьшение негатива, «штыки в землю»)». Может быть, он оставил тем, кто мимо просто не сможет пройти, возможность ещё поразмышлять и повспоминать?

Мадагаскар под прикладом АК... Но особо интересен самый юг Африки, что под спусковым крючком.
Золото и алмазы «Оранжевой реки», Orange Free State, Bloemfontein, Kimberley, Welkom. Рядом анклав Лесото, и на «юге юга» — Порт Елизабет (Port[a] Elizabeth).
Вспомним здесь про Сесила Родса и Британскую Южно-Африканскую компанию, про созданные при участии С.Родса и на деньги Ротшильдов «Де Бирс» (1888) и «Алмазный синдикат» (1892). Вспомним про Англо-бурскую войну 1899-1902 годов, в ходе которой впервые были массово применены пулемёты (отсюда АК?).
И тот, кто распространил британское влияние на богатый алмазами и золотом юг Африки, — Сесил Джон Родс (Cecil John Rhodes), стал также и одним из основателей «Группы Круглого стола» (Общества избранных). Эта «Группа» проработала полвека, сыграла «заметную роль» в WW I и WW II, и преобразовала Британскую империю в сегодняшнее «Содружество наций», существенная часть которого — оффшорные территории.

Подводя итог комментариям, Э.Чесноков пишет: «Запад создаёт коррупционную систему, с помощью которой несметные богатства континента перекачиваются в его, западные, оффшоры». Это про Африку только или шире?

Можно уверенно сказать, что «дебют» в первым ТГ-ребусом удался. И, конечно, здесь есть, над чем ещё поразмышлять. Например, над тем, в чём состоит главная, центральная часть этой идеи.

Делай деньги, Америка, и побольше

Действующий президент США Дональд Трамп заявил, что готов к мирной передаче власти.

Обращаясь к своим сторонникам, к той части американского народа (We The People), которая, по его же словам, насчитывает 75 миллионов человек, он сказал: «Мы все прошли через сложный период. Нужно умерить свой пыл и восстановить спокойствие».

Происходящее в эти дни в США вокруг (без?)действующего президента Д.Трампа не остаётся без внимания в русском Телеграме:
@kremlebezBashennik: «...в «штурме Капитолия» в Вашингтоне не следует искать некой новой точки отчета для мирового сообщества. … Демократы пожертвовали Капитолием, ... чтобы окончательно похоронить Трампа как весьма неудобную политическую фигуру.»
@dumayem: «...различные социальные сети зачистили не только Трампа, заблокировав его навсегда (Twitter), но и его соратников и сторонников…»
@llh_778: «[Трамп] очень неожиданно для своих сторонников перешёл в следующую стадию - Страх. И вот теперь мы видим истинные цели всех кукловодов: тотальный страх для всех, кто смеет руководствоваться здравым смыслом...»
@PrognozyVK: «Трамп может строчить в Твиттере что угодно и сколько угодно, но выдавить из себя про спокойную передачу власти не способен категорически. Поэтому за Трампа пишет его советник Дэн Скавино...»
@kolezev: «Твиттер снова забанил Трампа, теперь уже навсегда, [за следующие слова]:
“The 75,000,000 great American Patriots who voted for me, AMERICA FIRST, and MAKE AMERICA GREAT AGAIN, will have a GIANT VOICE long into the future. They will not be disrespected or treated unfairly in any way, shape or form!!!”
(«75 миллионов великих американских патриотов, проголосовавших за меня, AMERICA FIRST, и MAKE AMERICA GREAT AGAIN, еще долго будут иметь ОЧЕНЬ ГРОМКИЙ ГОЛОС. Они не будут подвергаться неуважению или несправедливому обращению ни в какой форме!!!»)»

Такие слова Д.Трампа заставили посмотреть на происходящее повнимательнее. «Голос будет звучать... Неуважения и несправедливости не будет...». Таких ли слов ждёт «Мы-Народ США»?

А как же «Великая Борьба за Великую Цель»: «Make America Great Again» (МейкАмерикаГрейтЭгейн), «Сделаем Америку снова великой»? Уже не актуально? При таком подходе эхо «Громкого Голоса» постепенно затихнет на просторах Америки, как затихли лозунги движения «We are 99%» («Мы — 99%»). Или американский народ просто не так понял то, что говорилось четыре года назад? Сказано же в Писании: «Кто имеет уши слышать, да услышит» (Евангелие от Матфея, гл.11, ст.15).

Ещё со школы все мы помним: «Как слышится, так и пишется»... Может быть, не так понял Мы-Народ то, что тогда услышал? Может быть, «МейкАмерикаГрейтэГейн» это «Make, America, Greater Gain» (Делай деньги, Америка, и побольше)? Это и носителю языка непросто услышать, а нам и тем более.

Но если ставилась в 2016-м именно такая задача, то надо отметить, что она выполнена. Америка деньги сделала. America's gain, тот запредельный госдолг США, в 2016-м составлявший $20 триллионов, на начало 2021 года превысил $27,5 триллионов. И для увеличения этого долга в Конгрессе уже даже не устанавливают «верхнюю планку», а утверждают «пост фактум» то, что смогли потратить. Так что, когда говорят некоторые эксперты, что США — самая большая экономика мира, то с учётом такого госдолга, и с учётом роста долгов отдельных штатов и муниципалитетов, долгов американских домохозяйств по ипотеке, превысивших $15 триллионов, долгов производственного и финансового секторов США, — это действительно так. Это «самая большая» экономика с самой глубокой долговой ямой.

Телеграм-канал Незыгарь, спектр отношения к которому у других каналов очень разнится — от поддержки и цитирования до неприятия, но который является одним из наиболее читаемых и цитируемых, поднимает тему о консерватизме как идеологии и публикует у себя мнения коллег.

@russica2: «[Forwarded from Militant Conservative] Шанс России в мире будущего, который формируется на наших глазах — стать центром притяжения для людей всего мира, которые подвергаются репрессиям за то, что не хотят жить под оруэлловской диктатурой девиантов с её новоязом, двоемыслием и пятиминутками ненависти. Всё что для этого нужно — признать консерватизм государственной идеологией».

@russica2: «[Forwarded from Камнев пишет (KAMHEB)] Признание консерватизма как приверженности традиционным ценностям — новой государственной идеологией, не только позволит России верно позиционировать себя в мире. Но и заполнит внутренний идеологический вакуум, который дезориентирует».

@russica2: «[Forwarded from Алексей ПУШКОВ] ...поправки в Конституцию закрепляют консерватизм как государственную доктрину. Но практика в ряде сфер не отвечает этой доктрине».

Такие утверждения справедливы, если «прогресс» станет опасным и разрушительным, а «обычай, традиция, консерватизм» — спасительными. Но что сегодня следует считать разрушительным, а что — спасительным? Можно сказать, что это прописано в той же Конституции, уточнено и дополнено недавними поправками к ней. Но, возможно, стоило бы сформулировать, что такое консерватизм, в виде короткого и всем понятного определения.

Cогласно одному из определений, консерватизм (от лат. conservo — охранять, сохранять) — приверженность традиции (социальной, нравственной, религиозной), связанное с этим недоверие к любым радикальным нововведениям и предпочтение медленных, постепенных изменений («органической эволюции»).

Но, говоря о России как оплоте консерватизма, о традициях и преемственности, какой исторический период времени в жизни России имеют ввиду уважаемые Militant Conservative, Камнев, Пушков: 20-летие «новой России» 2000-2020, или «безвременье 1990-х», или советский период 1917-1985 (после 85-го — его сложно назвать советским), или тысячелетнюю царскую и императорскую Россию?

Впрочем, есть и такая давно известная формула «тезис-антитезис-синтез», позволяющая взять из каждого периода то важное, что усилит страну. Но может ли быть так, что в процессе «синтеза», наоборот, возьмут далеко не самое лучшее?

И ещё. Если в качестве опоры для консервативной модели будущего брать период до 1917-го, а власть очень часто говорит о Тысячелетней России, то почему-то уже давно нет новостей о работе созданной в 2015 году церковно-государственной комиссии, которая совместно с группой Следственного комитета России отвечает за всестороннее изучение «екатеринбургских событий 1918 года», в том числе, за историческую и медико-биологическую экспертизу. Может быть, в ходе исследований обнаружены такие факты о судьбе Российской Династии, о которых или не решаются, или не знают, как рассказать народу?

Может ли консервативная, опирающаяся на традиционализм, на обычай, Россия быть примером и рассчитывать на «органическую эволюцию» в такой ситуации, когда не сказано правды (вариант — намеренно скрывается правда) о том, что олицетворяло тысячелетнее государство, — о Династии?

К сожалению, вопросы ряда российских традиционалистов и консерваторов, учёных, экспертов, писателей, публицистов, медиков, историков, направленные в СК России и Московскую Патриархию, пока остаются без ответа.

Ну, вот где, кроме Телеграма, сегодня такое услышишь?

Виктор Семенихин в публикации «Трансфер идеологии» для канала «Новый век» спрашивает, говоря о мотиве, который подвигнет «элиты» на перемены, на модернизацию:
«Наглядный пример — петровская модернизация. Петр не был принят старой Москвой — боярами, и ему ничего не оставалось (выбор между жизнью и смертью), как призвать к действию низшие слои, дворян, получавших имения и награды за конкретные достижения — не за место у (бюджетного) стола, подобно боярам. Интересы реформаторского сословия выразила идеология «общего дела».
Как и вследствие чего в России появится «созидающее дворянство» — носитель и бенефициар идеологии достижений? Когда для управленцев возникнет ситуация «жизни и смерти» — при трансфере? Дано ли такому «дворянству» появиться, пока «освоение бюджетов»несоизмеримо прибыльнее любой инновационной инициативы?»

Такая ситуация и при трансфере может не возникнуть, даже несмотря на то, что после него, как правило / почти всегда / на 100%, происходит передел собственности. И если возвести в абсолют, то не получается ли так, что «демократический трансфер/смена власти» и придуманы были для того, чтобы регулярно проводить передел собственности? Это на «малом цикле», а на «большом» — через большую войну...

И если где-то (на самом деле или в представлениях «элиты») будет надёжнее сохранять, то постараются перебраться в такие места. Поэтому «дем-трансфер» — не гарантия появления «созидающего дворянства» как движущей силы реформ и инноваций. На мой взгляд, оно сможет появиться, если сложатся такие условия (включая, но не ограничиваясь):
1) если некуда будет перебираться (=бежать), поскольку нигде не будет надёжнее сохранять, чем у себя дома;
2) появится (будет возвращён) тот, кто своей гарантией, существенно более долгой, чем один или несколько избирательных циклов, обезпечит и защитит права этого нового «созидающего дворянства». То есть, тот, кому дворянство и служило веками.

А сегодня это кто? В Британии знаем — кто. И в Швеции, Норвегии, Дании, Нидерландах, Люксембурге, Лихтенштейне, Бельгии, Испании, Монако — тоже знаем кто. Приводить же контр-пример в лице Соединённых государств Америки после «визита» народа в Капитолий, наверное, не вполне корректно. И к тому же задолго-долго до этого «визита» весь мега-бизнес Америки предпочитал финансовую составляющую этого бизнеса размещать в британской юрисдикции, на Каймановых или Британских Виргинских островах и т. п.

При этом и «трансфер освоенного бюджета» в собственный карман существенно ограничивается в объёмах, поскольку нельзя вывозить (не имеет смысла, так как пропадёт), а сохранять и вкладывать станет предпочтительнее здесь, дома, где «прозрачности» больше. Всего-то и дел — поменять направление вектора предпочтений и провести трансфер идеологии. В условиях, когда этому усиленно мешают уже больше столетия.

Telegram-канал «Россия не Европа» опубликовал интересный и содержательный в своей оценке пост «Зачем Трампу хотят объявить импичмент?»

А вот действительно — зачем Трампу хотят объявить импичмент всего за неделю до истечения срока его полномочий? Нехарактерно как-то. Никогда такого не было... Канал предлагает интересное, имеющее под собой основание объяснение — хотят перекрыть дорогу «трампизму» как явлению, как идейному течению «народного капитализма».

Но позволю себе предложить более «приземлённый» вариант. О том, что и как происходило на выборах президента 3 ноября 2020 года, рассказано во всех подробностях. Были ли нарушения? Вспомним голосование по почте, вспомним «скачок» голосов в пользу Байдена и т. п. То есть, «не мытьём, так катаньем», через нарушения, но Байдена провели в президенты. После визита We The People в Капитолий 6 января про нарушения «почти забыли», перекрыв их виной Трампа в беспорядках. Но как сообщалось, из здания Конгресса вынесли ноутбук спикера ПП Н.Пелоси. Возможно, что вынесли не только его. И что может открыться, можно только предполагать.

Рассмотрим простой пример: если у человека угнали автомобиль, а потом его нашли у нового владельца, то авто вернут прежнему собственнику. А если угнали итоги выборов и пост президента? Если угнали страну, и это будет доказано, что последует? Даже после «инаугурации угонщика»?

Но если президент США Дональд Трамп в оставшееся время будет отстранён по 25-й поправке к Конституции, или если ему будет объявлен импичмент, то даже в случае обнародования вопиющих фактов о нарушениях на выборах, вернуться в исходную точку, к результатам выборов, будет проблематично.

Очередной пост, словно вырванную часть собственной души, опубликовал И.Скурлатов. Некоторые из его доводов хотел бы прокомментировать.

И.Скурлатов пишет: «Персоналии, не столько ключевые, которые сейчас судорожно ищут прямого контакта с Байденом и некоторыми фигурами его ближнего окружения и занимаются «внутренней» проработкой задачи».
И ниже, всего через несколько строк, он говорит о «начавшемся «раскулачивании «новых русских» на Западе».

Так по-другому, с точки зрения Запада, и быть не может. Здесь хотел бы напомнить, — а те, кто постарше, помнят конец 1980-х, — когда нам «западные друзья» говорили: «У нас с Вами общие ценности», и невдомёк было, что это наши собственные ценности хотят сделать общими.

И понимая это, «ключевым российским персоналиям», возможно, не на Западе, не за океаном стоило бы искать гарантий, а в своём собственном доме. Но гарантий — чьих?

Предположил об этом в части 3 «Стояния на Рублёвке», где есть такие строки:

«Направление для поиска ответа мне подсказал известный российский эксперт, рассказавший следующее: люди из числа тех, кто входит в российский «ближний круг — общество избранных», чтобы сохранить полученное и обезопасить его от притязаний тех «молодых львов» (или «волков», или «акул»), которые рано или поздно в соответствии с «демократической процедурой» сменят сегодняшних властителей и обретут полную свободу принятия решений, в том числе и решений о расследовании дел своих предшественников, хотели реализовать проект «Новое Дворянство», в которое наряду с выжившими потомками природных князей и графов вольётся и новая часть — часть современной власти и тех, кто сегодня служит Отечеству. Проект интересный и правильный. Проект, по некоторым данным, рождённый в недрах самой главной силовой структуры страны. Но дворянский титул жалует Кто? Дворянство в истории и проектное Новое Дворянство — опора Кому?

Подтверждением существования такого проекта могут быть реальные дела российской Власти: возвращение государственной символики Российской Империи, Двуглавого Орла и Триколора; возвращение высших государственных наград Российской Империи, включая Орден Св. Андрея Первозванного; восстановление в Кремле Андреевского зала — Тронного зала Большого Кремлёвского Дворца; размещение портретной галереи Российских Государей династий Рюриковичей и Романовых в Малахитовом фойе БКД — в зале для официальных пресс-конференций руководства страны; проведение масштабных исторических выставок «Россия — моя История. Рюриковичи» и «Россия — моя История. Романовы»; восстановление исторического названия ИППО, Императорского Православного Палестинского Общества; воссоздание Петровских Бригад — Лейб-Гвардии Преображенского и Семёновского Полков; восстановление императорской резиденции, Константиновского (Большого Стрельнинского) дворца в Санкт-Петербурге и многое, многое другое. Но в перечне этих важных и правильных дел всё же чего-то недостаёт. Чего или Кого же именно?

Предположу, что при реализации проекта «Новое Дворянство» российскими «креативными силовиками», противостоящими «креативным либералам», рассматривались такие два варианта:

1) либо в результате предполагаемого перехода, фактически — возврата, к монархической форме правления, при которой отпадает необходимость проведения содержащих в себе элемент риска выборов верховной власти, Народным/Земским Собором (не для этой ли цели «Народный Фронт»?) будет избран новый Монарх, который передаст Власть по наследству и этим обезпечит сохранение новых отношений собственности и влияния на принятие решений;

2) либо, несмотря на «официальную версию» о судьбе Династии, существуют настоящие Наследники, и они, при соблюдении ряда заранее обговоренных условий и принятии на себя определённых обязательств, будут возвращены во Власть в новых условиях с учётом современных реалий для того, чтобы обезпечить ту же цель, что указана в предыдущем пункте.»

Если мои предположения верны, то почему же пока так и не «сработал» ни один из этих вариантов?

Люди и государство: холодные отношения

Вчера, вечером 14 января, телеграм-канал «Постправда» сообщил следующее:
«ЧП регионального масштаба осталось незамеченным. В новогоднюю ночь село Знаменское в Омской области (население 5 294 чел)осталось без тепла, во всех домах был отключен газ — в это время температура в регионе достигает -30°С. Жители пытались дозвониться в приёмную губернатора Александра Буркова, но в приёмной отказались соединять замерзающих жителей с главой региона, заявив, что «губернатор по телефону с гражданами не разговаривает»».

Такое название «Знаменское» в России встречается часто. Так, село Знаменское есть и на Рублёвке, в Одинцовском районе Мособласти. Оно расположено на берегу Москвы-реки и рядом с ним — посёлок Горки-2. Эти места, наряду с Барвихой и Жуковкой, — самые дорогие в России. В Знаменском — загородные резиденции целого ряда руководителей страны.

И на удивление, рядом с подмосковным Знаменским, в Горках-2, в новом (ему 20 лет) посёлке «Изумрудный век» из 50 домов, повторяется — вернее 13 лет продолжается — похожая история, что случилась в омском Знаменском. Только не весь посёлок замерзает без электричества, газа, воды, а всего один дом. Дом семьи Фёдоровых, которая не согласилась нравами и методами местного «рублёвского бизнеса». А «бизнес» сразу и не увидишь, он размыт, разбросан по людям и компаниям. Но годами он «продавал» жителям посёлка ворованную у государства электроэнергию, проводя её как собственное потребление «льготника», местных электросетей, но собирая наличные по самому высокому тарифу.

«Бизнесу» этому зачем-то понадобилось перемежёвывать участки и заставлять владельцев менять правоподтверждающие документы, свидетельства о госрегистрации прав собственности на землю. Изучая историю «Изумрудного века», Фёдоровы обнаружили, что у застройщика посёлка, ИСХ «Родэкс груп», возможно, есть и «дубликаты» свидетельств и что этот застройщик насоздавал инвесткомпании (закрытые паевые инвестфонды недвижимости, ЗПИФНы), обеспечением для «ценных бумаг» которого могли быть права на земли, уже проданные покупателям. А возглавлял эту компанию человек, 8 лет руководивший Экономическим управлением АП.

В «Инвестторгбанке», стратегическом банке-партнёре застройщика, — минус под 100 млрд рублей. Руководству ИТБ, А.В.Козыреву (экс-мининдел РФ) и В.В.Гудкову позволили беспрепятственно уехать за границу, в США и Монако.

И самое «интересное» то, что лесного посёлка «Изумрудный век» вообще не должно было быть, поскольку продавал «застройщик» землю, которая по решению Верховного суда должна была быть возвращена в Государственный лесной фонд. Но всё равно продали!

На утро 15 января: в омском Знаменском -30°С и нет газа (но есть хотя бы электричество). Рядом с подмосковным Знаменским, в «Изумрудном веке», — прошедшей ночью -20°С, и доме Фёдоровых нет не только газа, но и электричества, и воды. Всё это было цинично отключено из-за того, что они не согласились вышеописанными методами «бизнеса», с такой «экономикой Рублёвки».

А первым среди тех, в чьих интересах всё это было сделано, является человек, чьи компании (одна из которых носит заметное название «Инновационные психотехнологии») годами поставляют ПО и специализированное оборудование (т. н. «Мультипсихометр») для психологического тестирования почти всем силовым структурам нашей страны. Может, это он такой влиятельный?

И НИКОМУ ДЕЛА НЕТ. Хотя целое десятилетие знают о ситуации все правоохранители на всех уровнях, от районного до федерального. И даже СЭБ ФСБ (4-я служба) ответила в письме: «Извините, но это не наш вопрос». С тарифами на электроэнергию «играть», «вертолёт-карусель» с «ценными бумагами» инвестфондов запускать, и госсобственность (лесные земли) у государства воровать — не вопрос ФСБ? А чей же тогда это вопрос? Может, подскажет кто?

Следующей ночью, говорят, до -25°С в Подмосковье... Фёдоровы, конечно, выдержат. Бывало и холоднее. Но ЧП «рублёвского» масштаба пока так и остаётся незамеченным.

@TheStandOnRublevka

#летопись #изумрудныйвек

Россия: «Корабль» или «Театр»?

Говоря о первом годе работы нового российского правительства, уважаемый канал «Русский Ноу Нейм» сравнивает Россию с «Кораблём» (в 1-й части поста) или с «Театром» (во 2-й). Красивые сравнения, рельефные. Но поскольку обе части поста соединяются в единое целое, то и образ страны выходит таким: или Корабль, носящий название «Театр», или Театр под названием «Корабль». Хотя второе, наверное, будет честнее, поскольку не скрывает лицедейства, и всё как бы понарошку и виртуально. И можно сделать выводы и что-то поправить. А когда на Корабле, да ещё с «булавами», начинается «театр», то результат может быть непредсказуемым.

Но куда же идёт Корабль, и в каком направлении развивается интрига в Театре? В чём цель, и даже не просто цель, а сверх-Задача? Русский Ноу Нейм здесь процитировал и мой пост о сверх-Задачах для сверх-Государства Россия, за что ему моя благодарность. Целей может быть несколько, они могут быть разными. Но есть одна — важнее всех остальных: Мы обязаны быть. Поскольку если не будем, то не будет ни целей/сверх-Задач, ни кораблей, ни театров, ни патриотизма. Ничего этого нашего не будет. И этому усиленно помогают, но не агрессией-войной, как раньше, а тоньше. В области формирования смыслов и образов. И здесь есть очень яркий, показательный пример.

Есть огромная и всеми признанная область, которой отдана часть моей жизни — Олимпийское движение. Игры смотрит весь мир, каждый «болеет» за своих. Свои под своими Знамёнами, со своим Гербом на боевой амуниции, со своим боевым кличем-Гимном выступают-бьются с чужими. Потому что Игры — «сублимация» войны. Главные соперники известны. Больше столетия одним из главных претендентов на олимпийское золото были Российская Империя, потом СССР, потом Российская Федерация. И тут «друзья-соперники» сделали так, что наших на два года в этой битве просто нет. То есть, физически они есть, а в смысловом плане — нет. Мы-то своих знаем, но остальной мир увидит не привязанных к Земле, Стране, Истории, Судьбе «олимпийских атлетов». И напрашивается нелестное сравнение с безвестными (конечно, очень важными, но никогда не бывающими «в призах») «спарринг-партнёрами» тех, кого готовят в победители. А победителями заранее объявляются не утратившие своей субъектности «мировые лидеры» по сбору со всего мира всего возможного «золота» во всех его видах. И олимпийского тоже.

Итог на сегодня — Комиссия спортсменов Олимпийского комитета России выбрала «Катюшу», с которой наши спортсмены поедут биться за олимпийские золото, серебро, бронзу, Победу и Признание. Но биться должны не только воины на передовой, но и стратеги главного штаба. Если есть таковые и они не пошли на «договорняк» с «другом-Западом» в вопросе о том, как пройдёт «Игра», сколько и кому достанется золота и у кого его будут хранить.

Впрочем, если говорить о наших воинах-атлетах, то есть, на мой взгляд, в этом смысловое несоответствие — когда в честь Российского Чемпиона, на форме которого — Герб Империи, поднимается Флаг Империи, но звучит Гимн Федерации. Не сами ли мы даём «друзьям-соперникам» повод «поиграть с нашими смыслами» до такой степени, чтобы вовсе убрать их из «игры»? Пока убрали на два года, но кто знает — где через два года окажутся Корабль-Россия (и корабль-Мир тоже), и что будут ставить на сцене театров с такими названиями? Возвратится ли имя?

Это в Спорте так. А если вернуться к сравнению «Русского Ноу Нейма» и представить, что вместо названия «Российский Большой Театр» заставят говорить — некий «свободный (от Страны) театральный коллектив», а вместо названия «Корабль Россия» — «неизвестное плавсредство» (идущее под не своим флагом), то далеко ли уйдём на таком корабле, и понравится ли финал представления в таком театре?