Экс-директор ФСБ, секретарь Совбеза Н.П.Патрушев и «инновационные психотехнологии»
За 13 лет «Стояния на Рублёвке» у меня было время поразмышлять над тем, кто может стоять за безнравственным безразличием — и даже не к людям, которых на столько лет (и в зимы с морозами за -30°С) оставили без воды, электричества, тепла, а собственно, к Закону как таковому. Оказалось, что Закон не един для всех.
Что же имеем? На «земле» в посёлке «Изумрудный век», рядом — сосед В.В.Бурлаков, основатель и совладелец компании «Инновационные психотехнологии» (ИНН 7726630245). Она входит в группу компаний, которая свыше десятилетия поставляла во все силовые структуры специальное психодиагностическое оборудование с интересным названием «Мультипсихометр», используемое при приёме на службу и при аттестации сотрудников. О том, что это за оборудование, о больших сомнениях в его современности, соответствии поставленным задачам и заявленным характеристикам, о «чистоте» авторских прав говорится здесь. Важность этого оборудования сложно переоценить — качество его работы напрямую влияет на то, кого принимают на службу силовики, и как принятые служат.
Вскоре после того, как в 2008-м наш дом был построен и в него было заведено тепло, начался жёсткий «наезд». Одна из его частей — стремление этого соседа руками работников местной УК поменять границы участков. Не вышло. О том, зачем и кому это могло быть нужно, ещё в 2016-м рассказывал здесь. Начался совсем уж безпредел с отключением коммуникаций — воды, электричества, газа. Может быть, для того, чтобы понимая, что за ним — силовики, я должен был пойти ещё выше во власти, к людям, которых знал? Но не пошёл, стал разбираться со всем этим сам. Всё это совпало по времени, когда пришлось совсем уйти из Олимпийской темы, из ОКР и Спорта.
И здесь есть один интересный момент. Весной 2008 года, в самый разгар «наезда», первая стадия которого не удалась, главная силовая служба, ФСБ, принимает решение об использовании оборудования, производство которого подконтрольно «соседу-психотехнологу» В.В.Бурлакову, привлекая его таким образом к сотрудничеству. Как упоминается в решении о проверке, проведённой по одному из наших заявлений, 3 апреля 2008 года Директором ФСБ был подписан приказ №0122 о принятии на снабжение АПК «Гранит» — одного из вариантов «Мультипсихометра». На тот момент ФСБ возглавлял Н.П.Патрушев, действующий секретарь Совета безопасности РФ.
Это обычная практика, когда директор ФСБ подписывал такого рода приказы? Почему было выбрано именно это оборудование, производство которого подконтрольно человеку с сомнительной репутацией? Службе был зачем-то очень нужен именно этот человек, «инновационный психотехнолог», рейдер и похититель интеллектуальной собственности, а так же сосед автора, ставящего в своих текстах неудобные вопросы?
Если сосед-рейдер, его компания «Инновационные психотехнологии» — с самого начала в «орбите» ФСБ, и начиналось всё при Н.П.Патрушеве, то что это за место такое, посёлок «Изумрудный век», откуда звучат такие вопросы, и что это за люди, которые эти вопросы задают? Что же там происходит, за высокими заборами «Рублёвки»?
И ещё. Перефразируя высказывание председателя Госдумы, вполне можно сказать: «Россия — это безопасность. Безопасность — это Россия». И по-другому никак. Вот только ослабь контроль — сразу вернёмся в конец 1980-х и в 1990-е. Но если внутри Безопасности что-то идёт не так, и это предпочитают замалчивать, то это очень серьёзно.
И ещё. Сама проверка, о которой говорилось выше, была связана с нарушениями при закупке «Гранита» в 2021 году войсковой частью №95006, подотчётной Главному управлению специальных программ Президента РФ. «Гранит», как следует из решения, используется в ГУСПе на основании соглашения о взаимодействии между ГУСПом и ФСБ, подписанного 23 июля 2019 года. То есть «инновационный психотехнолог»-рейдер нужен не только ФСБ, но и Президенту? Или вопрос в недостаточной тщательности проверок тех, с кем Государство имеет дело?
@TheStandOnRublevka
#летопись #изумрудныйвек
За 13 лет «Стояния на Рублёвке» у меня было время поразмышлять над тем, кто может стоять за безнравственным безразличием — и даже не к людям, которых на столько лет (и в зимы с морозами за -30°С) оставили без воды, электричества, тепла, а собственно, к Закону как таковому. Оказалось, что Закон не един для всех.
Что же имеем? На «земле» в посёлке «Изумрудный век», рядом — сосед В.В.Бурлаков, основатель и совладелец компании «Инновационные психотехнологии» (ИНН 7726630245). Она входит в группу компаний, которая свыше десятилетия поставляла во все силовые структуры специальное психодиагностическое оборудование с интересным названием «Мультипсихометр», используемое при приёме на службу и при аттестации сотрудников. О том, что это за оборудование, о больших сомнениях в его современности, соответствии поставленным задачам и заявленным характеристикам, о «чистоте» авторских прав говорится здесь. Важность этого оборудования сложно переоценить — качество его работы напрямую влияет на то, кого принимают на службу силовики, и как принятые служат.
Вскоре после того, как в 2008-м наш дом был построен и в него было заведено тепло, начался жёсткий «наезд». Одна из его частей — стремление этого соседа руками работников местной УК поменять границы участков. Не вышло. О том, зачем и кому это могло быть нужно, ещё в 2016-м рассказывал здесь. Начался совсем уж безпредел с отключением коммуникаций — воды, электричества, газа. Может быть, для того, чтобы понимая, что за ним — силовики, я должен был пойти ещё выше во власти, к людям, которых знал? Но не пошёл, стал разбираться со всем этим сам. Всё это совпало по времени, когда пришлось совсем уйти из Олимпийской темы, из ОКР и Спорта.
И здесь есть один интересный момент. Весной 2008 года, в самый разгар «наезда», первая стадия которого не удалась, главная силовая служба, ФСБ, принимает решение об использовании оборудования, производство которого подконтрольно «соседу-психотехнологу» В.В.Бурлакову, привлекая его таким образом к сотрудничеству. Как упоминается в решении о проверке, проведённой по одному из наших заявлений, 3 апреля 2008 года Директором ФСБ был подписан приказ №0122 о принятии на снабжение АПК «Гранит» — одного из вариантов «Мультипсихометра». На тот момент ФСБ возглавлял Н.П.Патрушев, действующий секретарь Совета безопасности РФ.
Это обычная практика, когда директор ФСБ подписывал такого рода приказы? Почему было выбрано именно это оборудование, производство которого подконтрольно человеку с сомнительной репутацией? Службе был зачем-то очень нужен именно этот человек, «инновационный психотехнолог», рейдер и похититель интеллектуальной собственности, а так же сосед автора, ставящего в своих текстах неудобные вопросы?
Если сосед-рейдер, его компания «Инновационные психотехнологии» — с самого начала в «орбите» ФСБ, и начиналось всё при Н.П.Патрушеве, то что это за место такое, посёлок «Изумрудный век», откуда звучат такие вопросы, и что это за люди, которые эти вопросы задают? Что же там происходит, за высокими заборами «Рублёвки»?
И ещё. Перефразируя высказывание председателя Госдумы, вполне можно сказать: «Россия — это безопасность. Безопасность — это Россия». И по-другому никак. Вот только ослабь контроль — сразу вернёмся в конец 1980-х и в 1990-е. Но если внутри Безопасности что-то идёт не так, и это предпочитают замалчивать, то это очень серьёзно.
И ещё. Сама проверка, о которой говорилось выше, была связана с нарушениями при закупке «Гранита» в 2021 году войсковой частью №95006, подотчётной Главному управлению специальных программ Президента РФ. «Гранит», как следует из решения, используется в ГУСПе на основании соглашения о взаимодействии между ГУСПом и ФСБ, подписанного 23 июля 2019 года. То есть «инновационный психотехнолог»-рейдер нужен не только ФСБ, но и Президенту? Или вопрос в недостаточной тщательности проверок тех, с кем Государство имеет дело?
@TheStandOnRublevka
#летопись #изумрудныйвек
Livejournal
Стояние на «Рублёвке», часть 4: об «Изумрудном веке» и «Мультипсихометре»
Предисловие Обычно мои тексты, которые я публикую на своей странице в «Живом журнале», посвящены вопросам российской истории — той её части, которая связана с событиями столетней давности, или вопросам «экономики Рублёвки», особенностям земельного и финансового…
Точка сборки Реальной Демократии.
Работает Телеграм-сообщество, не даёт здравым мыслям и идеям, здесь появляющимся, пропасть под толстым слоем «новых новостей», ежесекундно заполняющих инфо-пространство. Вот вышел из отпуска «Русский Ноу Нейм», зарепостил у себя текст «Реальной демократии», и снова очень важный вопрос — навиду и в обсуждении. Вопрос о «Точке сборки Страны».
Автор РД пишет: «Пока не возникнет точка сборки гражданского единства, будет работать сценарий суверенной колонии, которая выкачивает ресурсы страны... Появится ли эта точка сборки или нет — зависит от суммы человеческих воль, которые направляются культурой и историей. Меня спрашивают — а что делать-то?.. Искать точку сборки, вокруг которой возникнет гражданское единство».
В комментариях на это откликнулись авторы ТГ-каналов.
«Е-Спец»: «Точка сборки гражданского единства, на самом деле, лежит на поверхности. ... И это точка по имени работа».
«Ещё одна версия»: «Пора бы уже не искать мифическую и неопределённую точку сборки, а предлагать её в виде новой непротиворечивой, понятной и разделяемой т.н. глубинным народом идеологии».
Поддержал тему репостом и канал «Президент Гордон Редакция».
В комментариях высказались и читатели.
Virtuoz: «Может, Армия?».
Анна: «Ждать пассионария (благосклонность Небес)?».
Kasya Shahovskaya: «Точкой сборки может стать личный пример — учить людей гражданской инициативе, развивать культуру, меценатствовать».
Viktor: «Точкой сборки мог бы стать крупный бизнес или бизнес-сообщество, но увы, и это тоже монополизировано родиной».
«Точка сборки» может быть там же, где и «точка разборки» (распада, если применить более резкое слово). В нашей Истории — это 1917 год. Иногда для того, чтобы рассказать о своём понимании произошедшего тогда с Российской Империей, применяю такое сравнение: Россия — под защитой Купола, особенного Купола. Он построен из особо прочного материала, составляющие части которого — это наши История, Культура, Язык, Вера. Это и Покров Божественной благодати и защиты — ведь даже в «Гимн Федерации» записали слова «Хранимая Богом родная земля!». Это Русская Женщина. Это особая Русская Мысль, Русский взгляд. Этот Купол защищает и Русский Народ, и все Народы России, решившие соединить с ним свою Судьбу в одном Государстве с огромными территориями и неисчислимыми богатствами недр. Купола Православных Церквей — то, что сразу вспоминается при словах Образ России.
Важнейшей частью купола, как архитектурного сооружения, является замковый камень, в самой верхней точке, замыкающий на себя всю конструкцию. Продолжая сравнение, позволю себе спросить автора канала «Реальная демократия»: Кто был таким «замковым камнем» до 1917-го? Этот камень вынули, и Купол разрушился. Его начали восстанавливать, и во многом восстановили, несмотря на жестокие попытки помешать через горячую и холодную войны и новый переворот 1991-го. Но Купол так и не достроили, потому что вопрос с «замковым камнем» так и не решён. Так же, как не решён вопрос о действительной судьбе Русской Династии, и Народу предложено верить в ту версию, которая была придумана при участии тех сил, которые и рушили наш Купол столетие назад. О том, что эта версия противоречива и может оказаться недостоверной, говорят многие наши специалисты, историки, архивисты, медики, эксперты в обращении к Патриарху и письме в СК России.
Позволю себе спросить автора «Реальной демократии»: С такой точки зрения — можно ли увидеть точку сборки Страны? Правда, если РД согласится со мной, то для того, чтобы избежать внутренних смысловых противоречий, ему и в своём имени-названии, и в своём миропредставлении придётся поискать непротиворечивое сочетание таких слов, как Империя, Монархия и Демократия.
Впрочем, и искать, возможно, долго не придётся. К примеру, в Королевстве Испания парламент — Кортесы, существует с 1137 года. И, пройдя в ХХ веке через переворот, гражданскую войну и авторитаризм генерала Ф.Франко, к чему вернулась Испания по его же, Франко, завещанию? Она вернулась к своей Династии…
@TheStandOnRublevka
Работает Телеграм-сообщество, не даёт здравым мыслям и идеям, здесь появляющимся, пропасть под толстым слоем «новых новостей», ежесекундно заполняющих инфо-пространство. Вот вышел из отпуска «Русский Ноу Нейм», зарепостил у себя текст «Реальной демократии», и снова очень важный вопрос — навиду и в обсуждении. Вопрос о «Точке сборки Страны».
Автор РД пишет: «Пока не возникнет точка сборки гражданского единства, будет работать сценарий суверенной колонии, которая выкачивает ресурсы страны... Появится ли эта точка сборки или нет — зависит от суммы человеческих воль, которые направляются культурой и историей. Меня спрашивают — а что делать-то?.. Искать точку сборки, вокруг которой возникнет гражданское единство».
В комментариях на это откликнулись авторы ТГ-каналов.
«Е-Спец»: «Точка сборки гражданского единства, на самом деле, лежит на поверхности. ... И это точка по имени работа».
«Ещё одна версия»: «Пора бы уже не искать мифическую и неопределённую точку сборки, а предлагать её в виде новой непротиворечивой, понятной и разделяемой т.н. глубинным народом идеологии».
Поддержал тему репостом и канал «Президент Гордон Редакция».
В комментариях высказались и читатели.
Virtuoz: «Может, Армия?».
Анна: «Ждать пассионария (благосклонность Небес)?».
Kasya Shahovskaya: «Точкой сборки может стать личный пример — учить людей гражданской инициативе, развивать культуру, меценатствовать».
Viktor: «Точкой сборки мог бы стать крупный бизнес или бизнес-сообщество, но увы, и это тоже монополизировано родиной».
«Точка сборки» может быть там же, где и «точка разборки» (распада, если применить более резкое слово). В нашей Истории — это 1917 год. Иногда для того, чтобы рассказать о своём понимании произошедшего тогда с Российской Империей, применяю такое сравнение: Россия — под защитой Купола, особенного Купола. Он построен из особо прочного материала, составляющие части которого — это наши История, Культура, Язык, Вера. Это и Покров Божественной благодати и защиты — ведь даже в «Гимн Федерации» записали слова «Хранимая Богом родная земля!». Это Русская Женщина. Это особая Русская Мысль, Русский взгляд. Этот Купол защищает и Русский Народ, и все Народы России, решившие соединить с ним свою Судьбу в одном Государстве с огромными территориями и неисчислимыми богатствами недр. Купола Православных Церквей — то, что сразу вспоминается при словах Образ России.
Важнейшей частью купола, как архитектурного сооружения, является замковый камень, в самой верхней точке, замыкающий на себя всю конструкцию. Продолжая сравнение, позволю себе спросить автора канала «Реальная демократия»: Кто был таким «замковым камнем» до 1917-го? Этот камень вынули, и Купол разрушился. Его начали восстанавливать, и во многом восстановили, несмотря на жестокие попытки помешать через горячую и холодную войны и новый переворот 1991-го. Но Купол так и не достроили, потому что вопрос с «замковым камнем» так и не решён. Так же, как не решён вопрос о действительной судьбе Русской Династии, и Народу предложено верить в ту версию, которая была придумана при участии тех сил, которые и рушили наш Купол столетие назад. О том, что эта версия противоречива и может оказаться недостоверной, говорят многие наши специалисты, историки, архивисты, медики, эксперты в обращении к Патриарху и письме в СК России.
Позволю себе спросить автора «Реальной демократии»: С такой точки зрения — можно ли увидеть точку сборки Страны? Правда, если РД согласится со мной, то для того, чтобы избежать внутренних смысловых противоречий, ему и в своём имени-названии, и в своём миропредставлении придётся поискать непротиворечивое сочетание таких слов, как Империя, Монархия и Демократия.
Впрочем, и искать, возможно, долго не придётся. К примеру, в Королевстве Испания парламент — Кортесы, существует с 1137 года. И, пройдя в ХХ веке через переворот, гражданскую войну и авторитаризм генерала Ф.Франко, к чему вернулась Испания по его же, Франко, завещанию? Она вернулась к своей Династии…
@TheStandOnRublevka
Государственный футбол посреди леса: лесоустройство или лесорасстройство?
Из серии Летопись «Стояния на Рублёвке».
Продолжу рассказывать о моих попытках прояснить правовой статус земель на которых построен коттеджный посёлок «Изумрудный век». Если в прошлый раз я привёл пример, как за 4 года изменилась позиция Минприроды, то сейчас — о Рослесхозе и Комитете лесного хозяйства Московской области.
На моё заявление, направленное 8 июня 2021 г. в адрес руководителя Рослесхоза И.В.Советникова (с копией генпрокурору РФ И.В.Краснову) Рослесхоз сообщил, что «полномочия по ведению государственного лесного реестра в отношении лесов, расположенных в границах территории Московской области, проведение на землях лесного фонда лесоустройства», за исключением отдельных случаев, переданы Комитету лесного хозяйства Московской области (КЛХ МО), которому и поручил рассмотреть моё обращение и ответить мне.
В свою очередь, Генпрокуратура перенаправила моё обращение в прокурору Московской области и в Минприроды. Об Минприроды уже упоминал, а ответа из Мособлпрокуратуры почему-то до сих пор нет...
Ответа от КЛХ МО в установленный срок тоже по какой-то причине не было. После отдельного напоминания удалось получить ответ Комитета Рослесхозу, который, похоже, и послужил основой для ответа Минприроды. И там, и там говорится, что территория, занятая «Изумрудным веком», по данным Государственного лесного реестра (ГЛР), к землям лесного фонда не относится, что она была исключена из этих земель на основании Распоряжений Правительства от 20.12.1997 №1793-р, от 21.02.1998 №266-р, что в материалах лесоустройства эта территория указана как «ИСЖ «Коттедж»» (к которому мы ещё вернёмся), и что информации об отмене этих Распоряжений не было в материалах, переданных из Управления лесного хозяйства по Московской области и «города Москва» в КЛХ МО в 2012 году. Всё это повторялось и в ответе Комитета, наконец пришедшем мне после консультации с руководством КЛХ МО, которая прошла 3 августа 2021 г. в модном сегодня онлайн-формате.
Во время самой консультации зампредседателя Комитета Д.Ю.Капиталинин пояснил, что Комитет может провести лесоустройство только в границах земель лесного фонда, установление которых — федеральные полномочия, т.е. прерогатива Рослесхоза. Что же до решения Верховного суда, то оно относится ко времени, когда было «вообще другое законодательство» и не может быть основанием для возврата каких-либо земель в Гослесфонд. Поэтому, по словам Капиталинина, должно быть судебное решение о возврате конкретных территорий в земли лесного фонда. При этом обратиться в суд с такими исками может только Рослесхоз, поскольку у Комитета с 2017 года этих полномочий нет.
Ну, а мне руководством КЛХ МО было предложено следующее: «Судитесь с Рослесхозом, доказывайте, что у них границы установлены неправильно, и на основании данного судебного решения граница будет изменена. На основании изменённых границ мы внесём изменения в ГЛР». То есть ровно то же самое, что предлагал в 2016-17 годах бывший одинцовский прокурор, недавно уволенный со службы по «отрицательным мотивам» зампрокурора Мособласти С.В.Якубов. Мне, а не государству, отстаивать интересы государства в суде. Почему же само государство так не хочет отстаивать свои интересы?
И вот здесь интересный момент в этом «футбольном матче» между Рослесхозом и КЛХ МО: с 2017 по 2021 год руководителем КЛХ МО был И.В.Советников, в апреле 2021-го назначенный на должность председателя Рослесхоза. Находясь в должности председателя КЛХ МО, в своём ответе от 03 апреля 2017 г. Иван Васильевич дословно говорил: «При проведении следующего лесоустройства Комитет учтёт, что данная территория [«Изумрудного века»] отнесена к землям Лесного фонда». То же отвечало и Минприроды. Получается, что в 2017-м специального судебного решения не требовалось, а сейчас оно нужно? И что Иван Васильевич скажет теперь, как председатель Рослесхоза, отвечающий за Лес всей Страны? Что сейчас мешает обратиться в суд по вопросу о возвращении государству его имущества?
@TheStandOnRublevka
#летопись #изумрудныйвек #коллизия
Из серии Летопись «Стояния на Рублёвке».
Продолжу рассказывать о моих попытках прояснить правовой статус земель на которых построен коттеджный посёлок «Изумрудный век». Если в прошлый раз я привёл пример, как за 4 года изменилась позиция Минприроды, то сейчас — о Рослесхозе и Комитете лесного хозяйства Московской области.
На моё заявление, направленное 8 июня 2021 г. в адрес руководителя Рослесхоза И.В.Советникова (с копией генпрокурору РФ И.В.Краснову) Рослесхоз сообщил, что «полномочия по ведению государственного лесного реестра в отношении лесов, расположенных в границах территории Московской области, проведение на землях лесного фонда лесоустройства», за исключением отдельных случаев, переданы Комитету лесного хозяйства Московской области (КЛХ МО), которому и поручил рассмотреть моё обращение и ответить мне.
В свою очередь, Генпрокуратура перенаправила моё обращение в прокурору Московской области и в Минприроды. Об Минприроды уже упоминал, а ответа из Мособлпрокуратуры почему-то до сих пор нет...
Ответа от КЛХ МО в установленный срок тоже по какой-то причине не было. После отдельного напоминания удалось получить ответ Комитета Рослесхозу, который, похоже, и послужил основой для ответа Минприроды. И там, и там говорится, что территория, занятая «Изумрудным веком», по данным Государственного лесного реестра (ГЛР), к землям лесного фонда не относится, что она была исключена из этих земель на основании Распоряжений Правительства от 20.12.1997 №1793-р, от 21.02.1998 №266-р, что в материалах лесоустройства эта территория указана как «ИСЖ «Коттедж»» (к которому мы ещё вернёмся), и что информации об отмене этих Распоряжений не было в материалах, переданных из Управления лесного хозяйства по Московской области и «города Москва» в КЛХ МО в 2012 году. Всё это повторялось и в ответе Комитета, наконец пришедшем мне после консультации с руководством КЛХ МО, которая прошла 3 августа 2021 г. в модном сегодня онлайн-формате.
Во время самой консультации зампредседателя Комитета Д.Ю.Капиталинин пояснил, что Комитет может провести лесоустройство только в границах земель лесного фонда, установление которых — федеральные полномочия, т.е. прерогатива Рослесхоза. Что же до решения Верховного суда, то оно относится ко времени, когда было «вообще другое законодательство» и не может быть основанием для возврата каких-либо земель в Гослесфонд. Поэтому, по словам Капиталинина, должно быть судебное решение о возврате конкретных территорий в земли лесного фонда. При этом обратиться в суд с такими исками может только Рослесхоз, поскольку у Комитета с 2017 года этих полномочий нет.
Ну, а мне руководством КЛХ МО было предложено следующее: «Судитесь с Рослесхозом, доказывайте, что у них границы установлены неправильно, и на основании данного судебного решения граница будет изменена. На основании изменённых границ мы внесём изменения в ГЛР». То есть ровно то же самое, что предлагал в 2016-17 годах бывший одинцовский прокурор, недавно уволенный со службы по «отрицательным мотивам» зампрокурора Мособласти С.В.Якубов. Мне, а не государству, отстаивать интересы государства в суде. Почему же само государство так не хочет отстаивать свои интересы?
И вот здесь интересный момент в этом «футбольном матче» между Рослесхозом и КЛХ МО: с 2017 по 2021 год руководителем КЛХ МО был И.В.Советников, в апреле 2021-го назначенный на должность председателя Рослесхоза. Находясь в должности председателя КЛХ МО, в своём ответе от 03 апреля 2017 г. Иван Васильевич дословно говорил: «При проведении следующего лесоустройства Комитет учтёт, что данная территория [«Изумрудного века»] отнесена к землям Лесного фонда». То же отвечало и Минприроды. Получается, что в 2017-м специального судебного решения не требовалось, а сейчас оно нужно? И что Иван Васильевич скажет теперь, как председатель Рослесхоза, отвечающий за Лес всей Страны? Что сейчас мешает обратиться в суд по вопросу о возвращении государству его имущества?
@TheStandOnRublevka
#летопись #изумрудныйвек #коллизия
Большие Игры Рублёвки: ФСБ против МВД?
Вообще-то рассказывать о таких делах, таких «Играх», не принято. Но это — не моя «Игра». В эту «Игру» меня не приглашали, но при этом — втянули, вовлекли, и возможно, хотели разыграть втёмную.
Как уже рассказывал здесь, полиция «Рублёвки» с подачи рейдеров пытаются организовать проверку в отношении меня и моей супруги в нашем давно отключённом от всех коммуникаций доме в пос. «Изумрудный век» (Горки-2). Рейдерами направлено и принято в «работу» заявление в УМВД по Одинцовскому гор.округу с передачей в Успенский отдел полиции. Заявление подписано одним из главных местных рейдеров, «председателем правления» ПКИЗ «Коттедж» В.В.Пономаренко (далее — ВВП). Пономаренко связан через владение общим бизнесом с застройщиком посёлка «Изумрудный век», ИСХ «Родэкс груп», построившим этот посёлок на землях, которые были незаконно выведены из госсобственности, из Гослесфонда, и не возвращены вопреки решению Верховного Суда РФ.
ВВП пишет обо мне в заявлении в Одинцовское Управление МВД (дословно): «Фёдоров О.А. является бывшим сотрудником органов внутренних дел». Неужели за 20 с лишним лет существования посёлка «Изумрудный век» ВВП так и не выяснил, не проверил, что Фёдоров О.А. — человек Спорта, а не милиции/полиции, что он — из Олимпийского движения? Но может быть, кто-то подсказал ВВП именно так написать? Ведь не похож он на того, кто не понимает, под чем ставит свою подпись? А похож, например, на чекиста из АПС, аппарата прикомандированных сотрудников ФСБ.
Он ведь утверждает про мою принадлежность к полиции? Ну, и я предположу, что и он не сторонний человек для чекистов. Но почему для ФСБ, а не того же МВД? Потому что происходящее на Рублёвке не похоже на полицейские дела. В полиции всё как-то попроще, там уровень «оперативной Игры» не столь высок.
Зачем неглупый человек написал в МВД про МВД? Причём, написано это как бы между строк, в середине длинного текста заявления, когда и опер-то читать устанет. Спрогнозируем ситуацию: придут сотрудники полиции по такому заявлению проверять Фёдоровых в посёлок «Изумрудный век» (уже пришли 17 августа с.г.). Как положено, — что-нибудь найдут. Они же всегда находят, если задача такая поставлена. Дом без электричества, тепла, воды. Уже начал разрушаться за 13-то лет такой жизни. Но держится, поскольку построен был добротно. Держится Дом, как и его хозяева. Но проверяющие скажут: «Так жить нельзя! Опасно для здоровья». Просматривается и статья в УК — «оставление человека в опасности». Но не я же сам себе электричество, воду и газ отключал, а сделали это те же рейдеры (об электричестве — подробнее в комментарии).
Но вернёмся к «Большой Игре» силовиков. Вот подберут местные «полисмены» из Успенского отдела для меня подходящие им и их заказчикам-рейдерам статьи из УК (хотя Пономаренко требует привлечь меня к ответственности по УПК!). Но я-то ведь точно увижу про УПК и про то, что записали меня в «бывшие сотрудники МВД» и обязательно напишу об этом, например, в ГУСБ МВД и в прокуратуру. Ну и в свой Телеграм-канал. И получится, что Одинцовская полиция (= полиция «Рублёвки») серьёзно «подставится», не отличая УК от УПК и даже не проверив — «свой человек», из МВД или, скажем, из Спорта (как на самом деле). Ведь проверить это им совсем не сложно. А в полиции принимают в работу заявление с такой «недостоверной информацией» о них же самих, о полиции! И «подставляются» все участники — и нач. Успенского отдела полиции подполковник М.Э.Заманов, и нач. Одинцовского УМВД полковник А.В.Школкин, которые о дикой ситуации на «Рублёвке» давно знают и из моих обращений, и из моих разговоров с ними. Итог этих обращений и разговоров — ворох «отказных».
И появляется повод провести «ротацию кадров» в полиции по вертикали от Успенского, через Одинцово с выходом на Мособласть, а, может, и выше.
Мог быть такой замысел? Если мог, то открытый рассказ о нём «ломает Игру». И зря тот, кто её затеял, решил разыграть участников втёмную. Но, может, цель «Игры» и состоит в том, чтобы о делах, творящихся на «Рублёвке», стало широко известно?
@TheStandOnRublevka
#летопись #изумрудныйвек
Вообще-то рассказывать о таких делах, таких «Играх», не принято. Но это — не моя «Игра». В эту «Игру» меня не приглашали, но при этом — втянули, вовлекли, и возможно, хотели разыграть втёмную.
Как уже рассказывал здесь, полиция «Рублёвки» с подачи рейдеров пытаются организовать проверку в отношении меня и моей супруги в нашем давно отключённом от всех коммуникаций доме в пос. «Изумрудный век» (Горки-2). Рейдерами направлено и принято в «работу» заявление в УМВД по Одинцовскому гор.округу с передачей в Успенский отдел полиции. Заявление подписано одним из главных местных рейдеров, «председателем правления» ПКИЗ «Коттедж» В.В.Пономаренко (далее — ВВП). Пономаренко связан через владение общим бизнесом с застройщиком посёлка «Изумрудный век», ИСХ «Родэкс груп», построившим этот посёлок на землях, которые были незаконно выведены из госсобственности, из Гослесфонда, и не возвращены вопреки решению Верховного Суда РФ.
ВВП пишет обо мне в заявлении в Одинцовское Управление МВД (дословно): «Фёдоров О.А. является бывшим сотрудником органов внутренних дел». Неужели за 20 с лишним лет существования посёлка «Изумрудный век» ВВП так и не выяснил, не проверил, что Фёдоров О.А. — человек Спорта, а не милиции/полиции, что он — из Олимпийского движения? Но может быть, кто-то подсказал ВВП именно так написать? Ведь не похож он на того, кто не понимает, под чем ставит свою подпись? А похож, например, на чекиста из АПС, аппарата прикомандированных сотрудников ФСБ.
Он ведь утверждает про мою принадлежность к полиции? Ну, и я предположу, что и он не сторонний человек для чекистов. Но почему для ФСБ, а не того же МВД? Потому что происходящее на Рублёвке не похоже на полицейские дела. В полиции всё как-то попроще, там уровень «оперативной Игры» не столь высок.
Зачем неглупый человек написал в МВД про МВД? Причём, написано это как бы между строк, в середине длинного текста заявления, когда и опер-то читать устанет. Спрогнозируем ситуацию: придут сотрудники полиции по такому заявлению проверять Фёдоровых в посёлок «Изумрудный век» (уже пришли 17 августа с.г.). Как положено, — что-нибудь найдут. Они же всегда находят, если задача такая поставлена. Дом без электричества, тепла, воды. Уже начал разрушаться за 13-то лет такой жизни. Но держится, поскольку построен был добротно. Держится Дом, как и его хозяева. Но проверяющие скажут: «Так жить нельзя! Опасно для здоровья». Просматривается и статья в УК — «оставление человека в опасности». Но не я же сам себе электричество, воду и газ отключал, а сделали это те же рейдеры (об электричестве — подробнее в комментарии).
Но вернёмся к «Большой Игре» силовиков. Вот подберут местные «полисмены» из Успенского отдела для меня подходящие им и их заказчикам-рейдерам статьи из УК (хотя Пономаренко требует привлечь меня к ответственности по УПК!). Но я-то ведь точно увижу про УПК и про то, что записали меня в «бывшие сотрудники МВД» и обязательно напишу об этом, например, в ГУСБ МВД и в прокуратуру. Ну и в свой Телеграм-канал. И получится, что Одинцовская полиция (= полиция «Рублёвки») серьёзно «подставится», не отличая УК от УПК и даже не проверив — «свой человек», из МВД или, скажем, из Спорта (как на самом деле). Ведь проверить это им совсем не сложно. А в полиции принимают в работу заявление с такой «недостоверной информацией» о них же самих, о полиции! И «подставляются» все участники — и нач. Успенского отдела полиции подполковник М.Э.Заманов, и нач. Одинцовского УМВД полковник А.В.Школкин, которые о дикой ситуации на «Рублёвке» давно знают и из моих обращений, и из моих разговоров с ними. Итог этих обращений и разговоров — ворох «отказных».
И появляется повод провести «ротацию кадров» в полиции по вертикали от Успенского, через Одинцово с выходом на Мособласть, а, может, и выше.
Мог быть такой замысел? Если мог, то открытый рассказ о нём «ломает Игру». И зря тот, кто её затеял, решил разыграть участников втёмную. Но, может, цель «Игры» и состоит в том, чтобы о делах, творящихся на «Рублёвке», стало широко известно?
@TheStandOnRublevka
#летопись #изумрудныйвек
Telegram
Стояние на Рублёвке
Уважаемые читатели, подписчики, Коллеги! Прошу внимания и максимального репоста!
Рейдеры, с которыми мы в течение долгих лет бьёмся за наш дом, в очередной раз пошли на нас в атаку. Только теперь они «бьют» не по нашему имуществу, а по самому дорогому —…
Рейдеры, с которыми мы в течение долгих лет бьёмся за наш дом, в очередной раз пошли на нас в атаку. Только теперь они «бьют» не по нашему имуществу, а по самому дорогому —…
Рублёвский сюр... Политтехнология или Спектакль?
Часть 1.
Читатели моего канала и коллеги по Телеграм-сообществу, вероятно, заметили, что одна из тем, которой посвящены мои публикации, — это Царская тема, вопрос о реальной судьбе Русской Династии и о том, что в общепринятой версии этой судьбы — множество нестыковок. Как известно, в основе общепринятой версии лежит т.н. «архив следователя Н.А.Соколова», который проводил расследование в 1919-20 годах в России и до 1924 года за границей. Он был третьим по счёту следователем, работавшим в Екатеринбурге в 1919-м. Но как только его предшественники приходили к выводу о том, что с Семьёй Государя всё было не так, их тут же заменяли.
Вывод же Соколова — никого не осталось, и это утвердилось в массовом сознании. Даже несмотря на то, что достоверного подтверждения нет до сих пор. Н.А.Соколов оформил несколько экземпляров своего архива с документами расследования. Британский журналист Роберт Вильтон вывез Соколова с его архивом за границу. Одну из копий Соколов лично отвёз в США в фонд Генри Форда (г. Дирборн, шт. Мичиган). Ещё один экземпляр через Британию и Лихтенштейн был «заведён» в 1997-м в Россию при обмене на архив князя Лихтенштейна, перехваченный советской трофейной бригадой в Австрии в 1945-м. Этот экземпляр «архива Соколова» хранится в ГосАрхиве РФ и доступен в Сети. В нём практически нет оригиналов документов расследования, а только копии.
Мой знакомый, историк и архивист, изучавший и экз. Форда, и экз. в ГАРФ, говорил, что между ними есть существенные отличия. То, как британская копия архива попала в Россию, — целая спецоперация, о которой пишу здесь и здесь.
Должен сказать, что к Царской теме, к вопросу о судьбе Династии, я пришёл только после того, как началось моё «Стояние на Рублёвке», где-то к 2010 году. Стал замечать то, что всегда было перед глазами, но как бы за пределами восприятия. Так, чтобы попасть в мой Дом в пос. «Изумрудный век» в Горках-2, надо сначала проехать через другой, соседний посёлок с названием «Романово II». Стал разбираться с вопросом о выделении земель под посёлки «Рублёвки» — пришёл к экологам, которые оспорили вывод земель из Гослесфонда. Среди этих экологов — Романова Ольга Александровна, полная тёзка родной сестры Государя Николая II. В 2014-м начал общаться с Росимуществом, в ведении которого федеральная собственность (земли), и при этом общении я, Фёдоров Олег Анатольевич, узнаю, что помощником главы Росимущества является человек, которого зовут Фёдоров Олег Романович (входил в набсовет АК «Алроса»). Бывают же совпадения! Есть и ещё совпадения, о которых пишу здесь.
И вот сегодня — снова атака местных рейдеров на мою семью из-за того, что, как я думал, слишком глубоко заглянул в их «бизнес». Но при немного более внимательном взгляде — что увидим? Один из главных местных рейдеров, подающих иски к нам в суды и заявления на меня в полицию, — В.В.Пономаренко (ВВП). Помогает ему сотрудник местной полиции майор Н.В.Святкин (Николай Свят-King?). И ТСЖ «Коттедж» (ИНН 5032057714), из которого была выделена «штаб-квартира» рейдеров, одноимённый ПКИЗ (ИНН 5032239640), почему-то зарегистрировано в «Романово II», а не в самом «Изумрудном веке». Если ещё знать, что общепринятая (официальная) версия «екатеринбургских событий 1918 года» своим началом имеет то, что крестьяне и поручик А.А.Шереметевский нашли возле «Ганиной ямы» изумрудный крест, принадлежавший Царской Семье, то... Кто же и для чего так «зазеркалил» сегодняшнюю ситуацию с Историей? Здесь можно добавить, что фамилия ещё одного рейдера именно такая, Зеркалов.
В связи со сказанным хотел бы спросить коллег в Телеграме, более сведущих в политтехнологиях, нежели автор этих строк: а всё это часом — не типичный трюк? Не похоже ли всё это на известные технологии? Будет человек, пишущий на Царскую тему, бороться с рейдерами, а выступит против ВВП и Николая Свят-Кинга. И если это такая «смысловая конструкция», то тот, кто её создавал, вероятно, своей целью имел — не в «слова поиграться». Но для чего тогда?
Часть 2 — ниже.
@TheStandOnRublevka
#изумрудныйвек #новоогарево #романово2
Часть 1.
Читатели моего канала и коллеги по Телеграм-сообществу, вероятно, заметили, что одна из тем, которой посвящены мои публикации, — это Царская тема, вопрос о реальной судьбе Русской Династии и о том, что в общепринятой версии этой судьбы — множество нестыковок. Как известно, в основе общепринятой версии лежит т.н. «архив следователя Н.А.Соколова», который проводил расследование в 1919-20 годах в России и до 1924 года за границей. Он был третьим по счёту следователем, работавшим в Екатеринбурге в 1919-м. Но как только его предшественники приходили к выводу о том, что с Семьёй Государя всё было не так, их тут же заменяли.
Вывод же Соколова — никого не осталось, и это утвердилось в массовом сознании. Даже несмотря на то, что достоверного подтверждения нет до сих пор. Н.А.Соколов оформил несколько экземпляров своего архива с документами расследования. Британский журналист Роберт Вильтон вывез Соколова с его архивом за границу. Одну из копий Соколов лично отвёз в США в фонд Генри Форда (г. Дирборн, шт. Мичиган). Ещё один экземпляр через Британию и Лихтенштейн был «заведён» в 1997-м в Россию при обмене на архив князя Лихтенштейна, перехваченный советской трофейной бригадой в Австрии в 1945-м. Этот экземпляр «архива Соколова» хранится в ГосАрхиве РФ и доступен в Сети. В нём практически нет оригиналов документов расследования, а только копии.
Мой знакомый, историк и архивист, изучавший и экз. Форда, и экз. в ГАРФ, говорил, что между ними есть существенные отличия. То, как британская копия архива попала в Россию, — целая спецоперация, о которой пишу здесь и здесь.
Должен сказать, что к Царской теме, к вопросу о судьбе Династии, я пришёл только после того, как началось моё «Стояние на Рублёвке», где-то к 2010 году. Стал замечать то, что всегда было перед глазами, но как бы за пределами восприятия. Так, чтобы попасть в мой Дом в пос. «Изумрудный век» в Горках-2, надо сначала проехать через другой, соседний посёлок с названием «Романово II». Стал разбираться с вопросом о выделении земель под посёлки «Рублёвки» — пришёл к экологам, которые оспорили вывод земель из Гослесфонда. Среди этих экологов — Романова Ольга Александровна, полная тёзка родной сестры Государя Николая II. В 2014-м начал общаться с Росимуществом, в ведении которого федеральная собственность (земли), и при этом общении я, Фёдоров Олег Анатольевич, узнаю, что помощником главы Росимущества является человек, которого зовут Фёдоров Олег Романович (входил в набсовет АК «Алроса»). Бывают же совпадения! Есть и ещё совпадения, о которых пишу здесь.
И вот сегодня — снова атака местных рейдеров на мою семью из-за того, что, как я думал, слишком глубоко заглянул в их «бизнес». Но при немного более внимательном взгляде — что увидим? Один из главных местных рейдеров, подающих иски к нам в суды и заявления на меня в полицию, — В.В.Пономаренко (ВВП). Помогает ему сотрудник местной полиции майор Н.В.Святкин (Николай Свят-King?). И ТСЖ «Коттедж» (ИНН 5032057714), из которого была выделена «штаб-квартира» рейдеров, одноимённый ПКИЗ (ИНН 5032239640), почему-то зарегистрировано в «Романово II», а не в самом «Изумрудном веке». Если ещё знать, что общепринятая (официальная) версия «екатеринбургских событий 1918 года» своим началом имеет то, что крестьяне и поручик А.А.Шереметевский нашли возле «Ганиной ямы» изумрудный крест, принадлежавший Царской Семье, то... Кто же и для чего так «зазеркалил» сегодняшнюю ситуацию с Историей? Здесь можно добавить, что фамилия ещё одного рейдера именно такая, Зеркалов.
В связи со сказанным хотел бы спросить коллег в Телеграме, более сведущих в политтехнологиях, нежели автор этих строк: а всё это часом — не типичный трюк? Не похоже ли всё это на известные технологии? Будет человек, пишущий на Царскую тему, бороться с рейдерами, а выступит против ВВП и Николая Свят-Кинга. И если это такая «смысловая конструкция», то тот, кто её создавал, вероятно, своей целью имел — не в «слова поиграться». Но для чего тогда?
Часть 2 — ниже.
@TheStandOnRublevka
#изумрудныйвек #новоогарево #романово2
Livejournal
Сто лет неизвестности
СТО ЛЕТ НЕИЗВЕСТНОСТИ О расследовании «екатеринбургских событий» 1918 года, об «архиве следователя по особо важным делам Н.А. Соколова», об аукционе Sotheby's и Княжестве Лихтенштейн, о «перекличках» имён, событий, действий, документов и эпох в деле о Судьбе…
Рублёвский сюр... Политтехнология или Спектакль?
Часть 2. Часть 1 — здесь.
Стоит сказать, что с самого начала строительства посёлка «Изумрудный век» там уже был В.В.Пономаренко-ВВП, создавший самое первое «товарищество собственников», и у него в соседях и партнёрах были люди с именами Салахутдинов (с прямой отсылкой к Салах-ад-Дину, Крестовым походам, битве под Хиттином, взятию Иерусалима и изгнанию крестоносцев из Сирии и Палестины), Розенберг (с прямой отсылкой к альпийскому горному массиву Monte Rosa, Dufour Spitze с вершинами Кастор и Поллукс, т.е. к фундаменту европейской мифологии), Кронгауз (Crown House, где House – м.б. не только «Дом», но и «Фирма». В сочетании слов «Корона» и «Фирма» — что получим?).
Попасть в посёлок «Изумрудный век» можно только проехав через «Романово II» — они примыкают друг к другу, имеют общую границу. Я ещё помню то время, когда посреди подмосковного леса с высокими соснами, елями, берёзами на этом месте была большая поляна... В конце 1990-х местные называли её «поле Гусинского», т.к. земля была оформлена на «группу Мост» этого представителя «семибанкирщины». За вопросы безопасности в «группе Мост» отвечал бывший 1-й зампредседателя КГБ СССР Филипп Денисович Бобков, человек в Службе очень известный. И тогда чей это проект — «Романово II & Изумрудный век»?
Может быть, тогда ВВП, майор Свят-Кинг, порученец Лихо-летов, откровенный хам Зеркалов, «инновационный психотехнолог» Бурлаков — были специально подобраны на роли нелюдей в затянувшемся на 13 лет спектакле, для которого сценарист и режиссёр не предусмотрели такого варианта развития событий, к которому всё сегодня пришло?
И поскольку годами не реагируют АП, ФСБ, МВД, ГП, СКР, то попросил года три назад своего хорошего знакомого, занимавшего в первом десятилетии 2000-х должность в руководстве Службы безопасности Президента: «Слушай, узнай по своим каналам, в чём там дело-то, в этом «Изумрудном веке»? Что они ко мне так при...липли?». С этим моим знакомым у нас общее увлечение, даже можно сказать — настоящая страсть. Это Спорт, горные лыжи. Зимой иногда гоняем вместе весь день. Иногда спорим до хрипоты. Он мою историю в моей версии знает в деталях, и у него есть возможность задавать вопросы «за Стеной». Ну, сходил, спросил. Через пару дней встретились, и он мне говорит: «Всего конечно, они мне не сказали, но они сами не знают, что со всем этим делать...». Может быть, поэтому «всё на паузе», и мы с супругой зимой в -30°С в холодном доме без тепла, электричества и воды?
Словам моего знакомого я доверяю, потому что считаю его честным человеком. И хотя он мне этого не рассказывал (и здесь — ему лично: когда будешь это читать, прости меня, Бога ради, за то, что вынужден об этом говорить), но вывод можно сделать, просто сопоставив даты и факты, — его собственные проблемы в ФСО/СБП начались одновременно с началом «программы ФСО» по финансированию реставрации объектов культурного наследия (т.н. «дело ФГУП «Атэкс»»). И пришло всё к тому, что открылось то, чего быть в принципе не может, — воровство при восстановительных работах в резиденции Президента «Ново-Огарёво» (от «Изумрудного века» по прямой меньше 3 км). Мой знакомый в таких делах участвовать категорически отказался, подал рапорт. А дальше, как говорил Володя Шарапов во всеми любимом сериале: «Дело-то громкое было...». Но может ли быть так, что в этом деле главный вопрос — не «распил» денег на работах в резиденции Президента (кто сможет проверить ФСО?), а то, что не справились с «Реставрацией Наследия»?
Так может быть, пока не полилось через край, пора уже в этом «спектакле», в котором режиссёр-постановщик «не знает, что делать», перейти к Апофеозу, к завершающей торжественной массовой сцене этого «представления», в которой Добро побеждает зло, торжествуют Правда и Справедливость, и все счастливы. И наказывать никого не надо, потому что актёры свои роли исполнили, как могли.
@TheStandOnRublevka
#изумрудныйвек #новоогарево #романово2
Часть 2. Часть 1 — здесь.
Стоит сказать, что с самого начала строительства посёлка «Изумрудный век» там уже был В.В.Пономаренко-ВВП, создавший самое первое «товарищество собственников», и у него в соседях и партнёрах были люди с именами Салахутдинов (с прямой отсылкой к Салах-ад-Дину, Крестовым походам, битве под Хиттином, взятию Иерусалима и изгнанию крестоносцев из Сирии и Палестины), Розенберг (с прямой отсылкой к альпийскому горному массиву Monte Rosa, Dufour Spitze с вершинами Кастор и Поллукс, т.е. к фундаменту европейской мифологии), Кронгауз (Crown House, где House – м.б. не только «Дом», но и «Фирма». В сочетании слов «Корона» и «Фирма» — что получим?).
Попасть в посёлок «Изумрудный век» можно только проехав через «Романово II» — они примыкают друг к другу, имеют общую границу. Я ещё помню то время, когда посреди подмосковного леса с высокими соснами, елями, берёзами на этом месте была большая поляна... В конце 1990-х местные называли её «поле Гусинского», т.к. земля была оформлена на «группу Мост» этого представителя «семибанкирщины». За вопросы безопасности в «группе Мост» отвечал бывший 1-й зампредседателя КГБ СССР Филипп Денисович Бобков, человек в Службе очень известный. И тогда чей это проект — «Романово II & Изумрудный век»?
Может быть, тогда ВВП, майор Свят-Кинг, порученец Лихо-летов, откровенный хам Зеркалов, «инновационный психотехнолог» Бурлаков — были специально подобраны на роли нелюдей в затянувшемся на 13 лет спектакле, для которого сценарист и режиссёр не предусмотрели такого варианта развития событий, к которому всё сегодня пришло?
И поскольку годами не реагируют АП, ФСБ, МВД, ГП, СКР, то попросил года три назад своего хорошего знакомого, занимавшего в первом десятилетии 2000-х должность в руководстве Службы безопасности Президента: «Слушай, узнай по своим каналам, в чём там дело-то, в этом «Изумрудном веке»? Что они ко мне так при...липли?». С этим моим знакомым у нас общее увлечение, даже можно сказать — настоящая страсть. Это Спорт, горные лыжи. Зимой иногда гоняем вместе весь день. Иногда спорим до хрипоты. Он мою историю в моей версии знает в деталях, и у него есть возможность задавать вопросы «за Стеной». Ну, сходил, спросил. Через пару дней встретились, и он мне говорит: «Всего конечно, они мне не сказали, но они сами не знают, что со всем этим делать...». Может быть, поэтому «всё на паузе», и мы с супругой зимой в -30°С в холодном доме без тепла, электричества и воды?
Словам моего знакомого я доверяю, потому что считаю его честным человеком. И хотя он мне этого не рассказывал (и здесь — ему лично: когда будешь это читать, прости меня, Бога ради, за то, что вынужден об этом говорить), но вывод можно сделать, просто сопоставив даты и факты, — его собственные проблемы в ФСО/СБП начались одновременно с началом «программы ФСО» по финансированию реставрации объектов культурного наследия (т.н. «дело ФГУП «Атэкс»»). И пришло всё к тому, что открылось то, чего быть в принципе не может, — воровство при восстановительных работах в резиденции Президента «Ново-Огарёво» (от «Изумрудного века» по прямой меньше 3 км). Мой знакомый в таких делах участвовать категорически отказался, подал рапорт. А дальше, как говорил Володя Шарапов во всеми любимом сериале: «Дело-то громкое было...». Но может ли быть так, что в этом деле главный вопрос — не «распил» денег на работах в резиденции Президента (кто сможет проверить ФСО?), а то, что не справились с «Реставрацией Наследия»?
Так может быть, пока не полилось через край, пора уже в этом «спектакле», в котором режиссёр-постановщик «не знает, что делать», перейти к Апофеозу, к завершающей торжественной массовой сцене этого «представления», в которой Добро побеждает зло, торжествуют Правда и Справедливость, и все счастливы. И наказывать никого не надо, потому что актёры свои роли исполнили, как могли.
@TheStandOnRublevka
#изумрудныйвек #новоогарево #романово2
Telegram
Стояние на Рублёвке
Рублёвский сюр... Политтехнология или Спектакль?
Часть 1.
Читатели моего канала и коллеги по Телеграм-сообществу, вероятно, заметили, что одна из тем, которой посвящены мои публикации, — это Царская тема, вопрос о реальной судьбе Русской Династии и о том…
Часть 1.
Читатели моего канала и коллеги по Телеграм-сообществу, вероятно, заметили, что одна из тем, которой посвящены мои публикации, — это Царская тема, вопрос о реальной судьбе Русской Династии и о том…
Россия в Точке бифуркации: Сборка или разборка.
Часть 1.
Благодарю автора ТГ-канала «Реальная демократия» за предложение к Телеграм-сообществу обсудить важнейший вопрос о том, вокруг чего возможно объединение Общества и в опоре на что возможно развитие. Также благодарю за его подробный ответ на мой пост «Точка сборки Реальной демократии». Обсуждение темы, поднятой автором РД, конечно же стоит продолжить. Особенно принимая во внимание позицию другого автора, «Миллениала», относящего себя к молодому поколению.
«Миллениал» пишет: «...все эти монархи, куполы и прочий околоконсервативный дискурс это сразу мимо, любой кто попытается с этим воззвать к молодежи останется в одиночестве.
Сборка же может осуществиться на Мире, демократии и справедливости, деперсонализации власти и тотальном участии граждан в управлении государством, так как "профессиональные" чиновники показали свою полную проф. непригодность, а "сильная рука" оставила без штанов. Сегодня необходимо предложить гражданам реальный механизм участия в политике и управлении страной, в культурном плане религиозная и культурная секуляризация, которые будут сопряжены с процессом серьезной федерализации страны причем на уровне близкому к конфедеративному устройству».
Ну, что тут скажешь, кроме известного «благими намерениями выстелена дорога в...» — туда, куда уже пошли сто с лишним лет назад. Так можно дойти до полного разрушения Страны, от которой уже оторваны Старо-Россия (которую называют Ukraine/UK Reign) и Бело-Россия. Предлагается «религиозная и культурная секуляризация, которые будут сопряжены с процессом серьезной федерализации» с выходом на конфедеративное устройство в какой-нибудь новой «Беловежской пуще». Но не думаю, что молодой, искренний, и, судя по всему, талантливый «Миллениал» продвигает план по развалу Государства.
Если это обычное стремление почти каждого молодого человека к «Миру, демократии и справедливости», то есть, «ко всему хорошему», и протест против «всего плохого», то широкая демократия — это, конечно, хорошо и правильно. Ведь и автор «Реальной демократии», предложивший нам обсудить «Точку сборки», напоминает о Вече на Руси. Но и наша собственная История, и примеры других государств, показывают, что «почему-то» всегда находятся те, кто использует прекраснодушные порывы и демократические идеалы в сугубо личных целях, оставляя стремящимся к идеалам лишь эти нематериальные ценности и мечту, очень часто — несбывшуюся...
Говоря о «демократии и справедливости, деперсонализации власти и тотальном участии граждан в управлении государством», «Миллениалу», возможно, стоит спросить себя: а вот в странах, которые постоянно ставятся в пример и России, и всему миру, — в Британии (выстроившей империю нового типа — финансовую, переформатировавшей свои колонии в Содружество), в Швеции (где «шведский социализм»), Норвегии (где триллионный фонд будущих поколений), Бельгии (где штаб-квартира ЕС), в Нидерландах (в которых бизнес предпочитает регистрироваться), в Монако, Лихтенштейне (которым доверяют хранить свои деньги люди, имеющие деньги), — в этих государствах — деспотия и угнетение народа? По-моему, совсем нет. В этих государствах сумели же соединить Историю и современность, в них нашлось место и демократии, и собственному монарху.
И это прямо доказывает, что развитие происходит в рамках известной формулы «тезис — антитезис — синтез», когда предыдущее не отрицается полностью, а включается в основание для этого развития. Нам же постоянно навязывается усечённая формула «тезис — антитезис», в котором через «революцию»-разрушение предыдущий опыт поколений и собственная История отрицаются ради призрачного всеобщего блага, и страна отбрасывается назад. При «отрицаниях» 1917-го и 1991-го лозунги были не менее привлекательные, но «что-то пошло не так»...
Продолжение в следующем посте.
@TheStandOnRublevka
Часть 1.
Благодарю автора ТГ-канала «Реальная демократия» за предложение к Телеграм-сообществу обсудить важнейший вопрос о том, вокруг чего возможно объединение Общества и в опоре на что возможно развитие. Также благодарю за его подробный ответ на мой пост «Точка сборки Реальной демократии». Обсуждение темы, поднятой автором РД, конечно же стоит продолжить. Особенно принимая во внимание позицию другого автора, «Миллениала», относящего себя к молодому поколению.
«Миллениал» пишет: «...все эти монархи, куполы и прочий околоконсервативный дискурс это сразу мимо, любой кто попытается с этим воззвать к молодежи останется в одиночестве.
Сборка же может осуществиться на Мире, демократии и справедливости, деперсонализации власти и тотальном участии граждан в управлении государством, так как "профессиональные" чиновники показали свою полную проф. непригодность, а "сильная рука" оставила без штанов. Сегодня необходимо предложить гражданам реальный механизм участия в политике и управлении страной, в культурном плане религиозная и культурная секуляризация, которые будут сопряжены с процессом серьезной федерализации страны причем на уровне близкому к конфедеративному устройству».
Ну, что тут скажешь, кроме известного «благими намерениями выстелена дорога в...» — туда, куда уже пошли сто с лишним лет назад. Так можно дойти до полного разрушения Страны, от которой уже оторваны Старо-Россия (которую называют Ukraine/UK Reign) и Бело-Россия. Предлагается «религиозная и культурная секуляризация, которые будут сопряжены с процессом серьезной федерализации» с выходом на конфедеративное устройство в какой-нибудь новой «Беловежской пуще». Но не думаю, что молодой, искренний, и, судя по всему, талантливый «Миллениал» продвигает план по развалу Государства.
Если это обычное стремление почти каждого молодого человека к «Миру, демократии и справедливости», то есть, «ко всему хорошему», и протест против «всего плохого», то широкая демократия — это, конечно, хорошо и правильно. Ведь и автор «Реальной демократии», предложивший нам обсудить «Точку сборки», напоминает о Вече на Руси. Но и наша собственная История, и примеры других государств, показывают, что «почему-то» всегда находятся те, кто использует прекраснодушные порывы и демократические идеалы в сугубо личных целях, оставляя стремящимся к идеалам лишь эти нематериальные ценности и мечту, очень часто — несбывшуюся...
Говоря о «демократии и справедливости, деперсонализации власти и тотальном участии граждан в управлении государством», «Миллениалу», возможно, стоит спросить себя: а вот в странах, которые постоянно ставятся в пример и России, и всему миру, — в Британии (выстроившей империю нового типа — финансовую, переформатировавшей свои колонии в Содружество), в Швеции (где «шведский социализм»), Норвегии (где триллионный фонд будущих поколений), Бельгии (где штаб-квартира ЕС), в Нидерландах (в которых бизнес предпочитает регистрироваться), в Монако, Лихтенштейне (которым доверяют хранить свои деньги люди, имеющие деньги), — в этих государствах — деспотия и угнетение народа? По-моему, совсем нет. В этих государствах сумели же соединить Историю и современность, в них нашлось место и демократии, и собственному монарху.
И это прямо доказывает, что развитие происходит в рамках известной формулы «тезис — антитезис — синтез», когда предыдущее не отрицается полностью, а включается в основание для этого развития. Нам же постоянно навязывается усечённая формула «тезис — антитезис», в котором через «революцию»-разрушение предыдущий опыт поколений и собственная История отрицаются ради призрачного всеобщего блага, и страна отбрасывается назад. При «отрицаниях» 1917-го и 1991-го лозунги были не менее привлекательные, но «что-то пошло не так»...
Продолжение в следующем посте.
@TheStandOnRublevka
Telegram
Реальная демократия
Продолжим дискуссию, начатую здесь и поддержанную коллегами.
Прежде всего, два уточнения. Во-первых, давайте понимать «точку сборки» буквально, а не как метафору – речь о собирании разрозненных людей в одно целое, а не о личной позиции. Во-вторых, речь…
Прежде всего, два уточнения. Во-первых, давайте понимать «точку сборки» буквально, а не как метафору – речь о собирании разрозненных людей в одно целое, а не о личной позиции. Во-вторых, речь…
Россия в Точке бифуркации: Сборка или разборка.
Часть 2.
К поиску Точки сборки подключились Коллеги из каналов «Русский Ноу Нейм», «Ещё одна версия», «Е-Спец».
РНН подмечает важную деталь: «Что характерно — в поиске этой «стартовой площадки» находятся почти все, кто не у власти, а те, «которые» — делают вид, что ни проблемы, ни диспута, ни его участников — не существует». Развивая сравнение автора «Реальной демократии», в котором говорится о Телеграм-сообществе как о современном аналоге народного Вече на Руси, РНН, как всегда, точен: «Практически все наше ТГ-сообщество (не считая «сеток» и откровенных «крикунов») по сути уже является зародышем такого института [Контроля], но пока — вне «юридического поля»».
Коллега, автор канала «Ещё одна версия», утверждает, что надо «не искать мифическую и неопределенную точку сборки, а предлагать её в виде новой непротиворечивой, понятной и разделяемой т.н. глубинным народом идеологии». Во многом справедливо, но для этого «придётся что-то подправить в Консерватории», ведь в Конституции с идеологией как-то не очень... Значение идеологии для страны отрицать сложно. Но её нет, она отрицается. К тому же понять, воспринять, а тем более, сформулировать идеологию сложнее, чем, скажем, Национальную Идею. С которой тоже — «не очень». Может быть, с этого и начать? Понимая при этом, что предложенная «Миллениалом» конструкция «Мир, демократия, справедливость» вряд ли будет реализована успешнее висящего над гильотиной лозунга «Свобода, равенство, братство» или лозунга «Мир, труд, май» в колхозах и лагерях.
Не остались в стороне от обсуждения Точки и читатели. Так, Viktor говорит: «Точкой сборки мог бы стать крупный бизнес или бизнес-сообщество, но увы, и это тоже монополизировано родиной».
Бизнес «равноудалён», он вряд ли станет «точкой сборки» для всего государства, для всего Народа, поскольку его цели несколько отличаются от общих целей. Траты на общие цели для него — это всегда лишняя нагрузка. Сегодняшнему российскому бизнесу есть, что терять. И поэтому в своей равноудалённости он опасается быть неравно-удалённым ещё дальше. Но он, конечно, может сыграть определённую роль, если власть «даст слабину» и бизнес почувствует будущую выгоду и увидит, что стремление к ней с заходом на поле политики не будет опасным.
Все рассуждения, прозвучавшие в этой дискуссии, направлены в будущее. Я же хотел бы обратить внимание на важный вопрос сего дня. Говоря о «Точке сборки», автор «Ещё одной версии», утверждает: «Точка сборки должна быть именно точкой, т.е. не допускать множественного своего толкования, иначе это будет не точка сборки, а кружок рассеяния».
Если с этой точки зрения посмотреть на сегодняшнюю точку, с опорой на которую стараются «держать Страну», то эта точка — Президент. Можно по-разному оценивать достижения более 20 лет президентства В.В.Путина, но Россия и её Президент в глазах «партнёров» всё равно проявляют весьма неудобную для них самостоятельность. Но каким решением, ходом, шагом «партнёры» могли бы на эту неудобную самостоятельность повлиять, если в России выборы под контролем, инфо-поле «зачищено» и Службы работают исправно? Вариантов, дающих 100% результат, не столь много, если не один всего лишь: противопоставить действующей российской власти наследников исторической российской власти.
И вспомним здесь, что до сих пор не сказано Правды о действительной судьбе нашей Династии. В общественном сознании — версия тех, кто совершил переворот 1917-го, в которой сплошные нестыковки. Свои выводы созданная в 2015-м и работающая уже 6 лет комиссия пока так и не рассказала Народу. И если так окажется, что для долгого молчания есть причина, то это может стать «точкой разборки». Но если у действующей российской власти, светской и духовной, будут понимание и стремление от тезиса и антитезиса перейти к синтезу и вернуть в нашу жизнь то, от чего отказались в России, но бережно сохранили у себя «партнёры», то это действительно может стать Точкой сборки Государства, Общества и Народа, включая части Нашего Народа на Киевских и Минских землях.
@TheStandOnRublevka
Часть 2.
К поиску Точки сборки подключились Коллеги из каналов «Русский Ноу Нейм», «Ещё одна версия», «Е-Спец».
РНН подмечает важную деталь: «Что характерно — в поиске этой «стартовой площадки» находятся почти все, кто не у власти, а те, «которые» — делают вид, что ни проблемы, ни диспута, ни его участников — не существует». Развивая сравнение автора «Реальной демократии», в котором говорится о Телеграм-сообществе как о современном аналоге народного Вече на Руси, РНН, как всегда, точен: «Практически все наше ТГ-сообщество (не считая «сеток» и откровенных «крикунов») по сути уже является зародышем такого института [Контроля], но пока — вне «юридического поля»».
Коллега, автор канала «Ещё одна версия», утверждает, что надо «не искать мифическую и неопределенную точку сборки, а предлагать её в виде новой непротиворечивой, понятной и разделяемой т.н. глубинным народом идеологии». Во многом справедливо, но для этого «придётся что-то подправить в Консерватории», ведь в Конституции с идеологией как-то не очень... Значение идеологии для страны отрицать сложно. Но её нет, она отрицается. К тому же понять, воспринять, а тем более, сформулировать идеологию сложнее, чем, скажем, Национальную Идею. С которой тоже — «не очень». Может быть, с этого и начать? Понимая при этом, что предложенная «Миллениалом» конструкция «Мир, демократия, справедливость» вряд ли будет реализована успешнее висящего над гильотиной лозунга «Свобода, равенство, братство» или лозунга «Мир, труд, май» в колхозах и лагерях.
Не остались в стороне от обсуждения Точки и читатели. Так, Viktor говорит: «Точкой сборки мог бы стать крупный бизнес или бизнес-сообщество, но увы, и это тоже монополизировано родиной».
Бизнес «равноудалён», он вряд ли станет «точкой сборки» для всего государства, для всего Народа, поскольку его цели несколько отличаются от общих целей. Траты на общие цели для него — это всегда лишняя нагрузка. Сегодняшнему российскому бизнесу есть, что терять. И поэтому в своей равноудалённости он опасается быть неравно-удалённым ещё дальше. Но он, конечно, может сыграть определённую роль, если власть «даст слабину» и бизнес почувствует будущую выгоду и увидит, что стремление к ней с заходом на поле политики не будет опасным.
Все рассуждения, прозвучавшие в этой дискуссии, направлены в будущее. Я же хотел бы обратить внимание на важный вопрос сего дня. Говоря о «Точке сборки», автор «Ещё одной версии», утверждает: «Точка сборки должна быть именно точкой, т.е. не допускать множественного своего толкования, иначе это будет не точка сборки, а кружок рассеяния».
Если с этой точки зрения посмотреть на сегодняшнюю точку, с опорой на которую стараются «держать Страну», то эта точка — Президент. Можно по-разному оценивать достижения более 20 лет президентства В.В.Путина, но Россия и её Президент в глазах «партнёров» всё равно проявляют весьма неудобную для них самостоятельность. Но каким решением, ходом, шагом «партнёры» могли бы на эту неудобную самостоятельность повлиять, если в России выборы под контролем, инфо-поле «зачищено» и Службы работают исправно? Вариантов, дающих 100% результат, не столь много, если не один всего лишь: противопоставить действующей российской власти наследников исторической российской власти.
И вспомним здесь, что до сих пор не сказано Правды о действительной судьбе нашей Династии. В общественном сознании — версия тех, кто совершил переворот 1917-го, в которой сплошные нестыковки. Свои выводы созданная в 2015-м и работающая уже 6 лет комиссия пока так и не рассказала Народу. И если так окажется, что для долгого молчания есть причина, то это может стать «точкой разборки». Но если у действующей российской власти, светской и духовной, будут понимание и стремление от тезиса и антитезиса перейти к синтезу и вернуть в нашу жизнь то, от чего отказались в России, но бережно сохранили у себя «партнёры», то это действительно может стать Точкой сборки Государства, Общества и Народа, включая части Нашего Народа на Киевских и Минских землях.
@TheStandOnRublevka
Власть доверяет ОНФ. Поверит ли ОНФ мошенникам?
Об обращении на «Прямую линию».
Хочу рассказать читателям и Коллегам о том, к чему привело моё обращение на «Прямую линию с В.В.Путиным», состоявшуюся 30 июня 2021 г. Это обращение с прямым вопросом, «знает ли Президент о том, что 13 лет происходит рядом с его резиденцией?», я направил через сайт «Прямой линии» за несколько дней до эфира. Тогда же текст моего обращения был опубликован в моём канале; огромное спасибо тем Коллегам, которые поддержали меня упоминанием и репостом.
«Прямая линия» прошла, и разбираться с поступившими обращениями поручили Общероссийскому Народному Фронту. Я несколько раз пытался выяснить, кто рассматривает моё обращение, но это не удалось сделать ни по телефону, ни по электронной почте.
Однако нельзя сказать, что ОНФ ничего не сделал. Центральный штаб ОНФ передал моё обращение региональному Штабу ОНФ в Московской области. Тот направил запрос в администрацию Одинцовского городского округа, которая поручила отвечать своему Горскому территориальному управлению — именно там, рядом с Горками-2, находится коттеджный посёлок «Изумрудный век».
В своём ответе, адресованном ОНФ и нам, Горское т.у. сообщает, что, оказывается, оно проводило проверку условий проживания в нашем доме! Проверка эта была организована в начале августа по заявлению одного из рейдеров — председателя ПКИЗ «Коттедж» В.В.Пономаренко; а участие в ней, помимо представителей самого Горского т.у. и Одинцовского Управления соцзащиты населения, принял и другой рейдер — «управляющий коттеджным посёлком» Д.Д.Лихолетов.
В результате осмотра с общей территории посёлка проверяющие установили, что на нашем участке действительно есть дом, который, «со слов управляющего ПКИЗ» Лихолетова, отключён от коммуникаций, жильцы и «следы хозяйственной деятельности» на участке отсутствуют. При этом в акте о проверке указаны номер нашего свидетельства на участок, старый кадастровый номер участка и адрес. Откуда эти данные? Из копии нашего свидетельства, которое почему-то есть у рейдеров? Но там не говорилось, что именно рейдеры отключили наш дом от коммуникаций.
Меня об этой проверке никто не предупреждал; наверняка, специально, чтобы я не мог рассказать о своей версии происходящего в «Изумрудном веке». Хотя мои контакты есть и в Горском т.у., и в Одинцовской администрации, и даже у рейдеров. Вместо этого в ответе «наверх» Горское т.у. пишет, что встретиться с родственниками моей супруги, то есть со мной, «не удалось».
Кроме этого, в Горском т.у. прекрасно знают о критической ситуации в «Изумрудном веке». Подписавший ответ начальник Горского т.у. А.Е.Ким, будучи заместителем главы сельского поселения «Горское» Н.Е.Исайкиной, в 2011 году буквально «обрывал» нам телефон, пытаясь организовать встречу с рейдерами. А в ходе одного из личных приёмов Ким признался, что не может ничего сделать, поскольку «он не Путин».
Знают о нашей ситуации и в Одинцовской администрации. И если реакция на наши заявления ограничивались рекомендациями заключить договор на снабжение коммунальными услугами с подконтрольным рейдерам юрлицом или передачей наших обращений в другие ведомства, то по просьбам рейдеров администрация, как видно, работает более активно. Что на это скажет глава Одинцовского г.о. А.Р.Иванов (о нём в ТГ — здесь)?
С 2017 г. знают о нашей ситуации и в ОНФ. Но ОНФ почему-то не связался с нами и не поручил, например, своим волонтёрам выехать на место, а решил действовать «по административной линии». Я понимаю, когда этого не хотят мошенники, но когда ОНФ не хочет, чтобы из «тени подмосковного леса» вышли на свет хищения земель Гослесфонда вопреки решению ВС РФ, махинации в кадастре, махинации с электричеством, то это странно.
В итоге, ответ на моё обращение на «Прямую линию», похоже, будет основан на намеренно искажённой точке зрения тех, кто непосредственно причастен к рейдерскому захвату нашего дома, а потому подло и цинично пытается обвинить нас в своих собственных преступлениях; а также тех, кто знает об этом захвате долгие годы.
@TheStandOnRublevka
#летопись #изумрудныйвек
Об обращении на «Прямую линию».
Хочу рассказать читателям и Коллегам о том, к чему привело моё обращение на «Прямую линию с В.В.Путиным», состоявшуюся 30 июня 2021 г. Это обращение с прямым вопросом, «знает ли Президент о том, что 13 лет происходит рядом с его резиденцией?», я направил через сайт «Прямой линии» за несколько дней до эфира. Тогда же текст моего обращения был опубликован в моём канале; огромное спасибо тем Коллегам, которые поддержали меня упоминанием и репостом.
«Прямая линия» прошла, и разбираться с поступившими обращениями поручили Общероссийскому Народному Фронту. Я несколько раз пытался выяснить, кто рассматривает моё обращение, но это не удалось сделать ни по телефону, ни по электронной почте.
Однако нельзя сказать, что ОНФ ничего не сделал. Центральный штаб ОНФ передал моё обращение региональному Штабу ОНФ в Московской области. Тот направил запрос в администрацию Одинцовского городского округа, которая поручила отвечать своему Горскому территориальному управлению — именно там, рядом с Горками-2, находится коттеджный посёлок «Изумрудный век».
В своём ответе, адресованном ОНФ и нам, Горское т.у. сообщает, что, оказывается, оно проводило проверку условий проживания в нашем доме! Проверка эта была организована в начале августа по заявлению одного из рейдеров — председателя ПКИЗ «Коттедж» В.В.Пономаренко; а участие в ней, помимо представителей самого Горского т.у. и Одинцовского Управления соцзащиты населения, принял и другой рейдер — «управляющий коттеджным посёлком» Д.Д.Лихолетов.
В результате осмотра с общей территории посёлка проверяющие установили, что на нашем участке действительно есть дом, который, «со слов управляющего ПКИЗ» Лихолетова, отключён от коммуникаций, жильцы и «следы хозяйственной деятельности» на участке отсутствуют. При этом в акте о проверке указаны номер нашего свидетельства на участок, старый кадастровый номер участка и адрес. Откуда эти данные? Из копии нашего свидетельства, которое почему-то есть у рейдеров? Но там не говорилось, что именно рейдеры отключили наш дом от коммуникаций.
Меня об этой проверке никто не предупреждал; наверняка, специально, чтобы я не мог рассказать о своей версии происходящего в «Изумрудном веке». Хотя мои контакты есть и в Горском т.у., и в Одинцовской администрации, и даже у рейдеров. Вместо этого в ответе «наверх» Горское т.у. пишет, что встретиться с родственниками моей супруги, то есть со мной, «не удалось».
Кроме этого, в Горском т.у. прекрасно знают о критической ситуации в «Изумрудном веке». Подписавший ответ начальник Горского т.у. А.Е.Ким, будучи заместителем главы сельского поселения «Горское» Н.Е.Исайкиной, в 2011 году буквально «обрывал» нам телефон, пытаясь организовать встречу с рейдерами. А в ходе одного из личных приёмов Ким признался, что не может ничего сделать, поскольку «он не Путин».
Знают о нашей ситуации и в Одинцовской администрации. И если реакция на наши заявления ограничивались рекомендациями заключить договор на снабжение коммунальными услугами с подконтрольным рейдерам юрлицом или передачей наших обращений в другие ведомства, то по просьбам рейдеров администрация, как видно, работает более активно. Что на это скажет глава Одинцовского г.о. А.Р.Иванов (о нём в ТГ — здесь)?
С 2017 г. знают о нашей ситуации и в ОНФ. Но ОНФ почему-то не связался с нами и не поручил, например, своим волонтёрам выехать на место, а решил действовать «по административной линии». Я понимаю, когда этого не хотят мошенники, но когда ОНФ не хочет, чтобы из «тени подмосковного леса» вышли на свет хищения земель Гослесфонда вопреки решению ВС РФ, махинации в кадастре, махинации с электричеством, то это странно.
В итоге, ответ на моё обращение на «Прямую линию», похоже, будет основан на намеренно искажённой точке зрения тех, кто непосредственно причастен к рейдерскому захвату нашего дома, а потому подло и цинично пытается обвинить нас в своих собственных преступлениях; а также тех, кто знает об этом захвате долгие годы.
@TheStandOnRublevka
#летопись #изумрудныйвек
Приложение к посту «Власть доверяет ОНФ. Поверит ли ОНФ мошенникам?».
И, кстати, почему в ответе А.Е.Кима Одинцовской Администрации и в «Акте проверки жилищных условий» (предпоследний и последний файл соответственно) коттеджный посёлок «Изумрудный век» вдруг начал называться «ПКИЗ «Коттедж»»? Думаю, что это сделано с подачи контролирующих ПКИЗ рейдеров, которые таким образом стремятся к полному контролю над посёлком в ущерб тем людям, владельцам недвижимости, которые не входят в этот «пиратский кооператив».
@TheStandOnRublevka
#летопись #изумрудныйвек
И, кстати, почему в ответе А.Е.Кима Одинцовской Администрации и в «Акте проверки жилищных условий» (предпоследний и последний файл соответственно) коттеджный посёлок «Изумрудный век» вдруг начал называться «ПКИЗ «Коттедж»»? Думаю, что это сделано с подачи контролирующих ПКИЗ рейдеров, которые таким образом стремятся к полному контролю над посёлком в ущерб тем людям, владельцам недвижимости, которые не входят в этот «пиратский кооператив».
@TheStandOnRublevka
#летопись #изумрудныйвек