Где сейчас находится «ахиллесова пята» России? На внешних границах или в самом центре?

Телеграм-канал «ВЧК» в посте о том, где находится «ахиллесова пята», самая чувствительная точка России, обоснованно говорит, что это Приднестровье, — в силу невозможности для России вмешаться в конфликт с Молдавией, в случае его возникновения. Так, как это было сделано в Южной Осетии из-за нападения со стороны Грузии в символическую дату 08 08 08.

Безусловно, это чувствительная точка. И здесь возможны резкие действия против России. Как и в других, названных «ВЧК» местах, — в Белоруссии, в Закавказье, в Донбассе. Но позволю себе сделать иное предположение, основанное на том, что «ахиллесова пята» для России находится не на границах нашей огромной Страны, а в самом её центре, в собственном доме действующей власти. Временные потери бывали в нашей истории. Но Россия ситуацию разворачивала и раздвигала свои границы. И только, когда в собственном доме власти случались сбои, происходила масштабная катастрофа. Вспомним «смуту» начала 1600-х, переворот 1917-го, 1980-е.

Именно внутри самой власти может находиться «ахиллесова пята». Именно там «точка напряжения» мощной защиты, «пуле-, ракето-, бомбо-, инфобомбо-непробиваемого закалённого стекла». Но все знают, что у закалённого стекла есть «критическая точка». Достаточно малому камешку попасть в это место, и всё разлетится на мелкие осколки. Предположу, что такая точка есть у действующей власти, а значит и у всей страны. И если исходить из утверждения о том, что врагу невозможно победить Россию, напав на неё извне, а только тогда, когда у неё будут серьёзные проблемы внутри, то, может быть, надо искать такую точку не на границах государства или его сферы влияния, а в собственном доме власти? Но что там может находиться?

Предположу, что «друзья» России, они же извечные наши соперники и конкуренты, имея и в 1917-м, и в 1991-м, все возможности для того, чтобы выстроить здесь всё для извлечения выгоды для себя, оставили смысловые «закладки» на будущее, когда Россия снова станет выходить из-под контроля. Предположу, что смысл такого «проекта» может состоять в том, чтобы противопоставить друг другу действующую российскую власть и, например, наследников прежней исторической российской власти. В шахматной терминологии как бы Вы назвали такую ситуацию? Ведь судьба Императорской фамилии так до сих пор и не выяснена.

Та версия, которая считается «официальной», создана при участии британской стороны. Британский журналист Р.Вильтон неотлучно сопровождал следователя Н.А.Соколова, расследовавшего в 1919-м на Урале то, что, как утверждается, произошло за год до этого в 1918-м. Вильтон при содействии «союзников» и вывез Соколова с его архивом в Европу. А когда пришло время следующего переворота, в 1990-м, в момент развала СССР, «архив Соколова» старались завести в нашу страну через продажу на аукционе Sotheby's. Не получилось. Но перед захоронением т. н. «царских останков» в 1998-м в Соборе Петра и Павла в Санкт-Петербурге, этот архив «завели» сюда через гособмен на архив князя Лихтенштейна, захваченный в Вене в 1945-м. Но на церемонии захоронения отказался присутствовать Патриарх Московский и всея Руси Алексий II. Отвечал за организацию той церемонии, а перед этим — за работу и выводы госкомиссии по «царскому делу» 1-й зампредседателя правительства России Б.Немцов.

С 2015 года работает 2-я комиссия по «екатеринбургским событиям 1918 года», теперь церковно-государственная. Раньше говорилось, что ответ будет дан в 2016-м. В СК России, представители которого со стороны государства возглавляют комиссию, был мной в августе 2020 года направлен вопрос по одному факту, который стоит изучить и проверить. Ответ был таким: «Ответ по существу поставленного в Вашем обращении вопроса не может быть дан в связи с недопустимостью разглашения данных предварительного расследования». О том, что обнаружила и к каким выводам пришла эта уважаемая комиссия, на середину февраля 2021 года ничего не известно.

О непротиворечивом противоречии.

В своём недавнем посте Телеграм-канал «Медиатехнолог» ставит очень важный, концептуальный вопрос. Говоря о том, что российскую оппозицию активно спонсируют те предприниматели (или «предприниматели»?), которые здесь, в России, предприняли, «подняли» значительные деньги и поспешили уехать на малый остров, что расположен через пролив от континентальной Европы. И таких спонсоров у «Медиатехнолога» целый список. Их принимают с распростёртыми объятиями, дают визы даже под уголовными делами, «работают» с ними. И «Медиатехнолог» спрашивает:

«Зачем им берлинский пациент, а главное, как UK выкручивается, декларируя одновременно борьбу с грязными деньгами и собирая на острове всё, что выносят из России коррупционеры?»

Вопрос верный, и явное противоречие очевидно. Впрочем, очевиден и ответ на этот вопрос. Британия, United Kingdom, — родина Эрика Блэра, публиковавшего свои труды под псевдонимом «Джордж Оруэлл». И все ведь читали в «1984» про «двоемыслие»:

«На староязе это прямо называют «покорением действительности». На новоязе — двоемыслием, хотя двоемыслие включает в себя и многое другое.
Двоемыслие означает способность одновременно держаться двух противоположных убеждений. Партийный интеллигент знает, в какую сторону менять свои воспоминания; следовательно, сознает, что мошенничает с действительностью; однако при помощи двоемыслия он уверяет себя, что действительность осталась неприкосновенна. Этот процесс должен быть сознательным, иначе его не осуществишь аккуратно, но должен быть и бессознательным, иначе возникнет ощущение лжи, а значит, и вины. Двоемыслие — душа ангсоца, поскольку партия пользуется намеренным обманом, твердо держа курс к своей цели, а это требует полной честности. Говорить заведомую ложь и одновременно в нее верить, забыть любой факт, ставший неудобным, и извлечь его из забвения, едва он опять понадобился, отрицать существование объективной действительности и учитывать действительность, которую отрицаешь, — все это абсолютно необходимо. Даже пользуясь словом «двоемыслие», необходимо прибегать к двоемыслию.»

Сказано ещё в 1949-м. И это основа островной ментальности. Их «матрица сознания». А мы к ним с призывами о честности в отношениях, равноправии и взаимной выгоде... Впрочем, это скорее относится к зачинателю «перестройки», а не к действующей власти. Сегодня скорее одно «двоемыслие» против другого — «многомыслия».

Железобетонное Слово.

«В начале было Слово». И все знают, какое именно. И потом были слова. Много слов. Одно из них понравилось и стало применяться в аргументации. Это слово «железобетонно». Так, Телеграм-канал «Ебулдинский спец» пишет: «Сегодня ... Княжий день. ...участие [Александра Невского] в конкурсе на лучший памятник на Лубянке не обсуждаем. Справочно: там по его делам с Ордой еще по летописям железобетонно все».

Комментируя это, «Русский Ноу Нейм» отмечает, что негоже это — «перекрывать псевдопатриотизм «человека в наручниках» лжепатриотизмом озабоченности эстетикой Лубянской площади. В части «железобетонности» тоже не всё просто: переписанная история не может быть аргументом для выбора...».

Это о «переключателе внимания», о предложенном обществу «выборе», кому стоять на Лубянской площади в Москве — Александру Невскому или Феликсу Дзержинскому. Но — к Слову.

Красивое это слово — «железобетонно». Своим присутствием в речи оно укрепляет собой другие слова, например, такие как «факт» (= очевидность) или «аргумент» (= довод). С момента изобретения такого стройматериала, железобетона, это слово в обиходе, как правило, связанном со строительством, с его технологиями. И тут вдруг с февраля 2020 года, когда оно было произнесено на совещании президента с членами рабочей группы по подготовке поправок в Конституцию страны, оно стало даже не политическим, а мировоззренческим. И сказал это слово в отношении российских земель человек известный — Владимир Львович Машков, худрук Московского театра Олега Табакова, замечательный российский актёр. Помним: «Отдавать [российские территории] нельзя и даже вести переговоры по этому поводу нельзя. Железобетонно!»

Сам ли он это придумал или в его уста вложили это слово специалисты, политтехнологи и спичрайтеры — неведомо. Но прозвучало многократно во всех российских официальных информ-ресурсах. И ведь уже «проехали», и почти забыто, а как скажет кто: «Железобетонно!», или прозвучит фамилия Машков, или напомнят про поправки, так и вспоминается одна деталь.

В.Л.Машков сыграл запоминающиеся роли и Государя Николая II в художественном фильме «Распутин» (2011 г., режиссер Жозе Дайан), и старца Григория Распутина в телесериале «Григорий Р.» (2014 г., режиссер Андрей Малюков), а значит, и «впустил в свою душу» образы и энергию этих людей, повлиявших на судьбу России в ХХ веке. Ещё весной 2019 года, за десять месяцев до по-актёрски талантливого, с паузами в нужных местах, выверенного выступления на встрече с президентом, где прозвучало это слово, В.Л. Машков с большой вероятностью прочитал направленные ему письмо и текст «Собирая puzzle, для которого нет картинки-подсказки».

В самом начале этого текста, в котором говорится об остающейся в неизвестности судьбе Царской Семьи, есть такие слова:
«В случае, если человек сильно ограничен в своём выборе, в свободе принятия решений и в свободе передвижения, в случае, если для него ВСЕГДА общее должно быть важнее личного, частного, то какая в сущности разница, из чего сделаны стены комнаты, ограничивающей его Свободу — из янтаря, из золота и бриллиантов или из железа и бетона?».

Наверное, так просто совпало.

Случайная оговорка — потайная дверь в Русскую Историю?

Как в авиации есть «тепловая ловушка», уводящая вражескую ракету от цели, так и в политике, особенно во внутренней, тоже есть ловушки — смысловые. Такой смысловой ловушкой — и об этом сказали многие в Телеграме — может быть отвлечение внимания общества на тему о том, кому стоять на Лубянской площади:

Русский Демиург: «Кого поставить на Лубянке - Дзержинского или Невского? Вот ... манипуляция и провокация чистой воды с целью посеять рознь между теми, кто за Россию, но под разными знаменами».
Русский Ноу Нейм: «По большому счёту - в нашей Большой Истории, "разорванной в клочья", почти нет Фигур, которые сегодня могут быть действительно Объединяющими и созвучными Всем. ...всего три (Всего - ТРИ!) имени из 300-летней романовской истории, которые были действительно Русскими Деятелями (Иван Грозный, Павел I и Александр III), и впоследствии - ещё два Величайших Грузина, были донельзя облиты грязью».

Возможно, это оговорка уважаемого «Русского Ноу Нейма», но оговорка гениальная, открывающая «потайную дверь» российской Истории: «...из 300-летней романовской истории - Иван Грозный, Павел I и Александр III».

Ведь Иван Грозный — Рюрикович, а не Романов. Но такая оговорка «РНН» приводит к предположению о том, что династическая история Руси не прерывалась в 1598 году. Такое предположение почти не обсуждается в СМИ. Может быть, потому что это очень глубокая тема, тема «глубинного русского государства», сохранившего самое ценное в годы жестокой смуты и разгула недругов на нашей земле.

Двоюродные братья по материнской линии Фёдор Иоаннович (Рюрик) и Фёдор Никитич (Романов) — кто из них был кто? Разница в дате рождения минимальная, если она вообще была. И все исследователи признают, что по возвращении из плена в 1619 году Фёдор Никитич Романов, ещё в 1601-м сосланный Борисом Годуновым в монастырь и постриженный там в монахи под именем Филарет, в правление своего сына, Государя Михаила Фёдоровича, был и Патриархом, и соправителем государства. Это время, это Царствие, в котором Государем был Сын, а Патриархом — Отец, вошло в нашу Историю под названием Симфония Властей.

При этом, старшим сыном и Наследником Престола был Иван, старший сын Ивана Грозного и Анастасии Романовны Захарьиной-Юрьевой, а не Фёдор Иоаннович. Понимаю, что ставлю очень неоднозначный вопрос, который может быть воспринят очень по-разному, но мог ли именно Фёдор Никитич Романов быть настоящим Государем, которого верные люди, видя надвигающуюся смуту, спрятали на самом видном месте? И может быть, были те, кто знал и сохранил это знание, и действительный Наследник в итоге и стал правителем?

В пользу такого предположения говорит и то, где находился его сын Михаил Фёдорович Романов, когда «поляки» были в Кремле, пока их не «попросили на выход» князь Д.М.Пожарский и его соратник К.Минин. Не в Ипатьевском монастыре (это было уже позже), а там же, в Кремле, вместе со своей матушкой и «седьмочисленными боярами», князьями Милославским, Воротынским, Трубецким, Шереметевым, Голицыным, Лыковым и Романовым Иваном Никитичем, дядей Михаила и братом Ф.Н. Романова. Что в Кремле делали самые знатные русские бояре — полякам служили или охраняли того, о ком знали — Он Наследник? Князь Д.М.Пожарский при выходе из Кремля жёстко приказал своему войску не трогать бояр и лично вывел их вместе с семьями. Он тоже что-то знал о Наследнике, которого прятали на самом видном месте?

И если вдруг так окажется, что такое предположение может иметь основание, то как тогда выглядит «общепринятые» оценка «семи бояр» и утверждение, что в 1613-м на Руси одна Династия сменила другую? Может быть, Династия — всё та же?

И из прошлого — в современность: а сегодня, с учётом того, что столь много «нестыковок» в деле о «екатеринбургских событиях 1918 года», не повторяется ли История? И если повторяется, то где искать Государя? Где сегодня самое видное место с особым режимом охраны?

Вот к таким размышлениям даёт повод случайная(?) оговорка уважаемого «Русского Ноу Нейма».

¿Por qué España? Почему Испания?

В Испании, прошедшей в ХХ веке путь многих государств, включавший и раскол страны надвое с Гражданской войной, и «демократию», хотя Кортесы-парламенты существует как минимум с 1137 года (Кастилия), и возврат к своим ценностям, к своей Короне, являющейся многовековым соперником другой, «островной» Короны, которую на том острове бережно сохраняют, одновременно делая всё, чтобы обрушить другие Короны, — в яркой и темпераментной Испании снова «митинги» с баррикадами на улицах городов, поджогами, полицейскими дубинками и резиновыми пулями...

Российские СМИ и Телеграм-каналы пишут:
РИА-Новости: «...рэпера Пабло Аселя приговорили к 9 месяцам заключения за оскорбление монархии и прославление леворадикального терроризма».
Новый Век: «Ждем массового возмущения глав Германии, Франции, стран Прибалтики, и конечно же, выступления в защиту арестованного в Испании рэпера Госдепартамента США».
ДУМАем: «Беспорядки в Испании из-за ареста рэпера, оскорбившего власть, продолжаются уже неделю».
Русский демиург: «Идет радикализация протестов. Испанский режим накинул Пабло Хаселю ещё пару лет — по другому делу. ЕСПЧ ещё не пригрозило Испании изгнанием из союза Европы?».
Алёхин. Телега власти: «В ситуациях с Пабло Аселем и Алексеем Навальным интересно сравнить не только действия «борцов» за права человека и демократические ценности, но и массовость протестов».

И как-то ушло на второй план в Телеграме то, из-за чего, собственно, вынесено решение испанского суда по делу Пабло Аселя (Pablo Hasel), ставшего символом сегодняшнего протеста (погрома) на улицах испанских городов. Телеграм-каналы говорят: за оскорбление власти. РИА-Новости уточняют: за оскорбление монархии и государственных институтов. И ещё более точны, например, «Известия»: за оскорбление монарха Хуана Карлоса, недавно добровольно отрёкшегося от престола и уступившего трон своему сыну, королю Филиппу VI.

Предположу, что и Испания, и король Хуан Карлос, могут быть целенаправленными объектами атаки, поскольку пример Испании — это пример возвращения законной Власти испанской Короне генералом Франсиско Франко, авторитарным лидером, правившим страной более 35 лет. И не потому ли, когда в ряде государств, включая и Россию, вновь зазвучал вопрос о Судьбе Короны, и было сказано об испанском примере, то тут же стали Испанию «раскачивать» через Каталонию, а в 2019 году в Мадриде разгорелись такие страсти вокруг переноса праха Франко из мемориала «Долина павших»?

Может ли происходящее сегодня в Испании быть результатом того, что кто-то, кто создал «кейс испанского рэпера», очень не хочет, чтобы испанский пример восстановления исторической справедливости и возвращения к своим корням был воспринят и поддержан и в других странах, и чтобы другие государства вернулись к тому, что было ими утеряно, и, соединив свою сегодняшнюю Силу и сегодняшнюю Власть со своей Традицией и своей многотысячелетней Историей, усилились бы ещё больше?

Об отмене голосования по памятнику на Лубянской площади в Москве.

Мэр Москвы С.Собянин отменил голосование и проект по памятнику на Лубянке. Но тема эта запомнится — уж очень резонансной она в итоге получилась:

Изборский клуб: «Имитационное голосование по выбору между Феликсом Дзержинским и Александром Невским — это и безусловное политическое мошенничество, и процедурная фальсификация самой постановки вопроса, и, безусловно – политическая провокация».
Канал визионера: «Вместо попыток консолидировать общество предлагается его дальнейший раскол. Нет у нас консолидирующей идеи. … Глас вопиющего в лубянской пустыне».
Ебулдинский спец: «Тем, кто придумал опрос ... войдет в историю новой России … , так как выбор между героем чекистским и героем "питерским" (Невским) — верх иезуитства».
Политрук 2.0: «Выбор из Невского и Дзержинского — это был символический выбор между Путиным, каким он был до Мюнхенской речи (ордынским вассальным князем), — и Путиным времён Крыма и "Новороссии" (...мировым революционером)».
Мастер пера: «Собянину делегировали полномочия выступить праведником в споре о памятнике на Лубянке, а по сути - о курсе страны».
Русский ноу нейм: «...и после склок, подтасовок, потраченных нервов, спорных обвинений и взаимного недоверия - раздался примиряющий голос "бога"».

Так, что же это было, — с идеей вернуть «железного Феликса» на то место, на котором он простоял 33 года(!), или установить на это место памятник почитаемому в России православному святому-воину, чтобы стал он напоминанием другим, современным и не стремящимся к известности, воинам, которые смогут видеть его из своих окон? Может быть, чтобы приблизиться к пониманию этой «акции», стоит вернуться в исходную точку, такую, где требуют уточнения вопросы «Где памятник?» и «Кому памятник?»

Где? Практически на месте жестокой битвы в 1611 году 1-го Народного ополчения с «поляками», занявшими Кремль, Москву и значительную часть страны. В той битве был тяжело ранен князь Д.М.Пожарский (Рюрикович). Через год он возглавил 2-е Ополчение, поход которого из Нижнего Новгорода на Москву через Ярославль завершил «Смуту», изгнал «поляков» из Кремля. В официальной версии нашей Истории считается, что в это время Династии Рюриковичей пришла на смену Династия Романовых.

И вот, в 2021-м, снова противостояние, Рюрикович против поляка...

Не здесь ли ответ? Поляк, в самом широком смысле, который вкладывается в это слово, включая и многовековое «соперничество» православия и католицизма, и противостояние Речи Посполитой и Руси, в котором Русь одержала историческую победу, оставив полякам вековые «фантомные боли-воспоминания».

Кому? Тот, кто предложил именно такой выбор, Невский или Дзержинский, не наобум взял эти имена. Если предположить, что это продуманное и просчитанное решение, то в чём его вложенный смысл? Как говорят, — это знает лишь тот, кто такое придумал. И ещё тот, кому может быть адресовано это «послание», тот, у кого есть ключ к пониманию того, где ещё, кроме проекта по установке памятника, в наше время и в нашем мире, соединяются князь Александр (Рюрикович) и чекист Феликс (именно чекист, а не поляк).

Честно скажу — если в эту сторону смотреть, то очень необычные, отличающиеся от общепринятых, выводы и предположения могут быть сделаны. Пример такого предположения здесь. И состоит оно в том, что Русская Династия не прерывалась в «Смутное время».

И один из выводов такой: Руси-России, чтобы стать сильным и самостоятельным Государством и перестать быть «суверенной колонией», без своей Династии не обойтись.

А Династия, если Народ поймёт важность её возрождения и захочет этого, не обойтись без сильной и верной «Тайной канцелярии», без надёжной спецслужбы-контрразведки. Службы, которая разведывает и служит Верой и Правдой, охраняет Государство, получая законное и очень весомое вознаграждение от Государя, а не занимается «бизнесом», выводя свои доходы и активы в юрисдикции недругов-конкурентов или пряча их по тайным квартирам из-за невозможности легализовать.

О Немцове.

Снова на место покушения на мосту у Кремля приходят люди, приносят цветы. И снова вспоминают, рассуждают о причинах произошедшего. Но за все шесть прошедших лет среди версий и причин не говорили о том, что 1-й вице-премьер правительства России Борис Ефимович Немцов, которого рассматривали в качестве преемника президента Б.Н.Ельцина, в своей деятельности на той высокой должности был ещё и руководителем первой в «новой России» госкомиссии по «Царскому делу» — по медико-биологической экспертизе т.н. «екатеринбургских останков» (первой их части) перед церемонией «захоронения» в 1998-м в Соборе Петра и Павла в С-Петербурге.

Многие члены той комиссии, которую возглавлял Б.Е.Немцов, отказались подписывать подтверждающий акт, на основании которого «останки» признали царскими. На тот момент среди «останков» не было тех, которые позднее, в 2007-м, якобы нашли и объявили принадлежащими Наследнику Цесаревичу и Великому Князю Алексею Николаевичу и Великой Княжне Марии Николаеве. Церемонию с участием Ельцина и Немцова в 1998-м провели, но споры о правильности тех выводов и действий не утихают. И уже с 2015-го работает 2-я комиссия по «Царскому делу», на сей раз церковно-государственная, с участием СК России и известных историков, медиков, архивистов, экспертов. Задача 2-й комиссии — всесторонняя историческая и медико-биологическая экспертиза. Однако, о её выводах и результатах пока мало что известно. Хотя было обещано рассказать о них ещё в 2016 году. В связи с чем столь долгое молчание комиссии? Что узнали? В продолжение этого вопроса — что мог знать Б.Е.Немцов?

Среди публикаций по «екатеринбургским событиям 1918 года» и по идентификации т. н. «екатеринбургских останков» попадалась такая, в которой говорилось о том, что отказавшийся участвовать в церемонии захоронения в 1998-м Патриарх Московский и всея Руси Алексий II, отказался также и от признания царскими найденных в 2007-м под Екатеринбургом в месте, называемом «Поросенков лог», останков, приписываемых Цесаревичу и Великой Княжне Марии. О причинах такого отказа, к сожалению, не узнать — вскоре после него Патриарх Алексий II скоропостижно скончался.

«Официальную» версию ставят под сомнение многие российские специалисты, которые десятилетиями занимаются исследованиями того, что произошло с Царской Семьёй. На конференции в Сретенском монастыре в ноябре 2017 года (единственном публичном мероприятии церковно-государственной комиссии), на тематических собраниях, в публикациях, в недавнем, от 19 августа 2020 года, Открытом письме Патриарху Московскому и всея Руси Кириллу от православной общественности в связи с проблемой «екатеринбургских останков»» были подробно изложены доводы, говорящие о проблемах и нестыковках «официальной» версии. В тот же день 19 августа 2020 года в СК России на имя А.И.Бастрыкина и ст.следователя по особо важным делам М.В.Молодцовой, а так же нескольким компаниям, специализирующимся в области распознавания лиц, ушло обращение с вопросом о сравнении известных фотографий Наследника Цесаревича Алексея Николаевича и фотографии неизвестного человека, сделанной в 1929 году. Подробнее об этом и об ответе СКР рассказано здесь и здесь.

СК России ответил так: «Ответ по существу поставленного в Вашем обращении вопроса не может быть дан в связи с недопустимостью разглашения данных предварительного расследования».

А расследование может длиться столько, сколько потребуется. И никто не спросил о том, что за фотография такая, не проверил её подлинность. А ведь в СКР получили только часть изображения. Там, на фото 1929 года, есть и три женщины в возрасте 25-35 лет. Их имена Татьяна, Мария и Анна (или Ана..?). Ольги на фото нет...

В итоге появляется такой вопрос: Может быть, кто-то очень не хочет, чтобы была поставлена под сомнение «официальная» версия судьбы Царской Семьи и Русской Династии, и в случае, когда возникают такие сомнения, этот «кто-то» может пойти на радикальные действия, вплоть до таких, как с Б.Е.Немцовым? Но кому это выгодно? Cui bono?

Стояние на «Рублёвке», февральское «обострение».

«Стояние на Рублёвке» — это не только мой Телеграм-канал или блог, это ещё и то, что отнимает у меня все силы и время: необходимость выживать в нечеловеческих физических и психологических условиях, с которыми мы с моей семьёй столкнулись в посёлке «Изумрудный век» (Горки-2). Вот опять всё обострилось: мошенники от недвижимости, чья охрана контролирует периметр посёлка, взяли и самоуправно закрыли мне проезд внутрь посёлка к своему дому. И приходится оставлять машину на стоянке у въезда и дальше всё, что привожу с собой — воду, газ и т. д. (все коммуникации давно и противозаконно отключены), — переносить в дом. Впрочем, очевидно, что это не только их, местных мошенников, решение.

Там, в самом центре Рублёвки, живём, как в средние века. И мобильная связь там — «странная». Есть квартира в Москве, куда уезжаю и откуда пишу. Вот уехал в город, чтобы купить и привезти еду, газ в баллоне, воду в канистрах, а местные «бизнесмены от недвижимости» — указание охране посёлка: на машине не пускать! Почему? Вариант: возможно, рассчитывали на «скандал и прорыв», с вызовом своих представителей местной полиции, которые давно в их деле, и для получения повода для «дела» против нас. Так уже пытались сделать несколько раз. Потому что рассказываю об «экономике Рублёвки» в своих текстах. Не исключено, что в следующий раз скажут — вообще не пускать. А в холодном доме — супруга, для которой дом был мечтой. А в феврале ночами было под -30°С... Этот «бизнес» состоит в том, чтобы подождать, пока люди построятся, а потом «отобрать» у них дорогую недвижимость. Это «простой» вид бизнеса. Незаконно вывести из госсобственности (Гослесфонда) земли и распродать их, — другой, посложнее. «Зазеркалить» недвижимость и одновременно несколько раз продать и физически существующие объекты, и их «зеркальные отражения», — ещё один, для «креативного класса». Выпустить под «права» на фиктивную недвижимость «ценные бумаги» и их — на фондовый рынок или в залог банкам, — ещё один. Продавать жителям ворованную у государства электроэнергию — ещё. И т. д. Много раз рассказывал об этом и в обращениях в правоохранительные структуры, и в своих текстах, например, здесь и здесь.

И появляется вопрос: если у человека, который про всё это рассказывает (знают, но не реагируют абсолютно все правоохранители на всех уровнях, от районного до федерального) по сравнению с таким «бизнесом» нет никаких ресурсов, то почему этого человека этот «бизнес» терпит столько лет? К этому добавляется и то, что происходит всё вблизи резиденций В.В.Путина и Д.А.Медведева, и туда идёт проекция, не очень для них, наверное, приятная. И оттуда реакции нет, несмотря на неоднократные обращения, начиная с того времени, когда В.В.Путин был премьером, а Д.А.Медведев — президентом. Наверное, не дошли туда обращения, недоработала президентская канцелярия.

Осенью прошлого года обратился в одну из «башен». Но они вместо того, чтобы искать решение в «понятийном поле», всё направили по «процедуре и территориальной принадлежности» в Мособласть (занималось областное Управление безопасности), а оттуда — всё туда же, в Одинцовский район, на Рублёвку. И там — «горит». Но вместо того, чтобы искать взаимное решение, просто применили стандартный метод «нажима» — перекрыли проезд в посёлок в дому на машине. Пешком — ходи и носи всё, что хочешь. То есть, ограничения доступа к дому как бы нет... Ну, вот как и с кем обсуждать «статус кво» при таком отношении? При том, что до этого уже был «наезд» с отключением всех коммуникаций, судебные иски. А мы не сдаёмся и не уходим.

В любом другом случае, прочитав то, что написано ниже, я бы сам сказал: «Ну, это перебор явный...». «Местные бизнесмены», и тот, кто над ними, — понимают, что раз вопросы поставлены, то на них могут и ответ спросить, и надо что-то делать. Может ли этот «кто-то» начать действовать, исходя из известного и циничного утверждения «нет человека — нет проблемы»? Ведь примеров — масса. О таком «подходе» уже говорил здесь.

Продолжение.

Стояние на «Рублёвке», февральское «обострение».
Продолжение. Начало - здесь.

Но только в случае Рублёвки нельзя так, как с Б.Немцовым, — громко, цинично, открыто. Потому что это — собственный дом власти. В собственном доме так нельзя. Предположу, что если такие методы (не дай Бог!) посчитают допустимыми, то будут делать так, чтобы всё выглядело естественно и тихо. Как именно, сказать сложно. Об этом и не рассказывают никогда. Можно только взять имеющиеся факты и посмотреть, куда они «встраиваются». Вот запретили проезд — оставляй машину на парковке и пешком иди к дому. А ходить приходится несколько раз. И на парковке, где обычно всегда свободно (все же внутрь проезжают) рядом с тобой каждый раз тут же паркуется другой автомобиль и всё время стоит с работающим двигателем. Или когда в разные дни ходишь от парковки к дому, то рядом часто проезжают одни и те же автомобили. Это у других жителей или тех, кто работает в посёлке или приезжает к кому-то в нём, такой же график, как у меня?

И тут на фоне произошедшего с А.Навальным, Н.Исаевым, Е.Тарло, о.Всеволодом Чаплиным, С.Доренко, А. Голублевым и т. п., вспомнился такой случай: ни с того, ни с сего в Лондоне скончался известный в 1990-х «бизнесмен». Ничего резкого не было, но говорили, что рядом машина была с работающим двигателем и «выхлопом». Так ли, не так ли было, — точно не известно. То ли же самое происходит в посёлке «Изумрудный век» в центре «Рублёвки», — не берусь утверждать. Просто «зарисовки с натуры». Но было бы интересно узнать мнение тех, кто занимался расследованием «странных» случаев, в которых было нечто подобное. Или мнение «спецов», если они возьмут на себя смелость и расскажут о том, есть ли в арсенале тех, кто отвечает за «очень специальные операции», такие условные названия, как, например, «чистый воздух», «дышите глубже» и т. п.

Года три назад, в момент одного из предыдущий «обострений», когда с моими обращениями «играли в футбол» (или в волейбол, если кому-то так больше подходит), перебрасывая их друг другу, и АП, и ГП, и МВД, и ГД, — как-то очень быстро «сгорел на работе» и не доработав до пенсионного возраста ушёл из жизни простой русский человек, который был управляющим в посёлке «Изумрудный век» и, находясь в нём практически с начала строительства, согласился играть по правилам мошенников на стороне мошенников. Возможно, тогда на него хотели «перевести все стрелки».

Если перейти от управляющей компании посёлка к его застройщику, инвестиционно-строительному холдингу (ИСХ) «Родэкс груп», то там в расцвете лет внезапно скончался заместитель генерального директора, незадолго до этого оформивший на себя 100-миллионный кредит. За ИСХ «Родэкс груп» стоял Инвестторгбанк, активы которого в 2015-м оценивались в 130 миллиардов рублей и «сдулись» при передаче банка на санацию. Руководство ИТБ А.В.Козырев (экс-министр иностранных дел) и В.В.Гудков разбежались, соответственно, в США и Монако.

Для справки и чтобы не выглядело голословно, можно назвать номера таких авто, которые паркуются рядом и подолгу двигатель не выключают, на парковке при въезде в пос. «Изумрудный век» (Мос.область, Одинцовский район, Горки-2, кадастровый квартал 50:20:0040615, управляющая организация — ПКИЗ «Коттедж»):
12 02 2021 г., 16.00, МВ S-класс, о966оо199, черный;
23 02 2021 г., 13.55 — 14.20, Lada 2107, н566хв750, темно-зеленый металл;
26 02 2021 г., 14.35 — 15.20, BMW у283рн799, черный.

Всегда приезжают в посёлок примерно в то же время:
МВ Gelendewagen т787ха199 черный;
микроавтобус МВ в445тх черный;
микроавтобус МВ а729ох799 черный;
Volvo о433мр750;
Chevy в585ур177.

И в любом другом случае, прочитав то, что здесь написано, я бы сам сказал: «Ну, это явный перебор». Но дело в том, что с теми «людьми», которые «заправляют делами» на Рублёвке и считают себя её «хозяевами», по-другому нельзя. Приходится обращать внимание на детали, даже самые небольшие. А в деталях — кто?

«За Други своя» или «Нам всё равно...»?

«Прекрасную историю про милую питерскую девушку Машу» опубликовал Телеграм-канал «Сыны Монархии». И важнейший вопрос поднял — об отношении к нашему местному предпринимательству, о его Праве и способности защитить свои интересы, в том числе, в медийной среде. А главное — о способности, возможности и желании коренного, местного Общества защищать своих людей, решивших делать, предпринимать.

Местные предприниматели, особенно не в огромных городах, а в малых, небольших, где всё навиду и многие друг друга знают всю жизнь, — будут делать на совесть. В отличие от т. н. не местных «многонационалов», предпочтения которых — не здесь в России, а в иной стране. Обвинять их в этом, конечно, нельзя. Они сюда стремятся не от хорошей жизни у себя дома. Но если они отнимают работу, а значит — и жизнь, у наших местных, то это ещё более серьёзная проблема. Раньше такая проблема решалась созданием крупных производств в «национальных республиках», входивших в нашу Цивилизацию. В Узбекистане строили авиалайнеры(!), на «Украине» (в Старо-России) были «ЮжМаш», «Антонов». И таких примеров сотни и тысячи. Где всё это теперь?

За отсутствием работы и достойной зарплаты в своём доме, отделившемся от России, люди устремились к нам, в свой бывший дом, отбирая при этом работу у местных. Мы гостям, конечно, рады, но до определённого предела. Вот, кстати, с гостями — хороший пример. Накрыл человек стол, гостей пригласил. Гости пришли и друзей своих привели. За стол сели, так, что ни места, ни еды хозяевам не досталось. А потом и сказали: теперь это будет наш дом, а не ваш... Как думаешь, читатель: что дальше будет?

А если жители других стран согласятся работать вообще без денег, за еду и ночлег, — тогда как? Ведь такие работники станут более выгодными для компаний в строительстве, доставке, торговле и проч., которые по законам «рынка» стремятся к минимизации расходов и максимизации прибыли. Тогда уж точно наши местные люди останутся совсем без работы. В итоге — или социальный «взрыв», протесты, или медленное и тоскливое вымирание от осознания безысходности и безсмысленности существования.

Перед «рыночными» компаниями ставить вопрос о выборе между максимумом прибыли и социальной ответственностью в виде достойных зарплат — безполезно. Выбор ими сделан априори. Если что и поможет, то только жёсткая законодательная установка о том, что в трудовых вопросах приоритет (по русски — первенство) должен по праву принадлежать местным людям. И такого выбора между местными людьми и прибылью небольшого числа бенефициаров (по русски — выгодополучателей) даже стоять не должно. На первом месте — коренное население и в первую очередь — государствообразующий народ, Русский Народ, объединяющий вокруг себя все Народы России и постоянно снимающий с себя «последнюю рубаху».

Надеюсь, что это правильно поймут и сегодняшние бенефициары бизнеса, которым давно пора свои интересы развернуть с того, что извне, на то, что здесь, внутри. На местных людей, как на основу стабильности бизнеса сегодня и в будущем.

Возвращаясь, к важнейшей теме, заявленной каналом «Сыны Монархии», — о нашем, местных людей, доминировании (главенстве) в нашем же информационном поле. Канал пишет:
«Если 140 миллионов русских будут отстаивать свои права и интересы единым фронтом — перед нами никто не устоит. Если уж феминистки и либералы с леваками в пару сотен активистов умудряются поднять медийную волну по тому или иному вопросу, то когда миллионы русских начнут защищать своих — жить в России станет намного лучше».

Переходя от общего к частному, хотел бы попросить «Сынов Монархии», их читателей и всех 140 миллионов Русских и Российских местных людей о помощи в привлечении внимания (а ещё лучше — к медийной волне) к тому, что уже 13 (тринадцать) лет происходит не где-то абстрактно, а в самом центре власти — в её собственном доме, рядом с загородными резиденциями высшего руководства страны. Пишу об этом в своём канале «Стояние на Рублёвке», например, здесь, здесь, и здесь.

Итог проверки в Росреестре — увольнение прокурора?

Сегодня издание ПАСМИ рассказало о предстоящем уходе С.В.Якубова с должности зампрокурора Московской области. Если это действительно так, то такое решение говорит о многом. Но с чем это связано — с проходящей проверкой в Росреестре или с чем-то другим?

Если с Росреестром, то что же такого «весомого» нашла проверка прокуратурой Московской области соблюдения законодательства о госрегистрации недвижимости в Управлении Росреестра по Подмосковью?

Согласно распоряжению зампрокурора Мособласти С.В.Якубова, эта проверка началась 16 декабря 2020 года и должна была быть завершена к 12 января текущего года. Завершена ли эта проверка и что было выявлено сотрудниками облпрокуратуры, на сегодняшний день не известно.

Но стало известно другое. То, что подписавший распоряжение об этой проверке С.В.Якубов якобы написал рапорт об увольнении по собственному желанию и что его отставка уже согласована с генеральным прокурором И.В.Красновым.

Так, издание ПАСМИ пишет, что некие влиятельные силы «...пытаются противостоять уходу Якубова с этого поста или, по крайней мере, добиться его перевода на другую должность в органах надзора».

Подход, в принципе, правильный. Разбрасываться кадрами — недопустимо. Тем более такими, которые «глубоко в теме» того, как обстоят дела в ключевом месте, на «Рублёвке», на самых дорогих землях страны, и там, где расположены резиденции высших руководителей власти.

Но есть один вопрос, на который надо получить чёткий ответ: почему, узнав о том, что в Одинцовском районе Подмосковья нарушены интересы Государства, а именно, — вопреки решению Верховного суда РФ (решению ВС РФ от 12 февраля 1999 г. по делу ГКПИ98-121 и кассационному определению ВС РФ от 8 июля 1999 г. по делу КАС99-8) незаконно выведенные из Государственного лесного фонда лесные земли не были возвращены Государству, а распроданы и застроены дорогими рублёвскими коттеджами, — прокурор С.В.Якубов не решился выступить в защиту нарушенных государственных интересов? Указанными выше судебными актами признаны недействующими распоряжения Правительства Российской Федерации № 1793-р от 20 декабря 1997 г., № 1859-р от 30 декабря 1997 г. и № 266-р от 21 февраля 1998 г. «О переводе лесных земель в нелесные в лесах первой группы».

О том, что могло быть ожидаемо обнаружено при этой проверке, я предполагал в опубликованном две недели назад посте «О, сколько нам открытий чудных готовит... проверка прокуратурой Управления Росреестра по Московской области». Не берусь утверждать, что здесь есть прямая взаимосвязь, но с этого момента усилилось давление на меня и мою семью со стороны «рублёвских» мошенников от недвижимости в посёлке «Изумрудный век» (Горки-2), где находится наш дом, уже много лет назад незаконно отключённый от всех коммуникаций. Рассказал об этом в посте «Стояние на «Рублёвке», февральское обострение».

К предстоящей коллегии МВД России.

Телеграм-каналы, а также официальные СМИ пишут, что на этой неделе состоится коллегия МВД РФ. Ожидается, что в этой коллегии примет участие и президент, пусть даже и дистанционно. Да и сама коллегия, как предполагают, может пройти в дистанционном формате.

На этом мероприятии практически наверняка будут обсуждаться вопросы, которые касаются кадрового отбора в органы внутренних дел и психологического контроля действующих сотрудников. Если так, то практически наверняка встанет вопрос и о перспективах дальнейшего применения так называемого психодиагностического комплекса «Мультипсихометр», который активно используется в МВД именно для этих целей. В конце прошлого года СМИ уже озвучивали опасения, что этот комплекс, возможно, устарел и не полностью отвечает предъявляемым к нему требованиям. Многочисленные случаи происшествий, связанных с психологическими срывами правоохранителей, о которых часто рассказывают СМИ, не говорят ли о том, что в такой важной сфере, как психологический контроль сотрудников силовых структур, есть очень серьёзные проблемы? К тому же, например, вооружённые силы нашей страны, которые используют родственные «Мультипсихометру» комплексы (АРМ ВП и АРМ СПО), уже активно ищут новые психодиагностические методики и внедряют новое оборудование.

Уважаемый читатель спросит: как это всё касается меня, моей семьи и нашего «стояния на Рублёвке», о котором я рассказываю в этом канале и своём блоге? Самым прямым образом.

Всё дело в том, что В.В. Бурлаков, которого мы считаем одним из инициаторов и основных участников 13-летней конфликтной ситуации вокруг нашего дома в самом центре «Рублёвки», в посёлке «Изумрудный век», сумел «завязать» на себя производство и поставки «Мультипсихометра» и родственных ему комплексов в широкий ряд государственных органов, в том числе — силовых структур, и в первую очередь — в те же систему МВД и вооружённые силы. К одной из компаний В.В. Бурлакова. с говорящим названием «Инновационные психотехнологии» имел отношение и, как я понимаю, его сын, Ю.В. Бурлаков, который тоже сыграл свою роль в конфликте. Поэтому сложно представить себе, например, что полиция сможет объективно проверить действия людей, от которых зависят поставки в МВД важнейшего оборудования и программного обеспечения.

При этом, с самого начала этого конфликта правоохранительные структуры демонстрировали удивительную благосклонность к его инициаторам (в том числе и к В.В. Бурлакову), буквально занимая их сторону. Активное использование «Мультипсихометра» в правоохранительных и других государственных органах началось примерно с 2011 г. И больше десяти лет правоохранители «не замечают» тех нарушений, о которых говорилось в моих неоднократных обращениях.

Вероятно, впрочем, и то, что возможность «замкнуть» на себя поставки важного оборудования и ПО практически во все силовые структуры не была личной заслугой Бурлаковых. Эта возможность, скажем так, могла быть предоставлена им в рамках более широкой задачи для того, чтобы обеспечить определённый «иммунитет» от внимания правоохранителей в каком-либо другом, серьёзном вопросе.

Характерно ещё и то, что непосредственный создатель «Мультипсихометра», К.В. Сугоняев, приглашённый на работу в одну из компаний Бурлакова, как раз в 2011 г., вскоре после окончания разработки этого комплекса, был вынужден уволиться из-за целенаправленно созданных ему препятствий для работы (в судебном заседании по делу №А40-153457/20 он использовал более резкую формулировку: «невыносимые условия работы»). Насколько я знаю, непосредственную роль в создании таких условий сыграл В.В. Бурлаков; и к его компании отошли права и интеллектуальная собственность, связанные с этой важной разработкой.

Нам же 13 лет приходится противостоять таким методам воздействия, которые вполне можно назвать «инновационными психотехнологиями». Один из крайних примеров — в тексте «Стояние на Рублёвке. Февральское обострение».

@TheStandOnRublevka

#летопись #изумрудныйвек

Стояние на Рублёвке. В чьей компетенции найти решение?

«Стояние на Рублёвке» — это не только мой Телеграм-канал или блог. Это ещё и то, что отнимает у меня все силы и время, это необходимость выжить и выстоять в намеренно созданных нам — моей семье и мне — нечеловеческих физических и психологических условиях. Была стадия обращения в госструктуры, в правоохранительные органы. Был поиск того СМИ, которое возьмётся за то, чтобы рассказать о нашей ситуации. Никто не взялся, хотя и меньшего уровня темы часто вызывают широкий резонанс. И поскольку в этом деле есть сторона, которая нам противостоит в этом «стоянии», то им тоже надо что-то делать. Что делают, рассказал в «Февральском обострении», опубликованном выше. И делают потому, что есть поручение Главного Управления региональной безопасности (ГУРБ) Московской области, и на него надо давать ответ.

Ещё в октябре 2020 года ГУРБ Московской области направило в УМВД России по Одинцовскому городскому округу моё обращение «для принятия мер в соответствии с компетенцией». Оттуда оно было направлено в Отдел полиции «Успенское» по территориальной принадлежности. Руководит им подполковник Заманов М.Э., с которым мы знакомы еще с 2017 года, с того времени, когда он работал в отделе ЭБ и ПК Одинцовского УМВД и читал мои предыдущие обращения с подробным указанием «правонарушений» и статей УК.

В то время полиция Одинцово была вынуждена выполнять поручение замминистра, руководителя Следственного управления МВД России, генерала А.В.Романова (в 2020 году он был отправлен в отставку), к которому поступили несколько обращений — от автора этих строк и от ряда людей из Можайского и Истринского районов МО. Эти люди купили земельные участки и дома у Инвестиционно-строительного холдинга (ИСХ) «Родэкс груп», который считался одним из лидеров коттеджного строительства в стране. Но оказалось, что недвижимость была в залоге, и продавая, из залога её не выводили. То же самое было в Самаре, в Перми, в Ленобласти. Подробнее рассказывал об этом здесь.

В Одинцовском управлении МВД работать тогда с моим обращением и поручением генерала Романова поручили следователю отдела ЭБ и ПК Дмитрию Николаевичу Крым (бывают же такие имена!). Помогал ему М.Э.Заманов. Встречались несколько раз, всё разбирали постатейно.

Обсуждали и факт хищения госимущества — земель Гослесфонда, и махинации в Росреестре с кадастровыми номерами и координатами участков (в середине января с.г. должна была быть завершена проверка Мособлуправления Росреестра, но вместо её результатов недавно сообщили о том, что зампрокурора Мособласти и бывший Одинцовский прокурор С.В.Якубов написал заявление об увольнении). Обсуждали признаки создания финансовых «пирамид» на основе фиктивной недвижимости, махинации с тарифами на электроэнергию. И конечно, обсуждали рейдерскую атаку на нас с использованием Одинцовского суда и с отключением нам воды, электричества.

Именно тогда сотрудники Одинцовского управления МВД сказали: «У вас там за что ни возьмись, — везде статья...». К сожалению, дело не сдвинулось, полученный тогда ответ был копией многих предыдущих ответов. Блокада с отключением от всех коммуникаций (и зимой!) продолжилась и продолжается по сей день. А следователь Д.Н.Крым после ответа на моё обращение уволился...

Но вернёмся к письму, направленному в конце 2020 года ГУРБ Мособласти в Одинцово. Ответ из Одинцово о проведенной проверке пришёл через два месяца, прочитать его можно здесь. Но конкретно к нам в пос. «Изумрудный век» так никто и не приходил. А в ответе снова — не наша компетенция. Что, в принципе» верно. Ну, разве это компетенция районной полиции расследовать хищения земель Гослесфонда, или разбираться с финансовыми пирамидами, и уж тем более — выяснять роль человека, инициатора конфликта и рейдерской атаки, одновременно поставляющего в Минобороны, в МВД и другим силовикам спецоборудование и ПО, на которых выстроен кадровый отбор в эти важнейшие структуры? Конечно, это не дело района.

Продолжение.

#изумрудныйвек

Стояние на Рублёвке. В чьей компетенции найти решение?
Продолжение. Начало — здесь.

Вот и выходит, что никого не обманывал «застройщик» посёлка «Изумрудный век», ИСХ «Родэкс груп», хотя исков в суды к нему и в Мособласти, и в Ленобласти, и в Перми, и в Самаре было множество. Но суды признали пострадавшими — не людей, которые заплатили, а банки, где был оформлен залог. Сегодня и спросить-то не с кого: гендиректор Е.В.Родионов, обвинявшийся в мошенничестве и находившийся под домашним арестом, обвиняемым быть перестал. Суд и прокуратура в футбол и волейбол играют не хуже олимпийских чемпионов, и по прошествии времени матч заканчивается не в пользу обманутых людей. При этом внезапно и в расцвете лет ушёл из жизни замдиректора ИСХ «Родэкс груп» В.Е.Бирюков, незадолго до этого оформивший на себя 100-миллионный кредит. Ну, а руководители стратегического партнера «Родэкса», Инвестторгбанка, А.В.Козырев (экс-министр иностранных дел РФ) и В.В.Гудков — «разбежались» в США и Монако соответственно. Гудкова Его Светлейшее Высочество Суверенный Князь Монако Альбер II, насколько мне известно, пока не выдал даже по запросу Генпрокуратуры.

Но вот другим людям, обычной семье Фёдоровых, которые заглянули слишком глубоко и не согласились с обманными «практиками», которые «рублёвский бизнес» на дорогой недвижимости проворачивает за спиной у ничего не подозревающих покупателей участков и домов, — устроили невыносимые условия жизни, взяли и отключили все коммуникации в расчёте на то, чтобы бы всё бросили и ушли.

И ведь честно отвечают сотрудники Одинцовской полиции, подтвердившие в своём ответе, что прочитали не только обращение, но и приложенные к нему тексты «Стояние на Рублёвке» (часть 3 и часть 4) и «Одиннадцать вопросов к Президенту России В.В. Путину», что все эти вопросы — не их компетенция. И получается, что «выше», там, где находятся те люди, кому принадлежит такая компетенция, так ничего все эти 13 лет и не знают. Что-то не так в их канцелярии.

Впрочем, есть ещё одна версия. И поскольку ситуация не совсем обычная, то и версия — тоже. Может быть, МВД России давно дало ответ на то, где стоит искать решение. И было это, когда с поручением генерала А.В.Романова было поручено работать следователю Д.Н.Крым. Романов и ДНК...

Необычная версия. Хотя происходит всё на землях Рублёвки, существенная часть которых столетие с лишним назад принадлежали Императорской фамилии Романовых, и в частности, генерал-губернатору Москвы, Великому князю Сергею Александровичу и его супруге, Великой княгине Елизавете Фёдоровне, родной сестре Российской Императрицы. Кому же советуют провести экспертизу ДНК и по какому поводу?

К слову сказать, другая экспертиза ДНК, т. н. «екатеринбургских останков», за которую с 2015 года отвечает специально созданная, уже 2-я в «новой» России, совместная Церковно-государственная комиссия, расследующая судьбу Царской Семьи, за шесть лет работы свои выводы нашему обществу пока так и не представила. Хотя обещано было рассказать ещё в 2016-м. А вопросов у той части российского общества, которая не считает это дело «рядовым», очень много. О них говорится, например, здесь и здесь.

И если такая версия хотя бы в самой малости имеет основание, то тогда это точно не компетенция МВД России или ФСБ России. 4-я Служба (СЭБ), работавшая с моим обращением ещё в 2018 году, ответила почти слово в слово с Одинцовской полицией. Допустим, что это честный ответ офицеров полиции и контрразведки. Но тогда получается, что Романов и ДНК — это компетенция Господа Бога...

И публикуя этот текст, я продолжаю надеяться, что среди тех офицеров, кто работал с моими обращениями и текстами, найдётся Офицер, который не намёком, а прямо скажет: «Давайте соберём этот «паззл» и выясним, что же там происходит — в самом центре «Рублёвки» между резиденциями президента В.В.Путина и замсекретаря Совбеза РФ и экс-президента Д.А.Медведева».

И полагаю, что самый лучший вариант — если так скажет сам президент. Он ведь тоже Офицер.

#изумрудныйвек

Хорёк и горностай.

Известный журналист и видный эксперт Дмитрий Дризе, чьи комментарии находят широкий отклик в СМИ и русском Телеграме, не только обратил внимание на новый «фразеологизм» президента, «хорьковые интересы», но и задал себе и своему читателю интересный и важный вопрос: «Непонятно, почему, по сути, безобидный пушной зверёк попал в такую серьёзную политическую опалу?».

Возможно, что просто так пришлось к слову, и никакой иной смысловой нагрузки это высказывание президента не несёт, кроме нелестной характеристики для тех «жителей интернета», кому она дана. Но может, к слову пришлось не «просто», а специально; и эта фраза — послание, которое доступно всем, но понять его сможет только тот, кому оно адресовано и у кого есть «ключ». Но кто этот адресат?

«Хорьковые интересы»... Попробуем поразмышлять. На первом месте — «безобидный пушной зверёк» с ценным мехом из семейства куниц. Там же, рядом в этом куньем семействе, — горностай. «Горностаевые интересы» — это уже вполне себе тема для русского полит-Телеграма и дискуссии о трансфере, о преемнике, не так ли? Конфигурация трансфера и даже не имя, а образ преемника, — сегодня напоминают ещё не собранный паззл. Всё может открыто лежать в виде хаотичного набора отдельных, но не соединённых в целостную картину, элементов. И что получится, если правильно соединить эти элементы, пока не понятно. Поскольку так же не понятно, что и с чем следует соединять.

Попадалось где-то такая точка зрения, что человеком можно стать, лишь владея несколькими разными языками. Как минимум, тремя. И в одном из главных, базовых языков Европы, в итальянском языке, безобидный пушной зверёк и близкий родственник горностая, «хорёк» — это «puzzola». Практически — паззл/puzzle, который, возможно, и предлагает разгадать президент.

Свой паззл собирает каждый из каналов русского полит-Телеграма. У многих получается очень интересная картина. Попробовал и я собрать свой из того, что узнал и увидел в течение своего долгого «Стояния на Рублёвке». О том, что получается, рассказываю в тексте «Собирая puzzle, для которого нет картинки-подсказки», работа над которым продолжается.

Что это было, «отречение» или «отрешение»?

В этот день русский Телеграм не оставил без внимания события 15 (2 по ст.ст.) марта 1917 года.

Россия не Европа: «Император Николай II подписал за себя и за своего сына Алексея манифест об отречении от престола в пользу брата...».
Накануне.RU: «В этот день император Николай II подписал отречение от престола в пользу брата Михаила».
Байки из Спасской башни: «Сегодня - тяжёлый день российской истории. ... 15 марта 1917 года произошло отречение царя Николая Второго, который, кстати, расписался в документе карандашом».

Почему отрёкся? Многие ли в нашей стране сегодня задают себе такой вопрос? Отрекся — и всё тут... И почти не говорится о тех событиях и обстоятельствах, которые предшествовали этому «отречению».

Зачем Государь решил ехать из Петербурга в Ставку на встречу с нач.Ставки генералом Алексеевым? М.В.Алексеев всего-то две недели как вернулся из Крыма, где якобы поправлял пошатнувшееся здоровье, а на самом деле был вынужден уехать подальше из столицы, поскольку был замечен (или втянут?) в действиях против Императорской фамилии. Не проще ли было вызвать нач.Ставки в Петербург?

Почти не говорится о том, как вынуждали Государя к «отречению»: во время этой поездки на Него было совершено как минимум три покушения. Дважды навстречу поезду Императора пускали грузовые ж/д составы. Один ещё на станции остановила служба охраны под угрозой применения оружия, другой, уже летящий навстречу, направили в тупик. Потом, чтобы Николай II не смог вернуться в Петербург, были разобраны рельсы. Известна телеграмма, посланная в Ставку с требованием прислать инженерную бригаду для восстановления путей.

Но всё это — не главное в «отречении». Гораздо важнее то, как в момент отъезда Государя поступил великий князь Кирилл Владимирович, командир Морского Гвардейского Экипажа, личной охраны Царя и Его Семьи. По Закону о престолонаследии ВККВ был 4-м человеком в очереди на Российский Престол, что, вероятно, повлияло на его действия. 1 марта по ст. ст. (14 марта), когда ещё не было никакого «отречения», он снял охрану с Царского села, где находились Императрица Александра Фёдоровна, Наследник Цесаревич и Великий Князь Алексей Николаевич и Великие Княжны. Кирилл Владимирович отдал приказ Морскому Гвардейскому Экипажу следовать в Петербург к зданию Государственной Думы, которая уже была распущена указом Государя, и где действовал т. н. «временный комитет ГД», возглавляемый М.В.Родзянко.

Кирилл Владимирович лично возглавил переход Экипажа из Царского села в Петербург, в котором начались волнения, спровоцированные задержками поставок продовольствия. А мог бы с личным оружием встать у дверей в Александровский дворец и защищать Царскую Семью. «Жизнь за Царя!». Офицеры и солдаты встали бы рядом. Но он пришёл в Думу и в присутствии журналистов совершил сразу два клятвопреступления — нарушил и воинскую присягу, и присягу члена Императорской фамилии.

И в Ставку из Петербурга «полетела» телеграмма от «временного комитета Думы»: «Мы не можем обеспечить безопасность Вашей Семьи. Единственный выход — Ваше отречение». Иначе «революционные массы» пойдут в Царское село, а там Царская Семья находится совсем без охраны. Чтобы их спасти, есть только один выход — перестать быть Царской Семьей.

Возможно, что Государь Николай II рассчитывал на то, что своё слово о незаконности происходящего скажет Святейший Синод. Но как рассказала газета «Биржевые ведомости» в №55 за 7 марта 1917 года:

«Последнее заседание Св. Синода [4 марта] произвело на всех иерархов глубокое впечатление. Церемония вынесения царского кресла из зала заседаний Св.Синода прошла при молчании всех иерархов. Когда докладчик [обер-прокурор] после слов обер-прокурора о том, что впредь не должно существовать цезарепапизма в Св. Синоде, взял кресло и сдвинул его с своего места, ему помог первенствующий член Св.Синода митрополит Владимир [Богоявленский]».

«Кругом измена, трусость и обман»... Так записал Государь Николай II в своем дневнике.

Публикация о поступке Великого князя Кирилла Владимировича («Трудовая газета», № 2369 от 04.03.1917 г. Первоисточник.)