Великобритания, Франция, Дания, Финляндия, Литва, Швеция, Чехия, Польша, Канада …

Примечательно, что США в этом списке нет. В Вашингтоне старательно делают вид, что они не участвуют в данной авантюре. Но с подходом, какой предлагают товарищи эксперты — «никакого влияния на фронт эти удары не окажут», в принципе, беспокоиться нам нечего, если к инициативе присоединятся в том числе и американцы.

@TheLeagueOfGentlemen

Слова, которые однажды приведут к действиям, потому что можно. Потому что границы прокси-войны становятся всё более размытыми, как и пресловутые красные линии.

США разрешают Украине использовать переданные ей системы ПВО для перехвата ракет и истребителей над территорией России, если они несут угрозу.

The Washington Post: «There is no restriction on Ukraine using U.S.-supplied air defenses to shoot down Russian missiles or fighter jets over Russian territory “if they pose a threat to Ukraine,” the U.S. official said».

https://www.washingtonpost.com/national-security/2024/05/29/us-ukraine-nuclear-warning-strikes/

@TheLeagueOfGentlemen

«Если бы западным стратегам весной 2022 года рассказали, до какой степени дойдёт их вовлечённость к весне 2024 г., они бы, возможно, не поверили. Но курс линейный, а это значит, что ожидать иной динамики оснований нет. Иными словами, всё, что обсуждается как гипотетическое обострение, станет со временем реальным. И по использованию оружия, и по отправке войск.

Что делать в такой ситуации? Время стратегической двусмысленности истекло, как и разговоров о «красных линиях», которые становятся всё более ритуальными. По крайней мере, России необходимо выражаться предельно чётко относительно шагов, которые будут предприняты в ответ на действия альянса. Экивоки только поощряют взвинчивание, порождая ощущение безнаказанности».

Лукьянов Ф. Здравствуй, оружие / Колонка редактора // Россия в глобальной политике. 30.05.2024. URL: https://globalaffairs.ru/articles/zapadnoe-oruzhie-protiv/

@TheLeagueOfGentlemen

🇦🇿🇦🇲🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿 Текущая ситуация в республиках Южного Кавказа — дискуссия с участием Сергея Маркедонова @DonskoyCossack:

• Армяно-азербайджанский конфликт ещё не завершён, закрыта только карабахская глава конфликта, поскольку не подписан мирный договор и не решены вопросы демаркации и делимитации, открытия и разблокирования транспортных коммуникаций, установления дипломатических отношений.

• В России Кавказ немного вытеснен на второй план в связи с ситуациями на Украине и Ближнем Востоке, но регион остаётся важным с точки зрения его реконфигурации. Регион становится сложнее, а многие союзы и отношения, которые ещё вчера казались незыблемыми, меняются по своей природе. Россия — кавказская страна, и она не может уйти от себя. Очень многие проблемы, которые происходят на Южном Кавказе, имеют продолжение на Северном. В ближайшей перспективе на Кавказе будет востребована не концепция глубинного союзничества, а концепция «попутчика».

• То, что объединяет протесты в Армении и Грузии при всех их различиях, — решение вопросов о национальной идентичности этих государств и об их будущем, а также выдвижение новых, ранее неизвестных сил.

• В Грузии примерно с 2011 года, когда возник феномен Иванишвили, политика строилась по принципу жёсткой биполярности: с одной стороны, был коллективный Саакашвили, а с другой — коллективный Иванишвили. Попытки создать третью силу были, но к существенным результатам это не приводило.

• В основе закона о прозрачности иностранного влияния в Грузии лежит австралийский закон Foreign Influence Transparency Scheme. Этот закон не предполагает политической стигматизации, а только раскрытие финансирования. Однако уже сейчас закон вызывает страхи: его восприятие начинает жить своей собственной жизнью.

• Некоторые кавказские лидеры попытались сделать свои страны ареной для большой геополитической борьбы. Грузинское общество, сильно обжёгшись на событиях 2008 года, породило «Грузинскую мечту». Любые действия западных государств провалятся, если общество не будет готово играть в эти игры с Западом. Если в Грузии есть спрос на улучшение отношений с Россией, это нужно поддерживать.

Смотреть запись круглого стола на площадке @pressria

Как выглядела модель сдерживания до последнего времени? Конфликт на Украине носил управляемый характер, поскольку ограничения, пусть и с некоторыми погрешностями, но работали, и работали в обоих направлениях: Россия воздерживается от ударов по государствам-членам НАТО и применения ТЯО на Украине, а Запад устанавливает ограничения на передаваемое Киеву оружие и воздерживается от прямого участия в украинском конфликте.

Первым отойти от сложившихся рамок противостояния решил Запад, поскольку в последнее время стратегическая картина стала складываться явно не в его пользу. Такой подход заключается в том, чтобы довести издержки для России до такой степени, что дальнейшая военная и политическая эскалация перестанет быть устойчивой. Предполагается, что угрожая России такими издержками, её удастся «усмирить», поставив в максимально неудобное положение. Более того, при таком подходе Украина вовсе не рассматривается как действующий субъект и цель прилагаемых усилий, а как инструмент управления Россией.

Исходя из вышеописанного, сюда хорошо вписываются умозаключения, к которым приходят коллеги: «Россия поднимает ставки только тогда, когда приходит к выводу, что угроза неприемлема. В то же время США путём постепенной эскалации пытаются заставить оппонента отказаться от своих намерений». Тем не менее у всего есть предел, за который выйти для одной из сторон может оказаться слишком рискованно.

Между тем, нас не покидает вопрос: каким должен быть ответ Москвы, чтобы отрезвить НАТО, но при этом не спровоцировать более крупный конфликт и не занять место изгоя на международной арене? Имеются ли у России ресурсы для ведения прокси-войны против Альянса? Согласно условию задачи, отказаться от ответа нельзя. Противник поймет, что можно, и продолжит.

@TheLeagueOfGentlemen

Хвост по кусочкам. Шоу должно быть долгим, это в американской культуре хорошо известно. И результат гарантирован – всё разрешат, как и до сих пор.

https://yangx.top/stranaua/156338

Оставляя противника без ответа и думая, что таким образом в России действуют ответственно, так как стараются избежать эскалации, на самом деле не только действуют безответственно, но и своим бездействием помогают подорвать основу концепции стратегической стабильности, позволяя противнику и дальше повышать ставки в игре.

Рассматривая всевозможные варианты ответных мер со стороны России, мы также обнаруживаем, что ее позиции нельзя позавидовать. То, в какой ситуации Москва оказалась сегодня, во многом её собственная вина. Украина стала именно тем, чего изначально пытались не допустить, когда начинали СВО. Украина превратилась в таран Запада против России.

При этом Украина не является частью НАТО, соответственно, на ее территории не существует симметричных целей, по которым можно было бы нанести удар и который ощутил бы Запад. Считаем, что нападение на западные системы СПРН или логистические центры было бы чрезмерной реакцией. Поскольку прокси-сил у России в наличии не имеется, подобная атака будет носить прямой характер, а это уже выход за рамки украинского конфликта и практически объявление войны НАТО. Такой эскалации в России не могут себе позволить. Большие риски, большая ответственность перед международным сообществом.

В этой связи мы с коллегами продолжаем искать способы восстановить сдерживание. В российских экспертных кругах выдвигается множество вариантов: от передачи оружия противникам НАТО до применения ТЯО по государствам-членам альянса. Всем ястребам, рассматривающим последний вариант, сразу рекомендуется ознакомиться с военной игрой Proud Prophet. Её целью было проиллюстрировать, что происходит, когда сдерживание терпит неудачу. Эскалация есть эскалация, и даже ограниченное применение ядерного оружия станет концом истории. Вера в то, что мы можем контролировать обмен ядерными ударами, не имеет под собой никаких осонований.

Тем не менее вполне равноценным и в то же время сдержанным обменом на данном этапе видится ситуация, когда НАТО формально дает Киеву разрешение применять западное оружие по территории России в границах 1991 г., а Москва формально объявляет о том, что с завтрашнего дня ВС РФ будут сбивать любые разведывательные беспилотники над Черным морем. Это не приведет к применению статьи 5 Североатлантического договора, но ухудшит возможности НАТО/Украины и восстановит баланс на лестнице эскалации.

@AndrisIoannis
@RWApodcast
@TheLeagueOfGentlemen

В ближайшие дни состоится визит на Кубу «Адмирала Горшкова» и российской атомной подлодки «Казань», способных нести гиперзвуковые ракеты «Циркон». Примечательно и то, что российские подводные лодки, способные нести ядерные ракеты, не действовали в Карибском бассейне более 30 лет.

Основные задачи похода — обеспечение военно-морского присутствия в оперативно важном районе (в 180 км от побережья американской Флориды).

Согласно одной из версий, российские военные судна могут остаться в регионе до конца лета. Предстоящие маневры уже окрестили в западных СМИ частью более широкого ответа России на поддержку Украины со стороны США.

В нынешних радикально меняющихся международных условиях интенсификация и наполнение новым содержанием взаимодействия с Латинской Америкой, особенно в военно-политической сфере, могут и должны стать частью долговременной стратегии России, направленной на приоритетное развитие отношений с государствами не-Запада, в частности, расположенными вблизи американских границ.

@TheLeagueOfGentlemen

Белый дом начинает закладывать основу для решения ключевых проблем стратегического характера, с которыми Байден столкнется в случае своего переизбрания. Это связано как с приостановкой участия РФ в договоре об СНВ-3, так и наращиванием Китаем своего ядерного арсенала опережающими темпами.

Ядерную стратегию США, когда-то основанную на биполярном соперничестве между Соединенными Штатами и Советским Союзом, видимо теперь будут стараться адаптировать к вызовам ядерной триполярности.

@TheLeagueOfGentlemen

Основные тезисы из диалога Караганов–Путин:

• В. Путин не игнорирует аргументы С. Караганова и его коллег. В Кремле учитывают все сценарии и рекомендации;

• ядерная доктрина является «живым инструментом» и не исключает возможности внесения каких-то изменений;

• Россия может провести испытания ядерного оружия. Условия для этого созданы — Москва отозвала свою ратификацию ДВЗЯИ. Тем не менее в проведении таких испытаний «пока необходимости нет»;

• если дело дойдёт до каких-то ударов, то все должны понимать, что у Европы нет развитой системы предупреждения о ракетном нападении (СПРН). В этом смысле они «более или менее беззащитны», нежели США и Россия;

• российское тактическое ядерное оружие в 4 раза мощнее, чем использованные американцами бомбы против Хиросимы и Нагасаки. По количеству единиц у России их в разы больше — и на европейском континенте, и даже если американцы привезут свои из США;

• относительно стратегической логики США в случае ядерной конфронтации между Европой и Россией: президент полагает, что США вряд ли вмешаются на уровне стратегических вооружений, если Россия применит ядерное оружие в Европе;

• В. Путин совершенно не заинтересован в снижении ядерного порога, поскольку уверен в победе на уровне обычных средств поражения;

• Россия оставляет за собой право поставлять оружие противникам Запада (государствам либо даже легальным структурам), однако такое решение «будет не завтра», так как это сопряжено с целым рядом обстоятельств.

@TheLeagueOfGentlemen

Похоже, Москва передала Минску права по моделированию нового контура безопасности в Евразии. Сам факт концептуализации идеи «евразийская безопасность» принадлежит президенту В. Путину. Это вызвано тем, что евроатлантического региона более не существует как единого сообщества безопасности. Он разделен на Североатлантический альянс и Россию.

Важным вопросом здесь выступает функциональная направленность. Если НАТО в своё время возникла в качестве инструмента сдерживания СССР, а сегодня решает задачи сдерживания России, то под какие задачи может быть заточена новая структура безопасности в Евразии? Ассиметричное сдерживание?

Пока на это не дан четкий ответ и вряд ли он будет связан с соперничеством, поскольку ряд стран Евразии делают ставку на многовекторную политику. Тогда непонятна инклюзивность проекта, особенно с учетом того, что уже существуют ШОС и ОДКБ. Возможно, ставка делается на их полное обновление.

@TheLeagueOfGentlemen

Армянское направление по обходу антироссийских санкций через торговлю, похоже, будет всё более сужаться. Произойдёт это, конечно, не сразу, но преграды возводятся, и не без участия самого Еревана.

Кроме того, если предыдущие шаги по ухудшению связей с Москвой предпринимались в рамках игнорирования мероприятий ОДКБ, что имеет под собой ряд обоснований, то теперь обращает на себя внимание курс, идущий вразрез с общей политикой ЕАЭС.

@TheLeagueOfGentlemen

Пока в одной республике Южного Кавказа отношения возвращают в русло добрососедских отношений (восстановлено прямое авиасообщение между Грузией и Россией, отменен визовый режим для граждан Грузии в РФ, а теперь заговорили о возможном возобновлении работы посольства в Москве), в другой – поспешно разрушают старые мосты (США и Армения будут сотрудничать в таможенной сфере, отношения между Ереваном и Вашингтоном будут повышены до уровня стратегического партнёрства). Показательно, что чужой опыт для Армении недостоен доверия.

@TheLeagueOfGentlemen

Ожидается, что в июле Эрдоган примет участие в конкурирующих саммитах НАТО и ШОС, подчеркнув зачастую сложную и противоречивую внешнюю политику Анкары.

3–4 июля: саммит ШОС в Казахстане.
9–11 июля: саммит НАТО в США.

В общем по-турецки – одной ногой там, а второй – здесь. Как отмечают эксперты, Турция предпочитает не разворачиваться, а «обслуживать дипломатию на 360 градусов». Интересная конечно интерпретация.

@TheLeagueOfGentlemen

Если Армения окончательно перебалансируется в сторону Запада, то Россия фактически утратит звание основного гаранта безопасности на Южном Кавказе. Это будет уже второе направление на постсоветском пространстве, где Москва потеряет такую привилегию, и третье (с учетом Балкан) на пространстве бывшего Варшавского договора.

В то же время у США нет ярко выраженного интереса к южнокавказскому региону, или, по крайней мере, он не столь очевиден. Здесь мы можем столкнуться с ситуацией, когда почти наверняка ответственность будет переложена на европейцев, а именно на Париж, который возьмет опеку над Арменией.

Однако этого может быть недостаточно или вовсе нереализуемо в ближайшее время, поскольку Франция вынуждена сосредоточиться на внутренних проблемах. Иран был бы в некотором роде альтернативой России для Армении и барьером для Азербайджана, но Баку начал улучшать отношения с Тегераном еще до смерти президента Ирана. Поэтому в текущей ситуации у Армении достаточно слабые карты, особенно, чтобы размахиваться выходом из ОДКБ. Эмоции, да и только.

@TheLeagueOfGentlemen

Если и вводить новую терминологию в науку о МО, то для описания данной ситуации лучше всего подходит «Ловушка Джокера». Запатентуем.

@TheLeagueOfGentlemen