«Мишустин способен преподнести россиянам целый букет неприятных неожиданностей».
Накануне в Госдуме прошёл ежегодный отчёт правительства, который презентовал глава кабинета Мишустин.
В выступлении премьера было много рассуждений о прошлом, социального популизма(с перекладыванием всей вины на «жадный бизнес») и совсем мало планов на будущее.
Пересказывая своими словами недавнее послание Путина и рассказывая о «Величайшей победе страны над коронавирусом», Мишустин забыл поделиться своими планами по выводу РФ из серьёзнейшего экономического кризиса, который лишь нарастает.
Инфляция продолжает галопировать, и сводить всё к жадности торговцев и производителей тут можно лишь до определённого момента.
Реальные располагаемых доходы населения падают, и не очень понятно, как они смогут выйти на траекторию роста.
Число бедных в стране растёт, и, по некоторым оценкам, может достигать чуть ли не половины трудоспособного населения страны.
Российская экономика всё также остаётся зависимой от экспорта углеводородов, а продолжающаяся сепарация от глобальных экономических процессов и санкционное давление негативно сказываются на возможностях развития государства на долгие годы вперёд.
За красивой ширмой социального популизма Кремль скрывает усиление налогового давления на бизнес, тотальный контроль над доходами и расходами населения и перенос лозунга «Люди — новая нефть» во вполне практическую плоскость.
И здесь Мишустин с его большим опытом налоговика способен преподнести россиянам целый букет неприятных неожиданностей.
Накануне в Госдуме прошёл ежегодный отчёт правительства, который презентовал глава кабинета Мишустин.
В выступлении премьера было много рассуждений о прошлом, социального популизма(с перекладыванием всей вины на «жадный бизнес») и совсем мало планов на будущее.
Пересказывая своими словами недавнее послание Путина и рассказывая о «Величайшей победе страны над коронавирусом», Мишустин забыл поделиться своими планами по выводу РФ из серьёзнейшего экономического кризиса, который лишь нарастает.
Инфляция продолжает галопировать, и сводить всё к жадности торговцев и производителей тут можно лишь до определённого момента.
Реальные располагаемых доходы населения падают, и не очень понятно, как они смогут выйти на траекторию роста.
Число бедных в стране растёт, и, по некоторым оценкам, может достигать чуть ли не половины трудоспособного населения страны.
Российская экономика всё также остаётся зависимой от экспорта углеводородов, а продолжающаяся сепарация от глобальных экономических процессов и санкционное давление негативно сказываются на возможностях развития государства на долгие годы вперёд.
За красивой ширмой социального популизма Кремль скрывает усиление налогового давления на бизнес, тотальный контроль над доходами и расходами населения и перенос лозунга «Люди — новая нефть» во вполне практическую плоскость.
И здесь Мишустин с его большим опытом налоговика способен преподнести россиянам целый букет неприятных неожиданностей.
«Пропаганда ненависти в первую очередь бьёт по неокрепшим детским и юношеским умам».
Уполномоченный по правам ребёнка в Республике Татарстан Ирина Волынец заявила, что «причиной бойни в школе стало отсутсвие государственной идеологии».
«Пока не будет государственной идеологии, пока дети не будут заняты внеурочно так, как это было в СССР, причём эта занятость должна обеспечиваться государством, ситуация будет повторяться».
Данный тезис моментально подхватили её коллеги и проКремлёвская пропаганда.
Заявлять, что в Путинской РФ нет идеологии — это, конечно, лукавство. Она давно уже присутствует и носит название «Вечный Путинизм».
Искусственное противопоставление себя Западу, культ ненависти и насилия, который с утра до ночи транслируют федеральные телеканалы(которые, к слову, очень любил смотреть Галявиев), сплошной «МожемПовторим» и гнетущая атмосфера «осаждённой крепости» — если это не государственная идеология, то что?
Лучше всех нынешнюю идеологию в 2018 году сформулировал сам престарелый Диктатор: «Мы, как мученики, попадём в рай, а они — просто сдохнут».
Вот Галявиев и решил стать таким «мучеником», с «раем» только не сложилось.
Пропаганда ненависти в первую очередь бьёт по неокрепшим детским и юношеским умам, а если молодой человек ещё и имеет ряд психических отклонений — быть беде.
Проводя красочные парады и укладывая детей в «малышковские» гробы Кремль готовит пушечное мясо для своих будущих военных авантюр за пределами границ РФ, но временами «бомбы» срабатывают раньше времени.
Хорошо, что в таких случаях можно по старинке обвинить во всём западные компьютерные игры и отсутсвие государственной идеологии, а то вдруг граждане начнут что-то подозревать...
Уполномоченный по правам ребёнка в Республике Татарстан Ирина Волынец заявила, что «причиной бойни в школе стало отсутсвие государственной идеологии».
«Пока не будет государственной идеологии, пока дети не будут заняты внеурочно так, как это было в СССР, причём эта занятость должна обеспечиваться государством, ситуация будет повторяться».
Данный тезис моментально подхватили её коллеги и проКремлёвская пропаганда.
Заявлять, что в Путинской РФ нет идеологии — это, конечно, лукавство. Она давно уже присутствует и носит название «Вечный Путинизм».
Искусственное противопоставление себя Западу, культ ненависти и насилия, который с утра до ночи транслируют федеральные телеканалы(которые, к слову, очень любил смотреть Галявиев), сплошной «МожемПовторим» и гнетущая атмосфера «осаждённой крепости» — если это не государственная идеология, то что?
Лучше всех нынешнюю идеологию в 2018 году сформулировал сам престарелый Диктатор: «Мы, как мученики, попадём в рай, а они — просто сдохнут».
Вот Галявиев и решил стать таким «мучеником», с «раем» только не сложилось.
Пропаганда ненависти в первую очередь бьёт по неокрепшим детским и юношеским умам, а если молодой человек ещё и имеет ряд психических отклонений — быть беде.
Проводя красочные парады и укладывая детей в «малышковские» гробы Кремль готовит пушечное мясо для своих будущих военных авантюр за пределами границ РФ, но временами «бомбы» срабатывают раньше времени.
Хорошо, что в таких случаях можно по старинке обвинить во всём западные компьютерные игры и отсутсвие государственной идеологии, а то вдруг граждане начнут что-то подозревать...
«Учитывая стремительно сокращающееся с каждым годом население РФ — мероприятие актуальное и даже необходимое».
Сегодня в Новосибирске, со всеми необходимыми атрибутами торжественного мероприятия, прошёл «Всероссийский чемпионат по скоростному копанию могил».
Работники ритуальных служб из регионов РФ старше 18 лет соревновались за первый приз чемпионата в размере 30 000 рублей.
От участников требовалось выкопать на скорость могилу размером 200 см в длину, 80 см в ширину и 160 см в глубину.
Путинская РФ устремлённая в рай. Логическое продолжение «малышковских войск».
Впрочем, учитывая стремительно сокращающееся с каждым годом население РФ — мероприятие актуальное и даже необходимое.
Видимо это и есть тот самый план по выводу РФ из нынешнего экономического кризиса, которым забыл поделится Мишустин во время своего недавнего отчёта.
Путинская РФ не опять, а снова пойдёт своим особенным путём и вместо увеличения реально располагаемых доходов граждан — Кремль продолжит сокращать их численность, отправляя в могилы, которые они сами для себя на скорость и выкопают.
Сегодня в Новосибирске, со всеми необходимыми атрибутами торжественного мероприятия, прошёл «Всероссийский чемпионат по скоростному копанию могил».
Работники ритуальных служб из регионов РФ старше 18 лет соревновались за первый приз чемпионата в размере 30 000 рублей.
От участников требовалось выкопать на скорость могилу размером 200 см в длину, 80 см в ширину и 160 см в глубину.
Путинская РФ устремлённая в рай. Логическое продолжение «малышковских войск».
Впрочем, учитывая стремительно сокращающееся с каждым годом население РФ — мероприятие актуальное и даже необходимое.
Видимо это и есть тот самый план по выводу РФ из нынешнего экономического кризиса, которым забыл поделится Мишустин во время своего недавнего отчёта.
Путинская РФ не опять, а снова пойдёт своим особенным путём и вместо увеличения реально располагаемых доходов граждан — Кремль продолжит сокращать их численность, отправляя в могилы, которые они сами для себя на скорость и выкопают.
«Протоколы социального рабства уже рассматриваются, вопрос лишь в систематизации и поэтапном введении».
Увольнение работников метрополитена по политическому обвинению — это, конечно, новая вершина, которую берут Путинские чекисты.
Ну, или новый уровень дна — это как воспринимать происходящее.
Суть дела проста: работникам московского метро, зарегистрировавшимся по призыву Волкова на виртуальный протест, предложено уйти либо по собственному желанию, либо по статье. В любом случае никаких иных вариантов им не дано — только вон из профессии.
Лояльность важнее профессионализма — для Путинской РФ это уже норма.
Если аварию на объекте инфраструктуры или жизнеобеспечения устроит верный Путиноид, пострадавших должна греть мысль: «если бы не он, то здесь давно бы хозяйничали солдаты НАТО».
У происходящего есть и ещё одно измерение.
В Кремле на полном серьёзе рассматривают введение «базового дохода» — такой своеобразной социальной подачки.
Всё, что «за так» человек начинает воспринимать как само собой разумеющееся и теряет стимул к развитию. Чёрное маргинальное население США, сидящее поколениями на вэлфере — прекрасная иллюстрация, чего именно хотят добиться социальные селекционеры здесь.
Однако «за так» ничего не бывает, а потому неизбежно будут введены критерии, по которым «российский негр» будет получать пособие, а по которым — извини, но недостоин.
И уже понятно, что именно лояльность будет ставиться во главу угла.
Причём не просто показная, вроде утренней речёвки на камеру смартфона, отправленной в центр социальной защиты(что-то подобное уже практиковалось во время «Собянинских самоизоляций» — люди должны были отсылать своё фото по соответствующему адресу регулярно и без просрочек, иначе — санкция).
Лояльность будет измеряться и выполнением решений и распоряжений власти. Укололся скрепной вакциной — минус пять к интеллекту и минус десять к здоровью, но зато плюс двадцать к тупости и ещё плюс десять к лояльности. Общий баланс — положительный. Получите ваш базовый доход за текущий месяц.
Отрицательный баланс — извини, придётся потерпеть. 3 месяца подряд в минусе — слишком умные нам не нужны, нам нужны верные. До свидания, гражданин. Могут, кстати, и гражданства лишить, а что — только враг государства имеет какой-то отличный от власти взгляд на жизнь.
Это вряд ли шутка, подобные протоколы социального рабства уже рассматриваются, вопрос лишь в систематизации и поэтапном введении.
А пока приходится по-старинке, через обычный старый добрый террор. Но это ненадолго.
Увольнение работников метрополитена по политическому обвинению — это, конечно, новая вершина, которую берут Путинские чекисты.
Ну, или новый уровень дна — это как воспринимать происходящее.
Суть дела проста: работникам московского метро, зарегистрировавшимся по призыву Волкова на виртуальный протест, предложено уйти либо по собственному желанию, либо по статье. В любом случае никаких иных вариантов им не дано — только вон из профессии.
Лояльность важнее профессионализма — для Путинской РФ это уже норма.
Если аварию на объекте инфраструктуры или жизнеобеспечения устроит верный Путиноид, пострадавших должна греть мысль: «если бы не он, то здесь давно бы хозяйничали солдаты НАТО».
У происходящего есть и ещё одно измерение.
В Кремле на полном серьёзе рассматривают введение «базового дохода» — такой своеобразной социальной подачки.
Всё, что «за так» человек начинает воспринимать как само собой разумеющееся и теряет стимул к развитию. Чёрное маргинальное население США, сидящее поколениями на вэлфере — прекрасная иллюстрация, чего именно хотят добиться социальные селекционеры здесь.
Однако «за так» ничего не бывает, а потому неизбежно будут введены критерии, по которым «российский негр» будет получать пособие, а по которым — извини, но недостоин.
И уже понятно, что именно лояльность будет ставиться во главу угла.
Причём не просто показная, вроде утренней речёвки на камеру смартфона, отправленной в центр социальной защиты(что-то подобное уже практиковалось во время «Собянинских самоизоляций» — люди должны были отсылать своё фото по соответствующему адресу регулярно и без просрочек, иначе — санкция).
Лояльность будет измеряться и выполнением решений и распоряжений власти. Укололся скрепной вакциной — минус пять к интеллекту и минус десять к здоровью, но зато плюс двадцать к тупости и ещё плюс десять к лояльности. Общий баланс — положительный. Получите ваш базовый доход за текущий месяц.
Отрицательный баланс — извини, придётся потерпеть. 3 месяца подряд в минусе — слишком умные нам не нужны, нам нужны верные. До свидания, гражданин. Могут, кстати, и гражданства лишить, а что — только враг государства имеет какой-то отличный от власти взгляд на жизнь.
Это вряд ли шутка, подобные протоколы социального рабства уже рассматриваются, вопрос лишь в систематизации и поэтапном введении.
А пока приходится по-старинке, через обычный старый добрый террор. Но это ненадолго.
«Проблема с Путинским режимом в том, что принципов у него просто нет».
Специфической чертой Путинского режима, которая ставит в тупик его «партнёров», является категорическое отсутствие хоть каких-то принципов.
Любой субъект строит своё поведение, мотивы, действия на балансе принципов и интересов. Принципы при этом являются приоритетом, хотя всегда возможна ситуация, что ими в определённых рамках можно и поступиться при условии эксклюзивности такого шага.
Проблема с Путинским режимом в том, что принципов у него просто нет. И для западных, и для не-западных «партнёров» это, вообщем-то говоря, нонсенс.
В мировой политике репутация и статус играют весьма немаловажную роль, а к статусу прилагаются и некоторые обязанности — слово джентльмена, к примеру. Во многом положение «страны-изгоя» РФ получила не по объективным показателям, а строго в субъективном поле.
В кругу «своих» лгать не принято, и когда «семёрка» в полном смятении осознала, что восьмой член круга избранных совершенно не намерен придерживаться принятого набора (да и вообще хоть какого-то набора) ценностей, то его с большим облегчением вытолкали вон, воспользовавшись первым же удобным поводом.
Однако выстроить модель отношений с Путинским режимом оказалось достаточно непросто. Он необучаем.
Принципы — штука серьёзная. И когда какой-то выскочивший из табакерки, но возомнивший себя пупом земли выскочка демонстративно вытирает о них свои ноги в туфлях на длинной подошве, то неизбежно встаёт вопрос ребром.
Но остракизм — это только первая часть решения. Есть и вторая. Она звучит вполне доступно — «если у тебя нет никаких принципов по отношению к нам, то у нас не будет их и по отношению к тебе».
На днях Путин буквально взрыдал над тяжёлой и скорбной судьбой своей марионетки — коррумпированного олигарха Медведчука. Вслед за пресс-секретарём Песковым и председателем Думы Володиным, которые тоже успели пролить крупные крокодиловы слёзы над безвинно страдающим.
Путин сообщил, что в Украине «...происходит зачистка политического поля. Закрываются общенациональные средства массовой информации. И, ничего — наши партнёры западные никак на это не реагируют, если не сказать поддерживают решения подобного рода...»
Слышать это именно от Путина, который чистит российское поле, буквально выжигая его напалмом, даже не смешно. Смешно слышать его стенания и упрёки в адрес «наших партнеров».
А партнёры просто отвечают ровно тем же. Не больше и не меньше.
И по-другому уже не будет, так как рассчитывать на то, что Путинский режим как-то изменится, нет ни малейшего смысла. То, что будет после него — ну, вот и посмотрим, будет ли он придерживаться хоть каких-то принципов. Не обязательно приятных Западу, но хоть каких-то.
Эти ребята вообще без них, а потому вести с ними дела невозможно по определению. Хотя Кремль вряд ли поймёт, о чём речь. Они на самом деле такие. И такими были всегда.
Специфической чертой Путинского режима, которая ставит в тупик его «партнёров», является категорическое отсутствие хоть каких-то принципов.
Любой субъект строит своё поведение, мотивы, действия на балансе принципов и интересов. Принципы при этом являются приоритетом, хотя всегда возможна ситуация, что ими в определённых рамках можно и поступиться при условии эксклюзивности такого шага.
Проблема с Путинским режимом в том, что принципов у него просто нет. И для западных, и для не-западных «партнёров» это, вообщем-то говоря, нонсенс.
В мировой политике репутация и статус играют весьма немаловажную роль, а к статусу прилагаются и некоторые обязанности — слово джентльмена, к примеру. Во многом положение «страны-изгоя» РФ получила не по объективным показателям, а строго в субъективном поле.
В кругу «своих» лгать не принято, и когда «семёрка» в полном смятении осознала, что восьмой член круга избранных совершенно не намерен придерживаться принятого набора (да и вообще хоть какого-то набора) ценностей, то его с большим облегчением вытолкали вон, воспользовавшись первым же удобным поводом.
Однако выстроить модель отношений с Путинским режимом оказалось достаточно непросто. Он необучаем.
Принципы — штука серьёзная. И когда какой-то выскочивший из табакерки, но возомнивший себя пупом земли выскочка демонстративно вытирает о них свои ноги в туфлях на длинной подошве, то неизбежно встаёт вопрос ребром.
Но остракизм — это только первая часть решения. Есть и вторая. Она звучит вполне доступно — «если у тебя нет никаких принципов по отношению к нам, то у нас не будет их и по отношению к тебе».
На днях Путин буквально взрыдал над тяжёлой и скорбной судьбой своей марионетки — коррумпированного олигарха Медведчука. Вслед за пресс-секретарём Песковым и председателем Думы Володиным, которые тоже успели пролить крупные крокодиловы слёзы над безвинно страдающим.
Путин сообщил, что в Украине «...происходит зачистка политического поля. Закрываются общенациональные средства массовой информации. И, ничего — наши партнёры западные никак на это не реагируют, если не сказать поддерживают решения подобного рода...»
Слышать это именно от Путина, который чистит российское поле, буквально выжигая его напалмом, даже не смешно. Смешно слышать его стенания и упрёки в адрес «наших партнеров».
А партнёры просто отвечают ровно тем же. Не больше и не меньше.
И по-другому уже не будет, так как рассчитывать на то, что Путинский режим как-то изменится, нет ни малейшего смысла. То, что будет после него — ну, вот и посмотрим, будет ли он придерживаться хоть каких-то принципов. Не обязательно приятных Западу, но хоть каких-то.
Эти ребята вообще без них, а потому вести с ними дела невозможно по определению. Хотя Кремль вряд ли поймёт, о чём речь. Они на самом деле такие. И такими были всегда.
«Создаются условия, когда часть населения, признанная потенциально враждебной Путинскому режиму, будет попросту исключаться из избирательного процесса».
В ГосДуме на этой неделе будет рассмотрен законопроект о поражении в гражданских правах лиц, «причастных» к террористической и экстремистской деятельности. Им будет запрещено участие в выборах.
Нюанс в том, что в российском законодательстве понятие «причастность» не определено, а потому трактовать и толковать его можно сколь угодно широко.
По факту, речь идёт о возвращении к нормам революционной законности, когда критерием выступало классовое чутьё. Только теперь ситуация прямо противоположная — стабильность любой ценой.
При этом «причастность» может выражаться в лайке под нежелательным постом в сети, посещением интернет-страницы враждебной Путинскому чекизму организации или даже конкретного человека.
Уже есть немало случаев, когда человек задерживался и получал наказание просто потому, что оказывался на территории, где Путинские чекисты хватали «экстремистов». Логично предположить, что такое преступление тоже может стать основанием для лишения человека гражданских прав — было бы решение.
Смысл новации вполне очевиден — Кремль, конечно, способен манипулировать имитацией выборного процесса и даже фальсифицировать его результаты, но это работает до определённых пределов. И как можно судить из имеющихся даже крайне причёсанных опросов общественного мнения, эти пределы уже пройдены. Натянуть нужный результат с каждой новой «выборной» кампанией становится всё сложнее и рискованнее — даже совсем конформистски настроенные граждане могут возмутиться в случае откровенного подлога.
Но добиться спущенного сверху результата без такого подлога будет практически невозможно.
Для этого создаются условия, когда часть населения, признанная потенциально враждебной Путинскому режиму, будет попросту исключаться из избирательного процесса. Что, конечно, даст определённый эффект.
На время.
Однако как обычно, Кремль решает тактические задачи за счёт провала в стратегии. Создаётся и формализуется страта общества, непримиримая к действующему режиму. При этом она может только расти, так как обратной процедуры — снятия обвинения в «причастности к экстремистской деятельности» не предусмотрено, это звание даётся пожизненно.
Нужно учесть, что за исключением силовиков (как в РФ довольно обтекаемо называют Путинские карательные формирования) режим успел оскорбить и ограбить практически все остальные страты общества. Последняя лояльная группа: пенсионеры — была ограблена Путиным в 2018 году, а нынешние функционеры «ЕР» уже не скрываясь, говорят о том, что до пенсии должны доживать не более половины пожилых.
И в этом смысле лишение гражданских прав всех униженных и оскорблённых режимом в конечном итоге приведёт к тому, что к выборному процессу могут быть допущены только те, кто прямо зависим от режима.
В ГосДуме на этой неделе будет рассмотрен законопроект о поражении в гражданских правах лиц, «причастных» к террористической и экстремистской деятельности. Им будет запрещено участие в выборах.
Нюанс в том, что в российском законодательстве понятие «причастность» не определено, а потому трактовать и толковать его можно сколь угодно широко.
По факту, речь идёт о возвращении к нормам революционной законности, когда критерием выступало классовое чутьё. Только теперь ситуация прямо противоположная — стабильность любой ценой.
При этом «причастность» может выражаться в лайке под нежелательным постом в сети, посещением интернет-страницы враждебной Путинскому чекизму организации или даже конкретного человека.
Уже есть немало случаев, когда человек задерживался и получал наказание просто потому, что оказывался на территории, где Путинские чекисты хватали «экстремистов». Логично предположить, что такое преступление тоже может стать основанием для лишения человека гражданских прав — было бы решение.
Смысл новации вполне очевиден — Кремль, конечно, способен манипулировать имитацией выборного процесса и даже фальсифицировать его результаты, но это работает до определённых пределов. И как можно судить из имеющихся даже крайне причёсанных опросов общественного мнения, эти пределы уже пройдены. Натянуть нужный результат с каждой новой «выборной» кампанией становится всё сложнее и рискованнее — даже совсем конформистски настроенные граждане могут возмутиться в случае откровенного подлога.
Но добиться спущенного сверху результата без такого подлога будет практически невозможно.
Для этого создаются условия, когда часть населения, признанная потенциально враждебной Путинскому режиму, будет попросту исключаться из избирательного процесса. Что, конечно, даст определённый эффект.
На время.
Однако как обычно, Кремль решает тактические задачи за счёт провала в стратегии. Создаётся и формализуется страта общества, непримиримая к действующему режиму. При этом она может только расти, так как обратной процедуры — снятия обвинения в «причастности к экстремистской деятельности» не предусмотрено, это звание даётся пожизненно.
Нужно учесть, что за исключением силовиков (как в РФ довольно обтекаемо называют Путинские карательные формирования) режим успел оскорбить и ограбить практически все остальные страты общества. Последняя лояльная группа: пенсионеры — была ограблена Путиным в 2018 году, а нынешние функционеры «ЕР» уже не скрываясь, говорят о том, что до пенсии должны доживать не более половины пожилых.
И в этом смысле лишение гражданских прав всех униженных и оскорблённых режимом в конечном итоге приведёт к тому, что к выборному процессу могут быть допущены только те, кто прямо зависим от режима.
«Нынешний террор довольно быстро перекинется уже на саму воровскую вертикаль, и в конечном итоге пожрёт и её».
На самом деле для перехода Путинского режима на рельсы тотального террора нет никаких рациональных обоснований. То есть, конечно, обоснование — для чего его вводят, есть и оно понятно: власть полностью обанкротилась, но ещё не всё разворовала. Поэтому будет держаться до конца. До полного краха. Но вот структурных возможностей для поддержания террора у режима как раз нет.
Террор как инструмент управления работает тогда, когда он всеобъемлющ и тотален. Если нет — это драная рыбацкая сеть. И чем чаще её забрасывают, тем больше в ней дыр.
Самый очевидный пример — ковидная история. Режим не в состоянии поддерживать тотальный ковидный террор, у него для этого нет ни ресурсов, ни технологий, ни структур. Как итог — уже сегодня не работает вообще ничего. На остатках инерции ещё как-то продолжается избиение среднего класса (здесь Путинским бандитам деваться некуда — эта установка дана «сверху», и её выполнение должно быть проведено любой ценой).
С остальным всё крайне плохо.
Всем плевать на масочно-перчаточный режим, вакцинация провалена, попытки запугать работают всё хуже и хуже. Мало того — копится раздражение, возникает устойчивое сопротивление любым террористическим актам режима. Пока — пассивное сопротивление, выражающееся в неисполнении требований, но если Кремль решит пережать, пассивное перейдёт и в активное сопротивление.
Здесь вариантов-то и нет. Если человек не готов колоть в себя неизвестно что, то тем более на опыты он вряд ли отдаст своего ребёнка, а если будут требовать и угрожать, то рано или поздно, но получится срыв.
С политическим террором история та же.
Во-первых, нет идеологии. Ну какая идея у воров? А потому лояльность карателей обеспечивается только деньгами. И это не только зарплата. Содержать карательные формирования численностью больше чем армия — это и затраты соответствующие. Опять же — суды, СИЗО, лагеря — это тоже дело прожорливое.
Во-вторых, набрать такое количество садистов и мерзавцев просто невозможно. Отбор, конечно, идёт, зомбирование в полный рост, но в любом случае далеко не все готовы переходить черту. Безусловно, процент отморозков в карательных структурах существенно выше среднего по обществу, но повязать всех кровью исключительно на безыдейной основе невозможно, а потому это уже — огромная дыра и невозможность проведения тотального террора.
И, конечно, численность. Даже миллион боевиков не способен обеспечить сплошной и непрерывный террор по площадям. Вспомогательные структуры вроде партийного контроля невозможны: все прорежимные партии — это сборище омерзительных существ, но они всё-таки больше по воровству и приспособленчеству, но никак не по террору.
В общем, куда ни кинь — везде дыры, а значит, террор возможен только точечный и крайне хаотичный.
Плюс не забываем про внутренние противоречия в воровской среде. На дворе тяжелейший системный кризис, а потому остро стоит вопрос о переделе собственности. Каратели в значительной мере заняты грабежом друг друга. Что опять-таки делает террор ещё более имитационным.
Здесь можно приводить много соображений, но суть та же: для перехода к террористическому управлению у режима Путина рациональных причин нет. Он не тянет террор потому, что слишком для этого слаб.
На самом деле для перехода Путинского режима на рельсы тотального террора нет никаких рациональных обоснований. То есть, конечно, обоснование — для чего его вводят, есть и оно понятно: власть полностью обанкротилась, но ещё не всё разворовала. Поэтому будет держаться до конца. До полного краха. Но вот структурных возможностей для поддержания террора у режима как раз нет.
Террор как инструмент управления работает тогда, когда он всеобъемлющ и тотален. Если нет — это драная рыбацкая сеть. И чем чаще её забрасывают, тем больше в ней дыр.
Самый очевидный пример — ковидная история. Режим не в состоянии поддерживать тотальный ковидный террор, у него для этого нет ни ресурсов, ни технологий, ни структур. Как итог — уже сегодня не работает вообще ничего. На остатках инерции ещё как-то продолжается избиение среднего класса (здесь Путинским бандитам деваться некуда — эта установка дана «сверху», и её выполнение должно быть проведено любой ценой).
С остальным всё крайне плохо.
Всем плевать на масочно-перчаточный режим, вакцинация провалена, попытки запугать работают всё хуже и хуже. Мало того — копится раздражение, возникает устойчивое сопротивление любым террористическим актам режима. Пока — пассивное сопротивление, выражающееся в неисполнении требований, но если Кремль решит пережать, пассивное перейдёт и в активное сопротивление.
Здесь вариантов-то и нет. Если человек не готов колоть в себя неизвестно что, то тем более на опыты он вряд ли отдаст своего ребёнка, а если будут требовать и угрожать, то рано или поздно, но получится срыв.
С политическим террором история та же.
Во-первых, нет идеологии. Ну какая идея у воров? А потому лояльность карателей обеспечивается только деньгами. И это не только зарплата. Содержать карательные формирования численностью больше чем армия — это и затраты соответствующие. Опять же — суды, СИЗО, лагеря — это тоже дело прожорливое.
Во-вторых, набрать такое количество садистов и мерзавцев просто невозможно. Отбор, конечно, идёт, зомбирование в полный рост, но в любом случае далеко не все готовы переходить черту. Безусловно, процент отморозков в карательных структурах существенно выше среднего по обществу, но повязать всех кровью исключительно на безыдейной основе невозможно, а потому это уже — огромная дыра и невозможность проведения тотального террора.
И, конечно, численность. Даже миллион боевиков не способен обеспечить сплошной и непрерывный террор по площадям. Вспомогательные структуры вроде партийного контроля невозможны: все прорежимные партии — это сборище омерзительных существ, но они всё-таки больше по воровству и приспособленчеству, но никак не по террору.
В общем, куда ни кинь — везде дыры, а значит, террор возможен только точечный и крайне хаотичный.
Плюс не забываем про внутренние противоречия в воровской среде. На дворе тяжелейший системный кризис, а потому остро стоит вопрос о переделе собственности. Каратели в значительной мере заняты грабежом друг друга. Что опять-таки делает террор ещё более имитационным.
Здесь можно приводить много соображений, но суть та же: для перехода к террористическому управлению у режима Путина рациональных причин нет. Он не тянет террор потому, что слишком для этого слаб.
А террор, между прочим — это дорога в один конец. Его нельзя вот так просто начать и так же просто закончить. Для прекращения террора придётся зачищать всю текущую карательную машину. Так происходило во все времена и во всех странах. «Великая Французская» революция перетекла в казни самих революционеров, «Китайская культурная» революция завершилась обнулением огромной массы Хунвейбинов, террор троцкистов Ягоды и Ежова пришлось прекращать через истребление самих террористов из НКВД.
Это ставит перед Путинским режимом предельно очевидную задачу: он должен сразу же заниматься подготовкой тех, кто станет расстрельной командой для карателей. И это должны быть не парни с улицы, здесь нужно будет тоже проводить серьёзную структурную работу.
И если на роль карателей ещё можно найти наёмников и садистов, готовых убивать своих сограждан за деньги, то расстрельные команды, которые начнут зачищать карателей, должны руководствоваться идеей. А идеи, как мы в курсе, у Путинистов нет и быть не может.
Тупик.
Тем не менее, несмотря на то, что рациональных причин запускать террор у Путина нет, он его запустил. И с учетом даже того, о чём было сказано выше, шансов выйти из этого состояния у него не просматривается.
Вывод напрашивается сам собой — нынешний террор довольно быстро перекинется уже на саму воровскую вертикаль, и в конечном итоге пожрёт и её. Во всяком случае обескровит до состояния паралича.
И это совершенно объективная ситуация, никак не зависящая от управленческих талантов(которых у него всё равно нет) нашего престарелого Диктатора.
Это ставит перед Путинским режимом предельно очевидную задачу: он должен сразу же заниматься подготовкой тех, кто станет расстрельной командой для карателей. И это должны быть не парни с улицы, здесь нужно будет тоже проводить серьёзную структурную работу.
И если на роль карателей ещё можно найти наёмников и садистов, готовых убивать своих сограждан за деньги, то расстрельные команды, которые начнут зачищать карателей, должны руководствоваться идеей. А идеи, как мы в курсе, у Путинистов нет и быть не может.
Тупик.
Тем не менее, несмотря на то, что рациональных причин запускать террор у Путина нет, он его запустил. И с учетом даже того, о чём было сказано выше, шансов выйти из этого состояния у него не просматривается.
Вывод напрашивается сам собой — нынешний террор довольно быстро перекинется уже на саму воровскую вертикаль, и в конечном итоге пожрёт и её. Во всяком случае обескровит до состояния паралича.
И это совершенно объективная ситуация, никак не зависящая от управленческих талантов(которых у него всё равно нет) нашего престарелого Диктатора.
«Истребляя умеренную оппозицию Путинский режим решает сиюминутную задачу, но создаёт неразрешимое противоречие уже в обозримом будущем».
Кремль, преследуя внесистемную оппозицию, при всей бессистемности и хаотичности, всё же пытается выдерживать определённую логику, в рамках которой выбивает своих оппонентов «по краям» — и с правого(убив в тюрьме Марцинкевича), и с либерального(разгромив ФБК Навального), и с левого(дело Платошкина).
В общем, загоняя всех в одну нишу, где они в тесноте, чувствуя себя некомфортно, рано или поздно, но будут вынуждены сцепиться, освободив хотя бы на время Путинских чекистов от необходимости постоянного надзора за «неблагонадёжным контингентом».
Это на самом деле не политика, а просто технологии. Учитывая особую страсть именно к технологическим решениям у нынешней АП, можно предположить, что именно она руководит процессом.
Но у технологий есть ограничения, и здесь они очевидны.
Истребление относительно умеренной части российской внесистемной оппозиции неизбежно приведёт к радикализации. Правда, радикализм может принять формы, с которыми ранее Кремль не сталкивался, а потому все заготовленные структуры расправы с несогласными могут оказаться недееспособными.
К примеру, что могут сделать Путинские каратели с людьми, которые вместо активного протеста выберут пассивное неповиновение?
Вот прямо сейчас большинство населения РФ категорически не желает вакцинироваться, что уже на высшем уровне признано угрозой приоритетного порядка, а отдельные безмозглые личности среди высшего же руководства предлагают ввести принудительные процедуры.
Ну, и чем тут могут помочь Росгвардия и центр «Э»? Их готовили для другого.
Сегодня в Мьянме пассивный протест создаёт для армейской хунты колоссальные проблемы. Ситуацию слегка спасает то, что значительная часть экономики принадлежит двум армейским корпорациям, где под страхом реальной расправы людей выводят на работу. Но остальная Мьянма просто не работает. И бирманская Тамада (армия) ничего с этим сделать не может.
В Путинской РФ против пассивного протеста может играть лишь до предела примитивизированная экономика трубы. Для питерской гопоты ценность представляет в основном та часть экономики, которая работает на вывоз природных ресурсов. Поэтому пассивный протест на короткой дистанции братве вроде бы не страшен.
Но это на короткой.
Радикальный протест потому и радикален, что он начинает жить в принципиально иной парадигме — ему уже неважна собственная победа, ему важна смерть противника. Умеренные потому и умерены, что собственная гибель для них есть красная черта. Политическая или физическая — не суть. Для радикала этот вопрос не стоит. Он борется не для того, чтобы выжить, а для того, чтобы уничтожить врага. И это принципиальная разница.
Истребляя умеренных, режим решает тактическую задачу. Сиюминутную. При этом создаёт ещё одно неразрешимое противоречие уже в обозримом будущем, наивно полагая, что проблемы нужно решать по мере их возникновения.
Наверное, в устойчивой ситуации такая логика имеет право на жизнь, хотя и она, мягко говоря, недальновидная, но в обстановке краха подобные решения — чистое самоубийство. Нельзя бесконечно стрелять себе в ноги — крови не хватит.
Одно утешает — Путинская элитка настолько глупа, что даже не способна догадаться — насколько, а потому прямым ходом рулит в пропасть.
Кремль, преследуя внесистемную оппозицию, при всей бессистемности и хаотичности, всё же пытается выдерживать определённую логику, в рамках которой выбивает своих оппонентов «по краям» — и с правого(убив в тюрьме Марцинкевича), и с либерального(разгромив ФБК Навального), и с левого(дело Платошкина).
В общем, загоняя всех в одну нишу, где они в тесноте, чувствуя себя некомфортно, рано или поздно, но будут вынуждены сцепиться, освободив хотя бы на время Путинских чекистов от необходимости постоянного надзора за «неблагонадёжным контингентом».
Это на самом деле не политика, а просто технологии. Учитывая особую страсть именно к технологическим решениям у нынешней АП, можно предположить, что именно она руководит процессом.
Но у технологий есть ограничения, и здесь они очевидны.
Истребление относительно умеренной части российской внесистемной оппозиции неизбежно приведёт к радикализации. Правда, радикализм может принять формы, с которыми ранее Кремль не сталкивался, а потому все заготовленные структуры расправы с несогласными могут оказаться недееспособными.
К примеру, что могут сделать Путинские каратели с людьми, которые вместо активного протеста выберут пассивное неповиновение?
Вот прямо сейчас большинство населения РФ категорически не желает вакцинироваться, что уже на высшем уровне признано угрозой приоритетного порядка, а отдельные безмозглые личности среди высшего же руководства предлагают ввести принудительные процедуры.
Ну, и чем тут могут помочь Росгвардия и центр «Э»? Их готовили для другого.
Сегодня в Мьянме пассивный протест создаёт для армейской хунты колоссальные проблемы. Ситуацию слегка спасает то, что значительная часть экономики принадлежит двум армейским корпорациям, где под страхом реальной расправы людей выводят на работу. Но остальная Мьянма просто не работает. И бирманская Тамада (армия) ничего с этим сделать не может.
В Путинской РФ против пассивного протеста может играть лишь до предела примитивизированная экономика трубы. Для питерской гопоты ценность представляет в основном та часть экономики, которая работает на вывоз природных ресурсов. Поэтому пассивный протест на короткой дистанции братве вроде бы не страшен.
Но это на короткой.
Радикальный протест потому и радикален, что он начинает жить в принципиально иной парадигме — ему уже неважна собственная победа, ему важна смерть противника. Умеренные потому и умерены, что собственная гибель для них есть красная черта. Политическая или физическая — не суть. Для радикала этот вопрос не стоит. Он борется не для того, чтобы выжить, а для того, чтобы уничтожить врага. И это принципиальная разница.
Истребляя умеренных, режим решает тактическую задачу. Сиюминутную. При этом создаёт ещё одно неразрешимое противоречие уже в обозримом будущем, наивно полагая, что проблемы нужно решать по мере их возникновения.
Наверное, в устойчивой ситуации такая логика имеет право на жизнь, хотя и она, мягко говоря, недальновидная, но в обстановке краха подобные решения — чистое самоубийство. Нельзя бесконечно стрелять себе в ноги — крови не хватит.
Одно утешает — Путинская элитка настолько глупа, что даже не способна догадаться — насколько, а потому прямым ходом рулит в пропасть.
«Мир строится по чужим проектам, к которым мы не имеем ни малейшего отношения».
Встреча Лаврова и Блинкена прошла, но для российской пропаганды, как можно судить, важна не содержательная, а знаковая часть этого мероприятия.
Так как в этой части поле для интерпретаций буквально безбрежно, то и оценки носят в основном характер: «да куда они без нас денутся».
Реальность же такова, что даже после слома прежней двуполярной системы мир продолжает жить в рамках трёх основополагающих систем и концепций международных договорённостей: концепция суверенитета и невмешательства во внутренние дела друг друга (Вестфальская система), баланс сил (Венская система) и разделение сфер влияния (Ялтинско-Потсдамская система).
Балансы во всех трёх системах сегодня довольно угрожающе смещены, но самое главное — крах двуполярного мира не привёл к выработке и созданию концепции мира однополярного. США либо не ставили перед собой такую задачу, либо не сумели её решить.
Проблема в том, что сегодня в мире нет кандидата на второй полюс, а Ялтинско-Потсдамская система требует его наличия — делить сферы влияния можно лишь между равными. И вот с равными сложности — никто не спешит занимать место напротив США, а те, кто очень этого хочет, не соответствуют своим желаниям.
США очень бы хотели видеть напротив себя КНР, но у официального Пекина нет глобальной повестки. И в этом его очень серьёзная проблема. Ошибочно считается, что «Новый великий шёлковый путь» — это и есть глобальный проект КНР. Но нет. Глобальный проект — это в первую очередь смысл, который был бы конкурентоспособным по отношению к смыслу второй стороны. У КНР нет «некитайской» глобальной идеи, у него нет глобального образа будущего, он всю свою историю был занят только собой, и остаётся в этом положении и сегодня.
Официальный Пекин не способен перейти на качественно иной уровень. Маленький город отличается от большой деревни тем, что он — город. Это иная ментальность, иные интересы, иной образ жизни.
Поэтому американцы сталкиваются с дилеммой — либо формировать четвёртую концепцию мирового порядка и встраивать её в первые три, либо строить что-то совсем новое, исключающее старые концепции, но пока оно строится, обходиться старой системой, стараясь удержать её хоть на каком-то уровне.
И не питать по отношению к ней ни малейших иллюзий.
Поэтому Штаты будут разговаривать со всеми — просто для того, чтобы удерживать балансирующую на грани мировую систему на относительно стабильном уровне, но бесконечно это продолжаться не может. Отсюда и идущее сейчас полным ходом строительство «новой нормальности», в которой принципиально меняется баланс: теперь не между национальными государствами, а между корпорациями и национальными государствами.
Раз глобальной концепции нет ни у кого и ждать её неоткуда, значит, придётся вместо системы глобальных концепций создавать систему концепций локальных и заменять ею вышедшую в тираж прежнюю систему мирового порядка.
При всём неприятии «нового порядка» можно сказать, что рациональные предпосылки у него, безусловно, есть. То, что он выглядит бесчеловечным, верно, но предъявлять претензии нужно не к глобалистам, а к тем, кто мог бы выдвинуть иную концепцию, иной смысл, но неспособен на это.
Могла ли Россия выдвинуть их? Конечно, но Путинская элитка была занята более важным делом — она разворовывала природные богатства. И продолжает их разворовывать и проматывать.
Поэтому Путинская элитка здесь вообще ни при чём. Она будет встраиваться в новый порядок на правах объекта, её это вполне устраивает, основная борьба будет за цену такого встраивания.
В общем, ничего необычного не происходит. Пропаганда выдумывает свои собственные миры, российское руководство гордо поводит головой — нас заметили, а мир строится по чужим проектам, к которым мы не имеем ни малейшего отношения.
Встреча Лаврова и Блинкена прошла, но для российской пропаганды, как можно судить, важна не содержательная, а знаковая часть этого мероприятия.
Так как в этой части поле для интерпретаций буквально безбрежно, то и оценки носят в основном характер: «да куда они без нас денутся».
Реальность же такова, что даже после слома прежней двуполярной системы мир продолжает жить в рамках трёх основополагающих систем и концепций международных договорённостей: концепция суверенитета и невмешательства во внутренние дела друг друга (Вестфальская система), баланс сил (Венская система) и разделение сфер влияния (Ялтинско-Потсдамская система).
Балансы во всех трёх системах сегодня довольно угрожающе смещены, но самое главное — крах двуполярного мира не привёл к выработке и созданию концепции мира однополярного. США либо не ставили перед собой такую задачу, либо не сумели её решить.
Проблема в том, что сегодня в мире нет кандидата на второй полюс, а Ялтинско-Потсдамская система требует его наличия — делить сферы влияния можно лишь между равными. И вот с равными сложности — никто не спешит занимать место напротив США, а те, кто очень этого хочет, не соответствуют своим желаниям.
США очень бы хотели видеть напротив себя КНР, но у официального Пекина нет глобальной повестки. И в этом его очень серьёзная проблема. Ошибочно считается, что «Новый великий шёлковый путь» — это и есть глобальный проект КНР. Но нет. Глобальный проект — это в первую очередь смысл, который был бы конкурентоспособным по отношению к смыслу второй стороны. У КНР нет «некитайской» глобальной идеи, у него нет глобального образа будущего, он всю свою историю был занят только собой, и остаётся в этом положении и сегодня.
Официальный Пекин не способен перейти на качественно иной уровень. Маленький город отличается от большой деревни тем, что он — город. Это иная ментальность, иные интересы, иной образ жизни.
Поэтому американцы сталкиваются с дилеммой — либо формировать четвёртую концепцию мирового порядка и встраивать её в первые три, либо строить что-то совсем новое, исключающее старые концепции, но пока оно строится, обходиться старой системой, стараясь удержать её хоть на каком-то уровне.
И не питать по отношению к ней ни малейших иллюзий.
Поэтому Штаты будут разговаривать со всеми — просто для того, чтобы удерживать балансирующую на грани мировую систему на относительно стабильном уровне, но бесконечно это продолжаться не может. Отсюда и идущее сейчас полным ходом строительство «новой нормальности», в которой принципиально меняется баланс: теперь не между национальными государствами, а между корпорациями и национальными государствами.
Раз глобальной концепции нет ни у кого и ждать её неоткуда, значит, придётся вместо системы глобальных концепций создавать систему концепций локальных и заменять ею вышедшую в тираж прежнюю систему мирового порядка.
При всём неприятии «нового порядка» можно сказать, что рациональные предпосылки у него, безусловно, есть. То, что он выглядит бесчеловечным, верно, но предъявлять претензии нужно не к глобалистам, а к тем, кто мог бы выдвинуть иную концепцию, иной смысл, но неспособен на это.
Могла ли Россия выдвинуть их? Конечно, но Путинская элитка была занята более важным делом — она разворовывала природные богатства. И продолжает их разворовывать и проматывать.
Поэтому Путинская элитка здесь вообще ни при чём. Она будет встраиваться в новый порядок на правах объекта, её это вполне устраивает, основная борьба будет за цену такого встраивания.
В общем, ничего необычного не происходит. Пропаганда выдумывает свои собственные миры, российское руководство гордо поводит головой — нас заметили, а мир строится по чужим проектам, к которым мы не имеем ни малейшего отношения.
«Россияне не верят Путинскому режиму настолько, что рисковать приёмом внутрь неизвестного вещества категорически не желают».
Сергей Собянин пожаловался, что «из-за нежелания горожан делать прививку от коронавируса процент привитых жителей столицы меньше, чем в любом другом европейском городе».
«Мы первые в мире объявили, что начали массовую вакцинацию. И что? Процент привитых в Москве меньше, чем в любом европейском городе, при чём по некоторым в разы... Продолжаем болеть, продолжают умирать люди и при этом не хотят прививаться», —заявил Собянин.
Действительно, свинство. Мы для них аж три «аналогов не имеющих» ветеринарных субстанции произвели, на подходе четвёртая. Высшее руководство привилось и теперь пышет здоровьем, на некоторых даже трупные пятна начинают рассасываться — посмотрите, сколько шайб на льду за один матч забивают. А этим всё мало.
Растерянность Собянина понятна — именно в Москве был самый жёсткий и неадекватный карантинный режим, миллиардные штрафы, QR-коды и лишение социальных льгот. Но террор не работает.
С Собянина при этом особый спрос — именно он главный по борьбе с коронавирусом. Во всяком случае до сих пор эта странная структура существует, а он в ней начальник. Поэтому если у него на территории ситуация не блещет, то понятно, что и везде она примерно такая же.
Планы и сроки сорваны. Показатели уже недостижимы, теперь единственная задача — чтобы провал был не настолько оглушительным.
А так хотелось перед выборами выйти и скромно заявить о победе. И зачитать цифры, убедительно её демонстрирующие. В итоге получится как в Сирии: три раза победили, а предъявить победу не получается.
Впрочем, Кремлю не впервой обещать, лгать, а потом либо замалчивать скромные результаты, либо забивать их трескотнёй и трубить об очередном прорыве.
Но факты — вещь упрямая.
Россияне не верят Путинскому режиму. Не верят настолько, что рисковать приёмом внутрь неизвестного вещества категорически не желают.
Сергей Собянин пожаловался, что «из-за нежелания горожан делать прививку от коронавируса процент привитых жителей столицы меньше, чем в любом другом европейском городе».
«Мы первые в мире объявили, что начали массовую вакцинацию. И что? Процент привитых в Москве меньше, чем в любом европейском городе, при чём по некоторым в разы... Продолжаем болеть, продолжают умирать люди и при этом не хотят прививаться», —заявил Собянин.
Действительно, свинство. Мы для них аж три «аналогов не имеющих» ветеринарных субстанции произвели, на подходе четвёртая. Высшее руководство привилось и теперь пышет здоровьем, на некоторых даже трупные пятна начинают рассасываться — посмотрите, сколько шайб на льду за один матч забивают. А этим всё мало.
Растерянность Собянина понятна — именно в Москве был самый жёсткий и неадекватный карантинный режим, миллиардные штрафы, QR-коды и лишение социальных льгот. Но террор не работает.
С Собянина при этом особый спрос — именно он главный по борьбе с коронавирусом. Во всяком случае до сих пор эта странная структура существует, а он в ней начальник. Поэтому если у него на территории ситуация не блещет, то понятно, что и везде она примерно такая же.
Планы и сроки сорваны. Показатели уже недостижимы, теперь единственная задача — чтобы провал был не настолько оглушительным.
А так хотелось перед выборами выйти и скромно заявить о победе. И зачитать цифры, убедительно её демонстрирующие. В итоге получится как в Сирии: три раза победили, а предъявить победу не получается.
Впрочем, Кремлю не впервой обещать, лгать, а потом либо замалчивать скромные результаты, либо забивать их трескотнёй и трубить об очередном прорыве.
Но факты — вещь упрямая.
Россияне не верят Путинскому режиму. Не верят настолько, что рисковать приёмом внутрь неизвестного вещества категорически не желают.
«Боевые роботы — это прекрасно, но для чего?»
Шойгу накануне заявил, что на вооружение российской армии поступили боевые роботы.
Чуть ранее он же отметился сообщением о привлечении инструкторов-старообрядцев для обучения российского спецназа. Видимо, старообрядчество - это некая специфическая мана, дающая + 10 к навыкам.
Про злополучную «Армату», которая должна стоять на вооружении уже года 2 в количестве не менее 2 000 штук, уже никто не вспоминает. И на парады её не зовут. Ракеты с непредсказуемыми траекториями не бороздят просторы. Не пролетает 27-Маховый в плотных слоях атмосферы ядерно-двигательный «Вжик». Не подкрадываются к американским берегам гигатонные атомные торпеды.
Зато теперь новая игрушка — роботы-старообрядцы. Эдак скоро боевые бубны и шаманы-экзорцисты станут основной ударной силой.
Вообще, любое вооружение само по себе — вещь нужная, но в индивидуальном исполнении малополезная. Ключевая проблема — это создание сбалансированной интегральной системы «человек-оружие», причём поле боя — оно всегда разное, поэтому и системы должны быть специализированными: для борьбы в разных климатических условиях, для борьбы с разным противником. Создать универсальную всепогодную и всерегиональную систему просто невозможно.
Поэтому боевые роботы — это прекрасно, но для чего? Для борьбы в горах — это одна история. В пустыне — совершенно другая. В тайге — вообще третья. С боевиками иррегулярных формирований и с регулярной высокотехнологичной армией, видимо, потребуются разные роботы. Возможно, совершенно разные.
Отсюда вопрос: а способна ли отечественная военная промышленность на создание такой широкой линейки продукции (и, кстати, есть ли эта линейка вообще в природе?). Есть ли уже схемы применения этих роботов в разных условиях и с разными противниками?
Если есть просто робот (или даже два робота), то это пока новость примерно такого же уровня, как и прогон десяти «Армат» по Красной площади на параде (где ко всему прочему, одну пришлось утаскивать на буксире). Министр обороны-энтузиаст — это, конечно, хорошо, но было бы неплохо, если бы такие новости комментировали военные профессионалы — они по крайней мере, представляют себе предмет. В отличие от энтузиастов.
А так: хорошая новость, духоподъёмная. В тренде, так сказать, мировых тенденций. У нас и вакцины так же — в тренде. Вроде есть, и даже хвалят, но на всякий случай население предпочитает посмотреть на всё это со стороны.
Мало ли...
Шойгу накануне заявил, что на вооружение российской армии поступили боевые роботы.
Чуть ранее он же отметился сообщением о привлечении инструкторов-старообрядцев для обучения российского спецназа. Видимо, старообрядчество - это некая специфическая мана, дающая + 10 к навыкам.
Про злополучную «Армату», которая должна стоять на вооружении уже года 2 в количестве не менее 2 000 штук, уже никто не вспоминает. И на парады её не зовут. Ракеты с непредсказуемыми траекториями не бороздят просторы. Не пролетает 27-Маховый в плотных слоях атмосферы ядерно-двигательный «Вжик». Не подкрадываются к американским берегам гигатонные атомные торпеды.
Зато теперь новая игрушка — роботы-старообрядцы. Эдак скоро боевые бубны и шаманы-экзорцисты станут основной ударной силой.
Вообще, любое вооружение само по себе — вещь нужная, но в индивидуальном исполнении малополезная. Ключевая проблема — это создание сбалансированной интегральной системы «человек-оружие», причём поле боя — оно всегда разное, поэтому и системы должны быть специализированными: для борьбы в разных климатических условиях, для борьбы с разным противником. Создать универсальную всепогодную и всерегиональную систему просто невозможно.
Поэтому боевые роботы — это прекрасно, но для чего? Для борьбы в горах — это одна история. В пустыне — совершенно другая. В тайге — вообще третья. С боевиками иррегулярных формирований и с регулярной высокотехнологичной армией, видимо, потребуются разные роботы. Возможно, совершенно разные.
Отсюда вопрос: а способна ли отечественная военная промышленность на создание такой широкой линейки продукции (и, кстати, есть ли эта линейка вообще в природе?). Есть ли уже схемы применения этих роботов в разных условиях и с разными противниками?
Если есть просто робот (или даже два робота), то это пока новость примерно такого же уровня, как и прогон десяти «Армат» по Красной площади на параде (где ко всему прочему, одну пришлось утаскивать на буксире). Министр обороны-энтузиаст — это, конечно, хорошо, но было бы неплохо, если бы такие новости комментировали военные профессионалы — они по крайней мере, представляют себе предмет. В отличие от энтузиастов.
А так: хорошая новость, духоподъёмная. В тренде, так сказать, мировых тенденций. У нас и вакцины так же — в тренде. Вроде есть, и даже хвалят, но на всякий случай население предпочитает посмотреть на всё это со стороны.
Мало ли...
«Никто не может сказать, когда очередное нарушение международного права в конце концов обрушит этот карточный домик».
История с принудительной посадкой гражданского иностранного воздушного судна в Минске, безусловно, лежит за гранью международного законодательства.
Особенную пикантность произошедшему придаёт тот факт, что это не самолёт сообщил об инциденте у себя на борту и запросил помощь, а беларусские диспетчеры заявили о минировании самолёта и потребовали сажать самолёт. То, что до Минска было вдвое дольше, чем до Вильнюса(конечной точки маршрута) — никого не смутило, так как фактически на перехват был выслан беларусский военный самолёт.
В общем, тут не столько борьба с международным терроризмом, сколько сам акт международного терроризма в чистом виде.
Справедливости ради, стоит оговориться — не первый.
В 2013 году аналогичную историю провели не абы с кем, а с самолётом президента Боливии Эво Моралеса, вынудив совершить незапланированную посадку в Австрии, предполагая, что на нём вывозится Эдвард Сноуден. Правда, там всё-таки был соблюдён определённый протокол — Франция и Испания закрыли воздушное пространство без объяснения причин, самолёт Моралеса самостоятельно приземлился в Вене, где его и обыскали, не особо церемонясь со статусом и выпустили на волю. Моралес предпочёл не раздувать инцидент.
До этого в 2010 году иранские власти посадили на своей территории самолёт Дубай-Бишкек, причём как раз с помощью военных самолётов и без малейших церемоний. На борту был лидер суннитской группировки «Джундалла», которую в Иране считают террористической, Абдолмалек Риги. После серии допросов, где Риги признался в работе на все разведки мира, включая инопланетные, он был приговорён к смертной казни и казнён.
В определённом смысле официальный Минск не одинок в своих действиях и всегда может сослаться на прецеденты, в том числе и западные.
Очевидно, Лукашенко это сойдёт с рук. Ну введут какие-то санкции. Скорее всего, лишат Беларусь международного транзитного коридора, будет немножечко меньше денег в бюджете, впрочем, у Лукашенко есть откуда их взять, пусть с каждым разом это всё сложнее.
Проблема в том, что вообще-то говоря, все серьёзные войны всегда начинались с каких-то локальных событий. Понятно, что эти события в основном использовались как повод, но именно глубокая периферия запускала маховики войн.
В 21 веке войны однозначно будут другими и уж точно не такими, как их рисуют на плакатах гражданской обороны, но от этого они войнами быть не перестанут.
То, что международное право практически не работает, создаёт опасную ситуацию — никто не может сказать, когда очередное нарушение в конце концов обрушит этот карточный домик. И какое это будет нарушение.
Риск лежит только в этой плоскости.
История с принудительной посадкой гражданского иностранного воздушного судна в Минске, безусловно, лежит за гранью международного законодательства.
Особенную пикантность произошедшему придаёт тот факт, что это не самолёт сообщил об инциденте у себя на борту и запросил помощь, а беларусские диспетчеры заявили о минировании самолёта и потребовали сажать самолёт. То, что до Минска было вдвое дольше, чем до Вильнюса(конечной точки маршрута) — никого не смутило, так как фактически на перехват был выслан беларусский военный самолёт.
В общем, тут не столько борьба с международным терроризмом, сколько сам акт международного терроризма в чистом виде.
Справедливости ради, стоит оговориться — не первый.
В 2013 году аналогичную историю провели не абы с кем, а с самолётом президента Боливии Эво Моралеса, вынудив совершить незапланированную посадку в Австрии, предполагая, что на нём вывозится Эдвард Сноуден. Правда, там всё-таки был соблюдён определённый протокол — Франция и Испания закрыли воздушное пространство без объяснения причин, самолёт Моралеса самостоятельно приземлился в Вене, где его и обыскали, не особо церемонясь со статусом и выпустили на волю. Моралес предпочёл не раздувать инцидент.
До этого в 2010 году иранские власти посадили на своей территории самолёт Дубай-Бишкек, причём как раз с помощью военных самолётов и без малейших церемоний. На борту был лидер суннитской группировки «Джундалла», которую в Иране считают террористической, Абдолмалек Риги. После серии допросов, где Риги признался в работе на все разведки мира, включая инопланетные, он был приговорён к смертной казни и казнён.
В определённом смысле официальный Минск не одинок в своих действиях и всегда может сослаться на прецеденты, в том числе и западные.
Очевидно, Лукашенко это сойдёт с рук. Ну введут какие-то санкции. Скорее всего, лишат Беларусь международного транзитного коридора, будет немножечко меньше денег в бюджете, впрочем, у Лукашенко есть откуда их взять, пусть с каждым разом это всё сложнее.
Проблема в том, что вообще-то говоря, все серьёзные войны всегда начинались с каких-то локальных событий. Понятно, что эти события в основном использовались как повод, но именно глубокая периферия запускала маховики войн.
В 21 веке войны однозначно будут другими и уж точно не такими, как их рисуют на плакатах гражданской обороны, но от этого они войнами быть не перестанут.
То, что международное право практически не работает, создаёт опасную ситуацию — никто не может сказать, когда очередное нарушение в конце концов обрушит этот карточный домик. И какое это будет нарушение.
Риск лежит только в этой плоскости.
«Правило «Правил больше нет» в настоящий момент становится ключевым».
Кейс с принудительной посадкой самолёта в Минске какого-то особого значения и уж тем более последствий, конечно, иметь не будет.
Да, это конкретная трагедия для конкретного человека, ради которого были совершены столь беспрецедентные действия, но через неделю что-нибудь случится ещё, и о нынешнем инциденте забудут. Как забыли аналогичные инциденты с принудительной посадкой других самолётов в других странах и даже казнями изъятых из них пассажиров.
Проблема в другом.
Правило «Правил больше нет» (а оно сейчас, пожалуй, становится ключевым во всех отношениях — и в международных, и во внутренних) — это, вообще-то говоря, улица с двусторонним движением. С каждым подобным инцидентом тормоза работают всё хуже, и в какой-то момент произойдёт то, что бывает с любым автомобилем, у которого вытечет вся тормозная жидкость.
Правила — штука обременительная, но в то же время они создают зону пониженного риска, для того и принимаются.
В конечном итоге их принимают в том числе и потому, что это выгодно. А вот отсутствие правил — не выгодно.
С пиратами борьба шла ни шатко, ни валко, пока морские перевозки не стали страховать, причём это стало именно правилом: море всё-таки, всякое может случиться. И наличие пиратов стало обременительным экономически и финансово — слишком высоко страховщики стали оценивать перевозки грузов через пиратские зоны. Дешевле оказалось истребить их под корень. Сомалийских пиратов, к примеру, победил Lloyd’s of London, который поднял ставки и выжидательно посмотрел на морские сверхдержавы — вы там как, ребята? И ребята тут же отрядили в опасную зону военные корабли с приказом топить любого, кто рискнёт. Ну, а потом, конечно, спасать тонущих. Правила всё-таки...
Мир сегодня на переломе.
Ломается через колено предыдущий мировой порядок, на его руинах создаётся что-то новое. Что — пока непонятно. Но ключевым маркером строительства нового мирового порядка станет выработка новых правил и механизмов по их соблюдению. Если потребуется — то принудительного.
Сомалийские пираты, возможно, были не в курсе существования морского права, но когда потребовалось — им его разъяснили в предельно доходчивой форме.
И в этом смысле пиратство и терроризм (в том числе и на государственном уровне) — это явления временные. Так как у любой катастрофы есть один, но очень хороший момент — она всегда заканчивается.
И потом наступает период относительно стабильного и правильного (от слова «правила») существования. Пока любой террорист вполне может чудить как ему вздумается. Это нехорошо, но это специфика текущего момента. И только. Потом ему (или кому-то другому) всё равно объяснят, причём в крайне очевидной форме, что он был неправ.
А пока людям, которые в интересах «стабильности» могут быть задержаны, лучше всего воздержаться от полётов.
И от морских путешествий на всякий случай тоже.
Кейс с принудительной посадкой самолёта в Минске какого-то особого значения и уж тем более последствий, конечно, иметь не будет.
Да, это конкретная трагедия для конкретного человека, ради которого были совершены столь беспрецедентные действия, но через неделю что-нибудь случится ещё, и о нынешнем инциденте забудут. Как забыли аналогичные инциденты с принудительной посадкой других самолётов в других странах и даже казнями изъятых из них пассажиров.
Проблема в другом.
Правило «Правил больше нет» (а оно сейчас, пожалуй, становится ключевым во всех отношениях — и в международных, и во внутренних) — это, вообще-то говоря, улица с двусторонним движением. С каждым подобным инцидентом тормоза работают всё хуже, и в какой-то момент произойдёт то, что бывает с любым автомобилем, у которого вытечет вся тормозная жидкость.
Правила — штука обременительная, но в то же время они создают зону пониженного риска, для того и принимаются.
В конечном итоге их принимают в том числе и потому, что это выгодно. А вот отсутствие правил — не выгодно.
С пиратами борьба шла ни шатко, ни валко, пока морские перевозки не стали страховать, причём это стало именно правилом: море всё-таки, всякое может случиться. И наличие пиратов стало обременительным экономически и финансово — слишком высоко страховщики стали оценивать перевозки грузов через пиратские зоны. Дешевле оказалось истребить их под корень. Сомалийских пиратов, к примеру, победил Lloyd’s of London, который поднял ставки и выжидательно посмотрел на морские сверхдержавы — вы там как, ребята? И ребята тут же отрядили в опасную зону военные корабли с приказом топить любого, кто рискнёт. Ну, а потом, конечно, спасать тонущих. Правила всё-таки...
Мир сегодня на переломе.
Ломается через колено предыдущий мировой порядок, на его руинах создаётся что-то новое. Что — пока непонятно. Но ключевым маркером строительства нового мирового порядка станет выработка новых правил и механизмов по их соблюдению. Если потребуется — то принудительного.
Сомалийские пираты, возможно, были не в курсе существования морского права, но когда потребовалось — им его разъяснили в предельно доходчивой форме.
И в этом смысле пиратство и терроризм (в том числе и на государственном уровне) — это явления временные. Так как у любой катастрофы есть один, но очень хороший момент — она всегда заканчивается.
И потом наступает период относительно стабильного и правильного (от слова «правила») существования. Пока любой террорист вполне может чудить как ему вздумается. Это нехорошо, но это специфика текущего момента. И только. Потом ему (или кому-то другому) всё равно объяснят, причём в крайне очевидной форме, что он был неправ.
А пока людям, которые в интересах «стабильности» могут быть задержаны, лучше всего воздержаться от полётов.
И от морских путешествий на всякий случай тоже.
«Для Кремля история с самолётом — либо подарок с небес, либо даже в чём-то рукотворная тема».
В каком-то смысле для Кремля история с самолётом, которую на пустом месте создал Лукашенко, даже наруку.
По факту, между Путинской РФ и Европой оставался единственный относительно невраждебный коридор через Беларусь. В случае сноса Лукашенко он автоматически превращался во враждебный, окончательно замыкая санитарный кордон.
Как бы нехорошо, но при этом полностью в рамках концепции «Осаждённая крепость», которую реализует Кремль.
Однако теперь Беларусь замыкают не изнутри, а извне. ЕС принял решение о запрете беларусским авиакомпаниям совершать полёты над территорией Европы, что автоматически создаёт ту же осаждённую территорию, но не по восточной границе Беларуси, а по западной.
Это фактически «обнуляет» позиции Лукашенко перед Кремлём в вопросе аннексии Беларуси.
Теперь у Лукашенко просто нет возможностей для манёвра и шантажа Кремля. На Западе он выглядит террористом, а значит — любые контакты с ним будут носить непубличный характер. И только.
Сама по себе история с самолётом, конечно, выглядит некрасиво. Терроризм как метод управления характеризуется неизбирательностью. Государство имеет право на законное насилие, но законность как раз и определяется его формальностью и точечностью.
Когда толпа карателей для разгона демонстрации избивает всех подвернувшихся под руку — это террор. Когда военный самолёт угрожает гражданскому борту и принуждает его к посадке — это террор. Любые объяснения, почему пришлось поставить под угрозу жизни гражданских — это сотрясание воздуха, и только.
Государство отличается от частных лиц следованием процедур и протоколов. Если они идут лесом во имя каких-то «высоких соображений» — с этого места начинается терроризм.
Вряд ли люди, которые попадают волей случая под замес, «относятся с пониманием» к целям, пусть даже самым благородным, которыми руководствуются террористы, будь то борцы за всё хорошее или умудренные государственными заботами мужи.
В любом случае теперь кроме ярлыка Диктатор и узурпатор Лукашенко получает ещё один — террорист.
Разговоры «а они тоже» в данном случае не слишком информативны. Попробуйте сказать инспектору ГАИ — «а я что, один тут превышаю скорость?» Он вполне резонно ответит — «не нарушайте, вас и не остановят».
Для Кремля эта история — либо подарок с небес, либо даже в чём-то рукотворная тема. Не зря с самолета куда-то делись сразу 3 российских гражданина.
Теперь Лукашенко деваться некуда, и условия в Кремле ему могут ставить гораздо жёстче.
А то, что кольцо блокады вокруг Путинской РФ замкнулось ещё более тщательно — так это входит в список полезных бонусов. У нас тут свой параноик, который грозит всем зубы повыбивать.
В каком-то смысле для Кремля история с самолётом, которую на пустом месте создал Лукашенко, даже наруку.
По факту, между Путинской РФ и Европой оставался единственный относительно невраждебный коридор через Беларусь. В случае сноса Лукашенко он автоматически превращался во враждебный, окончательно замыкая санитарный кордон.
Как бы нехорошо, но при этом полностью в рамках концепции «Осаждённая крепость», которую реализует Кремль.
Однако теперь Беларусь замыкают не изнутри, а извне. ЕС принял решение о запрете беларусским авиакомпаниям совершать полёты над территорией Европы, что автоматически создаёт ту же осаждённую территорию, но не по восточной границе Беларуси, а по западной.
Это фактически «обнуляет» позиции Лукашенко перед Кремлём в вопросе аннексии Беларуси.
Теперь у Лукашенко просто нет возможностей для манёвра и шантажа Кремля. На Западе он выглядит террористом, а значит — любые контакты с ним будут носить непубличный характер. И только.
Сама по себе история с самолётом, конечно, выглядит некрасиво. Терроризм как метод управления характеризуется неизбирательностью. Государство имеет право на законное насилие, но законность как раз и определяется его формальностью и точечностью.
Когда толпа карателей для разгона демонстрации избивает всех подвернувшихся под руку — это террор. Когда военный самолёт угрожает гражданскому борту и принуждает его к посадке — это террор. Любые объяснения, почему пришлось поставить под угрозу жизни гражданских — это сотрясание воздуха, и только.
Государство отличается от частных лиц следованием процедур и протоколов. Если они идут лесом во имя каких-то «высоких соображений» — с этого места начинается терроризм.
Вряд ли люди, которые попадают волей случая под замес, «относятся с пониманием» к целям, пусть даже самым благородным, которыми руководствуются террористы, будь то борцы за всё хорошее или умудренные государственными заботами мужи.
В любом случае теперь кроме ярлыка Диктатор и узурпатор Лукашенко получает ещё один — террорист.
Разговоры «а они тоже» в данном случае не слишком информативны. Попробуйте сказать инспектору ГАИ — «а я что, один тут превышаю скорость?» Он вполне резонно ответит — «не нарушайте, вас и не остановят».
Для Кремля эта история — либо подарок с небес, либо даже в чём-то рукотворная тема. Не зря с самолета куда-то делись сразу 3 российских гражданина.
Теперь Лукашенко деваться некуда, и условия в Кремле ему могут ставить гораздо жёстче.
А то, что кольцо блокады вокруг Путинской РФ замкнулось ещё более тщательно — так это входит в список полезных бонусов. У нас тут свой параноик, который грозит всем зубы повыбивать.
«РФ рухнула до уровня Африки в мировом рейтинге верховенства закона».
Путинская РФ потеряла ещё 4 позиции и заняла 94-е место из 128 возможных в мировом рейтинге верховенства закона, который ежегодно публикует международная НПО World Justice Project.
Пропустив вперёд все государства ПостСовка и набрав 47 баллов из 100 возможных, РФ расположилась в рейтинге-2020 по соседству с Танзанией (93-е место) и Замбией (97-е место).
По мнению World Justice Project, ключевые проблемы правовой системы РФ заключаются в отсутствии сдержек и противовесов, из-за чего государство приобретает практически полную безнаказанность по отношению к своим гражданам.
Так, по уровню ограничений полномочий институтов власти РФ откатилась на 115-е место в мире: ниже Ирана, Эфиопии и Конго.
Соответствующий субрейтинг учитывает такие факторы, как возможность «законной передачи власти», независимый аудит деятельности чиновников и их наказание за проступки.
Почти так же плохо обстоят дела с уголовным правосудием, которое страдает от низкой эффективности расследований, влияния властей, коррупции и нарушение процессуальных норм. В соответствующем рейтинге РФ заняла 110-е место, почти догнав Либерию (111-е место) и Афганистан (114-е место).
Продолжает ухудшаться и общая ситуация с обеспечением фундаментальных прав человека: в рейтинге-2020 по этому показателю РФ откатилась на 104-е место: чуть выше Танзании и Замбии.
При этом несмотря на силовой крен государственной власти, поддержание закона и правопорядка в Путинской РФ, остаётся на низком уровне. В этом рейтинге у РФ 91-е место в мире между Панамой и Ливаном.
Путинская РФ потеряла ещё 4 позиции и заняла 94-е место из 128 возможных в мировом рейтинге верховенства закона, который ежегодно публикует международная НПО World Justice Project.
Пропустив вперёд все государства ПостСовка и набрав 47 баллов из 100 возможных, РФ расположилась в рейтинге-2020 по соседству с Танзанией (93-е место) и Замбией (97-е место).
По мнению World Justice Project, ключевые проблемы правовой системы РФ заключаются в отсутствии сдержек и противовесов, из-за чего государство приобретает практически полную безнаказанность по отношению к своим гражданам.
Так, по уровню ограничений полномочий институтов власти РФ откатилась на 115-е место в мире: ниже Ирана, Эфиопии и Конго.
Соответствующий субрейтинг учитывает такие факторы, как возможность «законной передачи власти», независимый аудит деятельности чиновников и их наказание за проступки.
Почти так же плохо обстоят дела с уголовным правосудием, которое страдает от низкой эффективности расследований, влияния властей, коррупции и нарушение процессуальных норм. В соответствующем рейтинге РФ заняла 110-е место, почти догнав Либерию (111-е место) и Афганистан (114-е место).
Продолжает ухудшаться и общая ситуация с обеспечением фундаментальных прав человека: в рейтинге-2020 по этому показателю РФ откатилась на 104-е место: чуть выше Танзании и Замбии.
При этом несмотря на силовой крен государственной власти, поддержание закона и правопорядка в Путинской РФ, остаётся на низком уровне. В этом рейтинге у РФ 91-е место в мире между Панамой и Ливаном.
«К перечню преступлений Путинского режима необходимо добавить полновесную главу о событиях 2020-2021 годов».
Руководитель научной группы разработки новых методов диагностики заболеваний человека ЦНИИ эпидемиологии Роспотребнадзора Камиль Хафизов допустил, что «проходить вакцинацию от коронавируса нового типа придётся ежегодно».
Главный тезис сторонников нынешней вакханалии с карантинами, ограничениями и террором заключается в утверждении «Ковид — это не грипп. Это совершенно другое, более страшное и кошмарное».
Есть такая англоязычная поговорка: «...Если нечто выглядит как утка, плавает как утка и крякает как утка, то это, вероятно, и есть утка...»
С коронавирусом всё очень даже похоже. И даже очень похоже. Теперь вот и профилактика предлагается ровно та же, что и с вирусом гриппа — то есть, регулярная и сезонная.
При этом пока ещё на официальном уровне слово «сезон» не произносится — это всё ещё табу, так как после того, как оно прозвучит, весь этот бред насчёт «волн» немедленно будет поставлен под сомнение. «Волна» — это амплитудный всплеск одного и того же события. «Сезон» — это уже периодизация аналогичных, но всё-таки разных, событий.
Фактически произошло то, о чём говорили все вменяемые врачи-вирусологи: коронавирус в силу естественных причин заместил вирус гриппа. Так же, кстати, как вирус гриппа в своё время (примерно в 70-е годы) заместил бактерии, бывшие тогда основным источником пневмоний.
То есть — системно не изменилось ничего, изменилась лишь структура заболевания. Один элемент заменил другой, но в целом всё осталось как прежде. Конечно, изменились те или иные параметры заболевания, изменились балансы, нужно внести коррективы в имеющиеся методики профилактики и борьбы — но это нормальный рутинный рабочий процесс.
Проблема в чём? В том, что если признать всё это, то кто-то должен ответить за тот кошмар, который был устроен в течение прошлого года, и который продолжается до сих пор. По факту мы видим грандиозную и глобальную афёру, у которой есть цели, у которой (как и у любого преступления) есть организаторы, заказчики, исполнители. Есть место, время, способ и средства совершения преступления против человечества со стороны правящих элит.
По факту они преступники, совершившие массовое убийство своими действиями. Счёт жертв идёт на миллионы — это те, кого убил не сам ковид, а борьба с ним. Плюс те, кого убили и убивают последствия этой борьбы — в первую очередь речь идёт о резком обнищании огромного числа людей и возможном грядущем голоде.
И российское руководство поголовно — в числе этих преступников. Кто-то на первых ролях, кто-то пособничал, кто-то просто стоял на шухере и отвлекал внимание, но все они — преступники, которых хоть сейчас можно обвинять в геноциде.
Понятно, что всю мировую элиту привлечь и покарать нереально. Да и не наше это дело — пусть со своими упырями они разбираются там сами. Но то, что отечественные преступники должны понести наказание, и именно здесь, в России — факт.
Когда эта власть сгинет, как тьма, к перечню преступлений Путинского режима необходимо будет добавить полновесную главу о событиях 2020-2021 годов. И отмерить каждому причастному полной мерой. Хотя бы для того, чтобы у будущих не возникло и тени сомнения, что отвечать за массовое убийство граждан придётся. Рано или поздно.
Руководитель научной группы разработки новых методов диагностики заболеваний человека ЦНИИ эпидемиологии Роспотребнадзора Камиль Хафизов допустил, что «проходить вакцинацию от коронавируса нового типа придётся ежегодно».
Главный тезис сторонников нынешней вакханалии с карантинами, ограничениями и террором заключается в утверждении «Ковид — это не грипп. Это совершенно другое, более страшное и кошмарное».
Есть такая англоязычная поговорка: «...Если нечто выглядит как утка, плавает как утка и крякает как утка, то это, вероятно, и есть утка...»
С коронавирусом всё очень даже похоже. И даже очень похоже. Теперь вот и профилактика предлагается ровно та же, что и с вирусом гриппа — то есть, регулярная и сезонная.
При этом пока ещё на официальном уровне слово «сезон» не произносится — это всё ещё табу, так как после того, как оно прозвучит, весь этот бред насчёт «волн» немедленно будет поставлен под сомнение. «Волна» — это амплитудный всплеск одного и того же события. «Сезон» — это уже периодизация аналогичных, но всё-таки разных, событий.
Фактически произошло то, о чём говорили все вменяемые врачи-вирусологи: коронавирус в силу естественных причин заместил вирус гриппа. Так же, кстати, как вирус гриппа в своё время (примерно в 70-е годы) заместил бактерии, бывшие тогда основным источником пневмоний.
То есть — системно не изменилось ничего, изменилась лишь структура заболевания. Один элемент заменил другой, но в целом всё осталось как прежде. Конечно, изменились те или иные параметры заболевания, изменились балансы, нужно внести коррективы в имеющиеся методики профилактики и борьбы — но это нормальный рутинный рабочий процесс.
Проблема в чём? В том, что если признать всё это, то кто-то должен ответить за тот кошмар, который был устроен в течение прошлого года, и который продолжается до сих пор. По факту мы видим грандиозную и глобальную афёру, у которой есть цели, у которой (как и у любого преступления) есть организаторы, заказчики, исполнители. Есть место, время, способ и средства совершения преступления против человечества со стороны правящих элит.
По факту они преступники, совершившие массовое убийство своими действиями. Счёт жертв идёт на миллионы — это те, кого убил не сам ковид, а борьба с ним. Плюс те, кого убили и убивают последствия этой борьбы — в первую очередь речь идёт о резком обнищании огромного числа людей и возможном грядущем голоде.
И российское руководство поголовно — в числе этих преступников. Кто-то на первых ролях, кто-то пособничал, кто-то просто стоял на шухере и отвлекал внимание, но все они — преступники, которых хоть сейчас можно обвинять в геноциде.
Понятно, что всю мировую элиту привлечь и покарать нереально. Да и не наше это дело — пусть со своими упырями они разбираются там сами. Но то, что отечественные преступники должны понести наказание, и именно здесь, в России — факт.
Когда эта власть сгинет, как тьма, к перечню преступлений Путинского режима необходимо будет добавить полновесную главу о событиях 2020-2021 годов. И отмерить каждому причастному полной мерой. Хотя бы для того, чтобы у будущих не возникло и тени сомнения, что отвечать за массовое убийство граждан придётся. Рано или поздно.
«На плаву остаются только прикормленные мурзилки, чьей задачей является имитация оппозиционной деятельности».
«Открытая Россия» Михаила Ходорковского объявила о прекращении деятельности и закрытии всех своих отделений в РФ. Кроме того, будут уволены все сотрудники организации.
Причина: опасения за своих сторонников, которые могут попасть под репрессии.
««Открытая Россия» полностью прекращает свою деятельность. Мы закрываем отделения в регионах. Все члены «Открытки» исключены из организации, а их членство аннулировано. Мы делаем это во избежание уголовного преследования. Скоро выборы, и власть готова на всё, чтобы не допустить независимых политиков. Госдума принимает закон, по которому сторонников «Открытки» могут посадить на шесть лет просто за убеждения. Нам не нужны новые уголовные дела против наших сторонников» — прокомментировал ситуацию исполнительный директор «Открытой России» Андрей Пивоваров.
В целом решение логичное. В чекистском тоталитарном государстве нет и не может быть оппозиции, кроме официально назначенной быть таковой.
«Всё идёт по плану» — на плаву остаются только прикормленные мурзилки, чьей задачей является имитация оппозиционной деятельности. Остальные либо прекращают деятельность, либо уходят в подполье — иного развития событий в террористическом государстве быть не может.
Неважно, какие убеждения наличествуют у «Открытой России». Важно то, что для Путинского режима всё, что не под его контролем — это угроза.
В этом смысле на данном историческом этапе существуют только две позиции: «ты за режим/ты против режима». Всё остальное совершенно неважно.
«Открытая Россия» Михаила Ходорковского объявила о прекращении деятельности и закрытии всех своих отделений в РФ. Кроме того, будут уволены все сотрудники организации.
Причина: опасения за своих сторонников, которые могут попасть под репрессии.
««Открытая Россия» полностью прекращает свою деятельность. Мы закрываем отделения в регионах. Все члены «Открытки» исключены из организации, а их членство аннулировано. Мы делаем это во избежание уголовного преследования. Скоро выборы, и власть готова на всё, чтобы не допустить независимых политиков. Госдума принимает закон, по которому сторонников «Открытки» могут посадить на шесть лет просто за убеждения. Нам не нужны новые уголовные дела против наших сторонников» — прокомментировал ситуацию исполнительный директор «Открытой России» Андрей Пивоваров.
В целом решение логичное. В чекистском тоталитарном государстве нет и не может быть оппозиции, кроме официально назначенной быть таковой.
«Всё идёт по плану» — на плаву остаются только прикормленные мурзилки, чьей задачей является имитация оппозиционной деятельности. Остальные либо прекращают деятельность, либо уходят в подполье — иного развития событий в террористическом государстве быть не может.
Неважно, какие убеждения наличествуют у «Открытой России». Важно то, что для Путинского режима всё, что не под его контролем — это угроза.
В этом смысле на данном историческом этапе существуют только две позиции: «ты за режим/ты против режима». Всё остальное совершенно неважно.
«Миллионы россиян оказались в рабстве у банков».
Бум потребительского кредитования, который переживает Путинская РФ на фоне падающих доходов населения, продолжает приобретать всё более уродливые формы.
Менее 20% заёмщиков в российских банках находятся в относительно комфортном положении, когда на оплату долга нужно отдавать до 30% своего ежемесячного дохода.
Больше половины получателей кредитов на их погашение отдают больше половины своего заработка.
Каждый третий находится в положении, близком к рабскому, отдавая более 80% своих доходов банку на оплату кредита.
Доля потребительских займов с полной долговой нагрузкой выше 80% за последние три квартала подскочила на четверть — с 26,8% до 34,4%.
Более 20% получателей потребительского кредита и вовсе находятся в зоне долгового бедствия, когда ежемесячные выплаты «съедают» весь доход или даже превышают его.
Это результат активного кредитования граждан без подтверждённого дохода. В этом случае банки берут за основу либо минимальный доход по региону либо сумму дохода, которую клиент называет сам, выбирая при этом наименьшую из двух цифр.
Бум кредитования уже закредитованных и людей без подтверждённого дохода — удел самых крупных банков: на них приходится 86% таких выдач.
Темпы роста задолженности по необеспеченным потребительским кредитам ускоряются. Без соответствующего роста доходов рост кредитования будет приводить к увеличению долговой нагрузки населения на макроуровне.
На конец первого квартала уровень долговой нагрузки россиян достиг нового исторического рекорда — 11,9%. Столько, по оценке ЦБ, граждане должны банкам от своих доходов.
За январь-апрель банки выдали физлицам ещё 4,2 триллиона рублей займов — в 1,5 раза больше, чем за тот же период в предыдущие два года.
Апрель стал рекордным месяцем за всю историю: на руках у населения оказалось 1,3 триллиона рублей свежих кредитов — на 178% больше, чем в тот же месяц 2020-го.
В среднем граждане набирали долг со скоростью 43 миллиарда рублей в день, или 1,8 миллиарда рублей в час.
Общий долг население перед банками (с учётом погашений) за январь-апрель вырос на рекордные 1,7 триллиона рублей.
Бум потребительского кредитования, который переживает Путинская РФ на фоне падающих доходов населения, продолжает приобретать всё более уродливые формы.
Менее 20% заёмщиков в российских банках находятся в относительно комфортном положении, когда на оплату долга нужно отдавать до 30% своего ежемесячного дохода.
Больше половины получателей кредитов на их погашение отдают больше половины своего заработка.
Каждый третий находится в положении, близком к рабскому, отдавая более 80% своих доходов банку на оплату кредита.
Доля потребительских займов с полной долговой нагрузкой выше 80% за последние три квартала подскочила на четверть — с 26,8% до 34,4%.
Более 20% получателей потребительского кредита и вовсе находятся в зоне долгового бедствия, когда ежемесячные выплаты «съедают» весь доход или даже превышают его.
Это результат активного кредитования граждан без подтверждённого дохода. В этом случае банки берут за основу либо минимальный доход по региону либо сумму дохода, которую клиент называет сам, выбирая при этом наименьшую из двух цифр.
Бум кредитования уже закредитованных и людей без подтверждённого дохода — удел самых крупных банков: на них приходится 86% таких выдач.
Темпы роста задолженности по необеспеченным потребительским кредитам ускоряются. Без соответствующего роста доходов рост кредитования будет приводить к увеличению долговой нагрузки населения на макроуровне.
На конец первого квартала уровень долговой нагрузки россиян достиг нового исторического рекорда — 11,9%. Столько, по оценке ЦБ, граждане должны банкам от своих доходов.
За январь-апрель банки выдали физлицам ещё 4,2 триллиона рублей займов — в 1,5 раза больше, чем за тот же период в предыдущие два года.
Апрель стал рекордным месяцем за всю историю: на руках у населения оказалось 1,3 триллиона рублей свежих кредитов — на 178% больше, чем в тот же месяц 2020-го.
В среднем граждане набирали долг со скоростью 43 миллиарда рублей в день, или 1,8 миллиарда рублей в час.
Общий долг население перед банками (с учётом погашений) за январь-апрель вырос на рекордные 1,7 триллиона рублей.
«Если же учесть, что в ходе краха Путинского режима будет поставлена под сомнение сама целостность РФ, то будущее оккупированных территорий выглядит довольно однозначным».
РФ перекрывает своё воздушное пространство для самолётов, которые выполняют рекомендации об облете беларуского воздушного пространства. Были развёрнуты и не допущены рейсы «Эйр Франс» и «Ойстер Эйрлайн», выполнявшие полёты по маршрутам Париж-Москва и Вена-Москва. Правда, австрийской компании вроде бы уже дали разрешение, но всё это ещё весьма зыбко.
Кремль выражает опосредованную солидарность с Беларусью по поводу захвата самолёта Афины-Вильнюс, и принимает часть возникших рисков на себя.
Но всё это, скорее всего, ненадолго.
Должна состояться встреча Лукашенко и Путина, к которой у Лукашенко уже не осталось сильных позиций. Он полностью лишён манёвра. По факту, теперь остаётся только одно — торговаться за процедуру передачи Беларуси в собственность Кремля.
Захват Беларуси вряд ли будет воспринят в РФ как аналог аннексии Крыма. Во всяком случае энтузиазм «глубинного народа» будет явно пониже, а медийный эффект от оккупации вряд ли продлится долго. У Кремля при этом возникнет новая серьёзная проблема — в самом беларуском обществе идея аннексии в любой форме воспринимается без восторга, и можно получить фактически мятежную провинцию, которую придётся ещё и умиротворять.
При этом стратегический выигрыш от захвата Беларуси выглядит сомнительным — в плане обороны её территория и так полностью прозрачна для российской армии, которая входит и выходит на неё, как к себе домой.
Ключевой вопрос любой стратегии — «зачем?»Так вот зачем Кремлю нужна оккупация Беларуси — этого ответа на самом деле сегодня нет. Когда возникла идея «Союзного государства», ответ был вполне очевиден — СНГ рассматривался с самого начала как временная форма сотрудничества постсоветских государств, поэтому было решено создать пилотный проект нового интеграционного объединения, продемонстрировать его преимущества и начинать собирать пространство заново.
За прошедшие годы изменилось всё. Уже понятно, что все без исключения интеграционные проекты, где есть Путинская РФ, обречены. При нынешнем режиме шансов у них нет и быть не может. Криминальная элита, захватившая власть и управление Россией, даже теоретически неспособна к проектированию развития.
СНГ умер, ОДКБ при смерти, ЕАЭС больше похож на труп, чем на лежащего в коме пациента. «Союзное государство» РФ и Беларуси — не исключение. Теперь это точно такое же бессмысленное объединение без каких бы то ни было перспектив развития.
Захват Беларуси может быть проведён в разных формах: от прямой аннексии с формальным включением её в состав РФ до некоего ассоциированного членства в виде того же «Союзного государства», но как и принадлежность Крыма РФ, статус Беларуси в таком случае будет немедленно оспорен сразу после (а скорее всего, прямо во время) краха режима в Кремле.
Не нужно иллюзий — все захваченные Путиным территории держатся исключительно за счёт силового ресурса. Как только он пропадёт или даже ослабнет — пересмотр принадлежности всех отжатых у соседей территорий состоится практически немедленно.
Если же учесть, что в ходе краха Путинского режима будет поставлена под сомнение сама целостность РФ, то будущее оккупированных территорий выглядит довольно однозначным, но это те мины, которые уже заложены нынешней чекистской элиткой, и чем дольше она будет уничтожать страну, тем большее количество таких катастрофических подарков она оставит после себя, когда придёт её срок.
РФ перекрывает своё воздушное пространство для самолётов, которые выполняют рекомендации об облете беларуского воздушного пространства. Были развёрнуты и не допущены рейсы «Эйр Франс» и «Ойстер Эйрлайн», выполнявшие полёты по маршрутам Париж-Москва и Вена-Москва. Правда, австрийской компании вроде бы уже дали разрешение, но всё это ещё весьма зыбко.
Кремль выражает опосредованную солидарность с Беларусью по поводу захвата самолёта Афины-Вильнюс, и принимает часть возникших рисков на себя.
Но всё это, скорее всего, ненадолго.
Должна состояться встреча Лукашенко и Путина, к которой у Лукашенко уже не осталось сильных позиций. Он полностью лишён манёвра. По факту, теперь остаётся только одно — торговаться за процедуру передачи Беларуси в собственность Кремля.
Захват Беларуси вряд ли будет воспринят в РФ как аналог аннексии Крыма. Во всяком случае энтузиазм «глубинного народа» будет явно пониже, а медийный эффект от оккупации вряд ли продлится долго. У Кремля при этом возникнет новая серьёзная проблема — в самом беларуском обществе идея аннексии в любой форме воспринимается без восторга, и можно получить фактически мятежную провинцию, которую придётся ещё и умиротворять.
При этом стратегический выигрыш от захвата Беларуси выглядит сомнительным — в плане обороны её территория и так полностью прозрачна для российской армии, которая входит и выходит на неё, как к себе домой.
Ключевой вопрос любой стратегии — «зачем?»Так вот зачем Кремлю нужна оккупация Беларуси — этого ответа на самом деле сегодня нет. Когда возникла идея «Союзного государства», ответ был вполне очевиден — СНГ рассматривался с самого начала как временная форма сотрудничества постсоветских государств, поэтому было решено создать пилотный проект нового интеграционного объединения, продемонстрировать его преимущества и начинать собирать пространство заново.
За прошедшие годы изменилось всё. Уже понятно, что все без исключения интеграционные проекты, где есть Путинская РФ, обречены. При нынешнем режиме шансов у них нет и быть не может. Криминальная элита, захватившая власть и управление Россией, даже теоретически неспособна к проектированию развития.
СНГ умер, ОДКБ при смерти, ЕАЭС больше похож на труп, чем на лежащего в коме пациента. «Союзное государство» РФ и Беларуси — не исключение. Теперь это точно такое же бессмысленное объединение без каких бы то ни было перспектив развития.
Захват Беларуси может быть проведён в разных формах: от прямой аннексии с формальным включением её в состав РФ до некоего ассоциированного членства в виде того же «Союзного государства», но как и принадлежность Крыма РФ, статус Беларуси в таком случае будет немедленно оспорен сразу после (а скорее всего, прямо во время) краха режима в Кремле.
Не нужно иллюзий — все захваченные Путиным территории держатся исключительно за счёт силового ресурса. Как только он пропадёт или даже ослабнет — пересмотр принадлежности всех отжатых у соседей территорий состоится практически немедленно.
Если же учесть, что в ходе краха Путинского режима будет поставлена под сомнение сама целостность РФ, то будущее оккупированных территорий выглядит довольно однозначным, но это те мины, которые уже заложены нынешней чекистской элиткой, и чем дольше она будет уничтожать страну, тем большее количество таких катастрофических подарков она оставит после себя, когда придёт её срок.