«Дальнейшее усиление террора приведёт Кремль к необходимости упразднения даже нынешних пеньковых и многодневных «выборов».

Медленно, но верно приближается «Единый день голосования 2021».

Не нужно иметь «источников в Кремле», чтобы уже сейчас утверждать, что это будут самые несвободные выборы в новейшей истории страны, которые пройдут под аккомпанемент масштабных «чисток» и всё более абсурдных дел против несогласных с возродившейся в стране чекистской Диктатурой.

Разгромив «ФБК» и штабы Навального Кремль обезопасил себя от масштабных уличных протестов и существенно осложнил работу «Умного голосования».

При этом ключевая проблема Путинского режима — отсутсвие внятной картины будущего, не решена.

Закручивание гаек, ковровые репрессии и геноцид остатков гражданского общества — это не про будущее. Это про консервацию стареющего и стремительно разваливающегося на глазах настоящего.

Единственная цель, стоящая перед Путинским режимом в нынешней фазе своего существования(выживания), продержаться хотя бы ещё один сезон. Что будет дальше — его не волнует.

Да и нет у него никакого будущего.

Любая Диктатура всегда заканчивается одинаково. Вопрос исключительно в сроках.

Как мы неоднократно уже писали — неприятная особенность машины репрессий заключается в том, что нельзя просто так взять и снизить её скорость. Любая «оттепель» ведёт к неминуемой остановке и поломке механизма, что в свою очередь ознаменует смерть всего режима.

Дальнейшее усиление террора рано или поздно(скорее рано) приведёт Кремль к необходимости упразднения даже нынешних пеньковых и многодневных «выборов». Они должны будут отмереть, как призрак прошлой, «навязанной коварным Западом», жизни.

В чекистской РФ настоящего, полной скреп и особого пути развития, никакие выборы не нужны. Есть «Вечный Путинизм», «цап-царап» и «рай», который неминуемо поджидает нас в конце.

Станут ли «выборы 2021» последними в истории Путинской РФ — сказать сложно, но то, что они приблизят нас к антиутопическому бюллетеню: «Да, я ЗА Путина»/«Нет, я НЕ ПРОТИВ Путина» — это факт.

«Экстремисты задним числом».

Кремль продолжает выжигать напалмом «ФБК» и всех так или иначе к нему причастных: в нижнюю палату парламента РФ внесён законопроект о запрете избираться в Госдуму гражданам, причастным к деятельности «экстремистских или террористических организаций».

«Причастным к деятельности», согласно данному закону, можно признать фактически любого, кто «финансировал»(речь о «донатах» — пожертвованиях в адрес такой организации) деятельность «экстремистской или террористической организации» (причём даже задним числом — до того, как она была признана таковой).

Аналогично под «поддержкой» можно будет понимать и участие в любых массовых мероприятиях под лозунгами этих организаций.

Суммарно в стране может образоваться слой поражённых в правах под несколько сот тысяч человек. Дальше, понятно, больше. Тут главное — начать.

Примечательно, что в существующей формулировке закон прямо противоречит статье 54 Конституции, согласно которой закон, устанавливающий или отягчающий ответственность, обратной силы не имеет.

Такой закон подлежит применению лишь к тем правонарушениям, которые совершены после его издания, и не распространяется на деяния, имевшие место до его принятия.

Согласно Конституции, все действия связанные с «ФБК» станут экстремизмом только с момента и после вступления решения суда в законную силу.

Впрочем, что теперь эта «обнулённая» на пеньках Конституция? Главное — окончательно зачистить политическое поле от «врагов народа», не желающих жить при «вечном Путинизме». Всё остальное — уже никому ненужный формализм.

«Раз не запретили сбор грибов и ягод, запретят что-нибудь другое».

Минприроды опровергло сообщения об ужесточении правил сбора грибов, ягод и берёзового сока.

«Россияне могут свободно и бесплатно пребывать в лесах и собирать данные продукты», сообщили в министерстве.

Ранее в ряде СМИ появилась информация, что теперь для сбора грибов, ягод и берёзового сока необходимо арендовать земельный участок.

В этой новости интересно даже не то, хотело ли Минприроды выпустить подобные приказы или нет. Интересно то, что новость вообще никого не удивила. Творчество чиновников безбрежно и не ограничено вообще ничем. Что, понятно, неудивительно: чем-то же они должны заниматься.

А раз улучшения жизни нет и не предвидится, то логика подсказывает, что вся эта банда, живущая на наши с вами налоги, занимается в основном тем, что измысливает — «как сделать жизнь окончательно невыносимой».

И это не абстрактное предположение, а реальность, с которой мы сталкиваемся ежедневно: бесконечные «оптимизации», каждая из которых если и решает какую-то проблему, то на её месте создаёт десять новых — это давно норма жизни.

А раз так, то запрет собирать грибы-ягоды мог легко родиться в недрах просто потому, что не будет его — запретят что-нибудь другое.

«На задворках».

Запланированная встреча Байдена и Путина натыкается на определённые сложности.

С 11 по 13 июня Байден прибывает на встречу «Большой семёрки» в Великобритании, затем 14 июня он едет в Брюссель на саммит НАТО, после чего встречается с главами государств ЕС.

На этом повестка Байдена исчерпывается и он улетает в США.

Путину фактически предложено «втиснуться» в напряжённое расписание Байдена. Специального дня на встречу с ним действующий президент США выделять не намерен.

Предложение о встрече звучит несколько издевательски: «если тебе надо, то мы найдём немножко времени и для тебя».

Если всё останется именно так, то сама поездка Путина будет его неприкрытым и публичным унижением. Понятно, что формат такой встречи будет звучать не иначе как «на задворках».

Неважно, на задворках чего: саммита G7, НАТО или встречи Байдена с ЕС. В любом случае американцы сознательно идут на снижение статуса этой встречи, демонстрируя, что обсуждать, конечно, есть что, но не очень-то и хочется.

Во время президентства Трампа уже был похожий формат встреч — его назвали «на ногах», то есть, Трамп и Путин где-то на бегу скороговоркой по несколько минут о чём-то поговорили и на этом всё. Наша пропаганда просто взрывалась воплями радости, но по факту, радоваться особо было нечему — статус таких встреч буквально плинтусный.

Негусто, прямо скажем, но вполне отражает реальное положение вещей — с Путинской РФ обсуждать почти нечего. Не тот уровень.

Сейчас всё повторяется. По-видимому, дело не в личных отношениях Трампа или Байдена. Американцы трезво смотрят на ситуацию и определили Путинскую РФ в разряд региональных держав, чей статус существенно ниже их, а потому никаких равных отношений.

«Не нравится — можете не встречаться. Согласны — ну, заходите на пару минуток, только ненадолго, у нас ещё дела».

«Голод более сильный управляющий, чем даже страх».

Совокупное состояние российских миллиардеров за первые четыре месяца 2021 года выросло почти на $28 млрд.

Два триллиона рублей с хвостиком. С хорошим таким хвостиком.

При этом совокупно российское население потеряло за четыре месяца приблизительно 800 млрд рублей сбережений, которые оно было вынуждено снимать и пускать в потребление просто потому, что текущие доходы не покрывают текущее потребление.

Всё как обычно — бедный беднеет, богатый богатеет. Сообщающиеся сосуды.

Оставшиеся примерно полтора триллиона дохода российские миллиардеры, по-видимому, получили из бюджета, благо сейчас оттуда просто рекой льются деньги на всевозможные программы борьбы с тем и этим.

По-иному эта система не работает и не может работать. Это называется — рвут последнее. Хотя всё происходящее очень даже вписывается в общемировой тренд на избиение среднего класса и перевод его в разряд бедных, а бедных — в разряд нищих.

Так как Путинская РФ — периферийная страна мировой системы, то все процессы у нас будут проходить быстрее, глубже и разрушительнее.

Безусловно, ни о каком возврате к ситуации хотя бы 2019 года речи быть не может. На глазах создаётся «новая нормальность».

Скоро зайдёт речь о безусловном базовом доходе (возможно, у нас это будет называться как-то иначе). О сокращении рабочей недели Медведев говорит уже достаточно давно — ещё до карантина, кстати.

Если люди не вытягивают по доходам на «обычной» пятидневке, можно с уверенностью сказать, что переход на четырёхдневку будет автоматически означать резкое падение уровня жизни уже до совершенно неприемлемых значений, а потому введение каких-то «вэлферных» субсидий станет неизбежным.

А вэлфер — это инструмент управления. Голод более сильный управляющий, чем даже страх.

Так что когда мы слышим-читаем о богатеющих на глазах Дерипасках-Потаниных (и прочих «бенефициаров»), то это не только про несправедливость.

Это про власть и контроль в первую очередь.

«После конца «Путинизма» дату «9 Мая» придётся отмывать от всего лишнего».

«День Победы» из «Дня Скорби» и «Дня со слезами на глазах» силами Кремлёвской пропаганды окончательно мутировал в «День победобесия» и «МожемПовторима».

Молодящийся престарелый НацЛидер, рассказывающий о «победе страны в одиночку» и «недобитых карателях», катающиеся по Красной площади танки и летающие над ней самолёты — это всё не о скорби. Это о подмене понятий и замещении изначального трагического события на извращённое и безумное.

Ни Путин, ни его элитка к истинному «Дню победы» не имеют ни малейшего отношения, но зато к новому «Дню победобесия» самое прямое.

Всё к чему прикасается лапа Кремля моментально «обнуляется». Так произошло и с «Днём Победы».

После неминуемого конца «Путинизма» дату «9 Мая», так же как и всё остальное, придётся отмывать от всего лишнего: от дутого «Величия», военных смотрин и махания кулаком в сторону ближних и дальних соседей.

Кому-то это, естественно, может не понравиться. Кто-то даже увидит в этом «поражение» и «унижение перед Западом», но без этого современное и цивилизованное государство не построить.

Тут нужно выбрать: либо развиваться и смотреть в будущее, либо переписывать прошлое и махать ракетами, грозясь повторить(непонятно только что именно).

На двух стульях усидеть не удастся.

«Если ты не в состоянии воспользоваться колоссальнейшим преимуществом, которое есть у страны — её ресурсной обеспеченностью, то ты — никто и звать тебя никак».

Вчерашнее одиночество Путина на параде (Рахмонова в расчёт в данном случае брать сложно — он вежливо остался на денёк, чтобы обозначить хоть какое-то международное участие в мероприятии, однако реальная цель визита носила сугубо практический и совершенно непраздничный характер), в общем, откровенная и уже не скрываемая изоляция Кремля плюс странная оговорка (или не оговорка) Путина по поводу того, что «советский народ один-одинёшенек сражался и побеждал» — всё это вынуждает оценить итоги Путинского правления как полностью провальные.

Во всех смыслах.

И это уже ничем не исправить и не изменить, разве что в ещё более худшую сторону.

Дело здесь вот в чём.

Есть такое выражение «ресурсное проклятие России». Суть его в том, что Россия уникальна и абсолютно эксклюзивна по сравнению со всеми остальными странами на планете тем, что на её территории существует острое противоречие: 2 % мирового населения фактически контролирует 20 % мировых природных ресурсов. Ну, «контролирует», конечно, условно. Точнее сказать, проживает на территории, где располагается 20 % мировых запасов ресурсов.

Это острейшее противоречие, так как оно вынуждает любой режим, правящий в России решать проблему завистливых соседей (а они всегда будут завистливыми просто потому, что неравномерное распределение ресурсов — это всегда конфликт. И чем выше эта неравномерность — тем острее конфликт).

Разрешение противоречия находится в выборе между двух стратегий (причём совместить их невозможно, можно только выбрать одну из них).

Первая стратегия — самая очевидная. И самая тупая, потому что прямая, как шпала. План «Крепость». Поляжем все, но всех убьём. Превратим границу в непрерывную засечную черту, а чтобы наверняка, то и всю территорию заодно. И периодически будем поджигать соседей. Весь народ — в постоянной мобилизационной готовности. Всех сомневающихся — на каторгу.

Тут только начни, дальше само покатится. Само собой, что все ресурсы в этом случае придётся бросать только на решение одной задачи — создать ещё более крепкую оборону, а так как средств на развитие в такой парадигме особо нет, то оборона — это в основном полоса препятствий, в которую превращена вся страна.

Почему эта стратегия тупа и неэффективна?

Потому что в её рамках и без войны мы начинаем жить как после ковровых ядерных бомбардировок, а все эти 20 % мировых ресурсов нам по сути без надобности — в условиях «Крепости» основной вид хозяйственной деятельности — натуральная. С небольшими бонусами в виде «цап-царап».

Логично, что в таких условиях немедленно формируется каста, которая руководит обороной крепости, а значит, и распоряжается всем выделенным на оборону ресурсом, фактически приватизируя национальное богатство страны.

В общем, что долго рассказывать — можно выйти на улицу и посмотреть на всё вот это в живом натуральном виде. При этом динамика процесса всегда нисходящая. Страна начинает жить всё хуже и беднее, а оборона слабеть, что вынуждает выжимать ресурс отовсюду и снова перебрасывать его в оборону. Вот вам и нисходящий тренд, причём с ускорением.

Заканчивается это всегда одинаково — либо военным поражением и репарациями, либо бунтом и сменой власти. Иногда смена власти успевает произойти без бунта.
И тогда — снова приходится делать всё тот же выбор.

Вторая стратегия — перенос линии обороны за пределы своей территории. Как можно дальше. И такая стратегия требует создания своего союзного блока. В рамках этой стратегии противоречие «2%-20%» начинает уменьшаться, так как союзники — это те, кто получает в том числе и право пользования нашими ресурсами по сходной, льготной цене, а иногда и совершенно бесплатно. И это вполне справедливый размен, так как допуск союзника к нашему ресурсному пирогу мотивирует его к его защите.

Проблема в том, что сугубо меркантильные отношения всегда чреваты. Наёмники — ребята ненадёжные. Сегодня у них один наниматель, завтра — другой. Поэтому вторая стратегия невозможна без ещё одной составляющей — идеологии.

Ваш союзник должен разделять ваш образ будущего, видеть себя в нём и ощущать преимущества именно в этом образе будущего, а не в чьём-то другом.

Собственно, это сочетание меркантильных интересов и ментальной общности и создаёт союзника.

Понятно, что идеология в таком случае должна носить наднациональный характер, надконфессиональный и вообще претендовать на глобальный статус.

Подытоживая — для реализации второй стратегии от российского руководства требуется три базовых составляющих: готовность справедливого стороннего доступа к ресурсам, глобальная идеология и образ будущего.

Парадокс, но как только вы начинаете делиться ресурсами (на своих условиях и по своим правилам, конечно), у вас внезапно начинают появляться их избытки. Которые можно и нужно направлять в развитие. Фактически вы делегируете значительную часть своих оборонных планов союзникам, и по мере роста их количества и качества получаете всё новые дополнительные ресурсы, что само по себе требует создания адекватной системы управления.

Одно дело — управлять системой с дефицитом ресурса, и совсем другое — когда появляется его избыток. Это разные таланты и разные технологии управления.

Вернувшись к началу. Так почему возник термин «ресурсное проклятие»?

Да потому, что изобилие ресурсов при фатальном дефиците народонаселения ставит перед любым руководителем страны вызов. С которым он либо справляется, либо нет. Невероятная острота проблемы (в мире нет ни одной страны с более острым противоречием такого плана) чётко маркирует руководителя страны по ключевому параметру — справляется ли он с этим проклятием или нет.

Если страна живет всё хуже, если технологический, промышленный, экономический, социальный уровень страны деградирует, то вердикт может быть только один — лузер. Полный и безоговорочный. А если он ещё и не желает этого понимать, то ещё и тупой лузер.

Можно сколько угодно рассказывать про вражеские козни, но если ты не в состоянии воспользоваться колоссальнейшим преимуществом, которое есть у страны — её ресурсной обеспеченностью, то ты — никто и звать тебя никак.

Наверное, грустно осознавать, что всего лишь 10 лет назад ты заседал в компании людей, вершащих судьбы планеты, а теперь ты никто даже для последних африканских людоедов. Но это вопросы к тебе самому — почему ты такой тупой и бестолковый.

А к кому ещё?

«Никаких реальных «работ над ошибками» от Кремля ждать не стоит».

В Казани сегодня утром произошла трагедия: психопат-одиночка 19-летний студент техникума Ильназ Галявиев совершил массовый расстрел в городской школе. Итог: 9 погибших, более 30 пострадавших.

Нападавший был задержан.

Воспользовавшись информационным поводом, представители правящей элитки тут же начали продвигать новые репрессивные инициативы: от ужесточения выдачи разрешений на оружие до запрета видеоигр(не опять, а снова во всём виноваты несчастные видеоигры).

Очевидно, что одними запретами и карательными действиями данную проблему не решить. Нужен системный подход, к которому представители Путинского режима физически неспособны.

К сожалению, избавить страну от тихих психов-одиночек невозможно. Они были, есть и будут всегда. Вопрос в количестве и масштабе. Вот над этим уже можно работать.

Было бы желание...

Если у психически нездорового человека будет цель устроить теракт — он его устроит. С помощью ружья, самодельной бомбы или кухонного ножа, но устроит. Даже если полностью запретить оборот гражданского и охотничьего оружия, то останется «чёрный рынок» — с ним никто никогда ничего не сделает.

Новые запреты и цензура ударят по добропорядочным гражданам(которых абсолютное большинство), но никак не предотвратят новых трагедий.

Долгие годы под предлогом борьбы с террористами и экстремистами в РФ идёт борьба с политическими противниками, против которых, в конечном итоге, и работают вновь вводимые репрессивные законы.

Обеспечение качественной психологической помощи(в том числе и в школе), борьба с травлей и более точечный подход к замкнутым детям и подросткам — это всё, конечно, сложно и муторно. Проще просто ввести новые запреты.

«Путинизм» — это про имитацию бурной деятельности и борьбу с несогласными, так что никаких реальных «работ над ошибками» ждать не стоит.

Как не стоит ждать и предотвращения будущих трагедий.

«Новые репрессивные и бессмысленные законы сделают нашу жизнь более несвободной, но никак не прибавят к ней безопасности».

Путинских чиновников уже не остановить: продолжая играть на чувствах испуганных вчерашней трагедией граждан, они проталкивают всё более людоедские законы.

Так детский омбудсмен Кузнецова предложила ввести закон «о премодерации информации в интернете».

Согласно премодерации любой контент(исходный текст, комментарии и даже смайлики)должен проходить проверку на соответствие критериям, которых можно создать любое количество, включая «недостаточно восторженные» определения величия образа президента.

Кто именно будет проверять контент?Искусственный интеллект или живой модератор?Сколько потребуется живых модераторов на весь Рунет? Где их брать и обучать? Кто будет присваивать им звания, должности? Кто будет разбирать конфликты, связанные с отказом модератора на публикацию? Кто будет формировать критерии, по которым будет проходить модерация? На основании личного убеждения или будет разработаны методические рекомендации?

Данный перечень вопросов можно продолжать до бесконечности — суть понятна.

Под видом решения острой проблемы(безопасность детей и предотвращение новых массовых расстрелов), которая с новой силой взволновала граждан — Кремль включает «бешенный принтер» и готовится распечатать на нём целый ряд репрессивных и бессмысленных законов, которые сделают нашу жизнь более несвободной, но никак не прибавят к ней безопасности.

«Все эти «забросы удочек» в информационное пространство — не к добру».

Депутат «ЛДПР» Гаврил Парахин, в ходе выступления Михаила Мишустина, представлявшего Думе годовой отчёт, предложил запретить гражданам выезд из страны и ввести выездные визы.

Запрет на выезд, по словам Парахина, «помог бы решить вопрос отдыха граждан внутри страны и реализовать масштабные цели заложенные в нацпроект по развитию туризма».

Правящая элитка продолжает погружать страну в риторику позднего Совка времён застоя.

Командная экономика, противостояние с Западом, агрессивная риторика и как вишенка на торте — анонс нового «железного занавеса».

Зачем качественно развивать внутренний туризм, повышая его конкурентоспособность, когда можно просто обнести границы «колючей проволокой» и поставить россиян перед фактом: «Никаких Кипров с Мальтами — теперь только Анапа и Крым! Зря что ли его аннексировали?»

Очевидно, что полноценный занавес, по ряду причин, в ближайшее время нам всё же не устроят. Вот «гибридный занавес» с запретом на посещение «недружественных стран» — уже более реален.

Проблема в том, что с каждым месяцем «недружественных стран» становится всё больше и через несколько лет «вечного Путинизма» в данный перечень может быть включён весь мир(за исключением братской Сирии, да дружеской Венесуэлы).

В любом случае все эти «забросы удочек» в информационное пространство — не к добру.

Подготовка общественности началась.

«Мишустин способен преподнести россиянам целый букет неприятных неожиданностей».

Накануне в Госдуме прошёл ежегодный отчёт правительства, который презентовал глава кабинета Мишустин.

В выступлении премьера было много рассуждений о прошлом, социального популизма(с перекладыванием всей вины на «жадный бизнес») и совсем мало планов на будущее.

Пересказывая своими словами недавнее послание Путина и рассказывая о «Величайшей победе страны над коронавирусом», Мишустин забыл поделиться своими планами по выводу РФ из серьёзнейшего экономического кризиса, который лишь нарастает.

Инфляция продолжает галопировать, и сводить всё к жадности торговцев и производителей тут можно лишь до определённого момента.

Реальные располагаемых доходы населения падают, и не очень понятно, как они смогут выйти на траекторию роста.

Число бедных в стране растёт, и, по некоторым оценкам, может достигать чуть ли не половины трудоспособного населения страны.

Российская экономика всё также остаётся зависимой от экспорта углеводородов, а продолжающаяся сепарация от глобальных экономических процессов и санкционное давление негативно сказываются на возможностях развития государства на долгие годы вперёд.

За красивой ширмой социального популизма Кремль скрывает усиление налогового давления на бизнес, тотальный контроль над доходами и расходами населения и перенос лозунга «Люди — новая нефть» во вполне практическую плоскость.

И здесь Мишустин с его большим опытом налоговика способен преподнести россиянам целый букет неприятных неожиданностей.

«Пропаганда ненависти в первую очередь бьёт по неокрепшим детским и юношеским умам».

Уполномоченный по правам ребёнка в Республике Татарстан Ирина Волынец заявила, что «причиной бойни в школе стало отсутсвие государственной идеологии».

«Пока не будет государственной идеологии, пока дети не будут заняты внеурочно так, как это было в СССР, причём эта занятость должна обеспечиваться государством, ситуация будет повторяться».

Данный тезис моментально подхватили её коллеги и проКремлёвская пропаганда.

Заявлять, что в Путинской РФ нет идеологии — это, конечно, лукавство. Она давно уже присутствует и носит название «Вечный Путинизм».

Искусственное противопоставление себя Западу, культ ненависти и насилия, который с утра до ночи транслируют федеральные телеканалы(которые, к слову, очень любил смотреть Галявиев), сплошной «МожемПовторим» и гнетущая атмосфера «осаждённой крепости» — если это не государственная идеология, то что?

Лучше всех нынешнюю идеологию в 2018 году сформулировал сам престарелый Диктатор: «Мы, как мученики, попадём в рай, а они — просто сдохнут».

Вот Галявиев и решил стать таким «мучеником», с «раем» только не сложилось.

Пропаганда ненависти в первую очередь бьёт по неокрепшим детским и юношеским умам, а если молодой человек ещё и имеет ряд психических отклонений — быть беде.

Проводя красочные парады и укладывая детей в «малышковские» гробы Кремль готовит пушечное мясо для своих будущих военных авантюр за пределами границ РФ, но временами «бомбы» срабатывают раньше времени.

Хорошо, что в таких случаях можно по старинке обвинить во всём западные компьютерные игры и отсутсвие государственной идеологии, а то вдруг граждане начнут что-то подозревать...

«Учитывая стремительно сокращающееся с каждым годом население РФ — мероприятие актуальное и даже необходимое».

Сегодня в Новосибирске, со всеми необходимыми атрибутами торжественного мероприятия, прошёл «Всероссийский чемпионат по скоростному копанию могил».

Работники ритуальных служб из регионов РФ старше 18 лет соревновались за первый приз чемпионата в размере 30 000 рублей.

От участников требовалось выкопать на скорость могилу размером 200 см в длину, 80 см в ширину и 160 см в глубину.

Путинская РФ устремлённая в рай. Логическое продолжение «малышковских войск».

Впрочем, учитывая стремительно сокращающееся с каждым годом население РФ — мероприятие актуальное и даже необходимое.

Видимо это и есть тот самый план по выводу РФ из нынешнего экономического кризиса, которым забыл поделится Мишустин во время своего недавнего отчёта.

Путинская РФ не опять, а снова пойдёт своим особенным путём и вместо увеличения реально располагаемых доходов граждан — Кремль продолжит сокращать их численность, отправляя в могилы, которые они сами для себя на скорость и выкопают.

«Протоколы социального рабства уже рассматриваются, вопрос лишь в систематизации и поэтапном введении».

Увольнение работников метрополитена по политическому обвинению — это, конечно, новая вершина, которую берут Путинские чекисты.

Ну, или новый уровень дна — это как воспринимать происходящее.

Суть дела проста: работникам московского метро, зарегистрировавшимся по призыву Волкова на виртуальный протест, предложено уйти либо по собственному желанию, либо по статье. В любом случае никаких иных вариантов им не дано — только вон из профессии.

Лояльность важнее профессионализма — для Путинской РФ это уже норма.

Если аварию на объекте инфраструктуры или жизнеобеспечения устроит верный Путиноид, пострадавших должна греть мысль: «если бы не он, то здесь давно бы хозяйничали солдаты НАТО».

У происходящего есть и ещё одно измерение.

В Кремле на полном серьёзе рассматривают введение «базового дохода» — такой своеобразной социальной подачки.

Всё, что «за так» человек начинает воспринимать как само собой разумеющееся и теряет стимул к развитию. Чёрное маргинальное население США, сидящее поколениями на вэлфере — прекрасная иллюстрация, чего именно хотят добиться социальные селекционеры здесь.

Однако «за так» ничего не бывает, а потому неизбежно будут введены критерии, по которым «российский негр» будет получать пособие, а по которым — извини, но недостоин.

И уже понятно, что именно лояльность будет ставиться во главу угла.

Причём не просто показная, вроде утренней речёвки на камеру смартфона, отправленной в центр социальной защиты(что-то подобное уже практиковалось во время «Собянинских самоизоляций» — люди должны были отсылать своё фото по соответствующему адресу регулярно и без просрочек, иначе — санкция).

Лояльность будет измеряться и выполнением решений и распоряжений власти. Укололся скрепной вакциной — минус пять к интеллекту и минус десять к здоровью, но зато плюс двадцать к тупости и ещё плюс десять к лояльности. Общий баланс — положительный. Получите ваш базовый доход за текущий месяц.

Отрицательный баланс — извини, придётся потерпеть. 3 месяца подряд в минусе — слишком умные нам не нужны, нам нужны верные. До свидания, гражданин. Могут, кстати, и гражданства лишить, а что — только враг государства имеет какой-то отличный от власти взгляд на жизнь.

Это вряд ли шутка, подобные протоколы социального рабства уже рассматриваются, вопрос лишь в систематизации и поэтапном введении.

А пока приходится по-старинке, через обычный старый добрый террор. Но это ненадолго.

«Проблема с Путинским режимом в том, что принципов у него просто нет».

Специфической чертой Путинского режима, которая ставит в тупик его «партнёров», является категорическое отсутствие хоть каких-то принципов.

Любой субъект строит своё поведение, мотивы, действия на балансе принципов и интересов. Принципы при этом являются приоритетом, хотя всегда возможна ситуация, что ими в определённых рамках можно и поступиться при условии эксклюзивности такого шага.

Проблема с Путинским режимом в том, что принципов у него просто нет. И для западных, и для не-западных «партнёров» это, вообщем-то говоря, нонсенс.

В мировой политике репутация и статус играют весьма немаловажную роль, а к статусу прилагаются и некоторые обязанности — слово джентльмена, к примеру. Во многом положение «страны-изгоя» РФ получила не по объективным показателям, а строго в субъективном поле.

В кругу «своих» лгать не принято, и когда «семёрка» в полном смятении осознала, что восьмой член круга избранных совершенно не намерен придерживаться принятого набора (да и вообще хоть какого-то набора) ценностей, то его с большим облегчением вытолкали вон, воспользовавшись первым же удобным поводом.

Однако выстроить модель отношений с Путинским режимом оказалось достаточно непросто. Он необучаем.

Принципы — штука серьёзная. И когда какой-то выскочивший из табакерки, но возомнивший себя пупом земли выскочка демонстративно вытирает о них свои ноги в туфлях на длинной подошве, то неизбежно встаёт вопрос ребром.

Но остракизм — это только первая часть решения. Есть и вторая. Она звучит вполне доступно — «если у тебя нет никаких принципов по отношению к нам, то у нас не будет их и по отношению к тебе».

На днях Путин буквально взрыдал над тяжёлой и скорбной судьбой своей марионетки — коррумпированного олигарха Медведчука. Вслед за пресс-секретарём Песковым и председателем Думы Володиным, которые тоже успели пролить крупные крокодиловы слёзы над безвинно страдающим.

Путин сообщил, что в Украине «...происходит зачистка политического поля. Закрываются общенациональные средства массовой информации. И, ничего — наши партнёры западные никак на это не реагируют, если не сказать поддерживают решения подобного рода...»

Слышать это именно от Путина, который чистит российское поле, буквально выжигая его напалмом, даже не смешно. Смешно слышать его стенания и упрёки в адрес «наших партнеров».

А партнёры просто отвечают ровно тем же. Не больше и не меньше.

И по-другому уже не будет, так как рассчитывать на то, что Путинский режим как-то изменится, нет ни малейшего смысла. То, что будет после него — ну, вот и посмотрим, будет ли он придерживаться хоть каких-то принципов. Не обязательно приятных Западу, но хоть каких-то.

Эти ребята вообще без них, а потому вести с ними дела невозможно по определению. Хотя Кремль вряд ли поймёт, о чём речь. Они на самом деле такие. И такими были всегда.

«Создаются условия, когда часть населения, признанная потенциально враждебной Путинскому режиму, будет попросту исключаться из избирательного процесса».

В ГосДуме на этой неделе будет рассмотрен законопроект о поражении в гражданских правах лиц, «причастных» к террористической и экстремистской деятельности. Им будет запрещено участие в выборах.

Нюанс в том, что в российском законодательстве понятие «причастность» не определено, а потому трактовать и толковать его можно сколь угодно широко.

По факту, речь идёт о возвращении к нормам революционной законности, когда критерием выступало классовое чутьё. Только теперь ситуация прямо противоположная — стабильность любой ценой.

При этом «причастность» может выражаться в лайке под нежелательным постом в сети, посещением интернет-страницы враждебной Путинскому чекизму организации или даже конкретного человека.

Уже есть немало случаев, когда человек задерживался и получал наказание просто потому, что оказывался на территории, где Путинские чекисты хватали «экстремистов». Логично предположить, что такое преступление тоже может стать основанием для лишения человека гражданских прав — было бы решение.

Смысл новации вполне очевиден — Кремль, конечно, способен манипулировать имитацией выборного процесса и даже фальсифицировать его результаты, но это работает до определённых пределов. И как можно судить из имеющихся даже крайне причёсанных опросов общественного мнения, эти пределы уже пройдены. Натянуть нужный результат с каждой новой «выборной» кампанией становится всё сложнее и рискованнее — даже совсем конформистски настроенные граждане могут возмутиться в случае откровенного подлога.

Но добиться спущенного сверху результата без такого подлога будет практически невозможно.

Для этого создаются условия, когда часть населения, признанная потенциально враждебной Путинскому режиму, будет попросту исключаться из избирательного процесса. Что, конечно, даст определённый эффект.

На время.

Однако как обычно, Кремль решает тактические задачи за счёт провала в стратегии. Создаётся и формализуется страта общества, непримиримая к действующему режиму. При этом она может только расти, так как обратной процедуры — снятия обвинения в «причастности к экстремистской деятельности» не предусмотрено, это звание даётся пожизненно.

Нужно учесть, что за исключением силовиков (как в РФ довольно обтекаемо называют Путинские карательные формирования) режим успел оскорбить и ограбить практически все остальные страты общества. Последняя лояльная группа: пенсионеры — была ограблена Путиным в 2018 году, а нынешние функционеры «ЕР» уже не скрываясь, говорят о том, что до пенсии должны доживать не более половины пожилых.

И в этом смысле лишение гражданских прав всех униженных и оскорблённых режимом в конечном итоге приведёт к тому, что к выборному процессу могут быть допущены только те, кто прямо зависим от режима.

«Нынешний террор довольно быстро перекинется уже на саму воровскую вертикаль, и в конечном итоге пожрёт и её».

На самом деле для перехода Путинского режима на рельсы тотального террора нет никаких рациональных обоснований. То есть, конечно, обоснование — для чего его вводят, есть и оно понятно: власть полностью обанкротилась, но ещё не всё разворовала. Поэтому будет держаться до конца. До полного краха. Но вот структурных возможностей для поддержания террора у режима как раз нет.

Террор как инструмент управления работает тогда, когда он всеобъемлющ и тотален. Если нет — это драная рыбацкая сеть. И чем чаще её забрасывают, тем больше в ней дыр.

Самый очевидный пример — ковидная история. Режим не в состоянии поддерживать тотальный ковидный террор, у него для этого нет ни ресурсов, ни технологий, ни структур. Как итог — уже сегодня не работает вообще ничего. На остатках инерции ещё как-то продолжается избиение среднего класса (здесь Путинским бандитам деваться некуда — эта установка дана «сверху», и её выполнение должно быть проведено любой ценой).

С остальным всё крайне плохо.

Всем плевать на масочно-перчаточный режим, вакцинация провалена, попытки запугать работают всё хуже и хуже. Мало того — копится раздражение, возникает устойчивое сопротивление любым террористическим актам режима. Пока — пассивное сопротивление, выражающееся в неисполнении требований, но если Кремль решит пережать, пассивное перейдёт и в активное сопротивление.

Здесь вариантов-то и нет. Если человек не готов колоть в себя неизвестно что, то тем более на опыты он вряд ли отдаст своего ребёнка, а если будут требовать и угрожать, то рано или поздно, но получится срыв.

С политическим террором история та же.

Во-первых, нет идеологии. Ну какая идея у воров? А потому лояльность карателей обеспечивается только деньгами. И это не только зарплата. Содержать карательные формирования численностью больше чем армия — это и затраты соответствующие. Опять же — суды, СИЗО, лагеря — это тоже дело прожорливое.

Во-вторых, набрать такое количество садистов и мерзавцев просто невозможно. Отбор, конечно, идёт, зомбирование в полный рост, но в любом случае далеко не все готовы переходить черту. Безусловно, процент отморозков в карательных структурах существенно выше среднего по обществу, но повязать всех кровью исключительно на безыдейной основе невозможно, а потому это уже — огромная дыра и невозможность проведения тотального террора.

И, конечно, численность. Даже миллион боевиков не способен обеспечить сплошной и непрерывный террор по площадям. Вспомогательные структуры вроде партийного контроля невозможны: все прорежимные партии — это сборище омерзительных существ, но они всё-таки больше по воровству и приспособленчеству, но никак не по террору.

В общем, куда ни кинь — везде дыры, а значит, террор возможен только точечный и крайне хаотичный.

Плюс не забываем про внутренние противоречия в воровской среде. На дворе тяжелейший системный кризис, а потому остро стоит вопрос о переделе собственности. Каратели в значительной мере заняты грабежом друг друга. Что опять-таки делает террор ещё более имитационным.

Здесь можно приводить много соображений, но суть та же: для перехода к террористическому управлению у режима Путина рациональных причин нет. Он не тянет террор потому, что слишком для этого слаб.

А террор, между прочим — это дорога в один конец. Его нельзя вот так просто начать и так же просто закончить. Для прекращения террора придётся зачищать всю текущую карательную машину. Так происходило во все времена и во всех странах. «Великая Французская» революция перетекла в казни самих революционеров, «Китайская культурная» революция завершилась обнулением огромной массы Хунвейбинов, террор троцкистов Ягоды и Ежова пришлось прекращать через истребление самих террористов из НКВД.

Это ставит перед Путинским режимом предельно очевидную задачу: он должен сразу же заниматься подготовкой тех, кто станет расстрельной командой для карателей. И это должны быть не парни с улицы, здесь нужно будет тоже проводить серьёзную структурную работу.

И если на роль карателей ещё можно найти наёмников и садистов, готовых убивать своих сограждан за деньги, то расстрельные команды, которые начнут зачищать карателей, должны руководствоваться идеей. А идеи, как мы в курсе, у Путинистов нет и быть не может.

Тупик.

Тем не менее, несмотря на то, что рациональных причин запускать террор у Путина нет, он его запустил. И с учетом даже того, о чём было сказано выше, шансов выйти из этого состояния у него не просматривается.

Вывод напрашивается сам собой — нынешний террор довольно быстро перекинется уже на саму воровскую вертикаль, и в конечном итоге пожрёт и её. Во всяком случае обескровит до состояния паралича.

И это совершенно объективная ситуация, никак не зависящая от управленческих талантов(которых у него всё равно нет) нашего престарелого Диктатора.

«Истребляя умеренную оппозицию Путинский режим решает сиюминутную задачу, но создаёт неразрешимое противоречие уже в обозримом будущем».

Кремль, преследуя внесистемную оппозицию, при всей бессистемности и хаотичности, всё же пытается выдерживать определённую логику, в рамках которой выбивает своих оппонентов «по краям» — и с правого(убив в тюрьме Марцинкевича), и с либерального(разгромив ФБК Навального), и с левого(дело Платошкина).

В общем, загоняя всех в одну нишу, где они в тесноте, чувствуя себя некомфортно, рано или поздно, но будут вынуждены сцепиться, освободив хотя бы на время Путинских чекистов от необходимости постоянного надзора за «неблагонадёжным контингентом».

Это на самом деле не политика, а просто технологии. Учитывая особую страсть именно к технологическим решениям у нынешней АП, можно предположить, что именно она руководит процессом.

Но у технологий есть ограничения, и здесь они очевидны.

Истребление относительно умеренной части российской внесистемной оппозиции неизбежно приведёт к радикализации. Правда, радикализм может принять формы, с которыми ранее Кремль не сталкивался, а потому все заготовленные структуры расправы с несогласными могут оказаться недееспособными.

К примеру, что могут сделать Путинские каратели с людьми, которые вместо активного протеста выберут пассивное неповиновение?

Вот прямо сейчас большинство населения РФ категорически не желает вакцинироваться, что уже на высшем уровне признано угрозой приоритетного порядка, а отдельные безмозглые личности среди высшего же руководства предлагают ввести принудительные процедуры.

Ну, и чем тут могут помочь Росгвардия и центр «Э»? Их готовили для другого.

Сегодня в Мьянме пассивный протест создаёт для армейской хунты колоссальные проблемы. Ситуацию слегка спасает то, что значительная часть экономики принадлежит двум армейским корпорациям, где под страхом реальной расправы людей выводят на работу. Но остальная Мьянма просто не работает. И бирманская Тамада (армия) ничего с этим сделать не может.

В Путинской РФ против пассивного протеста может играть лишь до предела примитивизированная экономика трубы. Для питерской гопоты ценность представляет в основном та часть экономики, которая работает на вывоз природных ресурсов. Поэтому пассивный протест на короткой дистанции братве вроде бы не страшен.

Но это на короткой.

Радикальный протест потому и радикален, что он начинает жить в принципиально иной парадигме — ему уже неважна собственная победа, ему важна смерть противника. Умеренные потому и умерены, что собственная гибель для них есть красная черта. Политическая или физическая — не суть. Для радикала этот вопрос не стоит. Он борется не для того, чтобы выжить, а для того, чтобы уничтожить врага. И это принципиальная разница.

Истребляя умеренных, режим решает тактическую задачу. Сиюминутную. При этом создаёт ещё одно неразрешимое противоречие уже в обозримом будущем, наивно полагая, что проблемы нужно решать по мере их возникновения.

Наверное, в устойчивой ситуации такая логика имеет право на жизнь, хотя и она, мягко говоря, недальновидная, но в обстановке краха подобные решения — чистое самоубийство. Нельзя бесконечно стрелять себе в ноги — крови не хватит.

Одно утешает — Путинская элитка настолько глупа, что даже не способна догадаться — насколько, а потому прямым ходом рулит в пропасть.

«Мир строится по чужим проектам, к которым мы не имеем ни малейшего отношения».

Встреча Лаврова и Блинкена прошла, но для российской пропаганды, как можно судить, важна не содержательная, а знаковая часть этого мероприятия.

Так как в этой части поле для интерпретаций буквально безбрежно, то и оценки носят в основном характер: «да куда они без нас денутся».

Реальность же такова, что даже после слома прежней двуполярной системы мир продолжает жить в рамках трёх основополагающих систем и концепций международных договорённостей: концепция суверенитета и невмешательства во внутренние дела друг друга (Вестфальская система), баланс сил (Венская система) и разделение сфер влияния (Ялтинско-Потсдамская система).

Балансы во всех трёх системах сегодня довольно угрожающе смещены, но самое главное — крах двуполярного мира не привёл к выработке и созданию концепции мира однополярного. США либо не ставили перед собой такую задачу, либо не сумели её решить.

Проблема в том, что сегодня в мире нет кандидата на второй полюс, а Ялтинско-Потсдамская система требует его наличия — делить сферы влияния можно лишь между равными. И вот с равными сложности — никто не спешит занимать место напротив США, а те, кто очень этого хочет, не соответствуют своим желаниям.

США очень бы хотели видеть напротив себя КНР, но у официального Пекина нет глобальной повестки. И в этом его очень серьёзная проблема. Ошибочно считается, что «Новый великий шёлковый путь» — это и есть глобальный проект КНР. Но нет. Глобальный проект — это в первую очередь смысл, который был бы конкурентоспособным по отношению к смыслу второй стороны. У КНР нет «некитайской» глобальной идеи, у него нет глобального образа будущего, он всю свою историю был занят только собой, и остаётся в этом положении и сегодня.

Официальный Пекин не способен перейти на качественно иной уровень. Маленький город отличается от большой деревни тем, что он — город. Это иная ментальность, иные интересы, иной образ жизни.

Поэтому американцы сталкиваются с дилеммой — либо формировать четвёртую концепцию мирового порядка и встраивать её в первые три, либо строить что-то совсем новое, исключающее старые концепции, но пока оно строится, обходиться старой системой, стараясь удержать её хоть на каком-то уровне.

И не питать по отношению к ней ни малейших иллюзий.

Поэтому Штаты будут разговаривать со всеми — просто для того, чтобы удерживать балансирующую на грани мировую систему на относительно стабильном уровне, но бесконечно это продолжаться не может. Отсюда и идущее сейчас полным ходом строительство «новой нормальности», в которой принципиально меняется баланс: теперь не между национальными государствами, а между корпорациями и национальными государствами.

Раз глобальной концепции нет ни у кого и ждать её неоткуда, значит, придётся вместо системы глобальных концепций создавать систему концепций локальных и заменять ею вышедшую в тираж прежнюю систему мирового порядка.

При всём неприятии «нового порядка» можно сказать, что рациональные предпосылки у него, безусловно, есть. То, что он выглядит бесчеловечным, верно, но предъявлять претензии нужно не к глобалистам, а к тем, кто мог бы выдвинуть иную концепцию, иной смысл, но неспособен на это.

Могла ли Россия выдвинуть их? Конечно, но Путинская элитка была занята более важным делом — она разворовывала природные богатства. И продолжает их разворовывать и проматывать.

Поэтому Путинская элитка здесь вообще ни при чём. Она будет встраиваться в новый порядок на правах объекта, её это вполне устраивает, основная борьба будет за цену такого встраивания.

В общем, ничего необычного не происходит. Пропаганда выдумывает свои собственные миры, российское руководство гордо поводит головой — нас заметили, а мир строится по чужим проектам, к которым мы не имеем ни малейшего отношения.