Так давайте все вместе их не поддержим

Список партий, которым не требуется собирать подписи при выдвижении кандидатов в Государственную думу РФ

Вопрос что с властями не так? Если за акцию в поддержку любимого Клуба они пытаются закрыть болельщиков на 7 лет?

https://www.sports.ru/football/1086359476.html?utm_source=telegram&utm_medium=spa&utm_campaign=2020-06-23

О задержаниях болельщиков Спартака высказался один из самых известных болельщиков Амир Хуслютдинов, Профессор

https://www.sports.ru/tribuna/blogs/redwhitetv/2796014.html?utm_source=telegram&utm_medium=spa&utm_campaign=2020-06-23

Перед голосованием по поправкам опубликованы данные по количеству открепившихся

Яблоко набирает волонтеров для экзитполов

https://yangx.top/yabloko_press/1460

Хорошая инициатива от «Яблока» - что делать в ответ на навязанное унизительное голосование по поправкам в конституцию.
Это далеко не максимум, можно было действовать активнее. Но намного лучше, чем просто бойкот. Потому что бойкот - это спрятаться и промолчать.

@yabloko_party

http://0107.yabloko.ru/

Сколько доживет до финала чемпионата России команд?

https://www.sports.ru/football/1086400871.html?utm_source=telegram&utm_medium=dmi&utm_campaign=2020-06-25

Спустя 2,5 месяца в деле о законе об автоматических штрафах (часть 1.1 статьи 16.6 КоАП Москвы) появились возражения ответчиков! Опубликуем их чуть позже, но заранее скажу, что юристов ждет настоящий «пир духа». Из того, что я уже прочитал: «организационно-правовой механизм» (так ответчики определяют предмет оспариваемой нормы, чтобы уйти от термина «порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях»), «опережающее регулирование» и ссылки на иностранную практику и указания ВОЗ.

Рассмотрение по существу назначено на утро 8 июля.

Подготовлено Николаем Бобринским, одним из истцов:

Итак, Московская дума, мэр и Департамент информационных технологий сформулировали свой ответ на претензии к закону об автоматических штрафах (часть 1.1 статьи 16.6 КоАП Москвы).

Ссылки внизу. Уверен, что многим будет интересно почитать и обсудить.

Тезисно, их позиция такая:
- автоматический порядок наложения штрафов принят Москвой в чрезвычайных условиях борьбы с эпидемией в рамках "опережающего регулирования" во исполнение обязанностей, возложенных на столичные власти федеральными законами, указом президента и постановлениями Гл. гос. санврача.

- предмет оспариваемой нормы - "организационно-правовой механизм", а не порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях, поэтому входит в вопросы регулирования субъектов РФ согласно статье 1.3.1 КоАП РФ

- часть 3 статьи 28.6 КоАП РФ (на нее дана ссылка в оспариваемой норме) не содержит прямого запрета на привлечение к административной ответственности в "автоматическом порядке" и в иных случаях, а не только при нарушениях в области дорожного движения и благоустройства, которые в ней указаны.

- "технологии электронного мониторинга местоположения гражданина в определенной геолокации с использованием системы городского видеонаблюдения, технических устройств и программного обеспечения" и "иные средства фото- и киносъемки, видеозаписи" - это одно и то же.

- наконец, штрафы по геолокации и "Социальному мониторингу" не противоречат обязательному получению согласия на обработку биометрических данных, потому что использование "Социального мониторинга" - дело добровольное.

Помимо этих доводов есть еще пространные ссылки на не имеющие прямого отношения к иску нормы и иностранный опыт, а также доводы о том, что права истцов не нарушаются (на самом деле нарушаются, и не только потенциально).

Заседание суда назначено на 8 июля.

На картинке - один из аргументов ДИТ, который мне особенно понравился.

Дума (точнее, строго говоря, ее аппарат, которым руководит председатель А.Шапошников) - https://drive.google.com/file/d/1j_koSmNoHw7ZdoSGt_r3X64_UyyTFU8y/view?fbclid=IwAR3gWg2Ue0psYbrZtnnMKtVijHZyKzvD3UZ-PbsM0Dnxw_LCrnb_kgqqkY0

Мэр - https://drive.google.com/file/d/1rGUSEL1rVFFB4vvSR0WPWvFlF1lRmMWe/view?fbclid=IwAR1nI-AtEHGv0YbeWs8sHZbSp5_y8N2e15MVg1O_b1vWkpLXBObh_hxUM_E

ДИТ - https://drive.google.com/file/d/1u3HlUhYIdn6d-PSbKBiFRYGdKllQz90N/view?fbclid=IwAR3Q0PGmF6LLEY9NNtaJy49xcsJ0OxcAq2QkyKIxhATFQYHra9tBseCC-Mo

Первоначальный иск (А.Морева, Ю.Рейнхиммеля, Е.Русаковой и мой) - https://drive.google.com/file/d/1OMGrzC2NiUQimNUJ82ZV4rcMciLrmlTT/view?fbclid=IwAR2Pcne_fSPYY8di7b1CcVjnf3UDc4F_z8AqNYJZ0MbxV4qYZeluq3N79TU

#чрезвычайщина

ЧП районного масштаба.

В ночь с 25 на 26 июня у нас в охраняемом ЧОО «Столичная безопасность» здании, в котором мы находимся с УПРАВА Якиманки украли информационный стенд с материалами и фотографиями.

Написали заявление.

Также в этом здании находится ТИК

Члены московского отделения Партия Яблоко, депутаты города Москвы считают, что все предлагаемые поправки направлены только на то, чтобы сделать Правление Путина вечным.

Мы выступаем против.

Приходите на Пятницкую, 31 с2, берите информационные материалы, записывайтесь на экзитполы.

https://youtu.be/cF6db1alNCI