Запад сливает "Формулу мира" Зеленского

Если раньше ключевые представители западного лагеря всячески подчеркивали, что единственный путь к окончанию конфликта на Украине лежит через продвигаемую Киевом "Формулу мира", то теперь этот нарратив постепенно подвергся первым трещинам на фоне китайской инциитивы "Друзей мира", поддержанной значительной частью Глобального Юга. Например, Швейцария, выступавшая в качестве площадки так называемого первого "мирного саммита" уже сейчас говорит о том, что плану Зеленского можно и нужно искать альтернативы.

Еще более интересен тот факт, что к "Друзьям мира" формально примкнула Франция, которая с подачи президента Эмманюэля Макрона традиционно считалась одним из главных европейских ястребов НАТО. Париж, хотя напрямую и не ставит под сомнение необходимость и дальше поддерживать ВСУ, похоже, через дипломатические каналы начал аккуратное прощупывание почвы на предмет изменения наступательной стратегии.

Стремительный перехват переговорной повестки другими акторами из рук Офиса Зеленского и Белого дома отражает новый статус-кво на фронте. Очевидно, что контролируемые Россией территории Украина не только не в состоянии вернуть, — она еще и рискует потерять новые. Соответственно, упорное следование доктрине о границах 1991 года превращается в несбыточный анахронизм, который подвергают справедливым сомнениям даже в стане союзников Киева.

Риторика нового генсека НАТО о членстве Украины в альянсе носит формальный характер

Хотя в своей вступительной речи новый генсек НАТО Марк Рютте, сменивший Йенса Столтенберга, и призвал наделить Киев членством в Североатлантическом альянсе и ЕС, в ближайшее время все же не стоит ожидать практических подвижек. Именно Рютте свою бытность премьер-министром Нидерландов выступал в качестве одного из ключевых оппонентов вступления Украины в ЕС и всячески саботировал соответствующие переговоры.

Его нынешняя риторика — скорее формальная декларация, а не обозначение каких-либо конкретных намерений. Сегодня внутри НАТО, несмотря на общую эскалацию конфликта с Россией, отсутствует желание связывать себя излишне рисковыми обязательствами, способными послужить причиной для втягивания в полноценную войну.

#источники

По информации собеседников из МИД РФ, план Китая и Бразилии — часть геополитической стратегии Кремля по обнулению «формулы Зеленского».

Киев и Запад готовятся к проведению второго «саммита мира», с еще большим участием стран Глобального Юга. Зная это, Москва приняла превентивные меры для дискредитации инициатив Банковой.

Примечательно, что ретранслятором инициатив Москвы выступают третьи страны. Сделано это для того, чтобы видение России выгладило как консолидированная позиция мирового большинства.

«В течение следующих месяцев Кремль рассчитывает выстроить относительно прочную коалицию из Китая, Индии, Бразилии и ряда других стран, которые должны будут предложить альтернативный план урегулирования конфликта. За скобки будет выведена Турция: главным переговорщиком от Запада будет Венгрия» — уверяют информированные инсайдеры во внешнеполитических представительствах России.

#форкаст

Почему нам не стоит ждать мира в 2025 году?

Во-первых, в следующем году Москва увеличивает военные расходы на 22.6% по сравнению с этим годом и на 54% относительно первоначального проекта на 2025 год, который был составлен в конце 2023 года. Наши траты на оборону превысят 8% ВВП и составят 40% от всех федеральных расходов. Как вы думаете, такие траты связаны с тем, что война закончится в следующем году? Кремль войдет в переговорный трек только тогда, когда добьется главной военно-политической цели кампании — не участия Украины в НАТО. Нынешнее положение дел вокруг СВО вряд ли можно считать удачным с точки зрения начала переговоров. Впереди падение Покровска, Мирнограда, Часов Яра. Взятие Донбасской агломерации, выход на Днепропетровскую область — уже предварительный признак победы России. До того как это произойдет, говорить об участии Москвы в переговорах — пустой трёп.

Во-вторых, конец конфликта не выгоден США. Как бы Трамп и другие республиканцы специально не ныли вокруг украинской темы и не связывали с ней все проблемы Америки, украинская война — самая удачная внешнеполитическая инвестиция США за последние десятилетия. Надо быть конченным идиотом, чтобы верить, что американцам жалко 150-200 миллиардов долларов для истощения России. Уважаемые «эксперты», за 20 лет Америка потратила на Афганистан больше 1 триллиона долларов. Но разве можно сравнить дивиденды от Афганистана с Украиной? Экономика ЕС разрушена и в тотальной зависимости от США, российские газ и нефть выведены из европейского рынка, Россия истощается и тратит огромные ресурсы ради победы в степях Украины. А теперь вопрос — сколько десятков тысяч американских солдат должно было бы погибнуть при прямом участии США в конфликте с РФ для достижения таких показателей? Невероятные результаты достигаются ценой жизней украинцев, на которых всем плевать. Любой здравый человек на месте президента США украинский кейс ни в коем случае бы не сворачивал, а продолжал.

В-третьих, преждевременный мир не выгоден Китаю. Впереди разогрев «корейской» и «тайваньской» карт. Пекину желательно, чтобы к моменту возобновления конфликтов в азиатском регионе США были «на растяжке» и вынуждены были отвлекаться на другие локальные конфликты. Быстрое завершение украинской эпопеи позволит Вашингтону сконцентрировать все свое внимание на Китае и сопредельные с ним страны. Более того, мир на Украине в нынешних условиях — полный геополитический триумф США. На такой победоносной волне все центробежные силы в мире примут волю Белого дома, лишая Пекин поля для маневра. Китай будет всячески способствовать пролонгации конфликта до тех пор, пока: а) Россия не продавит свои условия и не унизит Запад; б) Китай не посчитает нужным, что готов к острой фазе конфронтации с США.

Главная геостратегическая цель Запада в украинской войне — не разрушение России, а восстановление контроля над ней. Белый дом сделает все, чтобы вынудить Кремль отказаться от союзничества с Пекином — главным конкурентом США в первой половине XXI века. Достичь этого решили через максимальное истощение РФ, после чего нам будут пытаться навязать «правила девяностых», когда Москва была абсолютно аморфным и не самостоятельным актором.

Ни Дональд Трамп, ни Камала Харрис, ни кто-либо другой в Белом доме эту стратегическую линию не изменит, поскольку она полностью соответствует интересам глубинного государства и крупнейших глобальных финансовых институций.

#источники

По нашей информации, в ходе визита в США Зеленскому дали гарантии разрешения на удары вглубь России сразу после президентских выборов. Давать Трампу козырь в виде эскалации Байден не хочет.

Трамп, в свою очередь, заверил в еще более масштабном пакете помощи Украине. Кандидат от республиканцев, будучи опытным переговорщиком, не допустит начала торгов с Россией в условиях ее успехов на фронте. Поэтому перед началом мирного трека он сделает все для максимального ослабления позиций Москвы.

Президентство Трампа может вывести противостояние с Россией на принципиально новый уровень. Ожидаемо будет дополнительное вовлечение стран ЕС: Германия уже берет на себя роль главного логистического и инфраструктурного центра милитаризованной Европы, а руководство Польши — давние политические партнеры Трампа. Именно эти две страны будут помещены республиканцем на авангардные позиции в борьбе с Россией.

География противостояния будет расширяться: Трамп будет гораздо решительнее в деле сокрушения Ирана. Как уверяют многие эксперты в Израиле и США, Нетаньяху рассчитывает, что в случае проигрыша демократов ему будет окончательно дан зеленый свет на уничтожение ядерной программы Ирана. Трамп давно крепко повязан с еврейским лобби и придерживается чрезвычайно радикальных взглядов на региональные процессы.

Параллельно продолжится торговая война с Китаем: в планах Трампа обязать ключевые азиатские экономики (Японию, Юж. Корею, Сингапур) ввести санкции против Китая и минимизировать торговлю с Поднебесной.

Так что в случае возвращения Трампа нас ждет не смена, а ускорение уже запущенных тенденций.

Топ-75 телеграм-каналов, управлявших повесткой с 01.09 по 30.09

https://yangx.top/asphaltt/79406

Премьер Израиля Нетаньяху посылает мощнейшие сигналы Ирану:

Во-первых, он обратился не к правительству враждебной страны, а к ее народу. Лидер Израиля заявляет персам, что их руководство «толкает их к краю пропасти». Повторяется постоянный тезис израильской пропаганды, что «вместо того чтобы тратить миллиарды на социалку, ваши руководители тратят их на бесполезные войны». То есть — Нетаньяху противопоставляет иранский народ руководству страны.

Во-вторых, Биби рассказывает о картине «свободного Ирана». Обещает, что это момент наступит «раньше, чем многие думают». Премьер Израиля в открытую намекает о своих амбициозных планах в отношении Ирана, о которых мы писали неоднократно. После зачистки Ливана следующей фазой (возможно, еще после промежуточного этапа в Ираке) будет ликвидация ядерной программы Ирана. Что, в случае реализации, приведет к крушению режима аятолл.

Нетаньяху обещает иранцам технологии и инновации вместо терроризма и нищеты. Интересно, насколько технологичной и инновационной стала Газа после ее освобождения от Хамас? Вопрос риторический.

Однако подобные заявления подтверждают наш основной сценарий: Нетаньяху будет провоцировать крупномасштабную войну в регионе с целью вовлечения США и сноса Ирана с геополитической арены. Если полгода назад именно Тегеран диктовал условия игры через свои прокси, то теперь правила меняются, так как Израиль пошел в лобовую атаку.

Чем будет парировать Иран, и будет ли парировать вообще? Ответ на этот вопрос во многом зависит от позиции партнеров в Москве и Пекине. Россия сама «на измене» из-за неопределености вокруг американских выборов и будущего украинского трека, а китайцы традиционно считают себя самыми хитрыми и думают что другие будут вечно делать за них грязную работу. Нетаньяху выбрал правильное время для экспансии и использует его по полной.

#разбор

Логика Нетаньяху: взять весь мир «на растяжку».

Премьер-министр Израиля очень грамотно подобрал время для начала региональной экспансии.

С одной стороны — он умело шантажирует американцев. Если демократы сольют Израиль — это дополнительный козырь в руках Трампа. В случае же победы последнего, у Нетаньяху будет полный карт бланш на реализацию замыслов в регионе. Так что до конца ноября у премьера Израиля время точно есть.

С другой стороны — в пользу Нетаньяху играет международная неопределенность. Россия не знает точно, кто победит на выборах. Если выиграет Трамп, то частью переговоров по Украине может стать Ближневосточная карта: взамен на уступки по украинскому кейсу, американцы могут потребовать меньшую поддержку Ирану на фоне экспансии Израиля. Поэтому идти в полноформатную поддержку Тегерана Кремлю сейчас банально не выгодно.

Лобовая атака Израиля против иранских прокси оказалась чрезвычайно эффективной. Да, хейт в свою сторону евреи словили во всем мире, но магистральные политические цели достигаются. Финальным аккордом должно быть уничтожение ядерной программы Тегерана. Если Израилю удастся реализовать эту задачу, текущему политическому режиму в Иране наступит конец.

Госсовет обрастает международным функционалом. Замыкая на себе важнейшие макро-проекты.

Постепенно он также будет координировать внешнеэкономическую деятельность субъектов федерации, а также станет главным актором в региональном развитии.

Дальнейшее усиление роли Госсовета может сделать его конкурентом правительства. С АП он уже давно не конкурирует и стал отдельной структурой со своей линией отчетности перед президентом. А вот захват части функционала у Белого дома — это уже новый уровень игры, со всеми вытекающими.

https://yangx.top/kremlin_sekret/16191

НАТО возглавил голландец Марк Рютте — анализ ключевых моменты назначения нового Генсека.

▪️Пост для "своих"
Марк Рютте — 14-й по счёту Генсек Альянса. Начиная с 1952 года (до этого должности Генсека не существовало), эту должность занимали представители Нидерландов — 4 раза, Великобритании — 3 раза, Бельгии — 2 раза, ФРГ, Италии, Испании, Дании и Норвегии — по 1 разу. То есть, существует явный перевес в сторону представительства стран, образовавших НАТО в 1949 году. То есть, фактически ни одна страна из присоединившихся к Североатлантическому Альянсу после третьего расширения в 1982 году (исключение — Испания), не имели своего представителя в статусе Генсека.

▪️Неоднозначный выбор
Назначение Рютте считалось почти решенным вопросом еще весной: свою поддержку ему выразили 28 из 32 стран альянса, включая ключевых участников блока — США, Германию, Францию и Великобританию.

Однако кандидатура Рютте поначалу не снискала одобрения у восточных европейцев. Экс-премьер Эстонии Кая Каллас, которая также претендовала на этот пост, устроила публичный скандал, заявив, что это уже четвертый генсек в истории альянса представляет Нидерланды. Правда, рот Каллас быстро закрыли, пообещав статус еврокомиссара, что и было затем выполнено. Каллас получила пост главы европейской дипломатии.

В числе несогласных с кандидатурой Рютте была Румыния, президент которой, Клаус Йоханнис, неожиданно вступил в гонку за пост генсека НАТО в марте, отметив, что альянс нуждается в свежем взгляде на свою миссию. Однако после вызова в Вашингтон он снял свою кандидатуру.

Сомневалась в кандидатуре голландского политика и Турция. Президент Эрдоган говорил о том, что у Анкары есть свои ожидания от нового генсека НАТО — в том числе по части отношения к интересам стран — членов блока, не входящих в ЕС. Однако после апрельской личной встречи с Рютте сомнения президента Турции развеялись.

Почти до последнего помешать приходу Рютте пытались Венгрия и Словакия, однако и их удалось переубедить. Будапешт в обмен на поддержку этой кандидатуры получил право не участвовать в миссии НАТО на Украине, а Братислава — обещание помощи от Нидерландов в усилении словацкой ПВО.

▪️Ничего нового
Политологи отмечают, что Рютте вряд ли способен что-то кардинально поменять в политике НАТО. Дело в том, что Генсек Альянса — должность больше для выступлений на публику и реально он ничего не решает. По сути, Генсек НАТО координирует общение между странами-членами и делает заявления от их имени. Ну, а информационной пурги Рютте нагнать очень даже может, как это стабильно делал его предшественник Столбенберг.

#форкаст

В ближайшее время Израиль приступит к зачистке Ливана. Если в течение следующих двух недель Тегеран не начнет полномасштабный конфликт, то трек сдуется.

На месте еврейского руководства мудрее было бы сейчас не отвечать Ирану, а наступать на Ливан. Атака по Израилю в этот раз была скорее эффектной, чем эффективной. Носила преимущественно демонстративный, а не военно-политический характер.

Дальнейшее продвижение ЦАХАЛ без эскалации со стороны Ирана приведет к постепенной ликвидации тегеранских прокси в регионе. В одиночку противостояние с Израилем Иран не осилит: на стороне евреев — весь Запад, а также молчаливые арабские страны. На стороне Ирана разве что йеменские хуситы и сочувствующие Москва с Пекином.

Но все может измениться из-за украинского фактора: если Запад в ближайшие месяцы осмелится разрешить удары вглубь России, то Москва может присоединиться к сносу военной инфраструктуры стран НАТО на Ближнем Востоке, а также активизируется в Сирии. И тогда все начнет играть другими красками. Но все это предмет для большого торга между Москвой и Вашингтоном. До начала которого еще несколько месяцев минимум. За это время Израиль превратит в Газу пол-региона…

Дебаты кандидатов в вице-президенты кончились ничьей с небольшим преимуществом у Вэнса

Долго ожидавшиеся дебаты между потенциальными будущими вице-президентами США республиканцем Джей Ди Вэнсом и демократом Тимом Уолцом сильно контрастировали с недавней полемикой Трампа и Харрис. Оба политика старались завоевать в глазах избирателя имидж более умеренной и прагматичной фигуры, оттеняющей заскоки старшего партнера.

Основная проблематика затрагивала скорее внутриамериканские политические проблемы. Вэнс сосредоточился на критической оценке миграционного кризиса, который Белый дом никак не может урегулировать, а Уолц напирал на неготовность трампистов предложить американцам расширение социальных программ, что особенно актуально в контексте отсутствия в США полноценной государственной медицины.

Тем не менее узнаваемость Вэнса намного выше, чем у Уолца и большую выгоду от дебатов получил, скорее, он. Демократы в последнее время не могут похвастаться наличием более менее свежих харизматиков в своих рядах. Молодое поколение в партии вроде условной конгрессвуман Александрии Окасио Кортез пугает колеблющихся избирателей излишним левым радикализмом, на который не готов пойти и поддерживающий Харрис дипстейт. Впрочем, для демократов, контролирующих административный ресурс и СМИ, это преимущество Вэнса не так страшно, как могло бы быть в более прозрачных и конкурентных условиях.

С точки зрения электоральных перспектив дебаты окажут довольно скромное значение на популярность того или иного кандидата. Во-первых, несмотря на свою высокую административную позицию в иерархии, вице-президент традиционно мало интересует публику. Во-вторых, в условиях повышенной поляризации американского общества дебаты уже воспринимаются как определенная архаика, ведь водораздел между республиканцами и демократами сегодня слишком категоричен, чтобы дискуссия могла кого-либо переубедить.

Анализ соцопросов в США по президентским рейтингам:

Во-первых, что на 25 сентября у Трампа уже есть преимущество в 5 выборщиков (253 на 248). При этом, результаты действительно будут определяться в т.н. колеблющихся штатах.

Это, в первую очередь, Аризона (11 выборщиков), Висконсин (10), Джорджия (16). Здесь в общем 37 выборщиков, которые являются ключевыми для обоих кандидатов.

На 25 сентября преимущество Трампа, по данным Atlasintel, в Джорджии +0,6%, в Висконсин +1,5%, в Аризоне +1,2%.

Действительно, показатели в границах статистической ошибки, но она покамест на стороне Трампа, и никаких +5-7% у Харрис, о которых заявляют эксперты от Демократов, нет и подавно.

В Пенсивальнии, куда Зеленский ездил в интересах демократов - преимущество Трампа +2,9% (19 выборщиков).

Мы не будем разбирать аудиторию обоих кандидатов по расам (это интересно, но громоздко), обратим внимание на важную деталь.

В колеблющихся штатах уровень интереса к конфликту Украина-РФ не превышает 3-5% (к Израиле-арабскому конфликту 6-7%).
Темы, которые волнуют амереканцев:

Инфлиция - 55%
Рынок труда - 50%
Миграция - 49%
Демократия - 30%
Аборты - 26%
Здравоохранение - 13%
Бедность - 12%
И т.д.
Война на Украине - 3%
Конкуренция с Китаем - 2,5%

Это два последних места по интересам для американского избирателя, что должно стать для Кремля главным фактором в переговорах с Вашингтоном после выборов. В США накопилось большое количество внутренних проблем, как в позднем СССР, которые должен решить будущий Президент и это явно не конфликт на Украине.


Ссылка на poll для изучения.

#форкаст

Почему Китай не пойдет на вооруженный конфликт с США в 2025 году

Несмотря на рост напряженности вокруг конфликта на Украине и очередное серьезное обострение на Ближнем Востоке, в Пекине сейчас не горят желанием открывать еще один антизападный фронт в Азии. Рассредоточенность внимания США на разные театры военных могла бы быть использована, однако одного этого мало, учитывая обширный потенциал Вашингтона и его союзников.

Американцы фактически опутывают китайцев сетью региональных форматов разной степени враждебности к КНР. Есть откровенные аналоги НАТО с участием Японии, Южной Кореи, Австралии, Новой Зеландии и вспомогательной ролью Великобритании и Франции. Есть и более мягкие, скорее экономические, но все равно потенциально опасные конфигурации с участием Вьетнама, Филиппин, Малайзии Сингапура и частично даже Индии.

Нью-Дели вообще играет большую роль в планах Запада и отношения с Индией в последнее время развиваются крайне динамично: это и перенос производств туда вместо Китая, и военно-техническое сотрудничество, и интеграция индийской диаспоры в общезападные элиты (Риши Сунак, Вивек Рамасвами, Big Tech, и другие примеры). Все это создает огромный фактор риска по всему пограничному периметру Поднебесной.

Силовое преодоление столь прочного контура ради реинтеграции острова Тайвань потребует от Китая таких ресурсов и возможностей, которыми он просто сейчас не располагает — и последние трудности в реализации программы модернизации и расширения его флота вполне убедительно подтверждают это. Американцы сейчас в военном плане способны организовать полноценную блокаду Китая и сорвать его дальнейшее экономическое развитие войной на истощение, даже не вступая в наземное столкновение.

В обозримой перспективе Пекин продолжит наблюдать за ситуацией и сосредоточится чисто на политико-дипломатических и экономических мерах, а также будет по возможности способствовать отвлечению американцев на другие регионы. При этом ясно, что новая президентская администрация в США, так же как и для России, сулит мало позитивного для КНР. С одной стороны, возможное возвращение Трампа, в свое время устроившего дорогостоящую торговую войну, с другой — демократы, добившиеся во время срока Байдена немалых успехов в настраивании соседей Китая против него.

Запад не собирается давать Армении ни членства в ЕС, ни поддержки в сложных переговорах с Азербайджаном

Интересный анализ по поводу планов Запада в отношении Армении от французского политолога Тьерри Лорана Пелле. Как бы Пашинян не стремился угодить Брюсселю и Вашингтону громкими выпадами против России или референдумами о вступлении в ЕС, реально интегрировать армян в евроатлантистские структуры со всеми вытекающими никто не планирует.

Во-многом это связано и с объективными причинами вроде географии, а точнее отсутствия прямой границы с ЕС, но есть и более прагматические соображения. Например, желание не ссориться с Азербайджаном из-за его особой роли в качестве нового логистического узла Евразии, через который идет транзит, в том числе, российских энергоресурсов.

Ну и вишенка на торте — аутсорс американских лабораторий по исследованию биооружия, на которые, как выяснил Пелле, Вашингтон уже потратил более миллиарда долларов в Армении. Пока такие итоги у пашиняновского разворота на Запад.

Израиль предложил США нанести удар по ядерным объектам Ирана.

Президент США Джо Байден заявил, что Вашингтон не поддерживает подобное решение.

Как мы сообщали изначально, стратегическая цель эскалации со стороны Израиля — ликвидация ядерной программы Ирана. Нетаньяху будет и дальше пытаться втягивать США в региональный конфликт. Лидер Израиля умело пользуется предвыборным контекстом и сознательно повышает ставки, понимая, что администрация Байдена не в силах сегодня его ограничивать.

Британские лейбористы хотят сгладить экономический кризис сближением с ЕС

Лейбористская партия, долго находившаяся в оппозиции, в том числе, во время Брекзита, теперь ожидаемо пересматривает изоляционистский тренд, заданный еще Борисом Джонсоном, и хочет "перезагрузить" отношения с Брюсселем.

Премьер-министр Кир Стармер очень хочет достичь с ЕС ряда компромиссов, чтобы за счет более благоприятного торгового режима избежать дальнейшего сокращения социальных расходов вопреки громким предвыборным обещаниям.

Только вот европейцам бросать спасательный круг за просто так уже невыгодно — тем более, что длительный и иногда даже скандальный развод с Лондоном нанес интеграционному проекту большой имиджевый ущерб в свое время. Главное, чего ЕС хочет добиться от британцев сегодня, — избавление от миграционных ограничений, которые старались ужесточать консерваторы.

В теории лейбористы вполне готовы пойти на это, учитывая, что небелое население является преимущественно их электоратом. Другое дело, что ко временам единого рынка никто уже не вернется и обещанные преференции могут оказаться гораздо скромнее, чем ожидает британское правительство.

Эскалация на Ближнем Востоке как очередное доказательства кризиса ООН

Объявление генсека ООН Гуттериша персоной нон грата в Израиле выглядит как очень жесткий и необычный жест, однако по сути вполне четко показывает незначительность этой прежде авторитетной международной организации. За последние годы ООН не продемонстрировала практически никаких громких успехов по урегулированию конфликтов в разных частях света, но в то же время ее структурные подразделения постоянно расширялись и требовали нового финансирования.

Дискуссия о реформе Совбеза путем добавления туда новых членов вроде условных Индии, Бразилии или Германии также не увенчалась успехом. Изменившийся мировой политический ландшафт уже давно не стыкуется с ооновским форматом, изжившим себя еще на исходе Холодной войны. В некоторым смысле нынешний упадок статусности напоминает аналогичную историю Лиги Наций, задуманной как глобальный клуб по решению сложных вопросов, однако по итогу отброшенную после начала Второй мировой.

Если когда-то вступление в ООН означало всеобщее признание и сулило дипломатические дивиденды, то сегодня страны стараются не связываться с этой излишне бюрократизированной архаикой. Кроме того, довольно сложно не заметить значительные прозападные симпатии ООН, ввиду того, что она финансируется преимущественно американцами.

Конечно, действия Израиля в контексте его последних наступательных действий смотрятся несколько неформатно. Тем не менее это довольно наглядный маркер того, что в будущем и другие государства, лишенные поддержки абстрактного "международного сообщества" тоже будут откровенно пренебрегать ООН и всячески проявлять к ней свое безразличие.

Камала Харрис привлекает республиканцев антитрампистов для кампании в колеблющихся штатах

Стало известно, что экс-конгрессвуман Лиз Чейни, дочь знаменитого вице-президента США Дика Чейни, примет участие в предвыборном мероприятии демократки Камалы Харрис в колеблющемся штате Висконсин, где ее шансы на победу примерно равны с Трампом. Чейни в свое время лишилась председательства над республиканской фракцией в Палате представителей, а затем и вообще выбыла из Конгресса по итогам проигранных выборов вследствие острого конфликта с Трампом. Она осудила действия того во время беспорядков у Капитолия и неоднократно обвиняла его в нарушении партийных традиций и радикализме.

Теперь она и вовсе напрямую решила помогать демократам. Не совсем ясно, пообещали ли ей какой-либо пост в случае победы, однако данная стратегия может принести Харрис определенные преимущества, учитывая, что разрыв голосов в таких штатах, как Висконсин минимальный. Из-за этого все большее значение приобретают колеблющиеся избиратели и та часть республиканского электората, которая успела устать от доминирующего в консервативной среде трампизма. К слову, Харрис также пользуется поддержкой многих республиканцев из внешнеполитического блока, поскольку неоконы сегодня больше разделяют подходы администрации Байдена, чем резкие и противоречивые действия Трампа

Тем временем стремящийся к реваншу экс-президент сосредоточился на Мичигане, выборщики которого поддержали его в 2016 против Клинтон, но затем предпочли Байдена в 2020. Доминирование демократов в этом индустриальном штате находится под вопросом из-за последних экономических затруднений, так что недовольство в теории может быть инструментализировано в пользу республиканцев. В любом случае, ясно одно — уход Байдена из гонки, скорее, сыграл против Трампа, которому теперь противостоит более свежий кандидат с проактивным штабом, готовым на нестандартные решения.

Новый премьер Японии форсирует милитаризацию страны и создание антикитайской коалиции в Азии

Совсем немного времени потребовалось новому премьер-министру Японии Сигэру Исибе, чтобы МИД страны уже заявил об интересе Токио к концепции так называемого "азиатского НАТО". По сути, речь идет о создании альтернативного военного альянса в АТР, где как и в случае Североатлантического в Европе, ведущую роль будут играть США.

Понятно, что ключевая задача этого гипотетического "оборонительного" союза — сдерживание Китая. Вашингтон упорно преследует стратегию по опутыванию Пекина сетью враждебных региональных форматов, о чем мы писали ранее. Потенциально он также создает определенную угрозу и для других партнеров КНР — в частности, КНДР и России.

При этом если Япония относится к этой изначально западной инициативе однозначно позитивно, то вот Индия занимает гораздо более осторожную позицию. С одной стороны, у Нью-Дели есть объективные противоречия с китайцами: периодически вспыхивающие пограничные стычки, индустриальная конкуренция и другие проблемы. С другой, и Индия, и Китая состоят в БРИКС+ и ШОС, целом продвигая многополярную повестку.

Таким образом, если Запад хочет заранее построить в АТР реально работающий аналог НАТО, способный оказать серьезное сопротивление в случае попыток вернуть Тайвань силой, даже такой мощной державы, как Япония будет мало. В ближайшее время инциативу так или иначе будут пытаться продать и другим игрокам.