На Западе обсуждают возможность снятия санкций с России в сфере финансов после победы Трампа на выборах президента США, пишет Financial Times.

Ранее мы инсайдили, что Трамп может начать переговорный трек с предложений о снятии санкций в обмен на остановку конфликта по линии фронта.

Однако подобный шаг будет сделан президентом США только если он получит гарантии дистанциирования РФ от Китая.

Будучи многократно обманутым Западом, Путин вряд ли пойдет на подобные условия. Сотрудничество с КНР позволяет Кремлю воплощать концепцию многополярного мира и проецировать угрозы западу в разных макрорегионах.

Еще одним «красивым» жестом будет заявление Зеленского о готовности выйти из Курской области. Мол Зе на самом деле миролюбивый деятель.

Москву будут пытаться задабривать подобными предложениями ради одной цели: заморозить фронт, перевооружить Киев, остановить потерю Донбасса.

Перемирие нужно Зеленскому и Западу для подготовки новой военной кампании с учетом прежних ошибок. Россия на такой подарок пойти не готова.

Путин будет вести игру до тех пор, пока не достигнет главных целей СВО: фиксация не участия Украины в НАТО, переосмысление системы безопасности в Европе с учетом интересов РФ.

Как мы и прогнозировали, занятая экс-главой Коми Уйбой должность на федеральном уровне оказалась совсем несопоставимой с его прежним статусом. Уровень хоть и первого, но все же замначальника Главного военно-медицинского управления Минобороны — безусловно, важная и ответственная, но при этом не очень влиятельная или ресурсная позиция.

С другой стороны, учитывая то, чем закончилось его руководство в регионе, для него это, может быть, лучший исход из возможных. В конце концов, возвращение к родной и понятной медицинской проблематике, не нужно быть слишком публичным, а также выстраивать отношения с элитами и бизнесом.

С учетом того, что успехи по направлению СВО в некоторых случаях могут реабилитировать даже некоторые прежние провалы, у Уйбы есть все шансы начать "с нуля" и вернуть к себе доверие и выстроить отношения с руководством в рамках новой вертикали.

#источники
Как сообщили нам несколько информированных источников, в Кремле есть консенсус, что останавливать наступление на Донбассе ради временного перемирия никто не будет, только комплексный договор с США по всему спектру вопросов. В Кремле хорошо понимают, что Киеву сейчас необходима пауза, для ввода новых резервов и техники, которую Запад поставляет на Украину. Попытка Зеленского обменять территории Курской области, как шаг к диалогу с Трампом не воспринимается серьезно, так как русская армия спокойно перемалывает ВСУ на удобном ландшафте и к январю 2025 года освободит все российские территории от украинской армии.


https://yangx.top/rezident_ua/24827

К сожалению мы всегда отстаем от Запада в технологиях социального инжиниринга, которые формируют или переформатируют культурный код общества в странах реципиентах под задачи внешних акторов. В США с начала СВО принято решение создать новое ведомство, которое должно работать с анализом открытых данных (PAI) и коммерчески доступной информации (CAI). В отличие от ЦРУ, занимающегося сбором данных от информаторов, и АНБ, которое специализируется на электронной разведке, предлагаемое «Агентство разведки по открытым источникам» (Open Source Agency, OSA) будет уделять внимание сбору данных из общедоступных источников. При этом уже вводится новое направление, нарративная разведка (NARINT), которое становится все более важным инструментом анализа OSINT. Она относится к изучению и анализу дезинформации и пропаганды, появляющихся на платформах социальных сетей, новостных сайтах, интернет-форумах, блогах и в темной паутине.

Тщательно оценивая эти материалы, аналитики могут получить более четкое представление о тактике повествования, которую используют иностранные субъекты для создания враждебных разделений и подрыва базового доверия к институтам страны.

NARINT особенно важен для обнаружения, анализа и противодействия враждебным информационным и когнитивным операциям, которые пытаются подорвать интересы национальной безопасности США.

https://www.fpri.org/article/2024/11/intelligence-china-russia-information-operations-against-nato/

Эра классических СМИ уходит в историю, теперь управление информационными потоками происходит через социальные медиа, что хорошо показали выборы в США.

«Всем, кто, будь то в Америке или в других странах, считает этот результат шокирующим, стоит пересмотреть свои источники информации», – пишет Маск.

По его словам, «тенденция была очевидна на протяжении нескольких месяцев», однако почти все традиционные западные СМИ дезинформировали общественность и «продвигали совершенно ложную реальность».

https://yangx.top/Taynaya_kantselyariya/11350

#источники
Российская армия будет усиливать давление по всей линии фронта, в Кремле хотят использовать период безвластия в США и дожать украинскую армию на Донбассе. Благодаря Курскому гамбиту мы можем перемалывать лучшие украинские подразделения на российской территории, при этом вводить резервы на Запорожском и Харьковском направлении.
Проблем с вооружением и БПЛА в армии нет, а взяв Покровск мы создадим стратегический плацдарм, который позволит начать наступление на Днепропетровскую область и дополнительным угаром обрезать все Донбасскую группировку ВСУ.
Реализовав эти планы до инаугурации Трампа мы решим ряд политических задач и выйдем на переговоры с позиции силы.

#разбор

Главные месседжи Путина на Валдае.

Во-первых, президент не отказывается от расторговки с США. Украинский конфликт для Кремля — инструмент утвердить свои интересы в рамках общеевропейской системы безопасности.

Во-вторых, Путин посылает сигналы о будущем БРИКС. Заявляя о далеких перспективах создания единой валюты БРИКС и отсутствии стремления у РФ отказываться от доллара, он показывает западным элитам, что трек с многополярностью запущен Кремлем как ответная реакция на обман и неуважение со стороны Запада. Россия все еще не против быть в западном клубе, но только в качестве равного актора.

В-третьих, Путин показывает потенциал дальнейшего продолжения СВО. Его слова о том, что Россия признала границы Украины на базе договоренностей, что она является нейтральным государством, демонстрируют готовность Кремля продолжать войн до тех пор, пока не будет решена одна из базовых задач: недопущение членства Украины в НАТО.

Fox News: Си Цзиньпин предупреждает Трампа, что США «проиграют от конфронтации» с Китаем, поскольку назревает возобновление торговой войны.

Подтверждается наш инсайд о новой фазе торговой войны против КНР. Американцы будут пытаться разыграть корейскую карту для мобилизации азиатских государств против китайцев.

Трамп будет давить на корейцев, японцев, филиппинцев, вьетнамцев и тайваньцев, чтобы те сократили экономическую кооперацию с Пекином.

США хотят реализовать стратегию «большой блокады»: лишить Китай наиболее богатых рынков сбыта продукции. Ведь Тайвань или Япония могут потреблять в десятки раз больше продукции, чем более крупные африканские страны. В силу разницы в уровнях дохода граждан.

Аналогичный трек будет развиваться в Европе — ключевом партнере Поднебесной. Если Китай потеряет комфортный доступ на рынки передовых государств, то даже все страны Глобального Юга вместе взятые не смогут обеспечить сопоставимый спрос на китайскую продукцию.

Стоит помнить, что модель китайской экономики ориентирована на экспорт и внутренний рынок не сможет удовлетворить предложение.

#разбор

Основные проблемы будущих российско-американских переговоров

По мере приближения официальной инаугурации Дональда Трампа и его утверждения на президентском посту, как Вашингтон, так и Москва постепенно готовятся к заходу на переговорный трек и обсуждению дальнейших перспектив конфликта на Украине. У каждой из сторон есть некое промежуточное видение, на основании которого они сочли бы возможным достижение мира, однако эти варианты сильно отличаются друг от друга.

Если говорить об американцах, то их предложение, по сути, будет состоять из комплексного подхода, сочетающего ряд компромиссов с Кремлем. Это приостановка боевых действий по линии соприкосновения с де-факто признанием российского контроля над занятыми территориями, снятие или хотя бы существенное смягчение санкций и некие расплывчатые гарантии по невступлению Украины в НАТО. В обмен на это Трамп потребует довольно серьезные уступки: дистанцирование от стратегического партнерства с Китаем, а также откат последних оборонных договоренностей с КНДР и Ираном.

Россия исходит из летнего заявления президента в МИДе, четко очерчивающего необходимость выхода на административные границы новых регионов. Кроме того, Москве важно доказать успешность выполнения поставленных целей СВО, а это означает организацию ряда внутриполитических корректировок со стороны Киева. Однако все это меркнет в сравнении с самым важным и беспокоящим российское руководство вопросом — европейской безопасностью. По сути, это предложения, озвученные замглавы МИД Сергеем Рябковым еще в конце 2021 года.

Из основного: документально зафиксированный отказ Североатлантического альянса от экспансии на постсоветском пространстве, удаление американского ядерного оружия из Европы, откат военной инфраструктуры НАТО до границ 1997 года. Выполнение этих требований фактически обнулит потенциал блока, превратив его в сугубо декоративную структуру в духе ОДКБ. Для Кремля проблема в том, что даже взятие условных Харькова, Одессы или Киева не является достаточным аргументом, чтобы прагматичный Трамп пошел на такую неравную сделку. Здесь придется подкреплять переговорную позицию чем-то большим, неизбежно задумываясь о таких вещах, как дальнейший статус российского ядерного оружия в Белоруссии или же долгосрочность союзов с Пхеньяном и Тегераном.

Важно помнить, что против России будет играть экономическая конъюнктура. Чем дольше продолжается противостояние, тем четче просматриваются его объективные границы. Неформальная дискуссия о пагубности слишком высокой ключевой ставки между партией ВПК во главе с Чемезовым и ЦБ под руководством Набиуллиной, а также назначение Белоусова главой МО как раз об этом. Бесконечно держать экономику в напряжении не выйдет и рано или поздно на горизонте может замаячить перспектива кризиса. Причем особенно нет разницы, продолжится ли повышение ставки до нового рекорда или же оппоненты монетаристов добьются кратного скачка инфляции а-ля Турция. В любом случае, растущие оборонные расходы вкупе с затягивающейся санкционной удавкой обуславливают сохранение военно-экономической эффективности до 2026-2027 годов.

Поэтому лучшее, что может сделать Москва сейчас — продемонстрировать способность достигать существенных продвижений на фронте и уничтожать при этом живую силу ВСУ в больших количествах. Это означает выбивание противника из Курской области, а также выход на административные границы ДНР с зачисткой Славянско-Краматорской агломерации. Отдельная задача — нанести экономическому потенциалу Украины еще больший ущерб, дабы исключить возможность ее быстрого восстановления в будущем.

#источники
В Кремле приняли решение выбить ВСУ из Курской области до инаугурации Трампа, чтобы не позволить Зеленскому манипулировать переговорным треком. Слитая информация в телеграм украинскими инсайдерскими каналами давно была известна нашим спецслужбам, вот почему российская армия накапливала силы для большой наступательной операции. Нам удалось использовать Курский гамбит для разгрома ВСУ на Донбассе и обвалить фронт на Покровском направлении, что позволило захватить украинские укрепления, которые строили десять лет.

https://yangx.top/rezident_ua/24827

Совместная российско-казахстанская инициатива с комиссией историков, сообща проясняющих спорные моменты прошлого — неплохо звучащая и сформулированная, но не совсем актуальная задумка нашего МИД. Смоленка и аккуратно подчеркнула недовольство слишком свободной деятельности прозападных НПО с русофобским уклоном, и не стала обострять тональность при общении с важным союзником и соседом.

Другой вопрос заключается в том, насколько Астана реально будет прислушиваться к выводам, которые ставят под сомнение ее пост-советский нарратив, априори акцентирующий внимание на враждебности императорской России и безусловно положительной коннотации распада СССР, как залога независимости Казахстана. В конце концов, в стране давно проводится мягкая линия на дистанцирование от общего наследия (тот же неформальный запрет георгиевской ленточки), латинизацию алфавита, сближение с Западом, Турцией и Китаем.

Все эти комиссии — хороший способ сделать единичный инфоповод, немного наладить мосты между экспертами, но не более того. Чтобы соответствовать требованиям обстановки и сдерживать растущее влияние пантюркистских и прозападных настроений в Казахстане, Россия тоже должна подключиться к полноценной работе в местном информационном поле. А это уже про системный подход, четкое целеполагание и регулярное финансирование.

Для сравнения, те же Штаты лишь за прошедший июнь через USAID выделили 12 миллионов долларов на «повышения устойчивости общества к дезинформации» и «повышения медиаграмотности населения». А вообще на эти цели планируется выделить, как минимум, полсотни миллионов. По факту это конвертируется в рост скептицизма по отношению к членству страны в ОДКБ, ЕАЭС и другим организациям, где ведущую роль играет Москва. Получается, что помимо ограниченной антироссийской фракции внутри правящей элиты, толкать власть в сторону дистанцирования от России частично начинает и само общество.

На такие вызовы не помогут ответить никакие комиссии, которые, может быть, и были бы своевременны в других условиях. Здесь надо налаживать свои инструменты доставки, формировать пул лояльных ЛОМов и политиков, работать как с казахами, так и этнически русским населением Казахстана. Отдавая это поле полностью на откуп противнику, мы рискуем в перспективе 5-10 лет получить рецидив армянского сценария, где вместо маленькой и ослабленной военным поражением кавказской республики на разрыв связей с Россией пойдет крупный и мощный региональный лидер, способный повести за собой остальных соседей.

Кто может стать посредником при переговорном треке?

Понятно, что так или иначе и в российско-американских, и особенно в российско-украинских контактах в будущем неизбежно понадобится роль государства-медиатора. Спектр его полномочий, на самом деле, не так важен и может ограничиться просто оргмоментами и предоставлением площадки. Наличие посредника позволит обеспечить готовность всех сторон взять на себя нужные обязательства и тем самым обменяться гарантиями.

Россия, владея инициативой на поле боя, обладает прерогативой финального утверждения кандидатуры такого арбитра. Как рассказывают инсайдеры, уже достаточно давно существует определенный список критериев, позволяющий нам примерно понимать, кто потенциально станет своего рода третейским судьей. Страна должна не являться членом ЕС или НАТО, не иметь опыт острого осуждения действий России на международной арене (особенно в ООН) и присоединения к западным санкциям против Москвы.

Автоматически это отметает Турцию, в которой к тому же есть определенное разочарование (Стамбульские переговоры, «Зерновая сделка»), формально «нейтральную» Швейцарию («мирный саммит»), а также конструктивную, но все же интегрированную в евроатлантистские институты Венгрию. Тем не менее, и американцы с украинцами определенно скажут свое слово, так что рассчитывать на то, что получится протащить близкого партнера вроде Белоруссии или Китая в медиаторы, тоже не стоит.

В итоге наиболее реалистично выглядят кандидатуры таких стран, как Саудовская Аравия, ОАЭ и Индия. Возможны и менее очевидные варианты с Оманом, Бразилией или ЮАР. Пожалуй, монархии Залива обладают самыми высокими шансами в силу позитивных отношений со всеми интересантами, а также наличия большого прикладного опыта по вопросам обмена военнопленными и другим деликатным темам. Но и Нью-Дели имеет определенную привлекательность для Вашингтона в свете стратегии по опутыванию китайского периметра — как раз очень удобный способ разогнать такой диалог с индийцами.

В Москве прошел форум «Деловой России»

Крупнейший ИТ-бизнес готов взять на себя обязательства по реинвестициям дополнительной прибыли в обмен на запрет параллельного импорта ИТ-продуктов, производство которых налажено в России. Минэк планирует рассмотреть предложение.

Главные тезисы:

1. Экономика технологического лидерства не может работать в формате закрытого контура. Поэтому необходим понятный трек для частного бизнеса по его встраиванию в формирование технологического лидерства.

2. Доступность финансирования при высокой ключевой ставке - один из главных вопросов. Но для компаний, которые нацелены на стратегическую работу в новых отраслях и усиление позиций в «классических» - вопрос ожидания лучших условий не стоит. Действовать нужно сейчас. Государство для этого создает все необходимые условия, обеспечивает гарантированный спрос на инновационные технологии со стороны производителей. Есть ГЧП-проекты в промышленности, концессии в космосе и пр. Совершенствуется законодательство – так, до конца года планируется принять закон о технологической политике, расширяется право на риск - именно с этой инициативой на одном из прошлых форумов выступила «Деловая Россия».

3. В то же время сегодня особенно важно иметь собственные наработки, технологии, обладать компетенциями и развивать их. Экономика прошла «посевную» стадию. На рынке есть как минимум 11 тыс. технологических компаний, которые умеют работать, у которых есть патенты и которые готовы предоставлять свои наработки отрасли. Венчурный капитал проходит перезагрузку, уже сформировался класс управляющих компаний, которые умеют управлять инвестициями.

4. В этих условиях ключевая задача - создать технологическую экосистему, которая сама может развиваться. Здесь есть накопленная экспертиза и в отдельных предприятиях - лидерах рынка, и в регионах, и в частном бизнесе.

5. В целом, есть огромный потенциал для роста, который далеко еще не исчерпан. Но чтобы поддерживать такую скорость, нужны деньги – как бы прозаично это не звучало. Производство вычтехники и ПО – основа, фундамент технологического лидерства и технологической независимости. От объемов продаж вычтеха и ПО зависит не только развитие отечественной микроэлектроники, но и других отраслей, например, малотоннажной химии. Химия – это печатные платы, основа любого современного электронного изделия.  Как пример – свежий совместный проект Минпромторга, Московской области, Росатома и ГК "Аквариус", в рамках которого планируется вложить миллиарды рублей в том числе в малотоннажную химию. Всё это тоже приоритет технологического развития.

6. Главная цель - технологическое лидерство. Кроме уже зарекомендовавших себя инструментов поддержки (в том числе - опережающая подготовка кадров, включая образовательный кредит с привлекательными условиями), нужны новые меры. Так, «Деловая Россия» предложила запретить параллельный импорт тех ИТ-товаров, производство которых налажено в России: серверов, СХД и др., а также введение прямых запретов закупки нереестровой продукции вместо мягких ограничений.

7. Это откроет для производителей внутренний рынок и позволит государству сэкономить на субсидиях отрасли, поскольку компании начнут больше зарабатывать на внутреннем рынке. В обмен компании готовы взять на себя обязательства перед – например, реинвестировать дополинтельную прибыль в развитие. Максим Решетников, министр экономического развития, предложил сформировать перечень обязательств, которые готов взять на себя бизнес.

Правые победят на досрочных парламентских выборах в Германии

Де-факто распад так называемой «светофорной» коалиции из социал-демократов, зеленых и либералов в Германии неизбежно приведет к досрочным выборам в Бундестаг уже в марте следующего года, на которых самым вероятным сценарием развития событий станет смена правящей партии и правый поворот. Это серьезный вызов для Олафа Шольца и он с ним вряд ли справится, учитывая рост правых настроений в немецком обществе и тот факт, что СДПГ очень слабо выступает на региональных голосованиях.

Две главные оппозиционные силы, способные составить конкуренцию власти — умеренный тандем «ХДС/ХСС» и антисистемная «АфД». Как мы уже поясняли ранее, новый лидер христанских демократов Фридрих Мерц является очень подходящей фигурой для канцлерства из-за своей одновременной лояльности евроатлантистским элитам и при этом более жесткой антимиграционной риторики, чем у, например, Ангелы Меркель. Собственно, наша тогдашняя оценка сейчас оправдалась и он сформировался в качестве ожидающего своего часа преемника Шольца.

Главная интрига — фактор «Альтернативы», которая по некоторым соцопросам вообще занимает первое место по популярности. В одиночку они в ближайшее время ни за что не сформируют правительство, однако если «ХДС/ХСС» войдет с ними в коалиционный союз, то в качестве единого блока им хватит устойчивости. Проблема в том, что Мерц в этой конфигурации будет неизбежно воспринимать антимейнстримных коллег по правому цеху в качестве младших партнеров, на что многие из них не очень готовы даже ради попадания во власть. Впрочем, полагаем, что раз такая возможность не представляется альтернативщикам каждый день, большинство все-таки пойдет на эту сделку.

Стоит также сказать, что перспектива правого поворота в ФРГ отлично сочетается с актуальной внешнеполитической конъюнктурой в свете скорого возвращения Дональда Трампа в Белый дом. Республиканской администрации, естественно, было бы намного приятнее иметь дело с консерваторами у власти в Берлине. Во время первого срока Трампа его посол в Германии Ричард Гренелл вообще открыто поддерживал правых и не чурался контактов даже с «АфД». Идеологически более близкая Германия могла бы стать прочной опорой Штатов внутри ЕС и НАТО. Так что американский «зеленый свет» на смену власти уже заранее есть.

#форкаст

В ближайшее время стоит ожидать назначений антироссийских функционеров на ключевые позиции в США.

Для того чтобы перебить шлейф «кремлевской марионетки», Трамп будет всячески подчеркивать не только свою удаленность от Москвы, но и показывает непримеримость с «империалистической политикой» Путина.

Советником президента по вопросам безопасности, главой Госдепа и представителем США в ООН могут стать фигуры, известные своим негативным отношением к России.

Таким образом нас ждет повторение сценария 2016 года. Когда для борьбы со слухами о работе в интересах России, Трамп занимал подчеркнуто жесткую позицию по отношению к нам.

Восемь лет Сергея Кириенко на посту главного куратора внутренней политики России. Достижения и вызовы. Часть 1.

Для того чтобы грамотно оценить положение, возможности, удачи и неудачи Кириенко, необходимо кратко пробежаться по эволюции политической системы РФ.

Каждый куратор внутренней политики России привносил собственные новации в жизнь страны. Владислав Сурков превратил пост первого замглавы АП в одну из ключевых должностей во властной иерархии. ВЮС установил контроль исполнительной власти над всей региональной и федеральной политикой. Цементировал влияние на губернаторов, Госдуму и Совфед. Сформировал инструменты формирования общественного дискурса через псевдо-оппозиционные партии и информационные ресурсы.

Суть управления внутренней политикой при Суркове сводилась к иллюзии плюрализма и конкуренции. Концепция партии «Справедливой России» как «второй ноги» власти — отсылка к политической системе США, где демократия давно превратилась из политического строя в удобную технологию манипулирования народом. Однако попытки контролировать оппозиционные настроения привели к протестам 2011 года. Суркову было предложено в те дни возглавить АП. Однако он отказался, будучи уверенным в скором крахе правительства Путина. Будучи главным инициатором выдвижения Медведева на второй срок, он утратил доверие первого лица. Вся дальнейшая карьера ВЮСа: вице-премьер и помощник президента — была медленной политической смертью.

Уход Суркова с позиции первого замглавы АП означал, что уходят и его подходы. Путин больше не хотел заигрывать с либеральной оппозицией, ориентированной на западные политические и финансовые элиты. Президент окончательно утратил иллюзии того, что можно самолично моделировать политическую жизнь в стране. Было принято решение о фактическом сворачивании иммитационной демократии и переходу к жесткой вертикали власти. Где несогласные лишаются своей «жердочки» в парламенте и СМИ и постепенно выводятся за рамки сначала политического, а потом и правового пространства.

Восемь лет Сергея Кириенко на посту главного куратора внутренней политики России. Достижения и вызовы. Часть 2.

Наследие Владислава Суркова досталось Вячеславу Володину. Человеку принципиально другого интеллектуального устройства, системы взглядов и мировосприятия. Переход от Суркова к Володину символизировал перемену эпох: на смену иммитационной демократии Суркова пришла жесткая вертикаль Володина.

Суть управления внутренней политикой тоже изменилась. Если при Суркове задача была в том, чтобы централизованно управлять разными дискурсами: либеральным, коммунистическим, правым. То при Володине политическая система стала «Путино-центричной». Символична крылатая фраза Володина: «Есть Путин — есть Россия». Фактически, все общественные силы, политические партии и органы власти из выразителей разных мнений (хоть и контролируемых Кремлем) превратились в бесконечных помощников Путина.

Выборы постепенно превратились в соревнование за лояльность Путину. Псевдо-политические конкуренты должны были теперь не создавать контролируемую альтернативу власти, а наоборот, своей риторикой делать ее более «адекватной». Жириновский требовал взять не только Крым, но и всю Украину. Зюганов — пересмотреть итоги приватизации. Таким образом, разные полюса их риторики выставляли правительство Путина наиболее рациональным выбором для России. Ведь вроде и масштабных конфликтов никто не обещает, ни перекроя внутри страны.

Вячеслав Володин запомнился как крайне активный и ответственный функционер. Работавшие с ним люди помнят, как оперативно он мог принимать сложные решения, а иногда и вовсе менять вектор развития того или иного проекта. При Володине стала окончательно утверждаться та архитектура власти, в которой мы живем по сей день. «Прямая линия» хоть и существовала до него, но при Володине стала де-факто моделью управления государством. «Путин все видит», «все знает», «разберется». Эффект Болотной решили глушить демонстрацией вовлеченности президента в жизнь граждан. Старый концепцт про «хорошего царя» и «плохих бояр» получил новую жизнь.

От Путина теперь исходят только позитив и надежды. А негатив — от правительства. Медведев и его кабинет стали главным громоотводом для Кремля. Инициатором всех непопулярных решений и виновником общественного недовольства. Чем это закончилось после пенсионной реформы 2019 года — все мы помним в подробностях.

Несмотря на то, что Володину удалось утвердить жесткую вертикаль власти и ориентацию всех властных структур и ресурсных институций на личность Владимира Путина, негатива в обществе от этого меньше не стало. Государство нуждалось в новой модели управления. Когда, с одной стороны, не повторится ситуация 2011 года с выходом людей на протесты, но при этом сохранится иллюзия сменямости власти и социальной динамики. Потребность в таких обновлениях назрела настолько, что привела к смене куратора внутренней политики в Кремле. С другим бэкграундом и навыками.

Издание Forbes акцентирует внимание на том, что Россия попытается быстро вытеснить украинские войска из Курской области из-за «плана Трампа», но причина в другом.

Издание напоминает, что этот план, по данным ряда СМИ, может состоять в заморозке войны по линии фронта. Но она проходит и в Курской области, напоминает журнал.

«Если план Трампа действительно сработает — а это очень большое «если» — Россия фактически откажется от 270 квадратных миль российской земли (в Курской области - Ред.) в обмен на примерно 20 процентов территории Украины — то есть 45 000 квадратных миль — которую она займет», - предполагает издание.

Именно с этим оно связывает усиление российских штурмов против украинского плацдарма в Курской области - чтобы к гипотетическим переговорам о заморозке фронта успеть вытеснить ВСУ из-под Курска.

В реальности ситуация чуть другая, в Кремле не хотят давать возможности Зеленскому «продать» территорию Курской области как символический ход в торгах и выглядеть миротворцами, о чем наши источники сообщили накануне.

Восемь лет Сергея Кириенко на посту главного куратора внутренней политики России. Достижения и вызовы. Часть 3.

Приход Сергея Кириенко в АП на замену Вячеславу Володину был весьма неожиданным для большинства. Сергею Владиленовичу за годы работы в корпоративном секторе удалось превратить Росатом в успешную международную компанию. На момент ухода Кириенко из Росатома в АП стоимость пула зарубежных проектов компании превышала 100 миллиардов долларов.

Находясь в управлении Росатомом, Кириенко воплотил в жизнь множество управленческих практик, перенятых у Щедровицкого. Постоянные тренинги, курсы повышения квалификации, прыжки с парашютом и прочие практики Кириенко потом перенес из госкорпорации в АП. Равно как и стиль управления: из политического куратора первый замглавы ап по внутренней политике стал главным технологом страны.

Если Сурков в свое время конструировал полностью искусственную политическую жизнь, со своими оппозиционными партиями и «несогласными», Володин — конструировал широкую фронду поддержки Путину через подконтрольные институты власти и общественные движения, то Кириенко перешел к новому этапу политического менеджмента.

Создав целый ряд подконтрольных некоммерческих организаций, Кириенко создал собственные институты перманентного влияния на государственную политику в ее самых разных элементах.

Если Сурков решал «кадровые вопросы» через личный авторитет и влияние на принимающих решения, то Кириенко создал платформу «Россия — страна возможностей» с конкурсом «Лидеры России». Фактически, Кириенко получил легитимный способ внедрения собственных кадров в должностные иерархии федерального и регионального уровня. Так Кириенко замкнул на себе кадровую политику государства на макроуровне.

Сурков и Володин курировали медийное пространство в формате рулевого управления. Каждую неделю оба созывали руководителей крупнейших телеканалов и СМИ, раздавали им задачи и следили за исполнением. Кириенко и на этом направлении решил быть технологичнее.

АНО «Диалог» и ИРИ давно превратились в весомых акторов российского медиа-рынка. За грантами к ИРИ теперь обращаются даже такие гиганты отечественных медиа, как RT. Указанные институты влияют не только на уже существующих медиа-игроков, но создают своих. Распределяют миллиарды в Telegram-сегменте. Интегрируются в процесс цифровизации госуправления на федеральном и региональном уровнях. Указанные аношки дали Кириенко мощные рычаги влияния на инфополе России: как с точки зрения производства контента, так и с позиции его администрирования.

Широкая линейка медийных и административных инструментов использовалась Сергеем Владиленовичем с целью создания определенной картинки для президента страны. Фактически вся архитектура молодежной политики, общественных движений и партий теперь направлена не на внешнего зрителя (общество, элиты, зарубежная аудитория) а рассчитана на внимание одного единственного человека.

Владимир Путин должен видеть, что число его сторонников среди молодежи стабильно растет (мероприятия Росмолодежи, Таврида и тд). Молодое поколение понимает важность инициатив президента и разделяет его курс.

Путин должен быть уверен в лояльности управленческой элиты на всех уровнях. Выдвиженцев Кириенко связывают общие манеры говорить, одеваться, презентовать себя. Но также объединяет отсутствие ярко выраженных политических амбиций. Главы регионов — не местные «божки», как в девяностые. А всего лишь назначенные Путиным госменеджеры.

Годы Кириенко на посту куратора внутренней политики до СВО можно охарактеризовать как период гомогенизации всех политических процессов в стране. Кремль теперь влияет не только на внешний контур кадровых назначений и распределения финансовых потоков, а сам формирует их. Кураторство Кириенко над внутренней политикой лишило субъектности и право на собственное видение всех, кроме президента.

Политикой и стратегическими проектами позволено заниматься только одному человеку. Для всех остальных (включая лидеров партий, губернаторов и СМИ) теперь есть четкие KPI. Неисполнение или выход за рамки которых жестко караются.

У Санду считают, что Кремль использовал телеграм для дискредитации власти Молдавии, что позволило оппозиции набрать внутри страны больше голосов чем демократическим силам.
Депутаты партии власти уже заявляют о необходимости блокировать социальную сеть, чтобы полностью зачистить информационное поле в стране, но пока это сделать не смогли.

В Кремле должны учитывать фактор влияния телеграм в Молдавии, чтобы иметь свои инструменты влияния на общественное мнение и ретранслировать пророссийские нарративы, которые должны сшивать народы между собой.

https://yangx.top/insider_md/2132