#источники

По нашей информации, Кремль не будет вести переговоры с Украиной о прекращении ударов по энергетической инфраструктуре.

Как известно, такую форму «договорняка» активно лоббирует режим Владимира Зеленского, который обосновывает его необходимостью «подготовить почву для переговоров».

И если раньше некоторые акторы, близкие к Кремлю (такие как Роман Абрамович), могли продвигать подобные инициативы, то ситуация с вторжением ВСУ в Курскую область окончательно обнулила эти перспективы.

Москва не спешит с выбиванием ВСУ из Курской области, поскольку это дает дополнительные аргументы не начинать переговорный трек. Тезисы о том, что ВС РФ неспособны добиться быстрого успеха в регионе при должном желании — не действительны.

Заметьте, что несмотря стратегический замысел противника, связанный с провоцированием в РФ мобилизации, Россия справляется с задачами на фронте силами контрактников.

Суть «Курского гамбита» в том, чтобы вынуждать украинцев забрасывать все больше сил, которые могли бы быть задействованы на более актуальных участках фронта. В то время как Донбасс для украинцев буквально сыпится на глазах. Судьба Покровска, Мирнограда, Часов Яра и Купянска предрешена. И это очевидно для всех.

Понимая это, Запад постарается пробросить очередной туман переговорного трека для реализации нового плана по эскалации: ударов вглубь российских регионов и даже для передачи «грязной бомбы» или размещения ядерного оружия на территории Украины по запросу киевских властей. Отправлять свои войска страны НАТО не хотят, поэтому будут всячески искать альтернативу.

Россия не погибнет, если Зеленский сбросит "грязную бомбу" на Москву, но ответит так, что Украина исчезнет, заявил Лукашенко.

Президент Беларуси подтверждает наши выводы вокруг заявлений о нуклеаризации Украины. Ранее мы сообщали, что с целью давления на Кремль Запад готовит два сценария с ядеркой: передачу «грязной бомбы» Киеву, или размещение ядерного оружия на территории Украины по запросу Банковой.

Американцы и британцы исходят из того, чо данный шаг вынудит Россию пойти на переговоры по следующим условиям: Москва сохраняет то, что захватила, а оставшиеся территории Украины переходят в НАТО.

Но как мы неоднократно заявляли, Кремль не вступит на переговорный трек до тех пор, пока ВСУ не будут выбиты из Курской области. Запад хочет компенсировать неудачи Украины на фронте политическими решениями и откровенными диверсиями. В скором времени стоит ожидать синхронизацию всех инструментов: ударов вглубь России, активизацию на Черном море, провокации с ядеркой на Украине.

Наш инсайд о готовящихся провокациях в Турции с использованием курдов подтвердился с опережением сроков.

Боевики Рабочей партии Курдистана атаковали стратегически важный завод аэрокосмической компании TUSAŞ, который производит высокотехнологичную военную продукцию, включая прототипы истребителей пятого поколения, вертолеты и БПЛА. Запад ожидаемо разыгрывает курдскую карту, чтобы надавить на излишне самостоятельного Эрдогана.

Сам теракт перечеркивает возможность потенциальной нормализации между турецкими властями и курдскими группировками, о которой шли спекуляции в последнее время. Теперь Турции придется идти на показательно жесткие операции против курдов не только на собственной территории, но и вновь заходить в соседние Сирию и Ирак, что, кстати, также ставит под вопрос восстановление отношений с Башаром Асадом.

В общем, расчет Штатов на использование курдских повстанцев в своих целях с лихвой оправдался и теперь поведет Анкару ближе к выгодному Вашингтону направлению политики. При этом прямую ответственность на американцев возложить не получится, поскольку РПК напрямую не снабжается ими, а лишь взаимодействует через прокси, лояльных США.

В Кремле довольны результатом саммита БРИКС, который продемонстрировал провал Запада по изоляции России и лично Путина.
Мы смогли провести собрание мировых лидеров в России с тех пор как началось СВО, причем визит глав 32 стран и генсека ООН, демонстрирует ограничение влияние Запада на международном уровне, а Президент России все больше воспринимается как лидер, который противостоит англо-саксонскому мировому порядку.
Одним из главных итогов саммита можно считать тот факт, что 27 стран хотят вступить в БРИКС, а значит влияние геополитического союза только усиливается и не позволит США реализовать план по изоляции России.

Смена геополитических ориентиров в странах СНГ становится все очевиднее.
Результат выборов в Молдове, равно как и референдум в поддержку евроинтеграции, оказались неожиданно плохими для действующего президента Майи Санду, которую спасли от полного краха договоренности с Додоном и массовый вброс голосов заграницей.

Так, Санду была абсолютно уверена в положительном исходе референдума и хотела использовать его, в том числе, и как пиар-локомотив для собственной предвыборной кампании. Но вышло все совсем по-другому. По итогу подсчёта 100% голосов сторонники евроинтеграции опережают противников менее чем на 1%. Причем перевес появился только после обработки последних нескольких процентов протоколов. До того впереди были противники ЕС. Перевес в пользу евроинтеграции получился лишь за счет голосов диаспоры. Большинство жителей самой Молдовы проголосовали против. А если брать Гагаузию, то там против было подавляющее большинство (почти 95%).

При этом крайне небольшой отрыв между «да» «нет» подрывает легитимность самого референдума и, де-факто, не позволяет говорить, что народ дал мандат на определенный курс. И, тем более, его результаты нельзя трактовать как вотум доверия Санду. Скорее, это для нее провал и показатель разочарования общества в ее политике.

Сама президент заявляет, что подобные итоги референдума стали следствием скупки сотен тысяч голосов пророссийскими силами. Но, во-первых, это надо ещё доказать (просто на слово Санду верить мало кто будет, а оппоненты уже трактуют ее обвинения как попытку оправдать провал своей инициативы). А, во-вторых, возникает вопрос к самой команде президента - насколько она контролирует ситуацию в стране, если такая грандиозная покупка голосов вообще стала возможной.

Крайне неубедительный результат референдума усугубляет негативный эффект для Санду и от второй проблемы — итогов президентских выборов. Санду не сумела на них выполнить свою основную задачу — победить в первом туре. Более того, ее главный соперник — кандидат от Соцпартии экс-генпрокурор Александр Стояноглу, вопреки прогнозам, набрал очень приличный результат. Что делает победу во втором туре 3 ноября для Санду непростой задачей.

Но и это лишь начало проблем Санду — судя по всему, она (если и одержит победу на выборах) получит большую проблему на предстоящих в следующем году парламентских выборах, по итогам которых определится, кто будет контролировать правительство страны. Социалисты, выведя своего кандидата во второй тур, закрепились как главная оппозиционная сила. В том числе, главная и на пророссийском политическом поле. Соответственно, они могут стать центром притяжения для большинства избирателей этого спектра, консолидировав их и обеспечив, тем самым, высокую явку своих сторонников на выборы. Кроме того, в выборах парламента, скорее всего, примет участие и популярный мэр Кишинева, бывший социалист Ион Чабан. Его партия может взять значительную часть центристского электората, «откусив» его и от нынешних избирателей Санду. И, по итогу выборов, новое большинство смогут сформировать социалисты и партия Чабана. Плюс, возможно, и другие оппозиционные политсилы, которые пройдут в парламент.

И если такой сценарий осуществится, то Санду потеряет контроль и над парламентом, и над правительством, которое, по Конституции Молдовы, имеет больше полномочий, чем президент.

В более широком геополитическом контексте итоги вчерашнего голосования в Молдове демонстрирует серьезное снижение для обществ и элит в постсоветских и восточноевропейских странах привлекательности идеи интеграции в ЕС, которая ранее воспринималась здесь как великий приз и удача.

Причем, Молдова — только один пример. Есть еще Грузия, власти которой вошли в клинч с евроструктурами и где предстоят также очень показательные парламентские выборы в следующее воскресенье.

Россия приветствует китайско-бразильскую инициативу по Украине, которая предусматривает окончание войны по линии фронта, и считают ее полезной — помощник президента РФ Юрий Ушаков.

Ранее мы сообщали, что план Китая и Бразилии — часть стратегии Кремля по дискредитации «формулы мира» Зеленского. Основными ретрансляторами российских нарративов вокруг урегулирования украинского кризиса будут выступать государства-лидеры Глобального Юга.

После вторжения ВСУ в Курскую область Россия по дипломатическим каналам убедила партнеров по БРИКС, что теперь у нее развязаны руки для реакции. Кремль выжидает итоги президентских выборы в США и приступит к реализации обновленной стратегии вскоре после них.

Главные внутриполитические бенефициары саммита БРИКС в Казани

Российское руководство осталось очень довольно результатами саммита БРИКС в Казани, которому удалось стать значимым международным событием с участием ключевых лидеров незападного мира. Теперь аппаратные позиции тех, кто непосредственно участвовал в организации и вел переговоры, вырастут, делая их более влиятельными игроками внутри системы. Среди них:

Замглавы АП Максим Орешкин. Орешкин демонстрирует стабильное увеличение собственных полномочий с момента кадровых перестановок после президентских выборов. Получив в свой актив такие важные инструменты, как курирование ПМЭФ и статус спецпредставителя Президента по экономическому взаимодействию с БРИКС, он неожиданно для многих получил прерогативу продвигать собственные проекты на внешнеполитическом треке. Поскольку Москва в будущем и дальше будет уделять большое внимание БРИКС, Орешкин автоматически приближается лично к главе государства.

Глава Татарстана Рустам Минниханов. Минниханов на сегодняшний день является, пожалуй, самым влиятельным руководителем региона с точки зрения международных контактов. Как показал саммит, его роль не ограничивается коммуникацией исключительно с Ближним Востоком и мусульманским миром, но и простирается до участия в общении со стратегическими партнерами вроде Китая. Кремль высоко оценил подготовленную им площадку, что в дальнейшем отразится на увеличении восприимчивости к финансовым запросам Казани к федеральному центру.

Вице-премьер Алексей Оверчук. Оверчук фактически превратился в альтернативного министра иностранных дел по линии Правительства. Он принимает участие в практически во всех важных дипломатических встречах, сам наносит визиты и курирует очень важную в контексте БРИКС проблематику создания единой системы платежей в обход западных механизмов. Обширные возможности, доступные ему из-за статуса зама Мишустина, дают необходимую свободу маневра и привлекают к взаимодействию других важных акторов — например, того же Орешкина.

Сегодня многих удивили заявления Лукашенко о том, что попытка включить Белоруссию в состав России приведет к войне, которое он сделал Известиям.

Его спросили, "какие перспективы и вызовы сейчас стоят перед нашим Союзным государством?" На что Лукашенко сам поднял тему невозможности полноценного объединения, которое сделано специально перед выборами в Белоруссии, так как Запад будет активно раскачивать этот нарратив, чтобы поднять протесты и спровоцировать очередной майдан. Вот почему Лукашенко сыграл на опережение и озвучил виденье политических процессов между Минском и Москвой.

"Разговоры о том, что империя там, саттелит, не саттелит, что внутрь России вступить и прочее. Встаньте на мое место, вы бы что, будучи президентом суверенного, не говорю независимого, мы друг от друга зависим, суверенного государства, которое не имеет границ, не по своей вине ставшего суверенным. Это государство завтра бы уничтожили. Я на это пойти не могу и меня никто на это не уполномочил, это во-первых. Во-вторых, любое телодвижение любого политика в этом направлении — он будет снесен белорусским народом. Вы поменьше, мы побольше, а у нас экономика такая, сякая. Мы вам будем помогать и дальше вступайте в состав России. Так вопросы ставить нельзя. Это невозможно и нереализуемо. Боюсь даже сказать, что это война", - заявил Лукашенко.

При этом опытный лидер Белоруссии прекрасно осознает, что ему необходимо углублять экономическое сотрудничество и получать очередные льготные кредиты от России, добиваться дешевых цен на энергоресурсы и расширять возможности для экспорта. Вот почему следующим шагом был озвучен нарратив о выстраивание крепких отношений, и что у них с Путиным никогда вопрос о поглощении Белоруссии не стоял, но «в России кое-кому неймется и в высоких кругах». Он призывает «это выбросить» и дальше "выстроить такие отношения, которые будут теснее и крепче, чем в унитарном государстве".

ФСБ снимает блок с государственного молчания по Чубайсу

Выталкивание темы коррупционных нарушений в высокотехнологичных и энергетических проектах, за которые отвечал Анатолий Чубайс, в паблик со стороны ФСБ демонстрирует окончательную установку по его репутационной, а возможно и законодательной анафеме со стороны государства.

В этой связи недавняя риторика спикера Госдумы Вячеслава Володина о необходимости экстрадировать сбежавшего Чубайса из-за границы смотрится как скоординированное обозначение позиции Москвы в отношении экс-чиновника.

Безусловно, это серьезная накатка по «семейным». Несмотря на ранние попытки реабилитировать Чубайса, в том числе через сериал «Непрошедшее время», спонсированного на средства Романа Абрамовича. В сериале Чубайс был выставлен как первоклассный управленец, без которого бы не было современной России (а значит и самого Путина).

Успех проекта достаточно локальный. Равно как и результативность попыток оживить мертвую репутацию самого Чубайса. Анатолию Борисовичу в России не рады теперь не только обманутые граждане, но и правоохранительные структуры.

Удар по Чубайсу — также символический удар по группе старых олигархов таких как Дерипаска и Абрамович. Безусловно, это фигуры автономные, со своей линией коммуникаций с руководством страны, но ассоциативные конструкции никто не отменял. С учетом давних накатов по тому же Дерипаске, не исключено, что нас ждет очередное переосмысление приватизации девяностых — олицетворением которой были такие деятели как Чубайс и бизнесмены как Дерипаска.

#разбор

Военная кооперация между Россией и КНДР стала главной темой для конспирологии за последнюю неделю. Но давайте посмотрим на ситуацию с точки зрения политической логики.

Тезис о прямом участии КНДР в СВО не состоятелен по множеству причин. Во-первых, не те военные возможности. Одно дело — поставлять снаряды со складов бартером на технологическую помощь, другое — посылать солдат. Неужели кто-то думает, что даже 12 тысяч корейцев достаточно для сколь нибудь значительных перемен на фронте? Для того чтобы даже гипотетическое участие корейцев было эффективным, их должно быть в разы больше, они должны быть обучены в соотвествии со стандартами российской армии. Всего этого нет, и для создания этого понадобится не один год (фактически нужна синхронизация армий по аналогии с блоком НАТО).

Вероятнее всего, речь идет не об участии северокорейцев в СВО, а об их обучении. Если конфликт в Азии и вспыхнет в ближайшее время, то это скорее всего произойдет на корейском полуострове, а не на Тайване. Северокорейцы десятилетиями не принимали участия в крупномасштабных конфликтах. Подобно тому, как сегодня натовцы учатся реальной войне через своих «специалистов» в Украине, Ким также хочет подготовить своих спецов для будущей войны с южным соседом.

Несостоятельны аргументы и о якобы расширении географии конфликта: мол теперь НАТО будут вводить войска в Украину на абсолютно легальных условиях. Если присутствие северокорейцев и подтвердится, то с наибольшей долей вероятности они будут не в зоне СВО, а в Курской области. Таким образом государственная граница между РФ и Украиной не нарушена. О каком участии Пхеньяна в конфликте на стороне Москвы может идти речь в таком случае?

Сотрудничество России с Ираном и КНДР — во многом элемент геополитического давления на США. Расставляя фишки в разных регионах мира, Кремль рассчитывает в нужный момент разменять их на решение главной проблемы — украинской.

По выборам в Грузии

Страхи Запада оправданы, как не прискорбно признавать, лишь отчасти.

С одной стороны если при власти сможет удержать нынешняя партия "Грузинская мечта", ситуация на Кавказе действительно измениться в геополитически более выгодную для РФ.

Однако, кто бы не победил на выборах в Тбилиси  это не будут пророссийские власти. Эту "страшилку" Запад использует для оправдания действий своих инструментов влияния. Грузия действительно при нынешних элитах, а их можно назвать национальными, будет сближаться с РФ - в силу прагматичных интересов как самой Грузии, так и местных элит. Но и возможности дружить с ЕС они тоже попытаются не отказаться ( особенно безвиз с шенгенской зоной).

То есть разворот в сторону России они сделают только если ЕС и США в ходе Цветной революции, которая сегодня готовится, сами не "сожгут все мосты". Но и тут грузинские элиты будут стремиться выторговать для себя определённые дивиденды. Например это может быть попытка договориться о возвращении в состав Грузии Южной Осетии и Абхазии, скажем с получением особого статуса и широких прав.

https://yangx.top/polit_inform/36848

#источники

По нашей информации, в Кремле обсуждают формат и дату публикации нового ультиматума Украине для начала переговорного процесса и обсуждения детальных пунктов мирного трека с Западом.

Озвучивать новое предложение по остановке конфликта на Украине будет лично Путин после выборов президента США, причем готовятся два разных варианта текста. Один текст — на случай победы Трампа. Ему будет предложен относительно мягкий вариант, который сохранит республиканцу определенное пространство для маневра (в частности, по вопросу санитарной зоны и демилитаризации Украины — эти аспекты могут быть достаточно гибкими). Второй текст — на случай победы Камалы Харрис. Демократке будет озвучен жесткий ультиматум (по нашей информации, помимо вывода войск из 4 новых регионов, демилитаризации и денацификации, от Украины потребуют создание большой санитарной зоны по периметру границ, на 150-200 км, где нельзя будет иметь никакую военную инфраструктуру).

Кремль усиливает переговорные позиции через розыгрыш «корейской карты». Ранее мы также прогнозировали, что в случае продолжения украинского конфликта, растет вероятность подписания с Ираном договора, аналогичного с КНДР. Данная мера должна будет ограничить возможности США в отношении Тегерана. Учитывая тот факт, что в прямое противостояние друг с другом Россия и НАТО вступать не хотят, стороны будут искать гибридные варианты ответа в разных регионах мира. Именно поэтому растет риск активизации «приднестровской карты»: каждая из сторон будет пытаться заполучить как можно больше фишек перед финальной игрой. Таким образом, украинская история становится кульминацией геополитического противостояния на текущем этапе.

#форкаст

Корейский полуостров как наиболее вероятный театр военного противостояния в Азии.

В последнее время в американском дискурса все чаще звучат сценарии войны за Тайвань. Обсуждаются высказывания председателя Си, потенциал вооруженных сил КНР и мятежного острова.

Поразительны серьезные дискуссии по теме, учитывая общемировой контекст. Те же люди, которые пророчат войну США с Китаем, в случае с Украиной говорят, что прямого конфликта между РФ и Америкой быть не может из-за ядерного фактора. Мол это сразу приведет к третьей мировой и катастрофе планетарного масштаба.

Но почему те же люди уверены, что США вступят в прямой конфликт с Китаем из-за Тайваня? У Пекина что, нет ядерного потенциала? Нечем ответить? При всем уважении к потенциалу российского ВПК, современные возможности КНР мало чем уступают России. Следуя логике процессов в Украине, где два государства (Россия и США) ведут гибридное геополитическое противостояние друг с другом, Вашингтон не вступит в прямое противостояние с Пекином из-за Тайваня. Поскольку войну за остров точно также можно назвать дорогой к третьей мировой — с ядерными обменами и взаимным уничтожением экономико-технологических гигантов.

Тем не менее, напряженность между сверхдержавами растет и будет нарастать в дальнейшем. Ситуация давно охарактеризована как «ловушка Фукидида»: рост военной, политической и экономической мощи Китая приводит к неминуемой утрате гегемонии США. Следуя логике всех предыдущих глобальных конфликтов, государство, теряющее положение (гегемон), никогда не остается равнодушным к росту новой силы: пример Первой Мировой войны об этом свидетельствует лучше всего.

США выгоднее повторить сценарий Украины в Европе — когда КНР вынуждена нести военно-экономические издержки, а Америка — нет. Взгляните на Украину: людей теряют Россия и Украина, экономические издержки несут русские, украинцы и граждане ЕС, а американцы берут под контроль газовый рынок континента и обеспечивают стабильными заказами свой ВПК. Аналогичную модель американцы хотят повторить в Азии. Контуры военно-политического альянса уже есть: там и Япония, и Филиппины, и та же Южная Корея. Не говоря об Индии, на которую делают ставку как на «новый Китай».

Учитывая вышеупомянутое, именно корейский полуостров — наиболее вероятный театр боевых действий в будущем. Во-первых, новая корейская война позволит американцам не вступать в прямой конфликт против КНР. Каждый будет воевать чужими руками. Во-вторых, под предлогом борьбы с «китайской угрозой» американцам будет проще мобилизовать страны региона против КНР (по аналогии с ситуацией между ЕС и РФ).

Учитывая весьма ограниченный военный потенциал КНДР (основной ресурс — военные склады со старой техникой и мало обученная армия). Россия и Китай будут вынуждены взять на себя часть нагрузки по подготовке Северной Кореи к потенциальному конфликту. В этой связи слухи об участии северокорейцев в украинском конфликте — если они подтвердятся — часть истории, связанной с подготовкой корейцев к реальной войне. А материально-техническую часть, вероятнее всего, будут вынуждены взять на себя китайцы.

#разбор

Правящая партия "Грузинская мечта" набрала 56,1% голосов на выборах в парламент Грузии.

Тем временем, оппозиционные телеканалы "Формула" и "Мтавари" сообщают, что "Грузинская мечта" набрала 40-42%, а больше половины голосов набирают оппозиционные партии.

Ранее мы уже сообщали, что оппозиция активно использует технологию «формирующей аналитики», используемую еще со времен «революции роз» 2003 года. В скором времени стоит ожидать заявлений прозападных НПО о нелегитимности выборов.

По нашей информации, местная оппозиция получила от посольства США указание мобилизовать весь актив для захвата парламента. Если американцам не удастся раскачать ситуацию в ближайшую неделю, то «грузинский майдан» может пробуксовать и так и не состояться. Учитывая, что Иванишвили планомерно выводит все прозападные силы за рамки правового поля страны.

Воскресенье станет решающим днем для оппозиции, если они смогут вывести критическую массу для организации цветной революции, то никто смотреть на высокие цифры поддержки партии власти на парламентских выборах не будет.

Инфраструктура протеста давно готова, а радикальную компоненту сыграют наемники из грузинского легиона, что позволит создать нужную картинку для западных кураторов. Уже понятно, что выборы оппозиция проиграла по стране, но имеет большинство в столице и среди молодежи, а это серьезный фактор для организации протестов. Кулуарно Запад уже начал торг через своих послов и дает сигнал своим сателлитам к активным действиям.


https://yangx.top/polit_inform/36868

#источники

Параллельно с тем, как «Грузинская мечта» уже набирает 61 процент голосов избирателей, во многих городах и селах Грузии нет электричества и бюллетени считаются вручную

Грузинская оппозиция анонсирует массовые акции протеста на завтра.

По нашей информации, оппозиция намеренно участвует в диверсиях с электричеством, чтобы было легче подтасовывать результаты.

Оппозиционные каналы с завтрашнего дня будут вещать о фальсификациях. Протестный потенциал будут формировать из городской прослойки (прозападной молодежи крупных городов). К предстоящим молодежным перфомансам должны будут присоединиться правые радикалы.

На раскачку ситуации у оппозиции несколько дней. Не исключено, что для мобилизации общества будут выбраны сакральные жертвы в лице правозащитников и представителей гражданского общества. Западные акторы понимают, что если упустить ситуацию сейчас, Грузия может на долго изменить свой геополитический вектор — что во многом обнулит усилия Запада на Кавказе, в особенности связанные с разворотом Армении.

Выборы в Молдове и Грузии демонстрируют нам, как Запад пытается удержать под своим контролем страны, при помощи глобальных инструментов влияния интегрированных в страны-реципиенты. В этом отношении характерны черты во многих странах мира, где США строят «демократию», мы проходили этот этап и с трудом смогли зачистить инструменты влияния и контроля Запала за политическими процессами в России.

Запад активно использует в своем контроле над странами элементы капитализма и общественные институты, которые действуют в единой системе координат и курируются при помощи мозговых центров.

Хранение золотовалютных резервов за рубежом; эмиссия валюты чужими центробанками; хранение активов политиков в других странах; антикоррупционные органы, подчиняющиеся иностранцам;
Наблюдательные советы; принятие специальных законов-это верхний уровень контроля. Отдельно функционируют сеть НКО, десятки «независимых СМИ» и журналистов расследователей, социологические агентства, которые получают гранты от западных фондов или на прямую от USAID, чтобы формировать иллюзию общественного мнения.

Наблюдать их проявление можно на примере Украины — чем ближе страна была к Западу, тем больше всей этой инфраструктуры создавалось в стране, тем больше принималось законов, увеличивающих эту зависимость. Однако, все эти прокси были нужны, чтобы влиять на народ, который формально оставался источником власти в стране.

А вот Молдавский референдум — прецендент, когда контроль вышел на следующий уровень. Так, Запад смог юридически вынести источник власти за пределы государства. До этого ни разу диаспора не меняла результаты волеизъявления. Прошлый раз Санду минимально, но победила Додона внутри Молдовы во втором туре, т.е. диаспора закрепила решение людей в стране. В этот раз жители Молдовы проголосовали против изменения в Конституцию и закрепления Евроинтеграции в ней, а вот диаспора это решение изменила(естественно, что были и уловки связанные с не голосованием в Приднестровье, открытием всего двух избирательных участков в РФ и т.д.). В итоге решение было изменено и это юридически чистая процедура.

Обкатав этот кейс в Молдове, западники гарантированно прибегнут к нему на выборах в других странах. В Грузии процессы протекали подобным сценарием при Саакашвили, но потом ситуация начала поэтапно меняться и новая власть начала обратный процесс, в котором главную роль играет закон об иногентах. Вот почему сейчас в Грузии оппозиция проиграв разгромно выборы будет максимально качать ситуацию, чтобы остаться на потоках финансирования, а самое главное попытаться свергнуть власть.

#форкаст

Сегодня в 21.00 по Тбилиси со своим обращением выступит президент Грузии Саломе Зарубишвили.

Прогрев нелегитимности выборов уже запущен. Звучат соответсвующие заявления со стороны европейских функционеров и местных политиков.

У прозападной клиентеллы в Грузии осталось совсем немного времени для демонстрации результата: в течение двух недель ситуация стабилизируется и у «Грузинской мечты» появится возможность запуска процедуры импичмент президента Зарубишвили.

После чего будет окончательно запущен процесс вывода прозападных сил за рамки правового пространства Грузии. Диспозиция сил сегодня следующая: большие города (Тбилиси, Батуми и тд) преимущественно против «Мечтателей». На стороне правящей партии — консервативные жители деревень и небольших городов Грузии.

Говорить об электоральных преимуществах оппозиции в целом не приходится. В тоже время стоит добавить, что за последние годы авторитет прозападных ЛОМов в стране сильно упал. Принятие закона об иноагентах значительно ослабило возможности иностранных фондов и НПО вмешиваться в политическую повестку.

Вероятнее всего, новый парламент призовет провести выборы уже в 2025 году, чтобы окончательно очиститься от влияния чужеродных субстанций. Не исключено, что в планировании Запада именно президентские выборы станут моментом, когда нужно будет мобилизовать максимум ресурсов. Так как судя по тому, что происходит сейчас, парламентские выборы для конкурентов «Мечты» прошли достаточно тухло.

Были вялые попытки повторить успех двухтысячных («резолюция роз»). Проблема только в том, что новых героев у западного курса Грузии не появилось. Видимо, в Вашингтоне и Брюсселе были уверены в незыблемости евроатлантической ориентации Тбилиси. Любые референсы в сторону Саакашвили играют оппозиции в минус в виду непопулярности фигуры экс-президента. Равно как и акции в европейских городах — прозападные деятели показывают свою оторванность от Грузии и ее реальных проблем, выступая от имени народа, но находясь при этом в европейских столицах.

Удивительно, что Запад демонстрирует такое непонимание грузинского контекста, учитывая, что в соседней Армении прозападный Пашинян опирается в первую очередь на сельских жителей, для которых старается создавать максимум «косметических благ».

Москве не стоит испытывать больших иллюзий насчет выборов в Грузии. Режим Иванишвили вряд ли захочет лишать себя дивидендов на Западе добровольно. Не исключено, что теневой лидер Грузии в какой-то момент перейдет к излюбленной модели «двустулья»: запад он будет пугать сближением с Россией, а Россию — сближением с Западом. По такой логике долгое время существует Эрдоган, а до этого жили Лукашенко и Янукович.

Сценарии развития электоральной ситуации в США применительно к России

До американских президентских выборов остается всего неделя. И республиканцы, и демократы сейчас будут соревноваться за возможность сказать последнее слово и оставить тем самым у избирателя устойчивую позитивную ассоциацию со своим кандидатом и, соответсвенно, негативную с противником. В условиях практического паритета по социологии, говорить об однозначном превосходстве ни Харрис, ни Трампа не приходится, поэтому целесообразнее рассмотреть сразу несколько основных вероятностей в разрезе их значения для России и конфликта на Украине.

1) Уверенная победа Трампа. Экс-президенту успешно удается взять реванш и вернуться в Белый дом, а также получить контроль над Конгрессом. Разрыв голосов в колеблющихся штатах железно перечеркивает шансы Харрис, а ключевые государственные институты признают смену власти. В свои новые 100 дней Трамп инициирует масштабные кадровые перестановки, затрагивающие и внешнеполитический блок. При этом за счет того, что Республиканская партия теперь более лояльна лично ему, он сможет меньше оглядываться на враждебные элиты при формировании команды.

Ясно, что политику на украинском треке перезапустят и принципиально обозначат готовность разговаривать с Россией. Однако ожидать, что менее антироссийски настроенная администрация будет выступать с пророссийских позиций — большая наивность. Вероятнее всего, для начала Трамп сделает ставку на перенос основного веса ответственности на европейских союзников по НАТО и постарается доказать силу своей переговорной позиции через демонстративные пасы Киеву. Все это едва ли можно будет считать «сливом» Зеленского.

2) Харрис удерживает Белый дом за демократами. Вице-президент Штатов окончательно хоронит политическую карьеру своего оппонента и триумфально сменяет своего экс-начальника Байдена. Республиканцы деморализованы и, отказываясь от трампизма, вступают на путь долгих и мучительных поисков новой идентичности. Однако «синим» на фоне накопленной усталости избирателей не удается «паровозом» занять лидирующие позиции в Конгрессе. В итоге при кадровой работе Харрис приходится одновременно разделываться с байденовскими «перегибами» и искать ситуативные компромиссы с «красными» в законодательной власти.

После урегулирования основных проблемных моментов, Вашингтон вновь активизируется дипломатически и возвращается к поддержке Украины. Киев получает разрешение на нанесение дальнобойных ударов по территории России, а также одобрение новых пакетов помощи как от американцев, так и от следующих за сюзереном европейцев. Начинается новый виток эскалации, в рамках которого Запад постарается вернуть себе стратегическую инициативу.

3) Непредсказуемая турбулентность. Пожалуй, самый выгодный расклад для России и других соперников США. Неубедительные итоги выборов приводят к расколу госаппарата и протестам. Это может быть как оспаривание легитимности победы Харрис Трампом, так и попытка демократов любой ценой не дать республиканцам вернуться к власти. Прогнозировать полноценный распад страны или гражданскую войну, впрочем, было бы чересчур оптимистично.

С одной стороны, Трамп в прошлый раз уже доказал, что его готовность выходить за рамки правового поля уступает решительности дипстейта, который готов дольше повышать ставки. С другой, если в честном выигрыше Харрис будут обоснованные и реально поддерживаемые в обществе сомнения, то тот же Конгресс, где сегодня сильны трамписты, вполне может пойти на принцип. В любом случае, для внешней политики Америки это чревато временным самоустранением из ключевых сюжетов и ослаблением мирового влияния на определенный период в несколько недель или даже месяцев.

В «московских гостиных» растет уверенность в том, что долго в должности секретаря Совбеза Шойгу не усидит.

Самый лучший сценарий для него — советник министра или главы одной из госкорпораций. Относительно комфортный вариант «пенсии».

Также растет напряжение вокруг фигуры губернатора Московской области Андрея Воробьева. Ведутся посадки в отношении его назначенцев. При этом стоит отметить, что сам по себе Воробьев — фигура прочно интегрированная в систему. Но политическую инерцию никто не отменял…

https://yangx.top/kremlin_sekret/16394

Кремль не разделяет радикализма Караганова по ядерному сдерживанию

Как делятся источники, жесткие предложения Сергея Караганова и некоторых других ориентированных на него специалистов-международников по обновлению ядерной доктрины РФ не пользуются поддержкой на высшем уровне. Недавно Караганов направил в МИД очередную бумагу, где предлагается, в том числе, в крайнем случае наносить удары по безлюдным территориям, чтобы устрашить Запад и отвадить его от активной поддержки Украины.

На Смоленке, которая по большей части и курирует составление модернизированной редакции концептуального документа, от радикализма Караганова уже давно успели устать. Дипломатическое ведомство также четко фиксирует, что Президент в последнее время абстрагируется от экстравагантной фигуры ученого, хотя и отдавая должное его объективным аналитическим заслугам.

Новая доктрина сдерживания будет рассчитана на конкретное очерчивание тех обстоятельств, при которых Россия сочтет возможным использование ядерного оружия — причем не против Украины, а против НАТО. Пока что есть расплывчатый тезис о том, что триггером может быть агрессия неядерного государства при поддержке ядерного, «ставящая существование государства под угрозу».

После внесения всех необходимых правок критерии такой агрессии приобретут большую точность и это станет сигналом для Вашингтона, Парижа и Лондона. Однако намеков на карагановскую идею взять Запад «на слабо» превентивным ударом решено категорически не допускать, чтобы и не давать противникам лишний повод дискредитировать Москву, и не создавать вероятность неисполнения громкого обещания со всеми вытекающими последствиями.