Закончил Kingdom Come 2. Думаю, ну в финале ща скажут какой я красавчик всем помог со всем справился. А вместо этого меня с того света батя отругал. НУ СПАСИБО БЛИН. Потом, правда, настоящий батя Ратциг похвалил!
Игра великолепная. Хотя, как и первая часть, подзатянута, есть проблемы с прогрессией, калибровкой сложности и экономикой.
Плюс не хватает сайд-квестов, которые бы влияли на сюжет и окружение. Кутна-Гора по факту оказалась очень красивой, но декорацией. Вместо интересных квестовых цепочек, например, по борьбе разных городских кланов за власть мы имеем утомительно длинные квесты типа гром-камня.
В остальном - персонажи, музыка, диалоги, общая сюжетная линия - 10/10 готи 2025. Лет 15 назад это была бы игра "выше среднего", но сейчас ничего лучше просто не делают (игра года 2024 - ёбаный астробот), поэтому радуемся и поздравляем нашего базированного гигачада Дэна Вавру с заслуженным успехом.И жахаемся в гузно с Птачеком до свадьбы.
p.s. Сиськи Катерины - МОЁ ПОЧТЕНИЕ
Игра великолепная. Хотя, как и первая часть, подзатянута, есть проблемы с прогрессией, калибровкой сложности и экономикой.
Плюс не хватает сайд-квестов, которые бы влияли на сюжет и окружение. Кутна-Гора по факту оказалась очень красивой, но декорацией. Вместо интересных квестовых цепочек, например, по борьбе разных городских кланов за власть мы имеем утомительно длинные квесты типа гром-камня.
В остальном - персонажи, музыка, диалоги, общая сюжетная линия - 10/10 готи 2025. Лет 15 назад это была бы игра "выше среднего", но сейчас ничего лучше просто не делают (игра года 2024 - ёбаный астробот), поэтому радуемся и поздравляем нашего базированного гигачада Дэна Вавру с заслуженным успехом.
p.s. Сиськи Катерины - МОЁ ПОЧТЕНИЕ
Посмотрел тут "Капитан Волконогов бежал". Мощнейший фильм, уровня лучшего Балабанова - только тут вдобавок еще и снято концептуально (костюмы - главную яркую деталь фильма - придумала жена Балабанова) и красиво, если можно такое слово употребить про чернуху. Всем рекомендую. Единственный минус - Борисов на мой взгляд чутка мискаст - слишком уж доброе у него лицо (но играет хорошо). Всем смотреть, кто ещё не.
Анклдед, отвечай!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Светов там совсем походу головушкой того, утверждает что Дуров победил и переиграл Путина. Если б я такое написал, получил бы кучу комментов «бухаешь да?»
Telegram
Михаил Светов (Комитет по Этике)
«Как это помогло свергнуть Путина» — дурная постановка вопроса. Путин не источник власти и не сама власть. Он просто лучше всех умеет её обуздывать.
Никакой власти, сверх той которая позволяет добиваться от людей желаемого поведения — не бывает.
(Ключевое…
Никакой власти, сверх той которая позволяет добиваться от людей желаемого поведения — не бывает.
(Ключевое…
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Залипал в рилсах в инсте и в какой-то момент мне в ленту попалось это. Из аккаунта "Orthodox Ireland" (в самом аккаунте много проповедей православных священников из Ирландии). Снято, конечно, ебейше.
Как я понял, это из документального фильма "Крест" 2024 года, но сам фильм чот найти не могу.
Как я понял, это из документального фильма "Крест" 2024 года, но сам фильм чот найти не могу.
Forwarded from motúznaya
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
доформулировался
Forwarded from мелана:) неизданное
кашин: почему сталин — тиран, а путин — нет?
михаил светов: сталин — тиран, потому что власть сталина была именно жестокой. жестокость сталина не объяснялась прагматизмом [в отличие от путина]
оппозиционные дискуссии в восточной европе
михаил светов: сталин — тиран, потому что власть сталина была именно жестокой. жестокость сталина не объяснялась прагматизмом [в отличие от путина]
оппозиционные дискуссии в восточной европе
Forwarded from Хандорин Владимир Геннадьевич
Большевики и голод
Документ известный, но не лишнее напомнить. Записка Чичерина Молотову 15 июня 1921 года с положительной резолюцией Ленина о необходимости уничтожения всех документов, касающихся передачи 200 тыс. рублей золотом (огромная сумма по тем временам) бастующим английским шахтёрам. В России голод, особенно страшный в Поволжье, где гибнут миллионы людей и дело доходит до людоедства, а "вождь мирового пролетариата" и его подельники переводят золото в Англию на "мировую революцию". И, естественно, по своему обыкновению требуют, чтобы всё было шито-крыто - все копии документов уничтожить.
Постскриптум. При всех моих идейных расхождениях с Ричардом Пайпсом (одним из главных западных специалистов по советской истории), поддерживаю его в развенчании модных (с 60-х годов и поныне) попыток западных "неомарксистов" и разных прочих "ревизионистов" и леваков (равно как и наших "шестидесятников" и их последователей) противопоставить (и всячески обелить) "интеллектуала и прогрессиста" Ленина "тирану и автократу" Сталину. Напротив, "Ильич" хуже и страшнее, ибо с него вся эта большевицкая дрянь началась. А то, что он был из интеллигентной среды, лишь усиливает тяжесть содеянного им. Притом он считал, что всего этого мало, по воспоминаниям Молотова (со слов Ф. Чуева, "140 бесед с Молотовым"), говорил: "Какая у нас диктатура? У нас кисель, а не диктатура".
(09.03.2025)
Документ известный, но не лишнее напомнить. Записка Чичерина Молотову 15 июня 1921 года с положительной резолюцией Ленина о необходимости уничтожения всех документов, касающихся передачи 200 тыс. рублей золотом (огромная сумма по тем временам) бастующим английским шахтёрам. В России голод, особенно страшный в Поволжье, где гибнут миллионы людей и дело доходит до людоедства, а "вождь мирового пролетариата" и его подельники переводят золото в Англию на "мировую революцию". И, естественно, по своему обыкновению требуют, чтобы всё было шито-крыто - все копии документов уничтожить.
Постскриптум. При всех моих идейных расхождениях с Ричардом Пайпсом (одним из главных западных специалистов по советской истории), поддерживаю его в развенчании модных (с 60-х годов и поныне) попыток западных "неомарксистов" и разных прочих "ревизионистов" и леваков (равно как и наших "шестидесятников" и их последователей) противопоставить (и всячески обелить) "интеллектуала и прогрессиста" Ленина "тирану и автократу" Сталину. Напротив, "Ильич" хуже и страшнее, ибо с него вся эта большевицкая дрянь началась. А то, что он был из интеллигентной среды, лишь усиливает тяжесть содеянного им. Притом он считал, что всего этого мало, по воспоминаниям Молотова (со слов Ф. Чуева, "140 бесед с Молотовым"), говорил: "Какая у нас диктатура? У нас кисель, а не диктатура".
(09.03.2025)