Forwarded from Адские бабки
Осторожно: в метро стали проводить облавы, проверяют надеты ли маски на пассажирах. Штраф за отсутствие маски - 5 тысяч рублей. Проводят облавы группы по 7 человек ревизоров плюс полицейский. Бюджету нужны твои деньги, москвич! @infernal_money
Forwarded from Геннадий Зюганов
⚡️⚡️⚡️В Саратове был жестоко избит депутат-коммунист гордумы, лидер областного комсомола, один из руководителей предвыборного штаба Н.Бондаренко Сергей Подсевалов.
Не успела стартовать выборная кампания, как против наших товарищей начали применять самые грязные методы родом из 90-х. Вместо соперничества программ и команд применяются грязные хулиганские действия. Это свидетельство слабости и наглости. И это не пройдёт!
Дал указания нашим службам безопасности усилить охранные мероприятия.
Требую незамедлительного расследования этого акта предвыборного запугивания! Виновные должны быть найдены и понести заслуженное наказание. Власть должна предпринять все необходимые меры для предотвращения таких действий в будущем.
Не успела стартовать выборная кампания, как против наших товарищей начали применять самые грязные методы родом из 90-х. Вместо соперничества программ и команд применяются грязные хулиганские действия. Это свидетельство слабости и наглости. И это не пройдёт!
Дал указания нашим службам безопасности усилить охранные мероприятия.
Требую незамедлительного расследования этого акта предвыборного запугивания! Виновные должны быть найдены и понести заслуженное наказание. Власть должна предпринять все необходимые меры для предотвращения таких действий в будущем.
16 ИЮЛЯ ДО КОНЦА ДНЯ нужно отправить 3 жалобы на историко-культурные экспертизы по застройке «Серпа и молота» - завода Гужона.
Сегодня заканчивается обсуждение трех историко-культурных экспертиз по незаконному строительству на месте завод «Серп и молот» высотного жилья. «Эксперты» не нашли на территории, на части которой которой с 1882 года велось тяжелое металлургическое производство, а на другой части – стоял старообрядческий монастырь и находилось монастырское кладбище – ни одного исторического артефакта.
Нужно ДО КОНЦА ДНЯ 16 ИЮЛЯ отравить жалобы на три экспертизы.
Обратите внимание: нужно отправить 3 письма.
адрес: https://www.mos.ru/feedback/reception/
нужно выбрать получателя обращения – Департамент культурного наследия города Москвы.
Суть вопроса: замечания к акту ГИКЭ:
ТЕКСТ НОМЕР 1:
В рамках процедуры общественного обсуждения мной была рассмотрен Акт ГИКЭ в целях определения наличия или отсутствия объектов, обладающих признаками объекта культурного (археологического) наследия на земельных участках, подлежащих воздействию земляных, строительных, мелиоративных, хозяйственных работ, работ по использованию лесов и иных работ на объекте: «Многофункциональная комплексная жилая застройка с подземной автостоянкой, очередь «2А», корпуса 24, 25, 26, 27, расположенном по адресу: г. Москва, Золоторожский Вал, вл. 11, стр. 30, 37, 47, 57, 58, район Лефортово, ЮВАО, кадастровый номер ЗУ: 77:04:0001009:2596» (Далее по тексту – Акт ГИКЭ).
Дата окончания экспертизы - 17 июня 2021 г.
Дата окончания обсуждения 16 июля 2021 г.
Заказчик экспертизы - ООО «Археологические изыскания в строительстве» (Далее по тексту – Заказчик)
Сведения об эксперте:
Воронин Константин Владимирович (далее по тексту – Эксперт).
К данному Акту ГИКЭ у меня имеются замечания, отраженные в следующих ниже пунктах.
Замечание 1. Необоснованность выводов Эксперта.
В настоящее время на территории Москвы исторический культурный слой города Москвы выявлен в границах Камер-коллежского вала и имеет в качестве верхней даты 18 век («Культурный слой в границах города Москвы XVIII в. (Камер-Коллежского вала)» (Приказ Департамента культурного наследия города Москвы от 14 ноября 2017 г. № 885 «О включении выявленного объекта археологического наследия «Культурный слой в границах города Москвы XVIII в. (Камер-Коллежского вала)» в перечень выявленных объектов культурного наследия города Москвы и об утверждении границ его территории»)). Между тем культурный слой 19 – начала 20 века, сооружения и находки в нем тоже могут являться объектом археологического наследия (ст. 3 закона 73 ФЗ).
Учитывая тот факт, что граница города Москвы в 1909 году была установлена по Окружной железной дороге, следует ожидать неизбежной корректировки объекта археологического наследия «Культурный слой города Москвы», как по граница, так и по верхней дате. Но уже сейчас следует особенно внимательно подходить к государственной историко-культурной экспертизе в форме археологической разведки к участкам, находящимся в пределах городских границ Москвы на начало 20 века. Отрицание Актом ГИКЭ какого либо присутствия на этой территории археологических объектов 19 – начала 20 века – крайне сомнительно, не может быть принято ни при каких условиях.
В границах любого объекта археологического наследия, тем более находящегося в условиях развитой урбанистики, присутствуют участки, где слой полностью замещен или вовсе отсутствует. Так в границах Камер-коллежского вала Москвы, где культурный слой достигает мощности в 11 с лишним метров, есть точки, где материк залегает сразу под дорожной одеждой. Но это не помешало выявить, поставить на учет и охрану объект археологического наследия "Культурный слой в границах города Москвы XVIII в. (Камер-Коллежского вала)". Чем от указанного случая отличается, к примеру, объект археологического наследия «Культурный слой в границах города Москвы начала XX века (линия Окружной железной дороги)»?
Сегодня заканчивается обсуждение трех историко-культурных экспертиз по незаконному строительству на месте завод «Серп и молот» высотного жилья. «Эксперты» не нашли на территории, на части которой которой с 1882 года велось тяжелое металлургическое производство, а на другой части – стоял старообрядческий монастырь и находилось монастырское кладбище – ни одного исторического артефакта.
Нужно ДО КОНЦА ДНЯ 16 ИЮЛЯ отравить жалобы на три экспертизы.
Обратите внимание: нужно отправить 3 письма.
адрес: https://www.mos.ru/feedback/reception/
нужно выбрать получателя обращения – Департамент культурного наследия города Москвы.
Суть вопроса: замечания к акту ГИКЭ:
ТЕКСТ НОМЕР 1:
В рамках процедуры общественного обсуждения мной была рассмотрен Акт ГИКЭ в целях определения наличия или отсутствия объектов, обладающих признаками объекта культурного (археологического) наследия на земельных участках, подлежащих воздействию земляных, строительных, мелиоративных, хозяйственных работ, работ по использованию лесов и иных работ на объекте: «Многофункциональная комплексная жилая застройка с подземной автостоянкой, очередь «2А», корпуса 24, 25, 26, 27, расположенном по адресу: г. Москва, Золоторожский Вал, вл. 11, стр. 30, 37, 47, 57, 58, район Лефортово, ЮВАО, кадастровый номер ЗУ: 77:04:0001009:2596» (Далее по тексту – Акт ГИКЭ).
Дата окончания экспертизы - 17 июня 2021 г.
Дата окончания обсуждения 16 июля 2021 г.
Заказчик экспертизы - ООО «Археологические изыскания в строительстве» (Далее по тексту – Заказчик)
Сведения об эксперте:
Воронин Константин Владимирович (далее по тексту – Эксперт).
К данному Акту ГИКЭ у меня имеются замечания, отраженные в следующих ниже пунктах.
Замечание 1. Необоснованность выводов Эксперта.
В настоящее время на территории Москвы исторический культурный слой города Москвы выявлен в границах Камер-коллежского вала и имеет в качестве верхней даты 18 век («Культурный слой в границах города Москвы XVIII в. (Камер-Коллежского вала)» (Приказ Департамента культурного наследия города Москвы от 14 ноября 2017 г. № 885 «О включении выявленного объекта археологического наследия «Культурный слой в границах города Москвы XVIII в. (Камер-Коллежского вала)» в перечень выявленных объектов культурного наследия города Москвы и об утверждении границ его территории»)). Между тем культурный слой 19 – начала 20 века, сооружения и находки в нем тоже могут являться объектом археологического наследия (ст. 3 закона 73 ФЗ).
Учитывая тот факт, что граница города Москвы в 1909 году была установлена по Окружной железной дороге, следует ожидать неизбежной корректировки объекта археологического наследия «Культурный слой города Москвы», как по граница, так и по верхней дате. Но уже сейчас следует особенно внимательно подходить к государственной историко-культурной экспертизе в форме археологической разведки к участкам, находящимся в пределах городских границ Москвы на начало 20 века. Отрицание Актом ГИКЭ какого либо присутствия на этой территории археологических объектов 19 – начала 20 века – крайне сомнительно, не может быть принято ни при каких условиях.
В границах любого объекта археологического наследия, тем более находящегося в условиях развитой урбанистики, присутствуют участки, где слой полностью замещен или вовсе отсутствует. Так в границах Камер-коллежского вала Москвы, где культурный слой достигает мощности в 11 с лишним метров, есть точки, где материк залегает сразу под дорожной одеждой. Но это не помешало выявить, поставить на учет и охрану объект археологического наследия "Культурный слой в границах города Москвы XVIII в. (Камер-Коллежского вала)". Чем от указанного случая отличается, к примеру, объект археологического наследия «Культурный слой в границах города Москвы начала XX века (линия Окружной железной дороги)»?
Официальный сайт Мэра Москвы
Электронная приемная Правительства Москвы / Сайт Москвы
Электронная приемная Правительства Москвы. Заполните все данные и получите ответ на свой электронный или почтовый адрес. Официальный сайт Мэра Москвы
Отрицание Актом ГИКЭ какого либо присутствия на этой территории археологических объектов даже 19 – начала 20 века – крайне сомнительно и прямо опровергается материалами археологической разведки, приложенной к экспертному заключению.
Уже этих наблюдений за стратиграфией достаточно, чтобы поставить под сомнение вывод археолога, , что археологические объекты и артефакты не обнаружены.
В любом случае, археологу Берковичу В.А. было известно, что он проводит разведки в пределах известных исторических объектов более чем столетнего возраста. Поэтому он обязан был выявить эти объекты как археологические в соответствии с п. 11 ст. 45.1 Федерального закона 73-ФЗ, применяя, не только археологические процедуры, но и методы исторической картографии. Или не браться за работу, если у него не хватает возможностей финансовых или иных выполнить эту важную и ответственную процедуру.
Изложенные замечания выявляют отсутствие полных данных о проведенных археологических работах, противоречивость представленных результатов, свидетельствуют о необоснованности выводов Эксперта. Тем самым нарушаются принципы полноты, научной обоснованности и достоверности, лежащие в основе государственной историко-культурной экспертизы. Это, в свою очередь, влечет за собой нарушения ст. 29 закона 73 ФЗ.
Позиция Эксперта – согласие с тем, что объекты, обладающие признаками объекта археологического наследия непосредственно на обследованном участке – отсутствуют, служит признаком нарушения принципов полноты информации и презумпции сохранности объекта культурного наследия при любой намечаемой хозяйственной деятельности, лежащего в основе историко-культурной экспертизы (ст. 29 закона – 73 ФЗ).
Прошу Вас отклонить рассмотренный мной в замечаниях Акт государственной историко-культурной экспертизы по причине того, что:
В Акте ГИКЭ нарушены принципы научной обоснованности, объективности и законности, презумпции сохранности объекта культурного наследия при любой намечаемой хозяйственной деятельности, достоверности и полноты информации, гласности.
В силу этих обстоятельств возникает нарушение ст. 29 73 ФЗ.
Уважаемый Алексей Александрович!
Сообщаю Вам, что после обнародования позиции ДКН по указанной выше экспертизе все материалы будут направлены в Генеральную прокуратуру РФ.
Учитывая ниже следующие факты:
- данная экспертиза является одной из многих сотен совершенно одинаковых, написанных под копирку экспертиз, выполненных узким сложившимся кругом лиц и организаций;
- результаты этой и всех указанных многих сотен экспертиз абсолютно идентичны и представляют собой обоснование отсутствия археологического наследия на территориях, освоенных городом более 100 лет назад;
- к заключению подобных многих сотен экспертиз упрямо, намеренно и дерзко либо не прикладываются объекты данных экспертиз – материалы полевых археологических исследований, на которых основываются выводы экспертов, либо прослеживается настойчивое, сопровождаемое сокрытием находок датирование антропогенной насыпи временем не ранее второй половиной 20 века специально для выведения участка из-под спасательных археологических процедур;
учитывая эти факты, перед Генеральной прокуратурой будет поставлен вопрос о проведении проверки по указанным фактам с целью:
- определения наличия возможных нарушений в области законодательства об охране наследия;
- выявления возможного факта сговора между экспертами, организациями и лицами, проводящими полевые археологические работы, а также заказчиками указанных работ, а также чиновниками ДКН города Москвы;
- выявления возможной коррупционной составляющей в действиях указанных лиц и организаций.
После поступления в архив ИА РАН научного отчета о разведках по данному объекту обязательно будут проведены повторные археологические работы по вскрытию шурфов, послуживших основанием для выводов упомянутых археолога и эксперта, а результаты этой верификации будут опубликованы.
ТЕКСТ НОМЕР 2:
Уже этих наблюдений за стратиграфией достаточно, чтобы поставить под сомнение вывод археолога, , что археологические объекты и артефакты не обнаружены.
В любом случае, археологу Берковичу В.А. было известно, что он проводит разведки в пределах известных исторических объектов более чем столетнего возраста. Поэтому он обязан был выявить эти объекты как археологические в соответствии с п. 11 ст. 45.1 Федерального закона 73-ФЗ, применяя, не только археологические процедуры, но и методы исторической картографии. Или не браться за работу, если у него не хватает возможностей финансовых или иных выполнить эту важную и ответственную процедуру.
Изложенные замечания выявляют отсутствие полных данных о проведенных археологических работах, противоречивость представленных результатов, свидетельствуют о необоснованности выводов Эксперта. Тем самым нарушаются принципы полноты, научной обоснованности и достоверности, лежащие в основе государственной историко-культурной экспертизы. Это, в свою очередь, влечет за собой нарушения ст. 29 закона 73 ФЗ.
Позиция Эксперта – согласие с тем, что объекты, обладающие признаками объекта археологического наследия непосредственно на обследованном участке – отсутствуют, служит признаком нарушения принципов полноты информации и презумпции сохранности объекта культурного наследия при любой намечаемой хозяйственной деятельности, лежащего в основе историко-культурной экспертизы (ст. 29 закона – 73 ФЗ).
Прошу Вас отклонить рассмотренный мной в замечаниях Акт государственной историко-культурной экспертизы по причине того, что:
В Акте ГИКЭ нарушены принципы научной обоснованности, объективности и законности, презумпции сохранности объекта культурного наследия при любой намечаемой хозяйственной деятельности, достоверности и полноты информации, гласности.
В силу этих обстоятельств возникает нарушение ст. 29 73 ФЗ.
Уважаемый Алексей Александрович!
Сообщаю Вам, что после обнародования позиции ДКН по указанной выше экспертизе все материалы будут направлены в Генеральную прокуратуру РФ.
Учитывая ниже следующие факты:
- данная экспертиза является одной из многих сотен совершенно одинаковых, написанных под копирку экспертиз, выполненных узким сложившимся кругом лиц и организаций;
- результаты этой и всех указанных многих сотен экспертиз абсолютно идентичны и представляют собой обоснование отсутствия археологического наследия на территориях, освоенных городом более 100 лет назад;
- к заключению подобных многих сотен экспертиз упрямо, намеренно и дерзко либо не прикладываются объекты данных экспертиз – материалы полевых археологических исследований, на которых основываются выводы экспертов, либо прослеживается настойчивое, сопровождаемое сокрытием находок датирование антропогенной насыпи временем не ранее второй половиной 20 века специально для выведения участка из-под спасательных археологических процедур;
учитывая эти факты, перед Генеральной прокуратурой будет поставлен вопрос о проведении проверки по указанным фактам с целью:
- определения наличия возможных нарушений в области законодательства об охране наследия;
- выявления возможного факта сговора между экспертами, организациями и лицами, проводящими полевые археологические работы, а также заказчиками указанных работ, а также чиновниками ДКН города Москвы;
- выявления возможной коррупционной составляющей в действиях указанных лиц и организаций.
После поступления в архив ИА РАН научного отчета о разведках по данному объекту обязательно будут проведены повторные археологические работы по вскрытию шурфов, послуживших основанием для выводов упомянутых археолога и эксперта, а результаты этой верификации будут опубликованы.
ТЕКСТ НОМЕР 2:
В рамках процедуры общественного обсуждения мной была рассмотрен Акт ГИКЭ в целях определения наличия или отсутствия объектов, обладающих признаками объекта культурного (археологического) наследия на земельных участках, подлежащих воздействию земляных, строительных, мелиоративных, хозяйственных работ, работ по использованию лесов и иных работ на объекте: «Многофункциональная комплексная жилая застройка с подземной автостоянкой: г. Москва, ул. Золоторожский Вал, вл. 11, (2-я очередь «2А» корпус 21)» (Далее по тексту – Акт ГИКЭ).
Дата окончания экспертизы - 17 июня 2021 г.
Дата окончания обсуждения 16 июля 2021 г.
Заказчик экспертизы - ООО «Археологическое проектирование при строительстве» (Далее по тексту – Заказчик)
Сведения об эксперте:
Воронин Константин Владимирович (далее по тексту – Эксперт).
К данному Акту ГИКЭ у меня имеются замечания, отраженные в следующих ниже пунктах.
Замечание 1. Необоснованность выводов Эксперта.
На исследуемом участке известно историческое поселение деревня Новая Андроновка.
Отрицание Актом ГИКЭ какого либо присутствия на этой территории археологических объектов даже 19 – начала 20 века – крайне сомнительно и прямо опровергается материалами археологической разведки, приложенной к экспертному заключению.
Уже этих наблюдений за стратиграфией достаточно, чтобы поставить под сомнение вывод археолога, что культурный слой, археологические объекты и артефакты (объекты, обладающие признаками объекта археологического наследия) не обнаружены.
Во-первых, слои явно не переотложенные. Они имеют чёткую последовательность, признаки нормального, а не обратного отложения.
Во-вторых, в отчете не дано описания никаким находкам, пусть и младше 100 лет возрастом. Невероятно, чтобы в слое не было стекла, остатков бытовой, аптечной и производственной посуды, других хорошо датированных предметов.
В любом случае, археологу Берковичу В.А. было известно, что он проводит разведки в пределах известных исторических объектов (деревня Новая Андроновка) более чем столетнего возраста. Поэтому он обязан был выявить эти объекты как археологические в соответствии с п. 11 ст. 45.1 Федерального закона 73-ФЗ, применяя, не только археологические процедуры, но и методы исторической картографии. Или не браться за работу, если у него не хватает возможностей финансовых или иных выполнить эту важную и ответственную процедуру.
Изложенные замечания выявляют отсутствие полных данных о проведенных археологических работах, противоречивость представленных результатов, свидетельствуют о необоснованности выводов Эксперта. Тем самым нарушаются принципы полноты, научной обоснованности и достоверности, лежащие в основе государственной историко-культурной экспертизы. Это, в свою очередь, влечет за собой нарушения ст. 29 закона 73 ФЗ.
Позиция Эксперта – согласие с тем, что объекты, обладающие признаками объекта археологического наследия непосредственно на обследованном участке – отсутствуют, служит признаком нарушения принципов полноты информации и презумпции сохранности объекта культурного наследия при любой намечаемой хозяйственной деятельности, лежащего в основе историко-культурной экспертизы (ст. 29 закона – 73 ФЗ).
Прошу Вас отклонить рассмотренный мной в замечаниях Акт государственной историко-культурной экспертизы по причине того, что:
В Акте ГИКЭ нарушены принципы научной обоснованности, объективности и законности, презумпции сохранности объекта культурного наследия при любой намечаемой хозяйственной деятельности, достоверности и полноты информации, гласности.
В силу этих обстоятельств возникает нарушение ст. 29 73 ФЗ.
Дата окончания экспертизы - 17 июня 2021 г.
Дата окончания обсуждения 16 июля 2021 г.
Заказчик экспертизы - ООО «Археологическое проектирование при строительстве» (Далее по тексту – Заказчик)
Сведения об эксперте:
Воронин Константин Владимирович (далее по тексту – Эксперт).
К данному Акту ГИКЭ у меня имеются замечания, отраженные в следующих ниже пунктах.
Замечание 1. Необоснованность выводов Эксперта.
На исследуемом участке известно историческое поселение деревня Новая Андроновка.
Отрицание Актом ГИКЭ какого либо присутствия на этой территории археологических объектов даже 19 – начала 20 века – крайне сомнительно и прямо опровергается материалами археологической разведки, приложенной к экспертному заключению.
Уже этих наблюдений за стратиграфией достаточно, чтобы поставить под сомнение вывод археолога, что культурный слой, археологические объекты и артефакты (объекты, обладающие признаками объекта археологического наследия) не обнаружены.
Во-первых, слои явно не переотложенные. Они имеют чёткую последовательность, признаки нормального, а не обратного отложения.
Во-вторых, в отчете не дано описания никаким находкам, пусть и младше 100 лет возрастом. Невероятно, чтобы в слое не было стекла, остатков бытовой, аптечной и производственной посуды, других хорошо датированных предметов.
В любом случае, археологу Берковичу В.А. было известно, что он проводит разведки в пределах известных исторических объектов (деревня Новая Андроновка) более чем столетнего возраста. Поэтому он обязан был выявить эти объекты как археологические в соответствии с п. 11 ст. 45.1 Федерального закона 73-ФЗ, применяя, не только археологические процедуры, но и методы исторической картографии. Или не браться за работу, если у него не хватает возможностей финансовых или иных выполнить эту важную и ответственную процедуру.
Изложенные замечания выявляют отсутствие полных данных о проведенных археологических работах, противоречивость представленных результатов, свидетельствуют о необоснованности выводов Эксперта. Тем самым нарушаются принципы полноты, научной обоснованности и достоверности, лежащие в основе государственной историко-культурной экспертизы. Это, в свою очередь, влечет за собой нарушения ст. 29 закона 73 ФЗ.
Позиция Эксперта – согласие с тем, что объекты, обладающие признаками объекта археологического наследия непосредственно на обследованном участке – отсутствуют, служит признаком нарушения принципов полноты информации и презумпции сохранности объекта культурного наследия при любой намечаемой хозяйственной деятельности, лежащего в основе историко-культурной экспертизы (ст. 29 закона – 73 ФЗ).
Прошу Вас отклонить рассмотренный мной в замечаниях Акт государственной историко-культурной экспертизы по причине того, что:
В Акте ГИКЭ нарушены принципы научной обоснованности, объективности и законности, презумпции сохранности объекта культурного наследия при любой намечаемой хозяйственной деятельности, достоверности и полноты информации, гласности.
В силу этих обстоятельств возникает нарушение ст. 29 73 ФЗ.
Уважаемый Алексей Александрович!
Сообщаю Вам, что после обнародования позиции ДКН по указанной выше экспертизе все материалы будут направлены в Генеральную прокуратуру РФ.
Учитывая ниже следующие факты:
- данная экспертиза является одной из многих сотен совершенно одинаковых, написанных под копирку экспертиз, выполненных узким сложившимся кругом лиц и организаций;
- результаты этой и всех указанных многих сотен экспертиз абсолютно идентичны и представляют собой обоснование отсутствия археологического наследия на территориях, освоенных городом более 100 лет назад;
- к заключению подобных многих сотен экспертиз упрямо, намеренно и дерзко либо не прикладываются объекты данных экспертиз – материалы полевых археологических исследований, на которых основываются выводы экспертов, либо прослеживается настойчивое, сопровождаемое сокрытием находок датирование антропогенной насыпи временем не ранее второй половиной 20 века специально для выведения участка из-под спасательных археологических процедур;
учитывая эти факты, перед Генеральной прокуратурой будет поставлен вопрос о проведении проверки по указанным фактам с целью:
- определения наличия возможных нарушений в области законодательства об охране наследия;
- выявления возможного факта сговора между экспертами, организациями и лицами, проводящими полевые археологические работы, а также заказчиками указанных работ, а также чиновниками ДКН города Москвы;
- выявления возможной коррупционной составляющей в действиях указанных лиц и организаций.
После поступления в архив ИА РАН научного отчета о разведках по данному объекту обязательно будут проведены повторные археологические работы по вскрытию шурфов, послуживших основанием для выводов упомянутых археолога и эксперта, а результаты этой верификации будут опубликованы.
ТЕКСТ НОМЕР 3:
В рамках процедуры общественного обсуждения мной была рассмотрен Акт ГИКЭ в целях определения наличия или отсутствия объектов, обладающих признаками объекта культурного (археологического) наследия на земельных участках, подлежащих воздействию земляных, строительных, мелиоративных, хозяйственных работ, работ по использованию лесов и иных работ на объекте: «Многофункциональная комплексная жилая застройка с подземной автостоянкой, очередь «2Б», общеобразовательная школа на 1225 учащихся, по адресу: г. Москва, ул. Золоторожский вал, вл. 11, з/у 6» (Далее по тексту – Акт ГИКЭ).
Дата окончания экспертизы - 17 июня 2021 г.
Дата окончания обсуждения 16 июля 2021 г.
Заказчик экспертизы - ООО «Археологическое проектирование при строительстве» (Далее по тексту – Заказчик)
Сведения об эксперте:
Воронин Константин Владимирович (далее по тексту – Эксперт).
К данному Акту ГИКЭ у меня имеются замечания, отраженные в следующих ниже пунктах.
Замечание 1. Необоснованность выводов Эксперта.
В настоящее время на территории Москвы исторический культурный слой города Москвы выявлен в границах Камер-коллежского вала и имеет в качестве верхней даты 18 век («Культурный слой в границах города Москвы XVIII в. (Камер-Коллежского вала)» (Приказ Департамента культурного наследия города Москвы от 14 ноября 2017 г. № 885 «О включении выявленного объекта археологического наследия «Культурный слой в границах города Москвы XVIII в. (Камер-Коллежского вала)» в перечень выявленных объектов культурного наследия города Москвы и об утверждении границ его территории»)). Между тем культурный слой 19 – начала 20 века, сооружения и находки в нем тоже могут являться объектом археологического наследия (ст. 3 закона 73 ФЗ).
Сообщаю Вам, что после обнародования позиции ДКН по указанной выше экспертизе все материалы будут направлены в Генеральную прокуратуру РФ.
Учитывая ниже следующие факты:
- данная экспертиза является одной из многих сотен совершенно одинаковых, написанных под копирку экспертиз, выполненных узким сложившимся кругом лиц и организаций;
- результаты этой и всех указанных многих сотен экспертиз абсолютно идентичны и представляют собой обоснование отсутствия археологического наследия на территориях, освоенных городом более 100 лет назад;
- к заключению подобных многих сотен экспертиз упрямо, намеренно и дерзко либо не прикладываются объекты данных экспертиз – материалы полевых археологических исследований, на которых основываются выводы экспертов, либо прослеживается настойчивое, сопровождаемое сокрытием находок датирование антропогенной насыпи временем не ранее второй половиной 20 века специально для выведения участка из-под спасательных археологических процедур;
учитывая эти факты, перед Генеральной прокуратурой будет поставлен вопрос о проведении проверки по указанным фактам с целью:
- определения наличия возможных нарушений в области законодательства об охране наследия;
- выявления возможного факта сговора между экспертами, организациями и лицами, проводящими полевые археологические работы, а также заказчиками указанных работ, а также чиновниками ДКН города Москвы;
- выявления возможной коррупционной составляющей в действиях указанных лиц и организаций.
После поступления в архив ИА РАН научного отчета о разведках по данному объекту обязательно будут проведены повторные археологические работы по вскрытию шурфов, послуживших основанием для выводов упомянутых археолога и эксперта, а результаты этой верификации будут опубликованы.
ТЕКСТ НОМЕР 3:
В рамках процедуры общественного обсуждения мной была рассмотрен Акт ГИКЭ в целях определения наличия или отсутствия объектов, обладающих признаками объекта культурного (археологического) наследия на земельных участках, подлежащих воздействию земляных, строительных, мелиоративных, хозяйственных работ, работ по использованию лесов и иных работ на объекте: «Многофункциональная комплексная жилая застройка с подземной автостоянкой, очередь «2Б», общеобразовательная школа на 1225 учащихся, по адресу: г. Москва, ул. Золоторожский вал, вл. 11, з/у 6» (Далее по тексту – Акт ГИКЭ).
Дата окончания экспертизы - 17 июня 2021 г.
Дата окончания обсуждения 16 июля 2021 г.
Заказчик экспертизы - ООО «Археологическое проектирование при строительстве» (Далее по тексту – Заказчик)
Сведения об эксперте:
Воронин Константин Владимирович (далее по тексту – Эксперт).
К данному Акту ГИКЭ у меня имеются замечания, отраженные в следующих ниже пунктах.
Замечание 1. Необоснованность выводов Эксперта.
В настоящее время на территории Москвы исторический культурный слой города Москвы выявлен в границах Камер-коллежского вала и имеет в качестве верхней даты 18 век («Культурный слой в границах города Москвы XVIII в. (Камер-Коллежского вала)» (Приказ Департамента культурного наследия города Москвы от 14 ноября 2017 г. № 885 «О включении выявленного объекта археологического наследия «Культурный слой в границах города Москвы XVIII в. (Камер-Коллежского вала)» в перечень выявленных объектов культурного наследия города Москвы и об утверждении границ его территории»)). Между тем культурный слой 19 – начала 20 века, сооружения и находки в нем тоже могут являться объектом археологического наследия (ст. 3 закона 73 ФЗ).
Уважаемый Алексей Александрович!
Сообщаю Вам, что после обнародования позиции ДКН по указанной выше экспертизе все материалы будут направлены в Генеральную прокуратуру РФ.
Учитывая ниже следующие факты:
- данная экспертиза является одной из многих сотен совершенно одинаковых, написанных под копирку экспертиз, выполненных узким сложившимся кругом лиц и организаций;
- результаты этой и всех указанных многих сотен экспертиз абсолютно идентичны и представляют собой обоснование отсутствия археологического наследия на территориях, освоенных городом более 100 лет назад;
- к заключению подобных многих сотен экспертиз упрямо, намеренно и дерзко либо не прикладываются объекты данных экспертиз – материалы полевых археологических исследований, на которых основываются выводы экспертов, либо прослеживается настойчивое, сопровождаемое сокрытием находок датирование антропогенной насыпи временем не ранее второй половиной 20 века специально для выведения участка из-под спасательных археологических процедур;
учитывая эти факты, перед Генеральной прокуратурой будет поставлен вопрос о проведении проверки по указанным фактам с целью:
- определения наличия возможных нарушений в области законодательства об охране наследия;
- выявления возможного факта сговора между экспертами, организациями и лицами, проводящими полевые археологические работы, а также заказчиками указанных работ, а также чиновниками ДКН города Москвы;
- выявления возможной коррупционной составляющей в действиях указанных лиц и организаций.
После поступления в архив ИА РАН научного отчета о разведках по данному объекту обязательно будут проведены повторные археологические работы по вскрытию шурфов, послуживших основанием для выводов упомянутых археолога и эксперта, а результаты этой верификации будут опубликованы.
#Серпимолот, #Емельянов, #Собянин, #Хуснуллин, #культурноенаследие, #незаконноестроительство
Сообщаю Вам, что после обнародования позиции ДКН по указанной выше экспертизе все материалы будут направлены в Генеральную прокуратуру РФ.
Учитывая ниже следующие факты:
- данная экспертиза является одной из многих сотен совершенно одинаковых, написанных под копирку экспертиз, выполненных узким сложившимся кругом лиц и организаций;
- результаты этой и всех указанных многих сотен экспертиз абсолютно идентичны и представляют собой обоснование отсутствия археологического наследия на территориях, освоенных городом более 100 лет назад;
- к заключению подобных многих сотен экспертиз упрямо, намеренно и дерзко либо не прикладываются объекты данных экспертиз – материалы полевых археологических исследований, на которых основываются выводы экспертов, либо прослеживается настойчивое, сопровождаемое сокрытием находок датирование антропогенной насыпи временем не ранее второй половиной 20 века специально для выведения участка из-под спасательных археологических процедур;
учитывая эти факты, перед Генеральной прокуратурой будет поставлен вопрос о проведении проверки по указанным фактам с целью:
- определения наличия возможных нарушений в области законодательства об охране наследия;
- выявления возможного факта сговора между экспертами, организациями и лицами, проводящими полевые археологические работы, а также заказчиками указанных работ, а также чиновниками ДКН города Москвы;
- выявления возможной коррупционной составляющей в действиях указанных лиц и организаций.
После поступления в архив ИА РАН научного отчета о разведках по данному объекту обязательно будут проведены повторные археологические работы по вскрытию шурфов, послуживших основанием для выводов упомянутых археолога и эксперта, а результаты этой верификации будут опубликованы.
#Серпимолот, #Емельянов, #Собянин, #Хуснуллин, #культурноенаследие, #незаконноестроительство
Учитывая тот факт, что граница города Москвы в 1909 году была установлена по Окружной железной дороге, следует ожидать неизбежной корректировки объекта археологического наследия «Культурный слой города Москвы», как по граница, так и по верхней дате. Но уже сейчас следует особенно внимательно подходить к государственной историко-культурной экспертизе в форме археологической разведки к участкам, находящимся в пределах городских границ Москвы на начало 20 века. Отрицание Актом ГИКЭ какого либо присутствия на этой территории археологических объектов 19 – начала 20 века – крайне сомнительно, не может быть принято ни при каких условиях.
В границах любого объекта археологического наследия, тем более находящегося в условиях развитой урбанистики, присутствуют участки, где слой полностью замещен или вовсе отсутствует. Так в границах Камер-коллежского вала Москвы, где культурный слой достигает мощности в 11 с лишним метров, есть точки, где материк залегает сразу под дорожной одеждой. Но это не помешало выявить, поставить на учет и охрану объект археологического наследия "Культурный слой в границах города Москвы XVIII в. (Камер-Коллежского вала)". Чем от указанного случая отличается, к примеру, объект археологического наследия «Культурный слой в границах города Москвы начала XX века (линия Окружной железной дороги)»?
Отрицание Актом ГИКЭ какого либо присутствия на этой территории археологических объектов даже 19 – начала 20 века – крайне сомнительно и прямо опровергается материалами археологической разведки, приложенной к экспертному заключению.
Уже этих наблюдений за стратиграфией достаточно, чтобы поставить под сомнение вывод археолога, , что археологические объекты и артефакты не обнаружены.
В любом случае, археологу Берковичу В.А. было известно, что он проводит разведки в пределах известных исторических объектов более чем столетнего возраста. Поэтому он обязан был выявить эти объекты как археологические в соответствии с п. 11 ст. 45.1 Федерального закона 73-ФЗ, применяя, не только археологические процедуры, но и методы исторической картографии. Или не браться за работу, если у него не хватает возможностей финансовых или иных выполнить эту важную и ответственную процедуру.
Изложенные замечания выявляют отсутствие полных данных о проведенных археологических работах, противоречивость представленных результатов, свидетельствуют о необоснованности выводов Эксперта. Тем самым нарушаются принципы полноты, научной обоснованности и достоверности, лежащие в основе государственной историко-культурной экспертизы. Это, в свою очередь, влечет за собой нарушения ст. 29 закона 73 ФЗ.
Позиция Эксперта – согласие с тем, что объекты, обладающие признаками объекта археологического наследия непосредственно на обследованном участке – отсутствуют, служит признаком нарушения принципов полноты информации и презумпции сохранности объекта культурного наследия при любой намечаемой хозяйственной деятельности, лежащего в основе историко-культурной экспертизы (ст. 29 закона – 73 ФЗ).
Прошу Вас отклонить рассмотренный мной в замечаниях Акт государственной историко-культурной экспертизы по причине того, что:
В Акте ГИКЭ нарушены принципы научной обоснованности, объективности и законности, презумпции сохранности объекта культурного наследия при любой намечаемой хозяйственной деятельности, достоверности и полноты информации, гласности.
В силу этих обстоятельств возникает нарушение ст. 29 73 ФЗ.
В границах любого объекта археологического наследия, тем более находящегося в условиях развитой урбанистики, присутствуют участки, где слой полностью замещен или вовсе отсутствует. Так в границах Камер-коллежского вала Москвы, где культурный слой достигает мощности в 11 с лишним метров, есть точки, где материк залегает сразу под дорожной одеждой. Но это не помешало выявить, поставить на учет и охрану объект археологического наследия "Культурный слой в границах города Москвы XVIII в. (Камер-Коллежского вала)". Чем от указанного случая отличается, к примеру, объект археологического наследия «Культурный слой в границах города Москвы начала XX века (линия Окружной железной дороги)»?
Отрицание Актом ГИКЭ какого либо присутствия на этой территории археологических объектов даже 19 – начала 20 века – крайне сомнительно и прямо опровергается материалами археологической разведки, приложенной к экспертному заключению.
Уже этих наблюдений за стратиграфией достаточно, чтобы поставить под сомнение вывод археолога, , что археологические объекты и артефакты не обнаружены.
В любом случае, археологу Берковичу В.А. было известно, что он проводит разведки в пределах известных исторических объектов более чем столетнего возраста. Поэтому он обязан был выявить эти объекты как археологические в соответствии с п. 11 ст. 45.1 Федерального закона 73-ФЗ, применяя, не только археологические процедуры, но и методы исторической картографии. Или не браться за работу, если у него не хватает возможностей финансовых или иных выполнить эту важную и ответственную процедуру.
Изложенные замечания выявляют отсутствие полных данных о проведенных археологических работах, противоречивость представленных результатов, свидетельствуют о необоснованности выводов Эксперта. Тем самым нарушаются принципы полноты, научной обоснованности и достоверности, лежащие в основе государственной историко-культурной экспертизы. Это, в свою очередь, влечет за собой нарушения ст. 29 закона 73 ФЗ.
Позиция Эксперта – согласие с тем, что объекты, обладающие признаками объекта археологического наследия непосредственно на обследованном участке – отсутствуют, служит признаком нарушения принципов полноты информации и презумпции сохранности объекта культурного наследия при любой намечаемой хозяйственной деятельности, лежащего в основе историко-культурной экспертизы (ст. 29 закона – 73 ФЗ).
Прошу Вас отклонить рассмотренный мной в замечаниях Акт государственной историко-культурной экспертизы по причине того, что:
В Акте ГИКЭ нарушены принципы научной обоснованности, объективности и законности, презумпции сохранности объекта культурного наследия при любой намечаемой хозяйственной деятельности, достоверности и полноты информации, гласности.
В силу этих обстоятельств возникает нарушение ст. 29 73 ФЗ.
Forwarded from ЕНГАЛЫЧЕВА Екатерина
👍 Вот - вот, а истерия всемирного масштаба! Значит, кому-то это выгодно.
https://yangx.top/mariashukshina/795
https://yangx.top/mariashukshina/795
Telegram
Мария Шукшина
Forwarded from Телеканал Дождь
Журналисты 47news обнаружили под Петербургом коттедж с подземельем, похожим на тюрьму: длинный коридор, три «камеры» с двухъярусными кроватями и пункт охраны. В бане, расположенной на участке, журналисты нашли замаскированный люк — по их данным, в 2020-м году СК обнаружил за ним колодец и печь, «по размерам подходящую под человеческое тело». 47news называют реальным владельцем Рената Алимзанова, бывшего начальника оперчасти СИЗО №4.
После публикации материала на место приехала спецтехника, вход в подземную «тюрьму» засыпали, а дело, по которому обыскивали участок, засекретили, сообщило издание
Фото: 47news
После публикации материала на место приехала спецтехника, вход в подземную «тюрьму» засыпали, а дело, по которому обыскивали участок, засекретили, сообщило издание
Фото: 47news
Forwarded from Депутат Ступин
Друзья, помогите! Власти хотят меня лишить основного источника заработка - работы адвокатом! Чтобы я думал не о нуждах избирателей и политике, а о поиске новых способов для пропитания. В Мосгордуме оппозиционеры и так зарплаты не имеют, но минюст теперь хочет запретить мне зарабатывать и вне стен Мосгордумы! К тому же, если единороссы посчитают, что у меня был конфликт интересов, меня могут лишить и статуса депутата. Помогите репостом видео, огласка - то немного, чего власть еще боится!
https://youtu.be/j0A95MG4vvg
https://youtu.be/j0A95MG4vvg
В прошедшую субботу новый начальник Жилищника Лефортово, Никогосян Сергей Гарушович, организовал массовое отключение электричества жителям Лефортово.
Напоминаю, что отключение электричества Жилищником - незаконно.
Отключить гражданину услугу можно только при совпадении всех следующих условий:
1) Отключает ее поставщик услуги (в случае электричества - Мосэнергосбыт)
2) У гражданина есть задолженность более чем за 2 месяца по нормативу ЗА ДАННУЮ УСЛУГУ (а не за какие-то другие услуги или мнение кого бы то ни было о наличии такой задолженности)
3) Гражданина надлежащим образом уведомили об отключении не менее чем за 20 дней.
Если вам или вашим соседям в прошедшую субботу в Лефортово отключили электричество - пожалуйста, сообщите об этом мне.
Напоминаю, что отключение электричества Жилищником - незаконно.
Отключить гражданину услугу можно только при совпадении всех следующих условий:
1) Отключает ее поставщик услуги (в случае электричества - Мосэнергосбыт)
2) У гражданина есть задолженность более чем за 2 месяца по нормативу ЗА ДАННУЮ УСЛУГУ (а не за какие-то другие услуги или мнение кого бы то ни было о наличии такой задолженности)
3) Гражданина надлежащим образом уведомили об отключении не менее чем за 20 дней.
Если вам или вашим соседям в прошедшую субботу в Лефортово отключили электричество - пожалуйста, сообщите об этом мне.
Forwarded from ЕНГАЛЫЧЕВА Екатерина
⚡🔥А вот и результат вакцинации детей и подростков от ковида в Израиле!
"Резистентные - устойчивые к вирусам люди, в том числе и дети (потому они и практически не болеют Ковидом), после вакцинации становятся неустойчивыми ко всевозможным вирусам!" - о чем рассказала в интервью бывшая сотрудница центра им. Гамалеи, доктор медицинских наук, профессор, иммунолог Галина Борисовна Кирилличева, которая всю свою жизнь посвятила именно изучению влияния вакцин и иммуномодуляторов на иммунитет человека.
Видя то, что происходит в привитом Израиле, в России у кого-то хватит ума не допустить вакцинацию детей и подростков от Covid-19?
Или цель - чтоб и дети болели и чем больше, тем лучше?
https://yangx.top/russicatop/25513
А причина банально проста:"Резистентные - устойчивые к вирусам люди, в том числе и дети (потому они и практически не болеют Ковидом), после вакцинации становятся неустойчивыми ко всевозможным вирусам!" - о чем рассказала в интервью бывшая сотрудница центра им. Гамалеи, доктор медицинских наук, профессор, иммунолог Галина Борисовна Кирилличева, которая всю свою жизнь посвятила именно изучению влияния вакцин и иммуномодуляторов на иммунитет человека.
Так вот Г.Б.Кирилличева утверждает, что ими было экспериментально многократно доказано, что вакцины снижают устойчивость иммунитета человека, потому и заболевают люди после всевозможными вирусами, которыми ранее не болели.Видя то, что происходит в привитом Израиле, в России у кого-то хватит ума не допустить вакцинацию детей и подростков от Covid-19?
Или цель - чтоб и дети болели и чем больше, тем лучше?
https://yangx.top/russicatop/25513
Telegram
brief ®️незыгарь
Израильские больницы не справляются с волной детских воспалений легких. Минздрав говорит, что речь в большей степени идет о вирусах, не связанных с ковидом.
Фотосушка. Стирание истории.
25 июля 2021 года, в воскресенье, в 15:00 во дворе дома 6 по Старокирочному переулку пройдет фотовыставка "Фотосушка. Стирание истории". Выставка посвящена уничтожению старейшего и уникального исторического места Москвы и России - Немецкой слободы и Лефортово. В уютном дворе в самом центре Немецкой слободы, в непосредственной близости от объекта культурного наследия федерального значения, памятника XVII-XVIII вв. "Дом Анны Монс" силами местного сообщества #SOSКукуй будет представлена экспозиция процесса уничтожения исторической застройки в этом районе.
Жители расскажут об истории снесенных и уничтожаемых объектов культурного наследия и исторических зданий:
- Слободской дворец;
- Общежитие ИМТУ;
- Химическая лаборатория ИМТУ;
- Училище принца Ольденбургского;
- Цейхгауз Фанагорийских казарм и сами Фанагорийские казармы;
- дом, в котором предположительно родился А.С Пушкин
- и, конечно, об уникальных палатах XVII века, где жила семья царских лекарей Ван-Дер-Гульстов, которые лечили Петра I; в этом же доме царь, вероятно, встречался со своей фавориткой, "кукуйской царицей", Анной Монс.
Посетители при удачном стечении обстоятельств смогут сами увидеть пока еще сохранившийся "Дом Анны Монс". В конце мероприятия посетители смогут забрать себе на память представленные фотоработы.
Мероприятие пройдет на открытом воздухе, но, несмотря на это, помните и соблюдайте правила, направленные на предотвращение распространения COVID-19
Наличие средств индивидуальной защиты обязательно. В случае недомогания воздержитесь от посещения выставки.
#НемецкаяСлобода, #SosКукуй, #Бауманка, #культурное_наследие, #Емельянов, #Собянин, #уничтожение_культурного_наследия
25 июля 2021 года, в воскресенье, в 15:00 во дворе дома 6 по Старокирочному переулку пройдет фотовыставка "Фотосушка. Стирание истории". Выставка посвящена уничтожению старейшего и уникального исторического места Москвы и России - Немецкой слободы и Лефортово. В уютном дворе в самом центре Немецкой слободы, в непосредственной близости от объекта культурного наследия федерального значения, памятника XVII-XVIII вв. "Дом Анны Монс" силами местного сообщества #SOSКукуй будет представлена экспозиция процесса уничтожения исторической застройки в этом районе.
Жители расскажут об истории снесенных и уничтожаемых объектов культурного наследия и исторических зданий:
- Слободской дворец;
- Общежитие ИМТУ;
- Химическая лаборатория ИМТУ;
- Училище принца Ольденбургского;
- Цейхгауз Фанагорийских казарм и сами Фанагорийские казармы;
- дом, в котором предположительно родился А.С Пушкин
- и, конечно, об уникальных палатах XVII века, где жила семья царских лекарей Ван-Дер-Гульстов, которые лечили Петра I; в этом же доме царь, вероятно, встречался со своей фавориткой, "кукуйской царицей", Анной Монс.
Посетители при удачном стечении обстоятельств смогут сами увидеть пока еще сохранившийся "Дом Анны Монс". В конце мероприятия посетители смогут забрать себе на память представленные фотоработы.
Мероприятие пройдет на открытом воздухе, но, несмотря на это, помните и соблюдайте правила, направленные на предотвращение распространения COVID-19
Наличие средств индивидуальной защиты обязательно. В случае недомогания воздержитесь от посещения выставки.
#НемецкаяСлобода, #SosКукуй, #Бауманка, #культурное_наследие, #Емельянов, #Собянин, #уничтожение_культурного_наследия
Осталось меньше 3 часов!
ДО КОНЦА ДНЯ 27 июля отправьте замечания к государственной историко-культурной экспертизе незаконного строительства на месте завода Серп и молот.
Нужно открыть страницу: https://www.mos.ru/feedback/reception/
Выбрать адресата – Департамент культурного наследия города Москвы
И отправить вот этот текст:
В рамках процедуры общественного обсуждения мной была рассмотрен Акт ГИКЭ в целях определения наличия или отсутствия объектов, обладающих признаками объекта культурного (археологического) наследия на земельных участках, подлежащих воздействию земляных, строительных, мелиоративных, хозяйственных работ, работ по использованию лесов и иных работ на объекте: «Многофункциональная комплексная жилая застройка с подземной автостоянкой, очередь «2А», корпуса 22, 23, расположенном по адресу: г. Москва, Золоторожский Вал, вл. 11, стр. 30, 37, 47, 57, 58, район Лефортово, ЮВАО, кадастровый номер ЗУ: 77:04:0001009:2596» (Далее по тексту – Акт ГИКЭ).
Дата окончания экспертизы - 06 июля 2021 г.
Дата окончания обсуждения 27 июля 2021 г.
Заказчик экспертизы - ООО «Археологическое проектирование при строительстве» (Далее по тексту – Заказчик)
Сведения об эксперте:
Воронин Константин Владимирович (далее по тексту – Эксперт).
К данному Акту ГИКЭ у меня имеются замечания, отраженные в следующих ниже пунктах.
Замечание 1. Необоснованность выводов Эксперта.
В настоящее время на территории Москвы исторический культурный слой города Москвы выявлен в границах Камер-коллежского вала и имеет в качестве верхней даты 18 век («Культурный слой в границах города Москвы XVIII в. (Камер-Коллежского вала)» (Приказ Департамента культурного наследия города Москвы от 14 ноября 2017 г. № 885 «О включении выявленного объекта археологического наследия «Культурный слой в границах города Москвы XVIII в. (Камер-Коллежского вала)» в перечень выявленных объектов культурного наследия города Москвы и об утверждении границ его территории»)). Между тем культурный слой 19 – начала 20 века, сооружения и находки в нем тоже могут являться объектом археологического наследия (ст. 3 закона 73 ФЗ).
Учитывая тот факт, что граница города Москвы в 1909 году была установлена по Окружной железной дороге, следует ожидать неизбежной корректировки объекта археологического наследия «Культурный слой города Москвы», как по граница, так и по верхней дате. Но уже сейчас следует особенно внимательно подходить к государственной историко-культурной экспертизе в форме археологической разведки к участкам, находящимся в пределах городских границ Москвы на начало 20 века. Отрицание Актом ГИКЭ какого либо присутствия на этой территории археологических объектов 19 – начала 20 века – крайне сомнительно, не может быть принято ни при каких условиях.
В границах любого объекта археологического наследия, тем более находящегося в условиях развитой урбанистики, присутствуют участки, где слой полностью замещен или вовсе отсутствует. Так в границах Камер-коллежского вала Москвы, где культурный слой достигает мощности в 11 с лишним метров, есть точки, где материк залегает сразу под дорожной одеждой. Но это не помешало выявить, поставить на учет и охрану объект археологического наследия "Культурный слой в границах города Москвы XVIII в. (Камер-Коллежского вала)". Чем от указанного случая отличается, к примеру, объект археологического наследия «Культурный слой в границах города Москвы начала XX века (линия Окружной железной дороги)»?
Отрицание Актом ГИКЭ какого либо присутствия на этой территории археологических объектов даже 19 – начала 20 века – крайне сомнительно и прямо опровергается материалами археологической разведки, приложенной к экспертному заключению.
Уже этих наблюдений за стратиграфией достаточно, чтобы поставить под сомнение вывод археолога, , что археологические объекты и артефакты не обнаружены.
ДО КОНЦА ДНЯ 27 июля отправьте замечания к государственной историко-культурной экспертизе незаконного строительства на месте завода Серп и молот.
Нужно открыть страницу: https://www.mos.ru/feedback/reception/
Выбрать адресата – Департамент культурного наследия города Москвы
И отправить вот этот текст:
В рамках процедуры общественного обсуждения мной была рассмотрен Акт ГИКЭ в целях определения наличия или отсутствия объектов, обладающих признаками объекта культурного (археологического) наследия на земельных участках, подлежащих воздействию земляных, строительных, мелиоративных, хозяйственных работ, работ по использованию лесов и иных работ на объекте: «Многофункциональная комплексная жилая застройка с подземной автостоянкой, очередь «2А», корпуса 22, 23, расположенном по адресу: г. Москва, Золоторожский Вал, вл. 11, стр. 30, 37, 47, 57, 58, район Лефортово, ЮВАО, кадастровый номер ЗУ: 77:04:0001009:2596» (Далее по тексту – Акт ГИКЭ).
Дата окончания экспертизы - 06 июля 2021 г.
Дата окончания обсуждения 27 июля 2021 г.
Заказчик экспертизы - ООО «Археологическое проектирование при строительстве» (Далее по тексту – Заказчик)
Сведения об эксперте:
Воронин Константин Владимирович (далее по тексту – Эксперт).
К данному Акту ГИКЭ у меня имеются замечания, отраженные в следующих ниже пунктах.
Замечание 1. Необоснованность выводов Эксперта.
В настоящее время на территории Москвы исторический культурный слой города Москвы выявлен в границах Камер-коллежского вала и имеет в качестве верхней даты 18 век («Культурный слой в границах города Москвы XVIII в. (Камер-Коллежского вала)» (Приказ Департамента культурного наследия города Москвы от 14 ноября 2017 г. № 885 «О включении выявленного объекта археологического наследия «Культурный слой в границах города Москвы XVIII в. (Камер-Коллежского вала)» в перечень выявленных объектов культурного наследия города Москвы и об утверждении границ его территории»)). Между тем культурный слой 19 – начала 20 века, сооружения и находки в нем тоже могут являться объектом археологического наследия (ст. 3 закона 73 ФЗ).
Учитывая тот факт, что граница города Москвы в 1909 году была установлена по Окружной железной дороге, следует ожидать неизбежной корректировки объекта археологического наследия «Культурный слой города Москвы», как по граница, так и по верхней дате. Но уже сейчас следует особенно внимательно подходить к государственной историко-культурной экспертизе в форме археологической разведки к участкам, находящимся в пределах городских границ Москвы на начало 20 века. Отрицание Актом ГИКЭ какого либо присутствия на этой территории археологических объектов 19 – начала 20 века – крайне сомнительно, не может быть принято ни при каких условиях.
В границах любого объекта археологического наследия, тем более находящегося в условиях развитой урбанистики, присутствуют участки, где слой полностью замещен или вовсе отсутствует. Так в границах Камер-коллежского вала Москвы, где культурный слой достигает мощности в 11 с лишним метров, есть точки, где материк залегает сразу под дорожной одеждой. Но это не помешало выявить, поставить на учет и охрану объект археологического наследия "Культурный слой в границах города Москвы XVIII в. (Камер-Коллежского вала)". Чем от указанного случая отличается, к примеру, объект археологического наследия «Культурный слой в границах города Москвы начала XX века (линия Окружной железной дороги)»?
Отрицание Актом ГИКЭ какого либо присутствия на этой территории археологических объектов даже 19 – начала 20 века – крайне сомнительно и прямо опровергается материалами археологической разведки, приложенной к экспертному заключению.
Уже этих наблюдений за стратиграфией достаточно, чтобы поставить под сомнение вывод археолога, , что археологические объекты и артефакты не обнаружены.
Официальный сайт Мэра Москвы
Электронная приемная Правительства Москвы / Сайт Москвы
Электронная приемная Правительства Москвы. Заполните все данные и получите ответ на свой электронный или почтовый адрес. Официальный сайт Мэра Москвы
В любом случае, археологу Берковичу В.А. было известно, что он проводит разведки в пределах известных исторических объектов более чем столетнего возраста. Поэтому он обязан был выявить эти объекты как археологические в соответствии с п. 11 ст. 45.1 Федерального закона 73-ФЗ, применяя, не только археологические процедуры, но и методы исторической картографии. Или не браться за работу, если у него не хватает возможностей финансовых или иных выполнить эту важную и ответственную процедуру.
Изложенные замечания выявляют отсутствие полных данных о проведенных археологических работах, противоречивость представленных результатов, свидетельствуют о необоснованности выводов Эксперта. Тем самым нарушаются принципы полноты, научной обоснованности и достоверности, лежащие в основе государственной историко-культурной экспертизы. Это, в свою очередь, влечет за собой нарушения ст. 29 закона 73 ФЗ.
Позиция Эксперта – согласие с тем, что объекты, обладающие признаками объекта археологического наследия непосредственно на обследованном участке – отсутствуют, служит признаком нарушения принципов полноты информации и презумпции сохранности объекта культурного наследия при любой намечаемой хозяйственной деятельности, лежащего в основе историко-культурной экспертизы (ст. 29 закона – 73 ФЗ).
Прошу Вас отклонить рассмотренный мной в замечаниях Акт государственной историко-культурной экспертизы по причине того, что:
В Акте ГИКЭ нарушены принципы научной обоснованности, объективности и законности, презумпции сохранности объекта культурного наследия при любой намечаемой хозяйственной деятельности, достоверности и полноты информации, гласности.
В силу этих обстоятельств возникает нарушение ст. 29 73 ФЗ.
Уважаемый Алексей Александрович!
Сообщаю Вам, что после обнародования позиции ДКН по указанной выше экспертизе все материалы будут направлены в Генеральную прокуратуру РФ.
Учитывая ниже следующие факты:
- данная экспертиза является одной из многих сотен совершенно одинаковых, написанных под копирку экспертиз, выполненных узким сложившимся кругом лиц и организаций;
- результаты этой и всех указанных многих сотен экспертиз абсолютно идентичны и представляют собой обоснование отсутствия археологического наследия на территориях, освоенных городом более 100 лет назад;
- к заключению подобных многих сотен экспертиз упрямо, намеренно и дерзко либо не прикладываются объекты данных экспертиз – материалы полевых археологических исследований, на которых основываются выводы экспертов, либо прослеживается настойчивое, сопровождаемое сокрытием находок датирование антропогенной насыпи временем не ранее второй половиной 20 века специально для выведения участка из-под спасательных археологических процедур;
учитывая эти факты, перед Генеральной прокуратурой будет поставлен вопрос о проведении проверки по указанным фактам с целью:
- определения наличия возможных нарушений в области законодательства об охране наследия;
- выявления возможного факта сговора между экспертами, организациями и лицами, проводящими полевые археологические работы, а также заказчиками указанных работ, а также чиновниками ДКН города Москвы;
- выявления возможной коррупционной составляющей в действиях указанных лиц и организаций.
После поступления в архив ИА РАН научного отчета о разведках по данному объекту обязательно будут проведены повторные археологические работы по вскрытию шурфов, послуживших основанием для выводов упомянутых археолога и эксперта, а результаты этой верификации будут опубликованы.
#Серпимолот, #Емельянов, #Собянин, #Хуснуллин, #культурноенаследие, #незаконноестроительство
Изложенные замечания выявляют отсутствие полных данных о проведенных археологических работах, противоречивость представленных результатов, свидетельствуют о необоснованности выводов Эксперта. Тем самым нарушаются принципы полноты, научной обоснованности и достоверности, лежащие в основе государственной историко-культурной экспертизы. Это, в свою очередь, влечет за собой нарушения ст. 29 закона 73 ФЗ.
Позиция Эксперта – согласие с тем, что объекты, обладающие признаками объекта археологического наследия непосредственно на обследованном участке – отсутствуют, служит признаком нарушения принципов полноты информации и презумпции сохранности объекта культурного наследия при любой намечаемой хозяйственной деятельности, лежащего в основе историко-культурной экспертизы (ст. 29 закона – 73 ФЗ).
Прошу Вас отклонить рассмотренный мной в замечаниях Акт государственной историко-культурной экспертизы по причине того, что:
В Акте ГИКЭ нарушены принципы научной обоснованности, объективности и законности, презумпции сохранности объекта культурного наследия при любой намечаемой хозяйственной деятельности, достоверности и полноты информации, гласности.
В силу этих обстоятельств возникает нарушение ст. 29 73 ФЗ.
Уважаемый Алексей Александрович!
Сообщаю Вам, что после обнародования позиции ДКН по указанной выше экспертизе все материалы будут направлены в Генеральную прокуратуру РФ.
Учитывая ниже следующие факты:
- данная экспертиза является одной из многих сотен совершенно одинаковых, написанных под копирку экспертиз, выполненных узким сложившимся кругом лиц и организаций;
- результаты этой и всех указанных многих сотен экспертиз абсолютно идентичны и представляют собой обоснование отсутствия археологического наследия на территориях, освоенных городом более 100 лет назад;
- к заключению подобных многих сотен экспертиз упрямо, намеренно и дерзко либо не прикладываются объекты данных экспертиз – материалы полевых археологических исследований, на которых основываются выводы экспертов, либо прослеживается настойчивое, сопровождаемое сокрытием находок датирование антропогенной насыпи временем не ранее второй половиной 20 века специально для выведения участка из-под спасательных археологических процедур;
учитывая эти факты, перед Генеральной прокуратурой будет поставлен вопрос о проведении проверки по указанным фактам с целью:
- определения наличия возможных нарушений в области законодательства об охране наследия;
- выявления возможного факта сговора между экспертами, организациями и лицами, проводящими полевые археологические работы, а также заказчиками указанных работ, а также чиновниками ДКН города Москвы;
- выявления возможной коррупционной составляющей в действиях указанных лиц и организаций.
После поступления в архив ИА РАН научного отчета о разведках по данному объекту обязательно будут проведены повторные археологические работы по вскрытию шурфов, послуживших основанием для выводов упомянутых археолога и эксперта, а результаты этой верификации будут опубликованы.
#Серпимолот, #Емельянов, #Собянин, #Хуснуллин, #культурноенаследие, #незаконноестроительство