Forwarded from Рашкин Today
В Саратове только что задержан депутат Саратовской областной Думы Николай Бондаренко. Причина - якобы хулиганство на избирательном участке 19 сентября. Оцените оперативность. Истинная причина - отстаивание настоящих результатов выборов, поэтому спустя почти 2 месяца выдумали какое-то хулиганство.
Forwarded from Ракова позвонит
⚡️Госдума на заседании во вторник приняла в первом чтении проект нового базового закона о региональной власти, который в том числе определяет полномочия субъектов РФ, снимает запрет для губернаторов избираться более чем на два срока подряд и вводит единый срок полномочий для них - пять лет.
Пожилому ректору Шанинки Сергею Зуеву недавно сделали операцию на сердце.
Сегодня его отправили в СИЗО.
Сегодня его отправили в СИЗО.
На сайте департамента культурного наследия размещен акт экспертизы, из которого следует, что в усадьбе на Новой Басманной, 14, могут планировать прорубать в стенах новые проемы и расширять существующие.
СЕГОДНЯ, 10 НОЯБРЯ, отправьте возражения против этой экспертизы:
адрес - https://www.mos.ru/feedback/reception/
Получатель обращения – департамент культурного наследия города Москвы
Суть вопроса – замечания к акту ГИКЭ
текст:
На сайте департамента культурного наследия г. Москвы, по адресу https://www.mos.ru/dkn/documents/discussions/view/14673221/, проводятся общественные обсуждения Акт ГИКЭ Проектно-сметной документации на проведение ремонтно-реставрационных работ на объекте культурного наследия федерального значения «Городская усадьба, 1898-1912 гг. – главный дом» (подвал, фундаменты, архитектурно-художественное освещение главного фасада) г. Москва, ул. Новая Басманная, д.14, стр. 1 (далее – «Акт ГИКЭ»).
У меня имеются следующие замечания к данному Акту ГИКЭ.
На стр. 9 Акта ГИКЭ описан предмет охраны рассматриваемого объекта культурного наследия, включающий в себя, в том
«- композиционное решение и архитектурно-художественное оформление фасадов XIX - начала ХХ века, 1930-х годов, в том числе местоположение, форма, размер, оформление оконных и дверных проемов (лепной портал главного входа, замковые камни, веерный руст, наличники нескольких типов, в том числе рамочные и с лепным декором, сандрики прямые, в том числе с лепным орнаментом, и треугольные, лепные фризы: классический триглифометопный и орнаментальный, подоконные филенки), ниши-эдикулы в простенках главного фасада с торшерами, портик главного входа с треугольным фронтоном, колоннами ионического ордера на постаментах, наружной лестницей и двумя пандусами, колонны, пилястры, в том числе пилястровый портик на главном фасаде, увенчанный треугольным фронтоном, с ионическими пилястрами, лопатки, прямоугольные филенки, лепной и скульптурный декор, в том числе круглая скульптура на постаменте перед окном Зимнего сада, профилированные тяги, междуэтажные и венчающий, на лепных кронштейнах карнизы, фронтоны и аттики с акротериями и пинаклями, ограждение пандусов парадного входа, портик Зимнего сада со сквозным бетонным ограждением (согласно схеме предмета охраны);»
Тем самым, предметом охраны предписывается сохранение как существующих оконных и дверных проемов, так и их оформления.
Одновременно, на стр. 19 Акта ГИКЭ описывается экспертируемый проект, в рамках которого предполагается:
«4. Обрамление кирпичной кладки стен стальными прокатными профилями (швеллерами и уголками) в местах устройства новых, существующих и расширения существующих проемов. «
Таким образом, экспертируемым проектом предполагается не только изменение оформления оконных и дверных проемов (размещение вместо кирпича – стальных прокатных профилей), но и устройство новых проемов и расширение существующих.
Все эти действия нарушают предмет охраны объекта культурного наследия.
Согласно п. 6) ч. 2 ст. 17 Федерального закона от 25.06.2002 N 73-ФЗ (ред. от 11.06.2021) "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации", предмет охраны объекта культурного наследия – это особенности объекта, которые подлежат обязательному сохранению.
Тем самым, рассматриваемый в Акте ГИКЭ проект нарушает требования п. 6) ч. 2 ст. 17 Федерального закона от 25.06.2002 N 73-ФЗ и не может быть реализован.
Несмотря на данный факт, в рассматриваемом Акте ГИКЭ эксперты дают положительное заключение на указанный проект.
Таким образом рассматриваемый Акт ГИКЭ нарушает требования законодательства РФ в области государственной охраны объектов культурного наследия.
СЕГОДНЯ, 10 НОЯБРЯ, отправьте возражения против этой экспертизы:
адрес - https://www.mos.ru/feedback/reception/
Получатель обращения – департамент культурного наследия города Москвы
Суть вопроса – замечания к акту ГИКЭ
текст:
На сайте департамента культурного наследия г. Москвы, по адресу https://www.mos.ru/dkn/documents/discussions/view/14673221/, проводятся общественные обсуждения Акт ГИКЭ Проектно-сметной документации на проведение ремонтно-реставрационных работ на объекте культурного наследия федерального значения «Городская усадьба, 1898-1912 гг. – главный дом» (подвал, фундаменты, архитектурно-художественное освещение главного фасада) г. Москва, ул. Новая Басманная, д.14, стр. 1 (далее – «Акт ГИКЭ»).
У меня имеются следующие замечания к данному Акту ГИКЭ.
На стр. 9 Акта ГИКЭ описан предмет охраны рассматриваемого объекта культурного наследия, включающий в себя, в том
«- композиционное решение и архитектурно-художественное оформление фасадов XIX - начала ХХ века, 1930-х годов, в том числе местоположение, форма, размер, оформление оконных и дверных проемов (лепной портал главного входа, замковые камни, веерный руст, наличники нескольких типов, в том числе рамочные и с лепным декором, сандрики прямые, в том числе с лепным орнаментом, и треугольные, лепные фризы: классический триглифометопный и орнаментальный, подоконные филенки), ниши-эдикулы в простенках главного фасада с торшерами, портик главного входа с треугольным фронтоном, колоннами ионического ордера на постаментах, наружной лестницей и двумя пандусами, колонны, пилястры, в том числе пилястровый портик на главном фасаде, увенчанный треугольным фронтоном, с ионическими пилястрами, лопатки, прямоугольные филенки, лепной и скульптурный декор, в том числе круглая скульптура на постаменте перед окном Зимнего сада, профилированные тяги, междуэтажные и венчающий, на лепных кронштейнах карнизы, фронтоны и аттики с акротериями и пинаклями, ограждение пандусов парадного входа, портик Зимнего сада со сквозным бетонным ограждением (согласно схеме предмета охраны);»
Тем самым, предметом охраны предписывается сохранение как существующих оконных и дверных проемов, так и их оформления.
Одновременно, на стр. 19 Акта ГИКЭ описывается экспертируемый проект, в рамках которого предполагается:
«4. Обрамление кирпичной кладки стен стальными прокатными профилями (швеллерами и уголками) в местах устройства новых, существующих и расширения существующих проемов. «
Таким образом, экспертируемым проектом предполагается не только изменение оформления оконных и дверных проемов (размещение вместо кирпича – стальных прокатных профилей), но и устройство новых проемов и расширение существующих.
Все эти действия нарушают предмет охраны объекта культурного наследия.
Согласно п. 6) ч. 2 ст. 17 Федерального закона от 25.06.2002 N 73-ФЗ (ред. от 11.06.2021) "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации", предмет охраны объекта культурного наследия – это особенности объекта, которые подлежат обязательному сохранению.
Тем самым, рассматриваемый в Акте ГИКЭ проект нарушает требования п. 6) ч. 2 ст. 17 Федерального закона от 25.06.2002 N 73-ФЗ и не может быть реализован.
Несмотря на данный факт, в рассматриваемом Акте ГИКЭ эксперты дают положительное заключение на указанный проект.
Таким образом рассматриваемый Акт ГИКЭ нарушает требования законодательства РФ в области государственной охраны объектов культурного наследия.
Официальный сайт Мэра Москвы
Электронная приемная Правительства Москвы / Сайт Москвы
Электронная приемная Правительства Москвы. Заполните все данные и получите ответ на свой электронный или почтовый адрес. Официальный сайт Мэра Москвы
В связи с вышеизложенным, в целях соблюдения положений п. 30, 31 Постановления Правительства РФ от 15.07.2009 N 569 «Об утверждении Положения о государственной историко-культурной экспертизе", прошу:
- отклонить вышеуказанный Акт ГИКЭ,
- уведомить заказчика о несогласии в выводами Акта ГИКЭ по причине несоответствия заключения экспертизы законодательству Российской Федерации в области государственной охраны объектов культурного наследия.
- отклонить вышеуказанный Акт ГИКЭ,
- уведомить заказчика о несогласии в выводами Акта ГИКЭ по причине несоответствия заключения экспертизы законодательству Российской Федерации в области государственной охраны объектов культурного наследия.
Forwarded from Москва - новостная
⚡️Власти внесут два законопроекта о обязательных QR-кодах, мера будет действовать до июня 2022 года, - РБК
⚠️до 1 февраля вместо QR-кодов можно будет предъявлять актуальный отрицательный ПЦР-тест. Но после 1 февраля такая возможность останется только у тех, кто получил медотвод от прививки.
⚠️Законопроект обяжет медицинские лаборатории передавать результаты ПЦР-тестов на портал госуслуг в течение суток, чтобы исключить задержки.
⚠️Работу общественного транспорта, аптек, продуктовой розницы и магазинов с товарами первой необходимости законопроект не затрагивает
⚠️Для иностранцев, которые привиты не зарегистрированными в России вакцинами, порядок посещения общественных мест отдельно установит главный государственный санитарный врач
⚠️до 1 февраля вместо QR-кодов можно будет предъявлять актуальный отрицательный ПЦР-тест. Но после 1 февраля такая возможность останется только у тех, кто получил медотвод от прививки.
⚠️Законопроект обяжет медицинские лаборатории передавать результаты ПЦР-тестов на портал госуслуг в течение суток, чтобы исключить задержки.
⚠️Работу общественного транспорта, аптек, продуктовой розницы и магазинов с товарами первой необходимости законопроект не затрагивает
⚠️Для иностранцев, которые привиты не зарегистрированными в России вакцинами, порядок посещения общественных мест отдельно установит главный государственный санитарный врач
Forwarded from РИА Новости
⚡️Оперштаб официально сообщил о подготовке законопроектов об обязательных QR-кодах на транспорте, в кафе и магазинах
Forwarded from Госдума 2021
Госдума на пленарном заседании после бурного обсуждения перенесла на неделю рассмотрение законопроекта, позволяющего придавать апартаментам статус жилых помещений. Профильный комитет запросит официальное заключение правительства.
Forwarded from НЕЗЫГАРЬ
Введение QR- кодов вызывает много вопросов, касающихся его легитимности, обоснованности практики применения и соответствия законодательству. Как говорят ОколоКремля, сама тема вызвала серьезные дискуссии среди чиновников. Юристы выделяют наиболее острые проблемы, которые требуют немедленной правовой квалификации и нормативного оформления:
1. QR-код не определён и не предусмотрен законодательно, он запатентован, как способ цифровой маркировки товара.
2. Законодательством не установлена обязанность граждан получать QR-коды на интернет-сайте Госуслуг. Техническая, физическая, географическая и физиологическая возможность для этого отсутствует у огромного числа граждан, проживающих в разных условиях, местностях и социальных ситуациях, тем самым граждане насильственно ставятся в неравноправное положение. «Нарушение равенства прав граждан» – преступление, ст. 136 УК.
3. Не существует правовой обязанности граждан иметь при себе смартфон для хранения QR кодов и их предоставления по требованию неопределенного круга лиц (каждому встречному - бармену, торговцу, охраннику…), включая их требования по ношению и сверке данных паспорта и QR кода. «Незаконный оборот специальных технических средств», содержащих QR код – ст. 138.1 УК.
4. Принуждение граждан к публичной демонстрации своего QR кода подпадает под признаки «Нарушения неприкосновенности частной жизни», ст. 137 УК, «Нарушения права на свободу совести», ст.148 УК, «Нарушения врачебной тайны», закон № 323-ФЗ, 2011.
5. Принудительное приравнивание человека к товару, идентифицируемому QR кодом, содержит признаки «Унижения человеческого достоинства», ст. 282 УК.
6. Официальное навязывание гражданам QR кодов – «Превышение должностных полномочий», ст. 286 УК, «Самоуправство» ст. 330 УК.
7. Оборот у частных операторов сведений о наличии или отсутствии вакцинации является разглашением врачебной тайны и персональных данных всего населения России, что противоречит закону № 323-ФЗ, 2011.
8. Введение региональными властями обязательного присвоения гражданам QR кодом, ограничения прав по признаку наличия или отсутствия QR кода противоречит ст. 19, 23, 24, 27, 55 Конституции России.
Нынешнее законодательство не транспарентно новым вызовам и в его рамках затруднительно регулировать новую реальность.
Вероятно, что часть вопросов должен снять законопроект о применении QR кодов и разъяснения Конституционного суда.
Как говорит источник, принятие закона о QR кодах заложит основу нового вида права - «электронного законодательства», которое в будущем потребует внесение изменений в Конституцию.
1. QR-код не определён и не предусмотрен законодательно, он запатентован, как способ цифровой маркировки товара.
2. Законодательством не установлена обязанность граждан получать QR-коды на интернет-сайте Госуслуг. Техническая, физическая, географическая и физиологическая возможность для этого отсутствует у огромного числа граждан, проживающих в разных условиях, местностях и социальных ситуациях, тем самым граждане насильственно ставятся в неравноправное положение. «Нарушение равенства прав граждан» – преступление, ст. 136 УК.
3. Не существует правовой обязанности граждан иметь при себе смартфон для хранения QR кодов и их предоставления по требованию неопределенного круга лиц (каждому встречному - бармену, торговцу, охраннику…), включая их требования по ношению и сверке данных паспорта и QR кода. «Незаконный оборот специальных технических средств», содержащих QR код – ст. 138.1 УК.
4. Принуждение граждан к публичной демонстрации своего QR кода подпадает под признаки «Нарушения неприкосновенности частной жизни», ст. 137 УК, «Нарушения права на свободу совести», ст.148 УК, «Нарушения врачебной тайны», закон № 323-ФЗ, 2011.
5. Принудительное приравнивание человека к товару, идентифицируемому QR кодом, содержит признаки «Унижения человеческого достоинства», ст. 282 УК.
6. Официальное навязывание гражданам QR кодов – «Превышение должностных полномочий», ст. 286 УК, «Самоуправство» ст. 330 УК.
7. Оборот у частных операторов сведений о наличии или отсутствии вакцинации является разглашением врачебной тайны и персональных данных всего населения России, что противоречит закону № 323-ФЗ, 2011.
8. Введение региональными властями обязательного присвоения гражданам QR кодом, ограничения прав по признаку наличия или отсутствия QR кода противоречит ст. 19, 23, 24, 27, 55 Конституции России.
Нынешнее законодательство не транспарентно новым вызовам и в его рамках затруднительно регулировать новую реальность.
Вероятно, что часть вопросов должен снять законопроект о применении QR кодов и разъяснения Конституционного суда.
Как говорит источник, принятие закона о QR кодах заложит основу нового вида права - «электронного законодательства», которое в будущем потребует внесение изменений в Конституцию.
Forwarded from Госдума 2021
Комиссия Госдумы по регламенту поддержала инициативу главы думского аппарата ужесточить пропускной режим в здании нижней палаты парламента. Теперь в Думу сможет зайти только один помощник депутата, ограничат в количестве выписываемых пропусков и глав комитетов.
Forwarded from DELYAGIN's special (Mikhail Delyagin)
отрывок из книги "Севастопольская страда. С.Н. Сергеева-Ценского (1875 — 1958) в части 3 главы 7 "Казнокрады".
..."В 1828 году в Севастополе чумы не было, а карантин был. Для профилактики. В 1829 году чумы всё также не было, но карантин был ужесточен. Каждый, кто хотел выехать из города или въехать в него, должен был просидеть в полной изоляции от 14 до 19 дней. Народ перестал ездить. Возникли перебои со снабжением. На борьбу с эпидемией были выделены деньги из царской казны. В результате чиновники закупали у своих поставщиков за откаты продовольствие по завышенным ценам, а горожанам отдавали самое худшее.
Естественно, в продолжении этого праздника были заинтересованы все, кто наживался на эпидемии, в первую очередь чиновники и врачи. Все случаи заболевания любой болезнью объявлялись чумой.
"Карантинная контора старается все обыкновенные болезни показать чумными", писал служивший в это время в Севастополе контр-адмирал Сальти.
Адмирал Грейг свидетельствовал: «В течение 5 месяцев люди не слышали, чтобы болели и умирали естественной смертью, а кто бы ни заболел в командах или на дому, объявлялись за чуму».
Всех заболевших свозили в бараки на Павловский мысок, где они содержались в таких условиях, что быстро умирали.
В беднейших районах города применялась дезинфекция хлором. То есть горожан ещё и подтравливали. При этом «дезинфекторы» получали 2,5 рубля в сутки – 75 рублей в месяц при условии ежедневной работы. Карантинные комиссары – по 5 рублей, главврач и инспектор карантина – по 10 рублей в сутки. Начальное жалованье обычного военного врача в то время составляло 171 рубль в год.
Для повышения заболеваемости доктора устраивали жителям морские купания в холодной воде.
В итоге, в июне 1830 году жители беднейших районов города не выдержали и восстали, гарнизон встал на сторону восставших.
Губернатора, его чиновников и врачей толпа растерзала. Восстание быстро подавили, но "эпидемия" в Севастополе по удивительному совпадению сразу прекратилась."
Немного о вакцистах прошлых царей.
..."В 1828 году в Севастополе чумы не было, а карантин был. Для профилактики. В 1829 году чумы всё также не было, но карантин был ужесточен. Каждый, кто хотел выехать из города или въехать в него, должен был просидеть в полной изоляции от 14 до 19 дней. Народ перестал ездить. Возникли перебои со снабжением. На борьбу с эпидемией были выделены деньги из царской казны. В результате чиновники закупали у своих поставщиков за откаты продовольствие по завышенным ценам, а горожанам отдавали самое худшее.
Естественно, в продолжении этого праздника были заинтересованы все, кто наживался на эпидемии, в первую очередь чиновники и врачи. Все случаи заболевания любой болезнью объявлялись чумой.
"Карантинная контора старается все обыкновенные болезни показать чумными", писал служивший в это время в Севастополе контр-адмирал Сальти.
Адмирал Грейг свидетельствовал: «В течение 5 месяцев люди не слышали, чтобы болели и умирали естественной смертью, а кто бы ни заболел в командах или на дому, объявлялись за чуму».
Всех заболевших свозили в бараки на Павловский мысок, где они содержались в таких условиях, что быстро умирали.
В беднейших районах города применялась дезинфекция хлором. То есть горожан ещё и подтравливали. При этом «дезинфекторы» получали 2,5 рубля в сутки – 75 рублей в месяц при условии ежедневной работы. Карантинные комиссары – по 5 рублей, главврач и инспектор карантина – по 10 рублей в сутки. Начальное жалованье обычного военного врача в то время составляло 171 рубль в год.
Для повышения заболеваемости доктора устраивали жителям морские купания в холодной воде.
В итоге, в июне 1830 году жители беднейших районов города не выдержали и восстали, гарнизон встал на сторону восставших.
Губернатора, его чиновников и врачей толпа растерзала. Восстание быстро подавили, но "эпидемия" в Севастополе по удивительному совпадению сразу прекратилась."
Немного о вакцистах прошлых царей.
Все больше и больше данных о том, что прививка от коронавируса ничему не помогает.
Forwarded from Readovka
В Москве каждый второй из госпитализированных пациентов с «вакциной» купил себе сертификат
Readovka поговорила с врачами из разных округов Москвы – медики в голос уверяют, что половина якобы вакцинированных на самом деле поступают в больницы с фейковыми сертификатами. Медработники московских ковидных госпиталей на условиях анонимности поделились собственной статистикой госпитализации - почти пятая часть (20%) всех привившихся москвичей все равно оказывается в больницах.
Однако, половина пациентов в процессе лечения признаются, что купили фейковый сертификат. По рассказам врачей получается, что если из 20% всех де-юре вакцинированных половина на самом деле никакую прививку не ставилили, то реально вакцинированными оказываются всего 10% — это в два раза выше тех данных, которые озвучивал министр здравоохранения Мурашко (он утверждал, что количество заболевших среди вакцинированных не превышает 3-4%)
Реальная борьба столичных властей с фейковыми ковид-сертификатами, тем временем, остается на уровне отдельных вспышек правоохранительной активности и рейдов. Однако, спрос на покупку заветного QR-кода продолжает расти, несмотря на потенциальные проблемы с законом – в октябре в русскоязычном сегменте Интернета было создано более 900 доменов, которые так или иначе позволяют приобрести фальшифый сертификат вакцинации.
Readovka поговорила с врачами из разных округов Москвы – медики в голос уверяют, что половина якобы вакцинированных на самом деле поступают в больницы с фейковыми сертификатами. Медработники московских ковидных госпиталей на условиях анонимности поделились собственной статистикой госпитализации - почти пятая часть (20%) всех привившихся москвичей все равно оказывается в больницах.
Однако, половина пациентов в процессе лечения признаются, что купили фейковый сертификат. По рассказам врачей получается, что если из 20% всех де-юре вакцинированных половина на самом деле никакую прививку не ставилили, то реально вакцинированными оказываются всего 10% — это в два раза выше тех данных, которые озвучивал министр здравоохранения Мурашко (он утверждал, что количество заболевших среди вакцинированных не превышает 3-4%)
Реальная борьба столичных властей с фейковыми ковид-сертификатами, тем временем, остается на уровне отдельных вспышек правоохранительной активности и рейдов. Однако, спрос на покупку заветного QR-кода продолжает расти, несмотря на потенциальные проблемы с законом – в октябре в русскоязычном сегменте Интернета было создано более 900 доменов, которые так или иначе позволяют приобрести фальшифый сертификат вакцинации.
Forwarded from Новости Москвы
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
На Пресненском Валу сносят корпуса Московского электромашиностроительного завода
Forwarded from Депутат Ступин
За год вакцинации, в том числе очень жестокой - через отстранения от работы, блокировки соцкарт, куар коды - российская власть даже официально не смогла привить и половины жителей страны. При этом уже понятно, что гигантское количество человек, имеющих сертификаты, по факту не прививались. Нам говорят, что для коллективного иммунитета нужно около 80 % привитых. Ревакцинация требуется каждые полгода.
То есть, не сумев привить и половины людей за год, власть сейчас будет пытаться ревакцинировать 80 % граждан каждые полгода! Кто верит, что это реально?
То есть, не сумев привить и половины людей за год, власть сейчас будет пытаться ревакцинировать 80 % граждан каждые полгода! Кто верит, что это реально?
Forwarded from Readovka
В Казахстане после вакцины Sputnik V скончались больше 650 человек — и это только официальные данные
Министр здравоохранения Казахстана Алексей Цой подвёл итоги массовой вакцинации граждан, которая проходила с февраля по октябрь этого года. Согласно данным официальной статистики, после вакцинации в Казахстане скончались 930 человек — 681 человек был уколот российской вакциной «Спутник», остальные случаи произошли из-за китайских, арабской и казахстанской вакцины.
Также на заседании было отмечено, что после прививочной кампании в стране заболели 40 734 привитых человека, большая часть из них была вакцинирована тем же «Спутником».
Министр здравоохранения Казахстана Алексей Цой подвёл итоги массовой вакцинации граждан, которая проходила с февраля по октябрь этого года. Согласно данным официальной статистики, после вакцинации в Казахстане скончались 930 человек — 681 человек был уколот российской вакциной «Спутник», остальные случаи произошли из-за китайских, арабской и казахстанской вакцины.
Также на заседании было отмечено, что после прививочной кампании в стране заболели 40 734 привитых человека, большая часть из них была вакцинирована тем же «Спутником».
Forwarded from ЕНГАЛЫЧЕВА Екатерина
1.Просто сделайте репост.
2.Пишите избранным от вашего региона депутатам ГосДумы обращения,чтобы не принимали законопроекты о QR-кодах в общественных местах и на транспорте,что вы против сегрегации, что по всем опросам до 80% россиян категорически против qr-кодов. И чтобы не провоцировали народ.
На мой взгляд к борьбе с вирусом коды никакого отношения не имеют.
Если бы хотели победить:
1) восстанавливали бы оптимизированные больницы, особенно инфекционные, возвращали уволенных врачей.
2) повышали бы уровень жизни россиян, пропагандируя профилактику болезни.
3) создали бы эффективное лекарство,если якобы способны что-то "лучшее в мире" создать. Чтобы вылечивались заболевшие,а здоровых не трогали.
4) от КТ-центров развозили бы на спец.такси больных, а не отправляли своим ходом в общественный транспорт.
5) ну и страховые выплаты за смерть от ковида снизили бы в разы, предполагаю, смертность резко упала бы сразу))
На мой взгляд сегрегация общества не имеет никакого отношения к борьбе с вирусом, это совсем иное.
2.Пишите избранным от вашего региона депутатам ГосДумы обращения,чтобы не принимали законопроекты о QR-кодах в общественных местах и на транспорте,что вы против сегрегации, что по всем опросам до 80% россиян категорически против qr-кодов. И чтобы не провоцировали народ.
На мой взгляд к борьбе с вирусом коды никакого отношения не имеют.
Если бы хотели победить:
1) восстанавливали бы оптимизированные больницы, особенно инфекционные, возвращали уволенных врачей.
2) повышали бы уровень жизни россиян, пропагандируя профилактику болезни.
3) создали бы эффективное лекарство,если якобы способны что-то "лучшее в мире" создать. Чтобы вылечивались заболевшие,а здоровых не трогали.
4) от КТ-центров развозили бы на спец.такси больных, а не отправляли своим ходом в общественный транспорт.
5) ну и страховые выплаты за смерть от ковида снизили бы в разы, предполагаю, смертность резко упала бы сразу))
На мой взгляд сегрегация общества не имеет никакого отношения к борьбе с вирусом, это совсем иное.
Forwarded from ЕЖ
Около 80 % участников опроса РИА Новости не поддерживают введение QR-кодов вакцинированных или переболевших COVID-19 в магазинах, транспорте и кафе. Всего в опросе, опубликованном на сайте информагентства, приняли участие более 163,4 тысячи человек. Одобряют введение новых мер безопасности только 11,6 % участников. 4,7 % респондентов не против введения QR-кодов только в кафе и других заведениях общепита, 2,1 % – только в транспорте, в том числе в самолётах и поездах.