Депутат-гопник совета депутатов Лефортово от "Единой России" Пахомов потребовал провести надо мной опыты. Какие именно - он не уточнил.
Депутаты совета депутатов Лефортово от "Единой России" и примкнувшая к ним депутат от Каца-Гудкова Аладьина единогласно отклонили мой депутатский запрос прокурору Москвы в отношении приказа депрбра и депздрава от принудительном тестировании на коронавирус детей, без согласия родителей, и отстранении их от учебы в случае отказа от тестирования.
Еще один момент. Очень показательный.
Во время обсуждения на заседании совета депутатов Лефортово моего запроса прокурору города Москвы по поводу приказа департамента здравоохранения и департамента образования Москвы, где они требуют, чтобы дети проходили принудительное, без согласия родителей, тестирования от коронавируса, а кто откажется, того отстранят от занятий, в зале заседаний присутствовала заместитель главы управы Лефортово Марина Борисовна Осипова.
На протяжении всего обсуждения вопроса она сидела и хихикала. Ей было очень смешно: какие-то родители против тех или иных тестов над своими детьми, ишь, чего о себе вообразили.
Марина Борисовна Осипова - давний и заслуженный член партии "Единая Россия".
Во время обсуждения на заседании совета депутатов Лефортово моего запроса прокурору города Москвы по поводу приказа департамента здравоохранения и департамента образования Москвы, где они требуют, чтобы дети проходили принудительное, без согласия родителей, тестирования от коронавируса, а кто откажется, того отстранят от занятий, в зале заседаний присутствовала заместитель главы управы Лефортово Марина Борисовна Осипова.
На протяжении всего обсуждения вопроса она сидела и хихикала. Ей было очень смешно: какие-то родители против тех или иных тестов над своими детьми, ишь, чего о себе вообразили.
Марина Борисовна Осипова - давний и заслуженный член партии "Единая Россия".
Расстановка горок и лазилок во дворе, оказывается, не затрагивает интересы жителей. Так считает председатель совета депутатов Лефортово, член партии «Единая Россия» Михаил Сурков.
Сегодня на заседании совета депутатов Лефортово, после отклонения единороссами запроса прокурору г. Москвы о незаконном приказе деп.образования и деп. здравоохранения Москвы, вводящем в некоторых школах принудительное тестирование детей на коронавирус, без получения согласия родителей, а кто откажется, тех отстраняют от занятий - так вот, после отклонения этого запроса произошел совсем уж комический случай.
Этот запрос депутаты от Единой России отклонили на том основании, что он якобы не затрагивает интересы жителей Лефортово. Хотя запрос я писала на основании обращения Лефортовского совета родителей, возмущенных этим приказом, и многочисленных подписей жителей района против применения этого приказа.
Вторым моим депутатским запросом было обращение к главе управы района Лефортово по расстановке МАФов на детской площадке одного из дворов района Лефортово.
Вы будете смеяться, но этот запрос единороссы (и, конечно, как обычно слившаяся с ними в экстазе депутат от Каца-Гудкова) тоже отклонили. Тоже единогласно.
А почему? Неужели расстановка горок и лазилок в собственном дворе тоже не касается жителей района Лефортово.
Вы будете смеяться еще больше.
Таки да.
По мнению председателя совета депутатов Лефортово, члена «Единой России» Суркова, расстановка МАФов на детской площадке дома, расположенного в районе Лефортово, не затрагивает интересы жителей района Лефортово.
Завершилось это комическое заседание вполне закономерно.
Единоросс Сурков поздравил депутатшу от Каца-Гудкова Аладьину с днем рожденья. Долго распинался, как солидарно с единороссами она голосует и как она хорошо вошла в их команду. Аладьина радостно улыбалась.
#Единая_Россия, #ЕдинаяРоссия, #ПЖиВ
Сегодня на заседании совета депутатов Лефортово, после отклонения единороссами запроса прокурору г. Москвы о незаконном приказе деп.образования и деп. здравоохранения Москвы, вводящем в некоторых школах принудительное тестирование детей на коронавирус, без получения согласия родителей, а кто откажется, тех отстраняют от занятий - так вот, после отклонения этого запроса произошел совсем уж комический случай.
Этот запрос депутаты от Единой России отклонили на том основании, что он якобы не затрагивает интересы жителей Лефортово. Хотя запрос я писала на основании обращения Лефортовского совета родителей, возмущенных этим приказом, и многочисленных подписей жителей района против применения этого приказа.
Вторым моим депутатским запросом было обращение к главе управы района Лефортово по расстановке МАФов на детской площадке одного из дворов района Лефортово.
Вы будете смеяться, но этот запрос единороссы (и, конечно, как обычно слившаяся с ними в экстазе депутат от Каца-Гудкова) тоже отклонили. Тоже единогласно.
А почему? Неужели расстановка горок и лазилок в собственном дворе тоже не касается жителей района Лефортово.
Вы будете смеяться еще больше.
Таки да.
По мнению председателя совета депутатов Лефортово, члена «Единой России» Суркова, расстановка МАФов на детской площадке дома, расположенного в районе Лефортово, не затрагивает интересы жителей района Лефортово.
Завершилось это комическое заседание вполне закономерно.
Единоросс Сурков поздравил депутатшу от Каца-Гудкова Аладьину с днем рожденья. Долго распинался, как солидарно с единороссами она голосует и как она хорошо вошла в их команду. Аладьина радостно улыбалась.
#Единая_Россия, #ЕдинаяРоссия, #ПЖиВ
Тонны статей на тему "почему люди не колются от ковида; как бы сделать так, чтобы они кололись".
Задаться вопросом, а приносит ли прививка от ковида, по сумме баллов, пользу или вред, и если пользу, то какую - и на каком основании, собственно, сделан этот вывод - авторам статьи в голову не приходит.
Чтобы понять, пользу или вред приносят прививки от ковида, нужно сравнить статистику.
Процент заболевших ковидом - от привитых и от непривитых (ок, если вы в 1 классе прошли мимо вычитания - упростим задачу - от привитых и от всего населения).
Процент попавших в больницу с ковидом - от привитых и от всего населения.
Процент умерших - от привитых и от всего населения. Не надо считать умерших от ковида! Это бесконечная основа для подтасовок во все стороны. Просто процент умерших. От любых причин.
Ну и? Хороша ли ваша статистика? Подтверждает ли она пользу прививок?
Что? Ее нет? Она не висит на каждом заборе?
А ведь это была бы лучшая реклама прививок от коронавируса.
Если бы она была.
Но ее нет.
По-моему, это многое объясняет.
#ковид, #коронавирус, #ковидобесие, #covid19, #covid
Задаться вопросом, а приносит ли прививка от ковида, по сумме баллов, пользу или вред, и если пользу, то какую - и на каком основании, собственно, сделан этот вывод - авторам статьи в голову не приходит.
Чтобы понять, пользу или вред приносят прививки от ковида, нужно сравнить статистику.
Процент заболевших ковидом - от привитых и от непривитых (ок, если вы в 1 классе прошли мимо вычитания - упростим задачу - от привитых и от всего населения).
Процент попавших в больницу с ковидом - от привитых и от всего населения.
Процент умерших - от привитых и от всего населения. Не надо считать умерших от ковида! Это бесконечная основа для подтасовок во все стороны. Просто процент умерших. От любых причин.
Ну и? Хороша ли ваша статистика? Подтверждает ли она пользу прививок?
Что? Ее нет? Она не висит на каждом заборе?
А ведь это была бы лучшая реклама прививок от коронавируса.
Если бы она была.
Но ее нет.
По-моему, это многое объясняет.
#ковид, #коронавирус, #ковидобесие, #covid19, #covid
Forwarded from ЧП / Москва
На стройплощадке на улице Красноказарменная в результате частичного обрушения стены на бытовку погибли два рабочих — 53-летний мужчина и 57-летняя женщина, сообщает прокуратура Москвы.
Forwarded from 🕊 НОВОСТИ - Родители Москвы 🕊
Forwarded from Татьяна Смилга
29 октября 2021 года известный медицинский журнале "The Lancet" опубликовал архиважную для всех статью.
Главные ее выводы:
- Пиковая вирусная нагрузка у вакцинированных и невакцинированных не отличается. То есть, и те, и другие могут болеть одинаково тяжело, независимо от статуса вакцинации.
Вакцинация не спасает от заболевания коронавирусом, особенно его новыми штаммами, и заболевший вакцинированный (и ревакцинированный пациент) может болеть столь же тяжело, как и невакцинированный.
- Единственным выявленным бонусом вакцинации является более быстрое снижение вирусной нагрузки у вакцинированных, то есть они чуть быстрее выздоравливают, вместе с тем подвергаясь поствакцинальным рискам (осложнениям и т.д.)
- Полностью вакцинированные люди могут эффективно передавать инфекцию в домашних условиях, в том числе другим полностью вакцинированным.
Таким образом, вакцина не защищает от заболевания коронавирусом. Заболевший полностью вакцинированный пациент (после 2 или трех уколов, ревакцинации) может болеть с той же тяжестью протекания болезни, как и невакцинированный. При этом вакцинированный также будет заразен для окружающих, как и заболевший невакцинированный.
Отсюда все призывы вакцинироваться, чтобы "защитить себя и других" оказываются несостоятельными.
Обратим ваше внимание на то обстоятельство, что "The Lancet" является одним из ведущих медицинских периодических изданий в мире, при этом в указанном исследовании, которое являлось длительным (один год) было клинически исследовано более 600 пациентов, которые находились под наблюдением. Этим выводам можно верить.
Оригинал статьи:
"Передача инфекции в сообществе и кинетика вирусной нагрузки варианта "дельта" SARS-CoV-2 (B.1.617.2) у вакцинированных и невакцинированных лиц в Великобритании: проспективное, длительное и когортное исследование" (в ориг. - Community transmission and viral load kinetics of the SARS-CoV-2 delta (B.1.617.2) variant in vaccinated and unvaccinated individuals in the UK: a prospective, longitudinal, cohort study) //The Lancet, Published:October 29, 2021DOI: https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(21)00648-4/fulltext
Главные ее выводы:
- Пиковая вирусная нагрузка у вакцинированных и невакцинированных не отличается. То есть, и те, и другие могут болеть одинаково тяжело, независимо от статуса вакцинации.
Вакцинация не спасает от заболевания коронавирусом, особенно его новыми штаммами, и заболевший вакцинированный (и ревакцинированный пациент) может болеть столь же тяжело, как и невакцинированный.
- Единственным выявленным бонусом вакцинации является более быстрое снижение вирусной нагрузки у вакцинированных, то есть они чуть быстрее выздоравливают, вместе с тем подвергаясь поствакцинальным рискам (осложнениям и т.д.)
- Полностью вакцинированные люди могут эффективно передавать инфекцию в домашних условиях, в том числе другим полностью вакцинированным.
Таким образом, вакцина не защищает от заболевания коронавирусом. Заболевший полностью вакцинированный пациент (после 2 или трех уколов, ревакцинации) может болеть с той же тяжестью протекания болезни, как и невакцинированный. При этом вакцинированный также будет заразен для окружающих, как и заболевший невакцинированный.
Отсюда все призывы вакцинироваться, чтобы "защитить себя и других" оказываются несостоятельными.
Обратим ваше внимание на то обстоятельство, что "The Lancet" является одним из ведущих медицинских периодических изданий в мире, при этом в указанном исследовании, которое являлось длительным (один год) было клинически исследовано более 600 пациентов, которые находились под наблюдением. Этим выводам можно верить.
Оригинал статьи:
"Передача инфекции в сообществе и кинетика вирусной нагрузки варианта "дельта" SARS-CoV-2 (B.1.617.2) у вакцинированных и невакцинированных лиц в Великобритании: проспективное, длительное и когортное исследование" (в ориг. - Community transmission and viral load kinetics of the SARS-CoV-2 delta (B.1.617.2) variant in vaccinated and unvaccinated individuals in the UK: a prospective, longitudinal, cohort study) //The Lancet, Published:October 29, 2021DOI: https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(21)00648-4/fulltext
The Lancet Infectious Diseases
Community transmission and viral load kinetics of the SARS-CoV-2 delta (B.1.617.2) variant in vaccinated and unvaccinated individuals…
Vaccination reduces the risk of delta variant infection and accelerates viral clearance.
Nonetheless, fully vaccinated individuals with breakthrough infections have peak viral
load similar to unvaccinated cases and can efficiently transmit infection in household…
Nonetheless, fully vaccinated individuals with breakthrough infections have peak viral
load similar to unvaccinated cases and can efficiently transmit infection in household…
Forwarded from Депутат Елена Шувалова
Только что на заседании Московской городской Думы Шапошников, считаю, варварски без каких-либо объяснений протащил протокольное решение о так называемом экспериментальном правовом режиме в сфере цифровых инноваций по эксплуатации высокоавтоматизированных траспортных средств. Да, да, вот так и звучит. Я, конечно, проголосовала против, но, судя по всему он умышленно сделал всё так быстро, что многие опомниться не успели
Forwarded from Левон Смирнов
Миллиардер Шапошников провел через Мосгордуму решение о куар-кодах в Москве
Forwarded from Тетекин. RedGun
Интересное кино! Почему-то Африку злой вирус обходит стороной. В Африке (по данным Associated Press) всего 6% вакцинированных (Голиковой с Гинцбургом на них нет!). А смертность лишь 3% от общемировой. Для сравнения: США - 46%, Европа -26%. Так почему Ковид истребляет прежде всего богатые Америку и ЕС, но не трогает нищую Африку? Может потому, что у Севера деньги на прививки есть, а у Юга их нет.
То есть, что толку раздувать коронабесие среди африканцев, если они, несчастные, не могут купить вакцину. А вот США и ЕС (и заодно Россия) для хищных монстров из биг Фарма - необ’ятное поле для грабежа. Так вирус и дальше будет косить почти исключительно Север. А Юг перебьется! Нет денег - нет вируса!
То есть, что толку раздувать коронабесие среди африканцев, если они, несчастные, не могут купить вакцину. А вот США и ЕС (и заодно Россия) для хищных монстров из биг Фарма - необ’ятное поле для грабежа. Так вирус и дальше будет косить почти исключительно Север. А Юг перебьется! Нет денег - нет вируса!
Forwarded from ЕНГАЛЫЧЕВА Екатерина
10 вопросов депутата Енгалычевой главврачам ковидных больниц.
Сразу поясню: противником вакцинации я не являюсь, привита в детстве всеми прививками, ни я, ни моя семья не отказывались ни от одной.
Что касается клинических испытаний вакцин от Ковида, которыми предлагается воспользоваться на ДОБРОВОЛЬНОЙ основе, с подписанием документов, по сути, снимающих ответственность за возможные последствия, по ним у меня есть вопросы.
Пользуясь случаем, задаю их Проценко, Лысенко:
1)Любое лекарство может вызывать побочные явления и даже летальные исходы, о чем всегда пишут в инструкциях.
Какое кол-во летальных случаев и иных побочных явлений зафиксировано вследствии вакцинации от ковида?
2)Проводились ли испытания на лабораторных мышах? Каковы результаты: сколько % умерло, сколько % получили побочные явления и какие именно? Если не проводились, то по какой причине?
3)Как себя чувствуют первые добровольцы, участвовавшие в испытаниях вакцин?
Ко мне, например, обратился один из таких и сообщил о побочках, потере работоспособности и при этом невозможности даже получить компенсацию, лечится за свой счет, несмотря на страховку Центра им.Гамалеи, которую приложил к обращению!! Еще описал очень интересную схему, как его случай не включили в результаты, опубликованные в Лансете...
4)В 2012 году открыли один из инструментов генной технологии: так называемые "генетические ножницы", посредством чего ученые могут с высокой точностью изменять ДНК (Нобелевская премия по химии от 2020 года). С чем связано использование именно новой технологии по использованию аденовирусного вектора со встроенным в него фрагментом генетического материала SARS-CoV-2, кодирующим информацию о структуре S-белка шипа вируса и кто гарантирует, что речь не идет как раз о разрезании ДНК для последующего изменения генома человека так называемым методом "генетических ножниц"?
5)Главврачу 52-й больницы отдельные вопросы:
У вас в больнице умерла привитая от ковида Ивлиева М.Ф., зав.кафедры МГУ, молодая женщина, у которой осталась несовершеннолетняя дочка. Науке, прогрессу, "красным зонам" она верила, привилась. Писала об этом, агитировала вакцинироваться и спорила со скептиками. После вакцинации продолжала носить не маску даже, а респиратор, заблаговременно консультировалась с лечащим врачом о ревакцинации, но, спустя лишь ровно 5 месяцев, она заболела ковидом, была госпитализирована к вам с поражением легких. После госпитализации поражение легких увеличивалось, далее ИВЛ и смерть.
- Почему у поступившего к вам дышащего самостоятельно пациента после начала лечения наблюдалась не динамика улучшения состояния, а, напротив, ухудшение? Что за методы лечения используются теперь у вас и в других больницах?
- Рекламируя вакцины, людям сначала пообещали иммунитет
пожизненный,
потом на два года,
потом на полгода,
потом, что, как минимум, от тяжелого течения болезни будут защищены. А в данном конкретном случае смерть - это легкое течение?
6)Действительно ли любая вакцина, повышая резистентность (устойчивость) организма к конкретному заболеванию, снижает резистентность ко всем остальным, делая человека уязвимым к иным вирусам?
7)Вы в курсе, что представители ВОЗ, института вирусологии им.Р.Коха, уже и производители некоторых российских вакцин в международных мед.журналах признают, что вакцинированные способствуют мутации новых штамов вируса?
8)Как вы можете объяснить поступающие на мое имя обращения граждан, в том числе и от медиков, утверждающих, что их родные умерли после и в результате вакцинации, причем все они распределяются по основным группам:
• сердечно-сосудистая система, инфаркты;
• инсульты, тромбообразование/кровотечения;
• онкология, стремительно развивающаяся;
• ну и поражение легких на фоне ковида?
9) Вы действительно считаете, QR-код способен "защитить" и "спасти" вакцинированных, которые, к сожалению, болеют?
Продолжение ⬇️⬇️⬇️
Сразу поясню: противником вакцинации я не являюсь, привита в детстве всеми прививками, ни я, ни моя семья не отказывались ни от одной.
Что касается клинических испытаний вакцин от Ковида, которыми предлагается воспользоваться на ДОБРОВОЛЬНОЙ основе, с подписанием документов, по сути, снимающих ответственность за возможные последствия, по ним у меня есть вопросы.
Пользуясь случаем, задаю их Проценко, Лысенко:
1)Любое лекарство может вызывать побочные явления и даже летальные исходы, о чем всегда пишут в инструкциях.
Какое кол-во летальных случаев и иных побочных явлений зафиксировано вследствии вакцинации от ковида?
2)Проводились ли испытания на лабораторных мышах? Каковы результаты: сколько % умерло, сколько % получили побочные явления и какие именно? Если не проводились, то по какой причине?
3)Как себя чувствуют первые добровольцы, участвовавшие в испытаниях вакцин?
Ко мне, например, обратился один из таких и сообщил о побочках, потере работоспособности и при этом невозможности даже получить компенсацию, лечится за свой счет, несмотря на страховку Центра им.Гамалеи, которую приложил к обращению!! Еще описал очень интересную схему, как его случай не включили в результаты, опубликованные в Лансете...
4)В 2012 году открыли один из инструментов генной технологии: так называемые "генетические ножницы", посредством чего ученые могут с высокой точностью изменять ДНК (Нобелевская премия по химии от 2020 года). С чем связано использование именно новой технологии по использованию аденовирусного вектора со встроенным в него фрагментом генетического материала SARS-CoV-2, кодирующим информацию о структуре S-белка шипа вируса и кто гарантирует, что речь не идет как раз о разрезании ДНК для последующего изменения генома человека так называемым методом "генетических ножниц"?
5)Главврачу 52-й больницы отдельные вопросы:
У вас в больнице умерла привитая от ковида Ивлиева М.Ф., зав.кафедры МГУ, молодая женщина, у которой осталась несовершеннолетняя дочка. Науке, прогрессу, "красным зонам" она верила, привилась. Писала об этом, агитировала вакцинироваться и спорила со скептиками. После вакцинации продолжала носить не маску даже, а респиратор, заблаговременно консультировалась с лечащим врачом о ревакцинации, но, спустя лишь ровно 5 месяцев, она заболела ковидом, была госпитализирована к вам с поражением легких. После госпитализации поражение легких увеличивалось, далее ИВЛ и смерть.
- Почему у поступившего к вам дышащего самостоятельно пациента после начала лечения наблюдалась не динамика улучшения состояния, а, напротив, ухудшение? Что за методы лечения используются теперь у вас и в других больницах?
- Рекламируя вакцины, людям сначала пообещали иммунитет
пожизненный,
потом на два года,
потом на полгода,
потом, что, как минимум, от тяжелого течения болезни будут защищены. А в данном конкретном случае смерть - это легкое течение?
6)Действительно ли любая вакцина, повышая резистентность (устойчивость) организма к конкретному заболеванию, снижает резистентность ко всем остальным, делая человека уязвимым к иным вирусам?
7)Вы в курсе, что представители ВОЗ, института вирусологии им.Р.Коха, уже и производители некоторых российских вакцин в международных мед.журналах признают, что вакцинированные способствуют мутации новых штамов вируса?
8)Как вы можете объяснить поступающие на мое имя обращения граждан, в том числе и от медиков, утверждающих, что их родные умерли после и в результате вакцинации, причем все они распределяются по основным группам:
• сердечно-сосудистая система, инфаркты;
• инсульты, тромбообразование/кровотечения;
• онкология, стремительно развивающаяся;
• ну и поражение легких на фоне ковида?
9) Вы действительно считаете, QR-код способен "защитить" и "спасти" вакцинированных, которые, к сожалению, болеют?
Продолжение ⬇️⬇️⬇️
Forwarded from ЕНГАЛЫЧЕВА Екатерина
Начало ⬆️⬆️⬆️ 10 вопросов депутата Енгалычевой главврачам ковидных больниц.
10)Не лучше ли просто поручить институтам разработать эффективное действующее лекарство от ковида, чтобы принимали его только заболевшие и поправлялись, а здоровых оставить в покое? А заодно может стоит восстановить уничтоженные "оптимизацией" больницы, которых так не хватает сейчас?
Лично я готова привиться!
Но вакциной защищающей и не дающей побочек.
Почему никто даже не пытается мне доказать эффективность, безопасность, а вместо этого суют на подпись бумажки о добровольном участии в клиническом испытании? Зачем они?
Ответьте на эти вопросы.
Создайте независимую комиссию по разбору каждого случая побочки, где-то признаете, где-то докажете, что это потому-то, восстанавливайте больницы, врачей-инфекционистов.
А QR-коды, сегрегация - это не про борьбу с вирусом, и вот я категорически против именно кодов, сегрегации и принуждения.
Пока нет диалога с обществом, а есть лишь хамство по отношению к сомневающимся, будет продолжаться неверие людей вам и власти в целом.
10)Не лучше ли просто поручить институтам разработать эффективное действующее лекарство от ковида, чтобы принимали его только заболевшие и поправлялись, а здоровых оставить в покое? А заодно может стоит восстановить уничтоженные "оптимизацией" больницы, которых так не хватает сейчас?
Лично я готова привиться!
Но вакциной защищающей и не дающей побочек.
Почему никто даже не пытается мне доказать эффективность, безопасность, а вместо этого суют на подпись бумажки о добровольном участии в клиническом испытании? Зачем они?
Ответьте на эти вопросы.
Создайте независимую комиссию по разбору каждого случая побочки, где-то признаете, где-то докажете, что это потому-то, восстанавливайте больницы, врачей-инфекционистов.
А QR-коды, сегрегация - это не про борьбу с вирусом, и вот я категорически против именно кодов, сегрегации и принуждения.
Пока нет диалога с обществом, а есть лишь хамство по отношению к сомневающимся, будет продолжаться неверие людей вам и власти в целом.