После слов Ивана Голунова, что он связывает свой арест с текстом про похоронный бизнес, я естественно иду смотреть базу СПАРК. И что, например, можно обнаружить практически сразу. Один из крупнейших подрядчиков ГБУ «Ритуал» - ЧОП «Альфа-Хорс». В 2017 г. контракты на 148 млн руб, в 2018-м – на 106 млн рублей. У ЧОП «Альфа-Хорс» два владельца, 50% принадлежит Южанину Андрею Юрьевичу, 50% - Лешкевич Эмилии Дмитриевне. Эмилия Лешкевич владеет также 50% в ООО «Первая ритуальная компания», второй собственник которой – Умалатов Сардал Муслимович. И вот если посмотреть на этого самого Умалатова Сардала Муслимовича, то оказывается, что он был, например, совладельцем уже ликвидированного ООО «Бургер Стрит М». Вторым же собственником этого ООО «Бургер Стрит М», то есть, партнером Сардала Умалатова значился Колокольцев Александр Владимирович, сын главы МВД Владимира Колокольцева.

Батор Цынгуев, приобретавший права управления «Байкалкурортом», обещает в первую очередь рассчитаться с долгами по налогам.

В бюджет посёлка Аршан может поступить до 15 млн руб долга «Байкалкурорта» по земельному налогу.

Распределением этих средств будут заниматься депутаты Аршанского поселкового совета после сегодняшних довыборов.

Глава посёлка Аршан ЛДПР-ц Даниил Молохоев проигрывает довыборы депутатов в свой поселковый совет.

В Аршане формируется независимый и сильный депутатский корпус под руководством Даша Дашеева в противовес его главе.

https://yangx.top/taygaprival/501

⚡️ В Бурятии упал самолет Ан-2

В Тункинском районе Бурятии упал самолет Ан-2. В дежурно-диспетчерской службе сообщили, что борт находится в горной местности. Один из двух челнов экипажа найден живым, поиски второго пока продолжаются

Тяжкое наследие вольфрама, молибдена и спизженных на ликвидацию последствий работы Джидинского комбината денег :-( Уроды. В Закаменском районе Бурятии пожелтела река Модон-Куль: жители в панике
https://blogrb.ru/news/227906

В грядущем обновлении Telegram появится возможность передачи прав создателя чатов и каналов

Для появления кнопки передачи владения, админу требуется выдать полные права. Также для передачи требуется ввести пароль двухфакторной авторизации.

#Beta #iOS

куплю завтра утром три газеты и сохраню на память. https://www.kommersant.ru/doc/3997789#id1758592

Завтра мы втроём выходим с одной и той же первой полосой - ради Вани. Такого раньше не было никогда https://m.vedomosti.ru/technology/articles/2019/06/09/803826-vedomosti-rbk-vpervie-viidut-pervoi-polosoi

Ирада Зейналова (НТВ)-

Мы прямо сейчас проходим тест на доверие. Задержан наш коллега, журналист Иван Голунов.
Полицейские предъявили «некие пакетики» и фотографии нарколаборатории, а потом выяснилось, что это неправильные фотографии.

Важно разобраться, что произошло.

Журналисты — не ангелы, но и полицейские не ангелы тоже. Наркотики — однозначное зло, но и коррупция — однозначное зло. Если были наркотики, то нужно предъявить доказательства и наказать, а если их не было — наказать тех, кто спровоцировал дикую ситуацию и тоже наказать.

⚰️🚫👩🏻‍⚖️Эксперты пишут, что «дело Голунова» никоим образом не связано с историей о ритуальных услугах, как об этом сообщают коллеги из «Проекта».

Особо отмечается:

• в качестве главных фигурантов расследования названы два человека. Одного из них в последнее время называют возможным преемником Путина. Другой – силовой министр.

• по неофициальным каналам в Москву направлена «черная метка». Если с Голуновым что-то случится, то «список Магницкого» покажется детской игрушкой. Спецкор «Медузы» усиленно охраняется.

• единодушная общественная реакция на «дело Голунова» воспринята как очень опасный для власти индикатор: высокая готовность к политическому протесту.

Иван Голунов стал лидером по упоминаемости в соцмедиа, обойдя Президента. Ивана Голунова упомянули в субботу почти 165 тысяч раз. Для сравнения у Владимира Путина только 136 тысяч упоминаний.
@ Brand Analytics https://yangx.top/BrandAnalytics/61

Вот сидим прямо сейчас с Ирадой Зейналовой у меня в саду, пьем безалкогольное мохито и тоже думаем, что она молодец.

https://yangx.top/russica2/17092

Решение о домашнем аресте для Голунова (вместо отправки в СИЗО) в некотором смысле находится в одном поле с решением откатить тему со строительством храма в Екатеринбурге (после предложения Президента провести опрос).

В обоих случаях имеется:

1. Изменение логики работы системы в ситуации чреватой нарастанием конфронтации. Когда ранее принятые решения (о строительстве храма, о возбуждении дела) публично ставятся под сомнение в части чистоты мотивов.

2. Изучение силовым блоком и структурами АП ситуативных протестов (в части мобилизации и возможных заинтересантов). С последующим оформлением выводов в соответствующие отчеты.

Интересным тут является один момент. Дойдет ли "тонкая дипломатия" (назовем ее так) до управления отдельными сложными ситуациями на уровне регионов или нет.

На уровне субъектов точек для потенциальных конфликтов больше в разы (хотя и при меньших возможностях мобилизации). Но администраторы живут в парадигмах 3 летней давности. А превалирующим мотивом является "Показать степень управляемости", которая в свою очередь иногда понимается "Не выносим сор из избы".


@gate24rus

Голунову не хватает всего одной буквы до ГОДУНОВА. После Годунова 400 лет назад началась на Руси смута, а история с Голуновым подстегнула все более громкие разговоры о неизбежности второй Перестройки. Казус Голунова выпукло сфокусировал процессы брожения и распада, которые принимают уже настолько очевидные гротескные формы, что по одну сторону баррикад становятся люди с разными взглядами и убеждениями. И напротив – всякие попытки хотя бы опосредованно под маской псевдо-объективности занять сторону силовиков в этой истории выглядят токсичными и маргинальными. Судя по широко обсуждаемым сюжетам госТВ каналов о Голунове, это отчетливо понимают и корреспонденты, вынужденные отрабатывать спущенные сверху темники. Путаница в словах и справках, неуверенные и даже растерянные комментарии полицейских, твердящих заученные мантры о наличии доказательной базы вины Голунова, - весь этот жалкий лепет оправданий пополам с околесицей и невнятицей происходит от предчувствия неизбежности катастрофы. В представлении людей в форме, которые были вовлечены в спецоперацию против Голунова, эта катастрофа надвигается в виде сценария со сменой ролей, когда за решетку отправляются те, кто привыкли усаживать туда других – причем зачастую по сфальсифицированным обвинениям, подброшенным уликам, оговорам и выбитым показаниям. Главная ошибка силовой опричнины – в том, что методы диверсий и спецопераций, используемые в отношении внешних оппонентов, оказались перенесены вовнутрь страны и получили масштабное распространение в применении против собственных граждан. Многие из тех, кто ныне вступились за Голунова и выступили против силовиков, еще вчера готовы были безоговорочно поддерживать Чепигу с Мишкиным, отстаивать право гибридных операций за рубежом и истово не признавать вины за сбитый МН17. Но сегодня выясняется, что за откровенным беспределом в центре Москвы против Голунова стоят те же самые силовики, пусть и в другой форме и, возможно, из другого ведомства. Произошедшее грубо нарушает негласный общественный договор с властью, при котором общество готово поддерживать силовые акции государства, направленные вовне, но не внутрь, или хотя бы внутрь, но не до такой степени вызывающе, бесцеремонно и нагло. Суть истории Голунова в том, что общество очнулось и осознало, что созданная силовой частью власти машина репрессий и фальсификаций столь масштабна , чудовищна и способна захватить в свои жернова любого, что сосуществовать далее с этим монстром уже невозможно. И это гражданское противостояние со злом, кормящимся из бюджета и карманов налогоплательщиков, становится все отчетливее, оно будет только набирать силу.

К вопросу о названной сумме "стоимости заказа" по делу, аналогичному делу Голунова, - $1,2 млн.

Наш источник, близкий к руководству СК, уточняет, что подобная сумма - это, в принципе, "бюджет" уровня СК с поддержкой службы, а в УВД ЗАО Москвы всё можно сделать за $150.000-$200.000, причём, "под ключ", вместе с Никулинским судом.

По его словам, эйфории по поводу домашнего ареста Голунова тоже быть не должно. Да, общественный резонанс сыграл свою роль, но не так уж и редки случаи, когда по ч.4 ст.228.1 УК РФ (сбыт в особо крупном размере) фигуранты по 1,5-2 года находились "на домашнем аресте" и по приговору получали срок от 12 до 17 лет строгого режима.

По мнению источника, взятие на контроль дела Голунова Генпрокуратурой, помощниками Президента и прочими высокими лицами - на самом деле, только ухудшило положение Голунова. Будет как обычно - "всё законно и обосновано", и всем нижестоящим контролирующим органам, а так же судьям в кулуарах будут задавать вопрос: "Вы что, с Чайкой (Лебедевым, Бортниковым) спорить будете?"

Вся соль в том, что система поддерживает и защищает сама себя. Поэтому можно заказать в каком-нибудь УВД ЗАО Москвы самое кривослепленное дело за $150000, но ввиду устройства системы - все, вплоть до Чайки, Лебедева, Бастрыкина, будут защищать обвинение и совершенно бесплатно. А у судов вообще имеется негласная обязанность выносить обвинительные приговоры, которые по своей сути являются
оправдательными приговорами некомпетентности и коррумпированности следствия и прокуратуры...

https://yangx.top/russica2/17079

Ситуация, сложившаяся в уголовно-правовой системе России, регулярно докладывается Президенту. В том числе, в докладах Президенту обращается особое внимание на ущерб, который в результате такого положения дел наносится стране.

Не первый год она обсуждается и на междунродном уровне. Вот и в то время, когда проходил ПМЭФ, в Британском сенате выступал Алексей Шматко, который в подробностях, на примере своего уголовного дела, давал показания о "прелестях" российской уголовной системы. Мы внимательно наблюдаем и за адвокатом Евгением Рыжовым в США, который пока не согласился дать показания сенату, но это вполне возможно.

Приговор Голунову, который, несомненно, будет, ляжет в эту же копилку.

После того, как Великобритания и США соберут достаточно показаний, что в 90% российских приговоров - "в неустановленное время, в неустановленном месте и с неустановленными лицами..." и вина определяется какой-то неочевидной совокупностью доказательств, собранной из ничего не доказывающих материалов, — мы получим международный отказ от признания российской правовой системы в целом, а Россия перестанет считаться правовым государством, со всеми вытекающими отсюда последствиями.
А такого не было даже во времена СССР...

Жан де Лабрюйер:

"Наказанный преступник — это пример для всех негодяев; невинно осужденный — это вопрос совести всех честных людей"

Какие выводы я сделал из своего уголовного дела.
- Показания это основные доказательства. А уж как ими жонглируют это вообще сказка.
- Договорённости двух людей можно легко повесить на третьего.
- Все косвенные доказательства будут истрактованы и использованы против вас.
- Суды почти всегда соглашаются с прокуратурой.
- Наличие собственности это почти преступление.
Раньше я не верил, что уголовное дело можно состряпать против любого. Теперь я в этом убедился.

С приветом Голунову и всем борца с коррупцией.

#устинова_затроллили

Так выглядит солидарность. Так выглядит желание жить в свободной и безопасной стране. Так выглядит отказ принимать реальность, где любого человека могут просто взять и упечь в острог: https://yangx.top/Crexcrexcrex/1559

Алексей Федяров
Давайте все же прочтем постановление о привлечении в качестве обвиняемого Ивана Голунова. Эпизод с найденным при себе оставим пока в стороне.
Посмотрим, как изъяты наркотики в квартире.
Как следует из постановления, изъяты они в период с 21 часа по 22 часа 10 минут 06 марта 2019 года. Ну ок, март на июнь поменяют, скажут техническая ошибка.
Но, позвольте, дела то уголовного ещё не было, значит обыска тоже быть не могло.
А следователь и не скрывает, так и пишет, что изъяты наркотики оперуполномоченными не в ходе обыска, а в ходе обследования жилого помещения, то есть не в ходе следственного действия, а в ходе оперативно-розыскного мероприятия.
Все бы ничего, но в ходе обследа жилища, (так это называется в жаргоне силовиков), изымать ничего нельзя.
Смотреть можно, трогать - нет.
По этому поводу высказался даже
ВС РФ, вот, пожалуйста, дело №45-012-77, кассационное определение от 9 января 2013 года: «...из материалов дела следует, что 27 апреля 2010 г.
сотрудниками УФСКН на основании разрешения судьи ... было проведено с
участием понятых и с составлением процессуальных документов по его
результатам «обследование жилого помещения» Криницыной, в ходе
которого обнаружено и изъято 2,99 г маковой соломы (т. 6 л.д. 63-64); в тот
же день и в том же порядке ... «обследование жилого
помещения» Рычковой И.В. (т. 4 л.д. 4-8), в ходе которого у нее обнаружено
и изъято 31,16 г маковой соломы. Какого-либо согласия на проникновение в
жилище от указанных лиц получено не было.
Между тем, согласно п. 8 ч. 1 ст. 6 Федерального закона, обследование
помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных
средств является одним из оперативно-розыскных мероприятий, проводимых
для решения задач, предусмотренных ст. 2 Федерального закона. По смыслу
указанных норм в их взаимосвязи со ст. 9 Федерального закона, данное
оперативно-розыскное мероприятие осуществляется негласно и не может
быть направлено на обнаружение и изъятие доказательств по уголовному
делу. Таким образом, фактически в жилых помещениях Криницыной и 18
Рычковой И.В. были проведены обыски до возбуждения уголовных дел и с
нарушением требований, установленных ст. 182 УПК РФ».
Эпизод с кокаином в деле Ивана возбужден быть не мог, изъятие проведено недопустимым способом.
Даже если оно было, это изъятие.