Степной Дозор

В деле по домам для детей-сирот в Сотниково республиканские чиновники пытаются переложить ответственность на муниципальную власть

(Продолжение)

Вообще, в деле участвуют коллеги, чьи опыт и квалификация сомнений не вызывают, дело представляет интерес с профессиональной точки зрения, аргументы защиты подготовлены, и полагаю, что разбирательство будет серьезное, как минимум будут выявлены обстоятельства, не позволяющие утверждать о виновности отдельных лиц, а будут выявлены обстоятельства причастности к преступлению иных лиц, которых следствие «незаслуженно» обошло своим вниманием.

- Как известно, некоторые из потерпевших детей-сирот обращались в суд с иском о признании незаконными действий минстроя республики. В ходе судебного разбирательства суд принял решение о привлечении в качестве соответчиков другие министерства, действия которых также признаны незаконными. Эти решения имеют значение для уголовного дела?

- Здесь необходимо пояснить, что администрация Иволгинского района и его глава к судебному разбирательству не привлекались ни в качестве соответчиков, ни в качестве третьих лиц, поскольку никакого отношения к строительству домов не имели, а уж тем более не имели отношения к распоряжению средствами республиканского бюджета.

Уголовно-процессуальный закон содержит понятие преюдиции, то есть суд должен принимать во внимание обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным решением.

Решение по иску детей-сирот вступило в законную силу, не может игнорироваться ни следствием, ни судами.

Полагаю, что суд даст надлежащую оценку обстоятельствам уголовного дела.

Все-таки требования к судебному решению, а тем более решению по уголовному делу, повышаются, и если раньше в деле точку ставил верховный суд республики, то с введением так называемой сплошной кассации, появлением судов апелляционной и кассационной инстанций общей юрисдикции ситуация существенно поменялась. Несмотря на то, что приговор считается вступившим в законную силу с момента принятия решения судом апелляционной инстанции, в кассации назначается судебное заседание, можно обратить внимание на допущенные судами нарушения, повлиявшие на исход дела, обосновать обстоятельства непосредственно в суде. В нашей практике достаточно результативных обжалований, как в апелляционном, так и в кассационном порядке.

Если обратиться к статистике кассационных судов, то можно сделать вывод, что решения отменяются, изменяются, по крайней мере закон соблюдается, и как правило, нарушения, допущенные нижестоящими судами, устраняются.

Что касается обвинения в адрес бывшего главы района, то здесь надо исходить из следующего: обвинение имеет надуманный характер, позиция обвинения строится на показаниях республиканских чиновников, которые имеют интерес уйти от ответственности, указав на то, что виноваты органы местного самоуправления, которые выдали разрешение на строительство и на ввод объектов в эксплуатацию.

Вместе с тем, выдача разрешений на строительство и на ввод объектов в эксплуатацию не влекут за собой уголовной ответственности за превышение должностных полномочий, поскольку в результате выдачи разрешений на строительство и на ввод в эксплуатацию права и законные интересы граждан не нарушались и не могли быть нарушены.

Всем известно, что в этом деле присутствует политическая составляющая, не буду говорить за других фигурантов, но в действиях бывшего главы Иволгинского района не усматриваются признаки преступления.

4.31K views07:06