А судьи кто?
О вопиющих случаях беззакония в судебно-правоохранительной системе Бурятии
В уголовном деле по строительству домов для детей-сирот в поселке Сотниково новый поворот. Адвокаты и обвиняемые приступили к ознакомлению с материалами дела, выяснилось, что органом следствия не установлены и не приведены обстоятельства, на основании которых суд может принять решение о виновности обвиняемых.
Разложим все по полочкам. По версии органа следствия обвиняемый Домшоев совершил мошенничество, обвиняемые Рыбальченко и Дымбрылов совершили превышение должностных полномочий, вдогонку к ним прикрепили работников Иволгинской администрации Иванова и Мижитова.
Потерпевшими признаны лица, нуждающиеся в жилье как дети-сироты. Иных потерпевших в деле нет.
Что содержат материалы дела?
Мошенничество как преступное явление нуждается в подтверждении определенных обстоятельств. Например, должны быть признаки хищения чужого имущества путем обмана либо злоупотребления доверием. Учитывая, что Домшоев строил дома на свои личные средства, говорить о хищении не приходится, тем более что проведенными по делу экспертизами установлено, что стоимость домов соответствует затраченным на нее средствам. При этом, по версии следствия, Домшоев совершил хищение денежных средств, выделенных из федерального и республиканского бюджетов. Дома оформлены в собственность республики. Потерпевшим по делу может являться только Минфин, которому мог быть причинен ущерб, при обстоятельствах, имеющихся в деле. Минфин потерпевшим не признан. Дети-сироты не могут быть потерпевшими от мошенничества, поскольку дома не находились в их собственности, им ущерб не причинялся. Рыбальченко не являлся лицом, на основании подписи которого деньги из Минфина поступят застройщику.
В деле есть подпись лица, который уполномочен такую подпись поставить. И это подпись министра, который по непонятным причинам уведен органом следствия от ответственности.
Далее. После приемки домов по актам, утвержденным вышеназванным лицом, Минимущества республики оформляет дома в собственность республики и ставит эти дома на республиканский баланс. Если дома непригодны, значит, причинен ущерб казне республики. Если деньги федеральные, значит, пострадала казна государства.
Министерство социальной защиты населения передает для распределения эти дома ГБУ «Семья», те в свою очередь передают дома детям-сиротам на основании договоров социального найма с обязательствами содержания этих домов и осуществления в этих домах необходимого ремонта. Вопрос о пригодности либо непригодности домов для проживания должен быть решен путем проведения строительных экспертиз по каждому жилому помещению, как выяснилось, никакой строительной экспертизы не проводилось. Согласно договору социального найма все недостатки жилых помещений устраняются ГБУ «Семья».
Всем известно, что за неправильное и незаконное расходование бюджетных средств ответственность целиком и полностью ложится на главного распорядителя бюджетных средств. Таким распорядителем средств бюджета являлся Минстрой республики.
Дымбрылов и все другие чиновники районной администрации никакого отношения к строительству этих домов не имели, а получили обвинение в превышении полномочий по факту выдачи разрешений на строительство и на ввод в эксплуатацию.
Вместе с тем, незаконная выдача разрешений на ввод в эксплуатацию может повлечь за собой лишь административную ответственность, предусмотренную законом, и то при определенных обстоятельствах, которые в деле отсутствуют, а сроки привлечения к административной ответственности давным-давно истекли.
Что касается самого Дымбрылова, то его подписи как главы района подделаны. Подделаны работником администрации. Об этом даны признательные показания. На очной ставке работник администрации района поставлен в тупик, дал показания, изобличающие его в подделке подписей.
О вопиющих случаях беззакония в судебно-правоохранительной системе Бурятии
В уголовном деле по строительству домов для детей-сирот в поселке Сотниково новый поворот. Адвокаты и обвиняемые приступили к ознакомлению с материалами дела, выяснилось, что органом следствия не установлены и не приведены обстоятельства, на основании которых суд может принять решение о виновности обвиняемых.
Разложим все по полочкам. По версии органа следствия обвиняемый Домшоев совершил мошенничество, обвиняемые Рыбальченко и Дымбрылов совершили превышение должностных полномочий, вдогонку к ним прикрепили работников Иволгинской администрации Иванова и Мижитова.
Потерпевшими признаны лица, нуждающиеся в жилье как дети-сироты. Иных потерпевших в деле нет.
Что содержат материалы дела?
Мошенничество как преступное явление нуждается в подтверждении определенных обстоятельств. Например, должны быть признаки хищения чужого имущества путем обмана либо злоупотребления доверием. Учитывая, что Домшоев строил дома на свои личные средства, говорить о хищении не приходится, тем более что проведенными по делу экспертизами установлено, что стоимость домов соответствует затраченным на нее средствам. При этом, по версии следствия, Домшоев совершил хищение денежных средств, выделенных из федерального и республиканского бюджетов. Дома оформлены в собственность республики. Потерпевшим по делу может являться только Минфин, которому мог быть причинен ущерб, при обстоятельствах, имеющихся в деле. Минфин потерпевшим не признан. Дети-сироты не могут быть потерпевшими от мошенничества, поскольку дома не находились в их собственности, им ущерб не причинялся. Рыбальченко не являлся лицом, на основании подписи которого деньги из Минфина поступят застройщику.
В деле есть подпись лица, который уполномочен такую подпись поставить. И это подпись министра, который по непонятным причинам уведен органом следствия от ответственности.
Далее. После приемки домов по актам, утвержденным вышеназванным лицом, Минимущества республики оформляет дома в собственность республики и ставит эти дома на республиканский баланс. Если дома непригодны, значит, причинен ущерб казне республики. Если деньги федеральные, значит, пострадала казна государства.
Министерство социальной защиты населения передает для распределения эти дома ГБУ «Семья», те в свою очередь передают дома детям-сиротам на основании договоров социального найма с обязательствами содержания этих домов и осуществления в этих домах необходимого ремонта. Вопрос о пригодности либо непригодности домов для проживания должен быть решен путем проведения строительных экспертиз по каждому жилому помещению, как выяснилось, никакой строительной экспертизы не проводилось. Согласно договору социального найма все недостатки жилых помещений устраняются ГБУ «Семья».
Всем известно, что за неправильное и незаконное расходование бюджетных средств ответственность целиком и полностью ложится на главного распорядителя бюджетных средств. Таким распорядителем средств бюджета являлся Минстрой республики.
Дымбрылов и все другие чиновники районной администрации никакого отношения к строительству этих домов не имели, а получили обвинение в превышении полномочий по факту выдачи разрешений на строительство и на ввод в эксплуатацию.
Вместе с тем, незаконная выдача разрешений на ввод в эксплуатацию может повлечь за собой лишь административную ответственность, предусмотренную законом, и то при определенных обстоятельствах, которые в деле отсутствуют, а сроки привлечения к административной ответственности давным-давно истекли.
Что касается самого Дымбрылова, то его подписи как главы района подделаны. Подделаны работником администрации. Об этом даны признательные показания. На очной ставке работник администрации района поставлен в тупик, дал показания, изобличающие его в подделке подписей.
А судьи кто?
О вопиющих случаях беззакония в судебно-правоохранительной системе Бурятии
(продолжение)
Возбуждено уголовное дело, работник районной администрации давший показания на Дымбрылова изобличен в оговоре. Никаких юридических последствий подпись главы на разрешении на строительство и на ввод в эксплуатацию домов, построенных на частные средства, не влечет. Упрек следствия в отношении районных чиновников состоит в том, что если бы не они, Домшоев не получил бы возможности зарегистрировать право собственности на эти дома. Утверждение защиты состоит в том, что действия районных чиновников по выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию не влекут негативных последствий и не связаны с преступлением, в их действиях отсутствует диспозиция статьи 286 УК РФ ввиду отсутствия общественно опасных последствий от проставленных подписей. Домшоев как собственник вправе самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаться построенными им объектами, осуществлять свое право собственности, препятствовать его действиям по осуществлению права собственности у районных чиновников нет никаких оснований. Если следствие усматривает связь между действиями Дымбрылова и нарушением прав на жилье детей-сирот, то такое же обвинение можно предъявить маме Домшоева или его папе, поскольку без них самого Домшоева бы не было, а значит, некому было бы нарушать права детей-сирот на получение социального жилья. Абсурдно ведь, согласитесь.
Поэтому обвинение районным чиновникам в совершении преступления, предложенное следователями, порочно и не основано на законе. Расследование дела очевидно зашло в тупик, несмотря на извещение органа следствия об окончании производства по делу.
Вместе с тем, в отношении всех обвиняемых избиралась мера пресечения, Рыбальченко целый год находился в СИЗО, Дымбрылов и Домшоев какое-то время содержались под домашним арестом. Возникает вопрос к судьям, которые избирали меру пресечения, которые продлевали срок содержания под стражей и нахождение в условиях домашнего ареста, несмотря на признаки явной непричастности к преступлению.
Налицо признаки деградации судебной власти в республике. Меру пресечения в отношении Дымбрылова продлевают в то время, когда обстоятельства, указывающие на его причастность к преступлению, уже отпали и существенно изменились. Орган следствия берет во внимание показания лиц, которые заинтересованы обосновать свою непричастность к преступлению и оговорить Дымбрылова. В том числе показания анонимного свидетеля, который чуть позже превратился в обвиняемого, как выяснилось, лично подделывал подписи главы. Судья Иволгинского суда Балачук, продлевая домашний арест Дымбрылову, по ходатайству защиты приобщила к материалам решение Советского районного суда по иску детей-сирот, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия, из которых со всей очевидностью следуют обстоятельства непричастности органа местного самоуправления и самого главы к какому-либо преступлению. Судебными решениями установлено, что органы местного самоуправления не имеют отношения к нарушениям прав детей-сирот. Но при этом судья Балачук пообещала дать оценку судебным решениям, вступившим в законную силу, в совещательной комнате. Очевидно, что положения ст. 90 УПК РФ чужды судье для понимания. Судебное заседание начала с того, что стала упрекать адвокатов в опоздании на заседание, якобы назначенное на 14 часов. Доводы адвокатов о том, что уведомляли их по телефону о назначенном заседании на 15 часов и о том же самом времени уведомили следователя ГСУ Дорошенко, с которым прибыли одновременно к 15 часам, судью не образумили. В свойственной провинциальной манере торговки с рынка судья продолжала упреки, которые могла предъявить лишь самой себе или другим работникам суда, которые в силу своей занятости, перепутали время судебного заседания и сообщили разное время судье и участникам заседания.
О вопиющих случаях беззакония в судебно-правоохранительной системе Бурятии
(продолжение)
Возбуждено уголовное дело, работник районной администрации давший показания на Дымбрылова изобличен в оговоре. Никаких юридических последствий подпись главы на разрешении на строительство и на ввод в эксплуатацию домов, построенных на частные средства, не влечет. Упрек следствия в отношении районных чиновников состоит в том, что если бы не они, Домшоев не получил бы возможности зарегистрировать право собственности на эти дома. Утверждение защиты состоит в том, что действия районных чиновников по выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию не влекут негативных последствий и не связаны с преступлением, в их действиях отсутствует диспозиция статьи 286 УК РФ ввиду отсутствия общественно опасных последствий от проставленных подписей. Домшоев как собственник вправе самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаться построенными им объектами, осуществлять свое право собственности, препятствовать его действиям по осуществлению права собственности у районных чиновников нет никаких оснований. Если следствие усматривает связь между действиями Дымбрылова и нарушением прав на жилье детей-сирот, то такое же обвинение можно предъявить маме Домшоева или его папе, поскольку без них самого Домшоева бы не было, а значит, некому было бы нарушать права детей-сирот на получение социального жилья. Абсурдно ведь, согласитесь.
Поэтому обвинение районным чиновникам в совершении преступления, предложенное следователями, порочно и не основано на законе. Расследование дела очевидно зашло в тупик, несмотря на извещение органа следствия об окончании производства по делу.
Вместе с тем, в отношении всех обвиняемых избиралась мера пресечения, Рыбальченко целый год находился в СИЗО, Дымбрылов и Домшоев какое-то время содержались под домашним арестом. Возникает вопрос к судьям, которые избирали меру пресечения, которые продлевали срок содержания под стражей и нахождение в условиях домашнего ареста, несмотря на признаки явной непричастности к преступлению.
Налицо признаки деградации судебной власти в республике. Меру пресечения в отношении Дымбрылова продлевают в то время, когда обстоятельства, указывающие на его причастность к преступлению, уже отпали и существенно изменились. Орган следствия берет во внимание показания лиц, которые заинтересованы обосновать свою непричастность к преступлению и оговорить Дымбрылова. В том числе показания анонимного свидетеля, который чуть позже превратился в обвиняемого, как выяснилось, лично подделывал подписи главы. Судья Иволгинского суда Балачук, продлевая домашний арест Дымбрылову, по ходатайству защиты приобщила к материалам решение Советского районного суда по иску детей-сирот, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия, из которых со всей очевидностью следуют обстоятельства непричастности органа местного самоуправления и самого главы к какому-либо преступлению. Судебными решениями установлено, что органы местного самоуправления не имеют отношения к нарушениям прав детей-сирот. Но при этом судья Балачук пообещала дать оценку судебным решениям, вступившим в законную силу, в совещательной комнате. Очевидно, что положения ст. 90 УПК РФ чужды судье для понимания. Судебное заседание начала с того, что стала упрекать адвокатов в опоздании на заседание, якобы назначенное на 14 часов. Доводы адвокатов о том, что уведомляли их по телефону о назначенном заседании на 15 часов и о том же самом времени уведомили следователя ГСУ Дорошенко, с которым прибыли одновременно к 15 часам, судью не образумили. В свойственной провинциальной манере торговки с рынка судья продолжала упреки, которые могла предъявить лишь самой себе или другим работникам суда, которые в силу своей занятости, перепутали время судебного заседания и сообщили разное время судье и участникам заседания.
А судьи кто?
О вопиющих случаях беззакония в судебно-правоохранительной системе Бурятии
(продолжение)
Очевидно, что судебная власть нуждается в обновлении, продлили меру пресечения при обстоятельствах явной непричастности к преступлению. Этот вопрос к квалификационной коллегии судей. Безграмотное следствие почему-то порождает судебные решения, у которых нет права на существование ввиду их незаконности.
Еще один парадоксальный момент. Взять к примеру дело следователя Налетовой, рассмотренное в Прибайкальском суде. Напомним, что Налетова обвинялась в фальсификации доказательств по уголовному делу и в изготовлении протоколов с фиктивными сведениями. Состоялся обвинительный приговор. При этом, суд пришел к выводу о том, что Налетова непричастна к изготовлению фиктивных протоколов и не приобщала эти самые протоколы к материалам уголовного дела. Установлена причастность иных лиц, конкретно следователя Балдынова и руководителя следственного отдела Ручко. При этом суд выносит обвинительный приговор в отношении Налетовой. Апелляция непреклонна, приговор отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение. При новом рассмотрении появляются все новые и новые обстоятельства. Сотрудником полиции Ручко в судебном заседании даны показания, которые идут вразрез с показаниями других сотрудников полиции, причем кардинально. На вопрос защиты кому доверять, Ручко стыдливо молчит, сказать нечего, вранье зашкаливает. Следователь Балдынов на протяжении нескольких судебных заседаний уклоняется от явки в суд. Установлено, что фиктивные протоколы изготовлены на служебном ноутбуке, которым в период изготовления фиктивных протоколов пользовался Балдынов. Интересно, что фиктивные протоколы изготовлены в тот период времени, когда производство по делу приостановлено, а перед этим дело у Налетовой изъято и передано другому следователю. Доступа к материалам дела у Налетовой не имеется. Все решения по приостановленым делам, как установлено в суде, принимаются лично Ручко. В этот же момент, когда дело приостановлено, из материалов дела снимаются копии оперативным сотрудником, фиктивные протоколы при этом в материалах дела отсутствуют. Об этом сотрудник также дает показания. Очевидно, что фиктивные протоколы появились позже, непосредственно перед направлением дела в суд. Ноутбук Балдынова находится в распоряжении суда, согласно исследованным файлам протоколы следственных действий с фиктивными сведениями изготовлены после изъятия дела у Налетовой, а выведены на печать спустя несколько месяцев, перед направлением дела в суд. При этом постановление о принятии дела к производству следователем Балдыновым изготовлено в одно и то же время с протоколами, которые вменяются в вину Налетовой. Интересно, что все фиктивные протоколы и постановление о принятии дела к производству следователем Балдыновым, подписанное им лично, созданы одним и тем же пользователем в одно время на ноутбуке Балдынова, к которому доступа у других не было. Жулик, по сути установлен.
О вопиющих случаях беззакония в судебно-правоохранительной системе Бурятии
(продолжение)
Очевидно, что судебная власть нуждается в обновлении, продлили меру пресечения при обстоятельствах явной непричастности к преступлению. Этот вопрос к квалификационной коллегии судей. Безграмотное следствие почему-то порождает судебные решения, у которых нет права на существование ввиду их незаконности.
Еще один парадоксальный момент. Взять к примеру дело следователя Налетовой, рассмотренное в Прибайкальском суде. Напомним, что Налетова обвинялась в фальсификации доказательств по уголовному делу и в изготовлении протоколов с фиктивными сведениями. Состоялся обвинительный приговор. При этом, суд пришел к выводу о том, что Налетова непричастна к изготовлению фиктивных протоколов и не приобщала эти самые протоколы к материалам уголовного дела. Установлена причастность иных лиц, конкретно следователя Балдынова и руководителя следственного отдела Ручко. При этом суд выносит обвинительный приговор в отношении Налетовой. Апелляция непреклонна, приговор отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение. При новом рассмотрении появляются все новые и новые обстоятельства. Сотрудником полиции Ручко в судебном заседании даны показания, которые идут вразрез с показаниями других сотрудников полиции, причем кардинально. На вопрос защиты кому доверять, Ручко стыдливо молчит, сказать нечего, вранье зашкаливает. Следователь Балдынов на протяжении нескольких судебных заседаний уклоняется от явки в суд. Установлено, что фиктивные протоколы изготовлены на служебном ноутбуке, которым в период изготовления фиктивных протоколов пользовался Балдынов. Интересно, что фиктивные протоколы изготовлены в тот период времени, когда производство по делу приостановлено, а перед этим дело у Налетовой изъято и передано другому следователю. Доступа к материалам дела у Налетовой не имеется. Все решения по приостановленым делам, как установлено в суде, принимаются лично Ручко. В этот же момент, когда дело приостановлено, из материалов дела снимаются копии оперативным сотрудником, фиктивные протоколы при этом в материалах дела отсутствуют. Об этом сотрудник также дает показания. Очевидно, что фиктивные протоколы появились позже, непосредственно перед направлением дела в суд. Ноутбук Балдынова находится в распоряжении суда, согласно исследованным файлам протоколы следственных действий с фиктивными сведениями изготовлены после изъятия дела у Налетовой, а выведены на печать спустя несколько месяцев, перед направлением дела в суд. При этом постановление о принятии дела к производству следователем Балдыновым изготовлено в одно и то же время с протоколами, которые вменяются в вину Налетовой. Интересно, что все фиктивные протоколы и постановление о принятии дела к производству следователем Балдыновым, подписанное им лично, созданы одним и тем же пользователем в одно время на ноутбуке Балдынова, к которому доступа у других не было. Жулик, по сути установлен.
А судьи кто?
О вопиющих случаях беззакония в судебно-правоохранительной системе Бурятии
(продолжение)
Судья Прибайкальского районного суда Туравинина, пришедшая к незаконному выводу об осуждении Налетовой, при том, что установила ее полную непричастность к преступлению, получила отмену приговора. При новом рассмотрении допрошенный следователь Балдынов, действующий сотрудник полиции, дает заведомо ложные показания, неоднократно уличен во лжи. Наглядно выглядел отказ Балдынова от родства с судьей Прибайкальского районного суда Абидуевым, участникам заседания было забавно смотреть, как Балдынов всячески заверял суд, что не является родственником Абидуева, несмотря на то, что Абидуев ранее лично заявил самоотвод по делу, указывая, что состоит в родственных отношениях с Балдыновым. Об этом в деле есть письменное разъяснение судьи Абидуева. Со слов Балдынова получается, что именно судья Абидуев предоставляет суду ложную информацию. Вместе с тем, по делу уже имеются реальные жертвы. Ушел судья, незаконно поместивший Налетову под домашний арест, его решение отменено Верховным судом республики как незаконное. Есть сведения, что Ручко написала заявление об увольнении. Кто следующий? Или все-таки суд разберется и примет единственно законное решение об оправдании Налетовой?
Сведения получены нашим автором в разговоре с адвокатом, ведущим эти дела, добросовестность всеми известного адвоката мы не подвергаем сомнению, полагаем, что сведения достоверны и нуждаются во внимании.
@StepDozor
О вопиющих случаях беззакония в судебно-правоохранительной системе Бурятии
(продолжение)
Судья Прибайкальского районного суда Туравинина, пришедшая к незаконному выводу об осуждении Налетовой, при том, что установила ее полную непричастность к преступлению, получила отмену приговора. При новом рассмотрении допрошенный следователь Балдынов, действующий сотрудник полиции, дает заведомо ложные показания, неоднократно уличен во лжи. Наглядно выглядел отказ Балдынова от родства с судьей Прибайкальского районного суда Абидуевым, участникам заседания было забавно смотреть, как Балдынов всячески заверял суд, что не является родственником Абидуева, несмотря на то, что Абидуев ранее лично заявил самоотвод по делу, указывая, что состоит в родственных отношениях с Балдыновым. Об этом в деле есть письменное разъяснение судьи Абидуева. Со слов Балдынова получается, что именно судья Абидуев предоставляет суду ложную информацию. Вместе с тем, по делу уже имеются реальные жертвы. Ушел судья, незаконно поместивший Налетову под домашний арест, его решение отменено Верховным судом республики как незаконное. Есть сведения, что Ручко написала заявление об увольнении. Кто следующий? Или все-таки суд разберется и примет единственно законное решение об оправдании Налетовой?
Сведения получены нашим автором в разговоре с адвокатом, ведущим эти дела, добросовестность всеми известного адвоката мы не подвергаем сомнению, полагаем, что сведения достоверны и нуждаются во внимании.
@StepDozor
Бессмертные долбоящеры продолжают гулять и заражаться ковидом
https://yandex.ru/turbo/s/baikal-daily.ru/news/20/395800/?d=1&utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews
https://yandex.ru/turbo/s/baikal-daily.ru/news/20/395800/?d=1&utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews
baikal-daily.ru
На севере Бурятии 13 гостей свадьбы заразились коронавирусом
В Северобайкальске продлили запрет на работу общепита из-за ухудшающейся ситуации с коронавирусом. В Северобайкальске продлили запрет на работу общепита из-за ухудшающейся ситуации с коронавирусом. До 16 августа включительно в Северобайкальске приостановлена…
Forwarded from Кот Гетманского
Пардон. А Бурятия тут вообще ни при чём? 😡😱"Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" подготовить совместно с правительством Иркутской области, научными, общественными экологическими организациями и представить предложения о дополнительных мерах, направленных на охрану окружающей среды в центральной экологической зоне Байкальской природной территории при строительстве, реконструкции объектов инфраструктуры, необходимых для увеличения пропускной способности Байкало-Амурской и Транссибирской железнодорожных магистралей", - говорится в поручении главы государства. "Путин поручил разработать дополнительные меры по охране Байкала"
https://blogrb.ru/news/255132
https://blogrb.ru/news/255132
Один из главных претендентов на пост губернатора Иркутской области коммунист Михаил Щапов зарегистрирован избирательной комиссией.
https://yangx.top/shchapov_mikhail/446
https://yangx.top/shchapov_mikhail/446
Telegram
Депутат ЩАПОВ
Избирательная комиссия единогласно зарегистрировала меня в качестве кандидата на выборах губернатора.
Спасибо вам друзья за поддержку. Это наше общее дело. Продолжаем работу.
Спасибо вам друзья за поддержку. Это наше общее дело. Продолжаем работу.
Forwarded from Брусничный дух | Бурятия | Улан-Удэ
82% выздоровевших от общего числа заболевших коронавирусом в Бурятии
Forwarded from Правительство Бурятии
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Лесники Бурятии получили новую технику
Forwarded from Вам Телеграм
Telegram поменял принцип подсчета просмотров в каналах
Изменения коснулись репостов публикаций. Теперь канал, сделавший репост, отображает только свои просмотры. А канал-источник суммирует все «глазики».
Ранее просмотры показывались одинаково как у первоисточника, так и у канала, поделившегося записью.
Изменения коснулись репостов публикаций. Теперь канал, сделавший репост, отображает только свои просмотры. А канал-источник суммирует все «глазики».
Ранее просмотры показывались одинаково как у первоисточника, так и у канала, поделившегося записью.
«Дядя Баир» - в середняках, в отличии от его коллег зампредов Зураева и Цыбикжапова. Те - в аутсайдерах в аналогичных рейтингах.
https://yangx.top/PrigimDV/6809
https://yangx.top/PrigimDV/6809
Telegram
Жертвы Priжима
РЕЙТИНГ ЗАМГУБЕРНАТОРОВ. Итоги июля.
Внутренняя политика
🏆 Высшая лига
Векшин А.А., Челябинская область
Кобелев В.А., Амурская область
Соколова И.Б., ЯНАО
👍Отличники
Агеев А.В., Тульская область
Волошко А.А., Приморский край
Иванов О.О., Тамбовская…
Внутренняя политика
🏆 Высшая лига
Векшин А.А., Челябинская область
Кобелев В.А., Амурская область
Соколова И.Б., ЯНАО
👍Отличники
Агеев А.В., Тульская область
Волошко А.А., Приморский край
Иванов О.О., Тамбовская…
#нампишут
Витя Гусляков совсем потерял ориентацию в пространстве. После скандального совещания у Главы по поставкам медоборудования на онкоцентр он провел череду увольнений.
Странно, что он уволил своего верного помощника по темным делам - начальника юридического отдела УКСа. Вместе они немало заработали в один общий карман. Подтверждением тому является количество торгов, выигранных своей родной конторой ООО "Антарктида".
Помимо этого также много выигранных контрактов с участием главного юриста УКС по торгам на тот же онкоцентр, стройки по Лукодрому и национальной библиотеке, ну и конечно же, по оборудованию и мебели, устанавливаемой во вновь построенных школах и детских садах. Что же произошло сейчас? Какая кошка пробежала между членами сплоченной банды?
Либо Витя Гусляков просто стал чересчур подозрительным и устраняет любые сомнения в лояльности своих работников, просто увольняя их перед последней и окончательной возможностью отпилить жирный кусок, зная что он скоро уедет на нары?
Что ж, будем внимательно следить за нашим дорогим непотопляемым толстым коррупционером.
@StepDozor
Витя Гусляков совсем потерял ориентацию в пространстве. После скандального совещания у Главы по поставкам медоборудования на онкоцентр он провел череду увольнений.
Странно, что он уволил своего верного помощника по темным делам - начальника юридического отдела УКСа. Вместе они немало заработали в один общий карман. Подтверждением тому является количество торгов, выигранных своей родной конторой ООО "Антарктида".
Помимо этого также много выигранных контрактов с участием главного юриста УКС по торгам на тот же онкоцентр, стройки по Лукодрому и национальной библиотеке, ну и конечно же, по оборудованию и мебели, устанавливаемой во вновь построенных школах и детских садах. Что же произошло сейчас? Какая кошка пробежала между членами сплоченной банды?
Либо Витя Гусляков просто стал чересчур подозрительным и устраняет любые сомнения в лояльности своих работников, просто увольняя их перед последней и окончательной возможностью отпилить жирный кусок, зная что он скоро уедет на нары?
Что ж, будем внимательно следить за нашим дорогим непотопляемым толстым коррупционером.
@StepDozor
Forwarded from Горная Бурятия
Министр образования Бурятии Баир Жалсанов получил право согласовывать всех руководителей районных и городских управлений образования. Здесь интересен конфликт между Баиром Жалсановым и мэром Улан-Удэ Игорем Шутенковым
Последний назначил председателем городского комитета по образованию Татьяну Митрофанову, хотя Жалсанов был крайне против её кандидатуры
Учитывая, что основное дошкольное и среднее образование приходится именно на Улан-Удэ, а не на сельские районы, то ожидаем новый виток конфликта. Только теперь у Жалсанова есть козыри против Шутенкова-Митрофановой
https://gazeta-n1.ru/news/society/89246/
Последний назначил председателем городского комитета по образованию Татьяну Митрофанову, хотя Жалсанов был крайне против её кандидатуры
Учитывая, что основное дошкольное и среднее образование приходится именно на Улан-Удэ, а не на сельские районы, то ожидаем новый виток конфликта. Только теперь у Жалсанова есть козыри против Шутенкова-Митрофановой
https://gazeta-n1.ru/news/society/89246/
gazeta-n1.ru
Минобраз Бурятии решил порулить кадрами в районах
Ведомство первым оценило перспективы и возможности обновленной Конституции РФ
Forwarded from Семейская горница
На днях прошёл крупный аукцион на строительство дороги от 102 до 118 квартала. Сумма контракта 101 млн. Напомним, торги уже проводились, тогда был определён победителем аукциона ООО Легион-1, но организация не смогла получить банковскую гарантию. Получила крупные штрафы и видимо только из-за влиятельных покровителей не угодила в реестр недобросовестных поставщиков.
На вновь объявленные торги вышло 5 участников. И случилось удивительное, четверых из пяти отклонили из-за несоответствия документов. Хотя в прошлый раз эти организации не были отклонены. Что изменилось за пару недель?
Победительно аукциона стало ООО «Байкал-Техстрой».
Эта организация не раз упоминалась в СМИ. Зачастую в негативном контексте.
Был громкий скандал с некачественным асфальтированием дороги на площади советов, когда мэр обязал подрядчика поменять покрытие.
Много вопросов и замечаний было от депутатского корпуса по дороге на революции. Подрядчик испытывает финансовые трудности, имеет крупную задолженность за асфальт. Так же по улице Сахьяновой, которая уже через год поплыла и разваливается.
У двух компаний опыт выполнения работ очень хороший, а опыт Байкал-техстроя, по нашим данным, нарисован.
Всех подрядчиков отклоняют и оставляют того, чьё качество выполнения работ оставляет желать лучшего. И сделает ли в принципе этот подрядчик за меньше чем два месяца сложный объект?
Кто понесёт ответственность в случае неосвоения денег?
Возможно причины в следующем: на днях Антона Фомина видели в компании ЖЖ. Возможно именно он пролоббировал победу. Почему именно перед аукционом ушёл главный дорожник города Дугаров?! Возможно мешал и сопротивлялся определению именно этого подрядчика.
Все подрядчики знают в каком кабинете и с кем нужно решать. Если Вы не поняли кто такой ЖЖ, спросите у Антона.
На вновь объявленные торги вышло 5 участников. И случилось удивительное, четверых из пяти отклонили из-за несоответствия документов. Хотя в прошлый раз эти организации не были отклонены. Что изменилось за пару недель?
Победительно аукциона стало ООО «Байкал-Техстрой».
Эта организация не раз упоминалась в СМИ. Зачастую в негативном контексте.
Был громкий скандал с некачественным асфальтированием дороги на площади советов, когда мэр обязал подрядчика поменять покрытие.
Много вопросов и замечаний было от депутатского корпуса по дороге на революции. Подрядчик испытывает финансовые трудности, имеет крупную задолженность за асфальт. Так же по улице Сахьяновой, которая уже через год поплыла и разваливается.
У двух компаний опыт выполнения работ очень хороший, а опыт Байкал-техстроя, по нашим данным, нарисован.
Всех подрядчиков отклоняют и оставляют того, чьё качество выполнения работ оставляет желать лучшего. И сделает ли в принципе этот подрядчик за меньше чем два месяца сложный объект?
Кто понесёт ответственность в случае неосвоения денег?
Возможно причины в следующем: на днях Антона Фомина видели в компании ЖЖ. Возможно именно он пролоббировал победу. Почему именно перед аукционом ушёл главный дорожник города Дугаров?! Возможно мешал и сопротивлялся определению именно этого подрядчика.
Все подрядчики знают в каком кабинете и с кем нужно решать. Если Вы не поняли кто такой ЖЖ, спросите у Антона.
Forwarded from blogrb - понять, что происходит вокруг
☠️"Из резервуаров ПАО «Бурятзолото» в Окинском районе Бурятии в реку Китой (левый приток Ангары, протекает по территории Иркутской области и РБ) льются токсичные отходы производства золотодобытчиков. Новая дамба, построенная старателями для защиты реки, со своей задачей не справляется: в ней обнаружены уже минимум три течи"🙈 “Пришел, нагадил, убежал”. Золотой актив олигарха Мордашова травит жителей Бурятии и Приангарья ртутью и серной кислотой
https://blogrb.ru/news/255266
https://blogrb.ru/news/255266
Достойный преемник Баирова?
На днях в соцсетях разлетелось видео, на котором депутат Прибайкальского райсовета Николай Тихонов раскатывает по городу с громкоговорителем и призывает жителей принять участие в несанкционированном митинге в защиту Байкала. Но проблемы Великого озера волнуют народного избранника гораздо меньше, чем желание хайпануть на актуальной теме.
Прекрасно понимая, что закон уже нарушен, Тихонов скрывался от МВД, но в итоге понял, сто брать его могут и не очень ласково, сам пришел в руки сотрудников, где на него и составили протокол. В тот же вечер Октябрьский районный суд присудил ему штраф на 20 тысяч.
Но штраф, это так не по-бунтарски! Поэтому Николай всем сказал, что его жестко приняли «менты» и закрыли в ИВС на 10 суток. Собственно когда на площади в 12 часов собрались страждущие, Тихонова там не было. Он же типа сидит! А шестерых пикетчиков, проникшихся обращением депутата, приняли сотрудники МВД. И в сети гражданин Баиров вновь изошелся слюнями в адрес полиции за душение оппозиции.
Поняв, что хайп проходит мимо, Тихонов вылазит на площадь Советов в 17 часов, рассказывая про его преследование правоохранителями, жесткое задержание и что на свободе он оказался после того, как коммунисты дали ему адвокатов и заменили содержание в ИВС на штраф в 20 тысяч. Собственно, на площади ему вновь вручили повестку, но уже за новый эпизод.
В общем, все в традициях Баирова - дешевый хайп, вранье, подставы и провокации.
Прибайкальцы, как вы такого проходимца выбрали???
P.S.: Копия постановления суда в доказательство.
На днях в соцсетях разлетелось видео, на котором депутат Прибайкальского райсовета Николай Тихонов раскатывает по городу с громкоговорителем и призывает жителей принять участие в несанкционированном митинге в защиту Байкала. Но проблемы Великого озера волнуют народного избранника гораздо меньше, чем желание хайпануть на актуальной теме.
Прекрасно понимая, что закон уже нарушен, Тихонов скрывался от МВД, но в итоге понял, сто брать его могут и не очень ласково, сам пришел в руки сотрудников, где на него и составили протокол. В тот же вечер Октябрьский районный суд присудил ему штраф на 20 тысяч.
Но штраф, это так не по-бунтарски! Поэтому Николай всем сказал, что его жестко приняли «менты» и закрыли в ИВС на 10 суток. Собственно когда на площади в 12 часов собрались страждущие, Тихонова там не было. Он же типа сидит! А шестерых пикетчиков, проникшихся обращением депутата, приняли сотрудники МВД. И в сети гражданин Баиров вновь изошелся слюнями в адрес полиции за душение оппозиции.
Поняв, что хайп проходит мимо, Тихонов вылазит на площадь Советов в 17 часов, рассказывая про его преследование правоохранителями, жесткое задержание и что на свободе он оказался после того, как коммунисты дали ему адвокатов и заменили содержание в ИВС на штраф в 20 тысяч. Собственно, на площади ему вновь вручили повестку, но уже за новый эпизод.
В общем, все в традициях Баирова - дешевый хайп, вранье, подставы и провокации.
Прибайкальцы, как вы такого проходимца выбрали???
P.S.: Копия постановления суда в доказательство.