Владимир Тупикин: «Собственная генерация всегда была не самоцелью, а технологической необходимостью, а также способом повысить энергоэффективность и экологичность производства. Во многих случаях собственные источники генерации функционируют за счёт утилизации побочных продуктов производства – от лузги подсолнечника до попутного нефтяного газа, попутных и вторичных ресурсов металлургии и нефтехимии.

Но катализатором опасных тенденций могут стать тревожащие нас инициативы сетевого комплекса, которые способны разбалансировать энергорынок.

Перед угрозами перехода к оплате электросетевых услуг энергоснабжения по принципу take-or-pay, необходимости тратить оборотные средства на принудительный вывод электростанций мощностью менее 25 МВт на оптовый рынок вынужденной мерой для крупных промышленных потребителей становится не просто строительство собственной генерации, а ещё и обособление от ЕЭС, переход в «островной» режим энергоснабжения. То есть нужно избежать ситуации, когда создаются условия, в которых собственная генерация становится привлекательнее централизованной»

О разбалансировании энергорынка, экономии ресурса оборудования, производстве отечественных газовых турбин, перекрёстном субсидировании и других проблемах электроэнергетики Председатель Наблюдательного совета Ассоциации «Сообщество потребителей энергии», директор по энергетике и ресурсообеспечению ПАО «СИБУР Холдинг» рассказывает в июньском интервью журналу «Бизнес России» РСПП.

Вчера Госдума приняла закон о налоговой льготе для ТСО (СТСО) и СЭС. Налогом на имущество с 2025 года не будут облагаться ЛЭП и трансформаторное оборудование до 35 кВ, кабельные линии, а также солнечные электростанции.

Однако ранее коллеги рассказывали о неоднозначной реакции внутри сектора на это, казалось бы, полезное для энергетики решение. Льгота означает признание факта, что базово данное оборудование подлежит налогообложению, а введение льготы со следующего года открывает возможность для доначисления налогов за предыдущие периоды.

Надеемся, что Максим Борисович может возглавить Минстрой России. Все же коммунальным хозяйством надо заниматься, уже запустили донельзя. Текущая команда, очевидно, не справляется.

https://yangx.top/readovkanews/88959

Правительство предварительно намерено выбрать без конкурса проекты новых электростанций на юге России сразу на 2 ГВт, узнал РБК. Вице-премьер Александр Новак рассказал, что решение по новым ТЭС в регионе примут в ноябре.

Проводить конкурентные процедуры в неконкурентных условиях, сложившихся на юге, нецелесообразно, согласны в Ассоциации «Сообщество потребителей энергии». «Поэтому намерение вице-премьера быстро решить душащую регион проблему дефицита выглядит верным», — прокомментировали РБК в АСПЭ. Страховкой от переплаты в этом случае должен стать ценовой и технологический аудит, усиленный общественным обсуждением в профессиональном сообществе. Кроме того, необходимо снизить требования к локализации «до реализуемого уровня» и ограничить доходность проектов «разумной величиной», считают в ассоциации. Подробнее - в свежем материале Татьяны Киселевой.

Ожидаемый «Системным оператором» объём услуг по управлению энергоспросом (агрегации) в первой ценовой зоне ОРЭМ в 2027 году составит 821,2 МВт, во второй – 320,45 МВт, следует из материалов для проведения КОМ, опубликованных сегодня.

Суммарный результат на уровне чуть менее 1,15 ГВт сопоставим с пиковыми объёмами агрегации в 2022 году в рамках пилота на розничных рынках; к концу 2023 года показатели сократились до чуть менее 600 МВт. При распространении механизма на оптовый рынок в апреле СО сообщал, что предельный объём первого отбора по обеим ЦЗ составит 1,33 ГВт, но фактически на третий квартал было отобрано лишь 296 МВт. На следующем конкурсе (на четвёртый квартал этого года) показатель по ценовым зонам вырос на 33–40%, суммарно до 415 МВт. Всего же потенциал управления энергоспросом регуляторы и участники рынка оценивали в вилке от 4–6 ГВт до 16 ГВт.

Ценовые заявки на КОМ-2027 будут приниматься с 11 по 15 ноября.

#вответна t.me/energy_lounge/7711

⚡️⚡️⚡️Читая данное обвинение, видится, что в него можно смело подставлять любую фамилию и организацию, а после этого закрывать в СИЗО. Правильный чиновник теперь должен остановить реализацию всех контрактов и пока ему не принесут видео и заключение экспертов по выполненным работам ничего не подписывать. И денег не платить по КС-3. Экономия бюджета, однако будет отличная…

И БЕСПЛАТНОЕ СТАНЕТ ПЛАТНЫМ

Региональная инициатива опасна непредсказуемостью своей итоговой формы. И, вне всяких сомнений, Иркутская область является одним из самых ярких тому доказательств.
В доверчивое сердце федерального Правительства, подарившего регионам эффективный инструмент борьбы с перекресткой и майнерами, Губернатор Иркутской области наплевал с сибирским хладнокровием и обескураживающим цинизмом. Добившись права дифференцировать тарифы для населения, он стал самым жестким противником реализации этого права на практике.
На нынешнем витке тарифного сепаратизма Губернатор пытается обеспечить регион привилегией не исполнять требования Правительства ограничить бесконтрольное электропотребление по низким ценам. Все это преподносится как забота ответственной власти о благополучии населения, попутно пытаясь преподнести сокращение объема льготной оплаты как ограничение электроснабжения.

При этом федеральный центр в данном случае крайне замотивирован в эффективности тарифной дифференциации по следующим причинам:
1 Принятая вице-премьером А. Новаком концепция развития системы диффтарифов требует внятных счетных результатов в виде снижения ПС и ограничения тарифной вольницы серых майнеров. Если не удастся добиться этих результатов в главном проблемном регионе, это будет стимулировать другие субъекты к принятию неэффективных тарифных решений и ситуация с ПС ухудшится.
2 Безответственная тарифная политика Иркутской области привела к росту нелегального майнинга, который привел к дефициту генерации в регионе, за который теперь будут платить все потребители 2-й ценовой зоны.
3 Авральный режим решения последствий регионального популизма оплачивается репутационными издержками федеральных министерств и ведомств, в которых летят обвинения в нехватке мощностей и росте ценовой нагрузки на оптовый рынок
4 Аномально низкие цены для населения стимулируют неэффективное с точки зрения энергоэффективности строительство, что увеличивает потребление э/э на электроотопление
5 Расширение объема рентабельной оплаты услуг по передаче - весьма эффективный способ увеличить инвестиционный ресурс сетей без дополнительного роста тарифа, что весьма важно, с учетом хронического недофинансирования электросетевого комплекса Иркутской области
6 Крупные потребители и сетевые компании заинтересованы в участии населения в оплате перспективного развития сетевой инфраструктуры, что дополнительно усиливает позицию ФОИВов в сутевом, а не формальном внедрении блочных тарифов.

Тот факт, что низкие цены на э/э в Иркутской области возведены региональной администрацией в статус национального достояния мешает конструктивному диалогу и делают силовое решение со стороны федерального центра наиболее логичным итогом спора. Но, даже если разом ликвидировать ПС, доведя тарифы для населения до экономически обоснованного уровня, они по-прежнему останутся самыми низкими в стране. И тогда возникнет логический вопрос к параметрам экономического развития региона, при которых даже такие низкие цены способны (по заявлениям руководства субъекта) создать негативный общественный резонанс. Само собой, отвечать на подобные вопросы сложнее, чем создавать нездоровый политический ажиотаж вокруг цивилизованных и разумных практик тарифного регулирования.