НА СЕКЦИИ ЗАКОН ХВАЛИЛИ, КАК ВИДНО НАПОКАЗ

На секции РЭН говорили о позитивном влиянии закона об СТСО на развитие электросетевого комплекса. Особенно радовался профильный замминистра Евгений Грабчак и ЗГД по юридическим вопросам ПАО «Россети» Даниил Краинский. Вторил им Депутат Валерий Селезнев, превратившегося с недавних пор из ярых противников закона об СТСО в одного из самых пламенных его сторонников. Воодушевление коллег понятно: для Грабчака закон является личным бюрократическим достижением, а для Краинского он обеспечивает правовую работу на многие годы и повышает его персональную значимость в компании. Валерий Селезнев стандартно держит нос по ветру, безошибочно угадывая сторону победителя и время, когда эту сторону нужно занять. Это понятно. Однако рост ведомственного статуса отдельных персоналий и конформизм конкретных депутатов мало что может сказать об эффективности самого закона.
Для того, чтобы управленческое решение было эффективным, задачи, которые ставятся в рамках такого решения, должны отвечать 4 критериям:
1 задача должна быть четко сформулирована и достижима;
2 Задача должна иметь счетные критерии достижения результата;
3 Исполнитель задачи должен быть обеспечен ресурсом для ее выполнения
4 Система мотивации исполнителя для реализации задачи должна быть прозрачна и логична.
Если какой-то из этих критериев не выполняется, успех возможен лишь случайно.
Введение статуса СТСО, как нам кажется, не соответствует ни одному из указанных требований. Посудите сами.
Во-первых, обоснование введения статуса СТСО сводится к «единому центру ответственности». При этом сами положения закона про ответственность ничего не говорят, кроме, разве что, обязанности СТСО принять в эксплуатацию сети, лишившиеся статуса ТСО. Далее - что-то про обязательное выполнение требований Штабов, которые госкомпания и так выполняла и без закона об СТСО.
Во-вторых, понять, достигнут ли успех от внедрения СТСО, невозможно, т.к. критерии успеха попросту отсутствуют. Нет обязанности по улучшению показателей качества и надежности или снижению потерь. Не говоря уж о том, что каких-то новых обязательств (что-нибудь вроде сокращения допустимых сроков прерывания электроснабжения) СТСО на себя не берет. С одной стороны, это удобно: любой результат в таких условиях можно назвать победой, перейдя в логику «если бы не мы, было бы еще хуже». Но, с другой стороны, любой результат можно оценить и как провал.
В-третьих, Россети неоднократно заявляли о существенной недорегулированности, что скорее правда чем ложь: сетевые тарифы на длительном горизонте росли ниже инфляции, инвестиции в базовых ценах сократились, а закредитованность отдельных филиалов ставит их на грань выживания. По данным СО подавляющее большинство МРСК не обеспечены выручкой для реализации проектов СиПР. О какой уж дополнительной ответственности говорить - ресурсов на это не хватит.
В-четвертых, понять мотивацию госхолдинга вкладываться в сети сторонних лиц на фоне дефицита инвестиционного ресурса, невозможно. Разговоры о чувстве ответственности, звучащие из уст профильного замминистра и главного юриста Россетей, это конечно, хорошо. Но Россети - это акционерное общество. И живет оно по закону об акционерных обществах. И закон этот трактует любую благотворительность как нанесение ущерба акционеру. Со всеми вытекающими последствиями такого поведения. Наверное поэтому закон от Россетей пиарит юрист, а экономисты угрюмо молчат и матерятся в кулак, увидев аббревиатуру СТСО.
Так что, как нам кажется, реализовать все те розовые фантазии об СТСО, которыми грезили чиновники, депутаты и юристы на РЭНе, без существенного роста тарифов на передачу будет нельзя. А, согласитесь, рост тарифа на фоне сокращения числа сетевых организаций - это уж совсем анекдот. Хотя, на анекдот ведь похож весь этот закон, поэтому для принятия его последствий тоже нужен хороший запас чувства юмора. Особенно регионам, на которые, судя по заявлениям замминистра, хотят свалить последствия гениального законотворчества федералов.

«Мы считаем контрпродуктивной идею отмены штрафов и перевод их в некий фонд инвестиций или ремонтов, – отметил председатель Набсовета Ассоциации Владимир Тупикин в ходе сессии «Электроэнергетика России: новый инвестиционный цикл» Российской энергетической недели, состоявшейся 27 сентября 2024 г., отвечая на вопрос модератора об отношении АСПЭ к инициативе оставлять штрафы генераторам для инвестиций в поддержание надежности, – За три года - с 2021 по 2023 год общая сумма штрафов составила 5,2 млрд руб. или в среднем 1,7 млрд руб. в год. Это всего лишь 0,1% от выручки ОРЭМ. Эта сумма ничего не решит, не даст каких-то серьезных ресурсов для поддержания надежности. Давайте ответим на вопрос: если была индексация КОМ на 200 млрд рублей, а аварийность выросла с 5 до 12 процентов, то получается что индексация в пользу аварийности была?»

Основную часть выступления Владимира Тупикина в ходе сессии смотрите на RuTube канале АСПЭ: https://rutube.ru/video/3b5b781ed3d24ae2735ef7a80d33d7fc/

Набсовет «Совета рынка» утвердил регламент одностороннего отказа энергокомпаний от реализации проектов КОММод. Изначально по условиям программы модернизации за отказ от проектов был предусмотрен штраф в размере 25% от стоимости поставки мощности в течение 48 месяцев. Согласно принятым правкам, для расчёта штрафа будет применяться понижающий коэффициент. «Для проектов с запуском до 2026 года размер штрафов снизится до 45% от первоначальной величины, после 2026 года – до 30%», – пояснили в ассоциации. Механизм отказа от проектов заработает после выхода соответствующего постановления правительства.

А где-то загрустил один энергичный Сергей Колмар-Цивилев..😢
https://yangx.top/oldlentach/84800

Отмена тарифа на передачу электроэнергии

С тарифами шутки плохи. Это в очередной раз подтвердил инцидент в Ивановской области, где прокуратура выступила инициатором отмены завышенного тарифа на передачу электроэнергии.

Прокуратура установила, что компания получила в собственность несколько объектов электросетевого хозяйства. Для расчета индивидуального тарифа организация направила в РЭК недостоверные сведения об осуществлении регулируемой деятельности по передаче электроэнергии.

Регулятором в нарушение основ ценообразования в области электроэнергетики при формировании единых (котловых) тарифов были учтены предложения организации, что привело к необоснованному учету в единой котловой выручке 83 млн. рублей и завышению стоимости передачи электроэнергии для потребителей на 1,5 %.

В итоге с подачи прокуратуры ФАС России отменила единый (котловой) тариф на услуги по передаче электрической энергии и индивидуальный тариф для организации, что позволило снизить стоимость электроэнергии на 2,1%. А в отношении генерального директора общества возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 201 УК РФ (злоупотребление полномочиями).

Источник: Генпрокуратура РФ

Наш ТОП лучших каналов о важном в энергетике России.
Инсайдерская информация для думающей аудитории.

Газ-Батюшка: Южная Корея увеличила своё потребление американской нефти на 35 процентов, что является третьим по величине импортером сырой нефти в Азии. В годовом исчислении было приобретено до 121 млн бар.

DOFA: Проверки выявили серьезные нарушения в работе ГРЭС на Урале. Нарушения не только серьезные, но их еще и много - только на одном объекте более 100! В итоге был арестован управляющий директор Южно-Кузбасской ГРЭС Андрей Медведев: следствие установило, что его действия привели к ущербу в 304 млн. рублей.

Совет без рынка: По итогам конференции можно сделать вывод, что назрела ситуация, когда необходима разработка методики оценки качества предоставления сетевых услуг и ее увязка с тарифами на услуги по передаче электроэнергии.

Энергетическая гостиная: Экс-руководитель Минэнерго РФ Николай Шульгинов, избранный председателем комитета Госдумы по энергетике, с 12 сентября покинул совет директоров «Газпрома». Об этом говорится на сайте компании.

В энергетике: Прокуратура добилась отмены завышенного тарифа на передачу электроэнергии для АО «МРСК-ТК» (Ивановская область). Компания получила в собственность несколько объектов электросетевого хозяйства и направила в тарифный орган недостоверные сведения для расчета индивидуального тарифа, который в итоге был необоснованно завышен на 1,5% (83 млн рублей).

Энергонадзор для своих: Минэнерго предлагает ввести четвёртую категорию надёжности энергоснабжения потребителей в энергодефицитных регионах. Предложение сегодня было представлено на заседании комиссии Госсовета по энергетике в рамках РЭН, рассказали два источника в отрасли.

Прогнозный рост конечной цены на электроэнергию для населения в РФ в 2025 году составит 12,6% к уровню 1 сентября 2024 года.
Такие оценки приводятся в подготовленном Минэкономразвития прогнозе социально-экономического развития РФ.
В документе отмечается, что такой рост прогнозируется из-за корректировки прогнозного уровня инфляция и темпов индексации оптовых цен на газ для всех категорий потребителей, а также реализации крупных инвестиционных проектов в электроэнергетике.
В то же время рост тарифов на передачу электроэнергии по ЕНЭС в 2025 году, как ожидает МЭР, составит 11,5%, а тарифы сетевых компаний вырастут на 11,6%.

ДОБРОВОЛЬНО-ПРИНУДИТЕЛЬНЫЙ КОЛХОЗ ОРЭМ

Видимо есть какая-то причина или «планида», почему мы отказываемся от очевидных решений и пытаемся «идти своим путем». По невиданным причинам большинство принимающих решение в отрасли лиц продолжают защищать существующую модель функционирования и даже не пытаются посмотреть на проблему под другим углом. Ну, видимо, нам обязательно надо собрать все в одном месте и построить коллективную систему, чтобы размыть ответственность. И жить мы любим коллективно и планировать также. Все эти СИПРы и Генсхемы они для чего? Для коллективного принятия нужных решений или, все таки, для обеспечения надежного и бесперебойного энергоснабжения потребителя? Ведь эти решения должны осчастливить потребителя дешевой и бесперебойной электроэнергией или размыть ответственность перед ним по строительству выгодных генерирующих и сетевых объектов? Как показывает ситуация на Юге и Дальнем Востоке это не очень получается с «надежным и бесперебойным» или, наоборот, получается очень хорошо, если посмотреть с другой стороны. При этом, когда речь заходит о строительстве новой генерации, то её стоимость уже скрывается где-то в стратосфере, а про стоимость будущего квт*ч вообще стоит помолчать и подумать о переходе к новой размерности кВт*мин, сейчас это модно.
А может быть пора по-другому посмотреть на рынок и на потребителя и перестать пытаться «причинять ему счастье»? Может быть просто позволить ему самостоятельно делать выбор и решать проблемы энергоснабжения: хочет он построить свою генерацию, пусть строит, хочет он «профинансировать» ТГК/ОГК и получить за это долгосрочный СДД - его право. Посмотрите на КИУМ и конфигурацию собственной генерации НЛМК и блоков, построенных по ДПМ и разница будет очевидна. Или на «Титанике» оркестр должен играть до последнего момента, создавая иллюзию благополучия? А может быть пора крикнуть: «полундра! Спасайся кто может!» и дать возможность части потребителей спастись? А ведь они спасая себя спасут и ЕЭС: ведь если представить, что есть 100 МВт генераторов и 100 МВт потребителей и при крике полундра один из потребителей построит сам себя генератор на 10 МВт, то потребление так и останется 100, а вот ген мощности уже будет 110.
Безусловно, решение всех проблем в стране, начиная от мусорных заводов и заканчивая социальным перераспределением - это безусловно ключевые задачи, решая которые можно пожертвовать надежностью и понижать категорийность до пробития дна и введения новых уровней. А может мы пришли к тупику и пора сократит объем ОРЭМ, чтобы дать возможность потребителю электроэнергии решать более насущную задачу? Да, размер колхоза рынка уменьшится, но это нормальная ситуация и плата за форс-мажор. Да, возрастет нагрузка на оставшихся и они тоже начнут хотеть уйти на свою генерацию, начнут кричать «защитники рынка»! Так может это и неплохо в ситуации с текущим локальным дефицитом мощностей, тем более когда на рознице уже в текущем моменте есть 5 ГВт генераторов типа Нижегородской ГРЭС, которые куда как больше 25 МВт и чудесно себя чувствуют на рознице, при этом никто с ними ничего сделать может. А так ли плохо развитие собственной потребительской генерации? С точки зрения ЕЭС и СО этому только нужно радоваться и хлопать в ладоши, когда сам потребитель самостоятельно решает проблему своего энергоснабжения и не отвлекает инвестиционный ресурс на себя, при этом строя её несомненно дешевле, так как строит он для себя и у него нет цели заработать. А если ещё порассуждать, то возникает вопрос: а что же мы такое натворили, что у нас рынок не смог перерасти в систему долгосрочных нерыночных договоров? Ведь любому бизнесу важна не только сама цена, а даже больше важна стабильность. Стабильность стоимости, стабильность поставок. Любой нормальный потребитель хочет это себе прогарантировать и выбрать самого «породистого щенка», а потом, заботясь о нем, получать с этого скидки к цене будущих поставок. И не «играться» постоянно на РСВ, толкая локтями других покупателей. Продолжение…

Начало

Понятно, что изменение модели рынка сильно изменит его облик и когда всех «борзых щенков» разберут, сам рынок станет «рынком неудачников», которые не успели выбрать себе правильного «щенка». И цена на рынке сильно скорректируется, давая соответствующие сигналы. Но чтобы это случилось нужна воля отказаться от трансляции рыночных надбавок по решению вселенских проблем на заключаемые СДД и финансовый ресурс, который заткнет образовавшуюся брешь. Ведь, если ты сажаешь потребителя на «заботу» о конкретном генераторе, то, будь добр, освободи его и от колхозного оброка. При этом подходе у генераторов появятся настоящие «хозяева», которые спросят и за КИУМ и за УРУТы и за стоимость обслуживание и строительства и уже сложновато будет зарабатывать на «стройке в рынок» и уж, тем более, на эксплуатации. Так может быть и хорошо, что начнется настоящая конкуренция среди генераторов и потребителей, но только не за сиюминутные цены и поставки кВт*ч, а за заключение долгосрочных контрактов?
И, поверьте, при заключении СДД потребитель уберет понятие мощности. Ему она неинтересна, ему важен полный киловатт*час. При этом, даже если и останется понятие мощности, то она будет максимально контролироваться и за «воздух» никто платить не будет. Так плохо ли это? Может давайте начнём «приватизировать» наш колхоз рынок? А то когда посмотришь на КИУМ собственной генерации НЛМК с её 95% и на генераторов нашего колхоза построенных по ДПМ, то реально плакать хочется. При этом, ответ эффективности работы собственной генерации очевиден - у неё есть хозяин. А в текущей модели строительства генмощностей это пресловутый рынок, который в лице Минэнерго и НП СР может «казнить или миловать» генераторов типа Заинской ГРЭС. Ну-ну, попробовала бы она спрыгнуть с обязательств при заключенном СДД с каким нибудь потребителем в лице Лисина или Дерипаски. Разобрали бы на винтики штрафами при отказе от обязательств. Но это уже про «бизнес», а не про «колхоз»… Почему один из успешнейших проектов БЭМО по совместному строительству Богучанской ГЭС не был учтен в будущей модели, почему во главу угла поставили только цену, наверное, ещё предстоит понять, но когда вода уже заполнила нижнюю палубу, то, кажется, пора бить тревогу, а оркестр сажать в шлюпку для спасения…

А об осени и весне и подумать страшно 🫣
https://yangx.top/Bigpowernews/14860

⚙️На Угличской ГЭС завершилась уникальная операция по замене многотонных ремонтных затворов. Работы выполнены по программе комплексной модернизации РусГидро.

📐Перед инженерами стояла задача разработать индивидуальный проект монтажа конструкций с привлечением технического флота. Ранее подобная операция на Угличской ГЭС не проводилась, затворы функционировали 84 года.

🏗 Демонтаж и установка новых элементов ГТС проводились с помощью плавучего крана «Москва», что важно - без остановки автомобильного движения по дамбе.

#реконструкция #каскадверхневолжскихгэс #угличгэс #угличскаягэс #затвор

Путин присвоил своей племяннице чин, соответсвующий званию контр-адмирала

Владимир Путин присвоил своей племяннице, статс-секретарю Минобороны Анне Цивилевой чин действительного государственного советника 3 класса. Этот чин соответствует воинским званиям генерал-майора и контр-адмирала.

Детали. В указе не объясняется, почему президент принял такое решение. До этого у Цивилевой не было чина: на фотографии, размещенной на сайте Минобороны сейчас, у нее единственной среди заместителей министра обороны нет погон.

▪️Все остальные гражданские заместители министра обороны имеют чин действительного государственного советника 1 класса. Такой же чин и у министра обороны Андрея Белоусова.

▪️На сайте Минобороны говорится, что первый классный чин присваивается гражданскому служащему «после успешного завершения испытания», а если испытания не было, то через три месяца после назначения. Цивилева была назначена замминистра обороны 17 июня, а статс-секретарем — 17 августа.

▪️Столь быстрым присвоением звания может похвастаться далеко не каждый замминистра. Например, занимающая сейчас пост министра сельского хозяйства Ольга Лут стала замминистра в 2018 году, а чин действительного государственного советника 3 класса получила только в 2023 году. Сейчас, в должности министра, она сохраняет тот же чин.

Контекст. Внезапный карьерный взлет Цивилевой начался 17 июня 2024 года, когда Путин назначил ее замминистра обороны. А уже 17 августа президент снова повысил Цивилеву, уже до должности статс-секретаря — замминистра обороны. На этом посту она контролирует бюрократическую машину Минобороны и выполняет функцию посредника между Минобороны и парламентом, писал Bloomberg.

▪️Агентство со ссылкой на близкие к Кремлю источники писало, что карьерный взлет Цивилевой объясняется тем, что она смогла впечатлить президента на посту главы фонда «Защитники Отечества».

▪️Цивилева – первая родственница президента, назначенная им на важный государственный пост. Впрочем, в официальной биографии чиновницы этот факт скрывается. В публикациях государственных СМИ всегда говорилось, что ее девичья фамилия — Логинова. На самом деле, это фамилия по первому мужу, а ее девичья фамилия — Путина, она дочь двоюродного брата президента Евгения Путина, который недавно умер.

Подробнее о тайной племяннице Путина и одной из богатейших женщин страны читайте в расследовании «Проекта».

Подпишитесь на «Агентство»

Контр-обмиралья гармония 🥰

РЭН2024
Электроэнергетика России: новый инвестиционный цикл
ВОПРОС: Где взять 40 трлн рублей на развитие электроэнергетики?
1. Быстров (Свет рынка) - см пример Казахстана (шутка).
Механизм привлечения инвестиций КОМНГО с доработкой в сторону проведений нейтральных технологий с отбором по наименьшему LСОЕ.
КОММОД (ремонтируем паровоз, без развития технологий).
ДПМВИЭ2.0 отбор по LCOE. Зелёные сертификаты.
Инвестиционные договоры.
2. Панина (Интер Рао).
Международный опыт для рыночной экономики. Ликбез про рыночные механизмы (не будем повторят).
Государственное регулирование – аля СССР/Китай.
Участие государства (бюджет) – субсидирование ставок, налоговые послабления, прямое бюджетное участие и т.д.
3. Колмогоров (En+)
Прямо не дал предложений, но косвенно подразумевал участие в проектах компаний из Китая.
4. Бердников (Русгидро)
Государственное финансирование.
5. Артемьев (Росатом)
Рынок.
Государство. Привлечение льготного финансирования.
6. Тупикин (Сибур)
Инвестиционные договоры.
Контракт на разницу цен.
Налоговые инструменты (обратный акциз).
Привлечение прямых инвестиций потребителей (через строительство ими собственной генерации).

🤯
Рост оптовой цены на газ на 21,3 % с 1 июля 2025 г. для предприятий электроэнергетики и организаций ЖКХ, для прочих промышленных потребителей на 10,3 процента.

Ответственных за строительство новой энергогенерации на юге страны определит правительственная комиссия
https://www.eprussia.ru/news/base/2024/8298649.htm

В ближайшее время правительственная комиссия рассмотрит вопрос об определении компаний, ответственных за строительство новой энергогенерации на юге РФ. Речь идет о масштабном проекте, а не об одной станции или блоке. #новости_энергетики