А Наталья Пинус что понимает в электро- и теплоснабжении? Какую ответственность она несёт за надежное энергоснабжение потребителей Сибири? Странно, что оптимизация схемы теплоснабжения от СГК, на 100% верная, давно доказанная и ставшая аксиомой, вызывает отторжение. Уже даже не говорим о снижении перекрестки за счёт этого простого решения.
https://yangx.top/riseofelectro/1445

⚡️⚡️⚡️

Минэнерго заявило о компромиссе по сетевому резерву, но потребители по-прежнему резко выступают против новации, называя ее несостоятельной.
Как сообщалось, Минэнерго России объявило о завершении доработки проекта постановления правительства по резервируемой сетевой мощности. Работа была проведена после сбора и анализа дополнительной информации от участников рынка.
«Компромиссной позицией при доработке проекта стали учёт замечаний потребителей по изменению порядка определения резерва сетевой мощности, снижение тарифов на услуги по передаче электроэнергии с первого года внедрения механизма, фиксация оплачиваемого резерва без последующего поэтапного увеличения, а также иной порядок определения резерва в отношении потребителей с собственной генерацией», – сообщил глава Минэнерго Николай Шульгинов.
Однако, о выработке устраивающего всех участников рынка решения говорить пока рано. По словам источников BigpowerNews на рынке, документ еще будет правится. На этой неделе Минэнерго должно было провести совещание по новой редакции проекта, где, в частности, генераторы планировали представить свои оценки документа, но оно было перенесено на неопределенный срок.
А в «Сообществе потребителей энергии» BigpowerNews сообщили, что ни о каком компромиссе речь не идет. «Никакого согласия с Минэнерго по проекту об оплате «резерва» у потребителей нет. Учитывая, что Минэнерго признало несостоятельными собственные доводы, положенные в основу проекта, целесообразно пересматривать его целиком, начиная с концепции», - заявили там, подчеркнув, что ассоциация направила свои предложения по документу в Минэнерго, «но там их пытаются проигнорировать».

Газбатюшка набрасывает и Незыгарь бьёт по воротам Россетей. Удар, гол, штанга, х...
Учитывая абсурдность наезда на Рюмина a la в огороде бузина, а в Киеве дядька, неясно, кто и с какой целью вложился в горе-черный пиар уровня лох: "У них ураганы идут, а они людей ударными темпами техприсоединяют". Действительно, превентивиться есть от чего. Вновь зашевелился резерв мощности живучий как дерьмодемон из фильма Догма. Мало того, в рамках какой-то пронзительной новой искренности по-минэнерговски объявлена охота на частные сетки под видом повышения надежности теплоснабжения. Предлог странный, с таким же успехом могли бы приплести необходимость содействия Роскосмосу или просто выдать Россетям license to kill. Хотя можно представить как лауреат конкурса ...идеры России имени Чайковского сидит и размышляет: "так, на носу отопительный сезон. Опять аварии на теплотрассах будут. Особенно в Питере. Нехорошо-то как получается. Чем же помочь тепловикам? Может, денег на замену теплосетей дать? А взять откуда? Да и не умею я считать до стольки. Думай, голова. Так, так. Вот! Если авария на теплотрассе, то не замерзнут они. У них же у всех куча электрообогревателей под горой электроплиток зарыта. Стоп! А выдержат ли сети 0,4 такие нагрузки, если сети не цифровизованы? Стоп. Через 3-4 года жирком обрастут и цифровизуются. Эталоны грядут. Нет. Нельзя всех в Царство божие. С частным рылом да в государственный ряд. Вот и Государь что-то такое говорил, что званых много, а избранных будет восемь и сколько-то нулей. Не помню сколько, да и не важно, нули они и есть нули. Значит, восемь. Не больше. И закуски надо бы. Тьфу. В общем, так. Эти, которые частные, мешают включению нештатного количества калориферов при аварии наших кало тьфу теплотрасс, каковые неизбежны по причине неизбежности. Надо ужесточать критерии. Не больше восьми. Есть ответ! Выживут только влюбленные. В цифровизацию по-калиниградски". И заверте...
Однако, если действительно наброс на Россети часть подготовки к атакам извне, то ли еще будет. Хотя и существующих причин для наездов хватает. В мире, где причиной проблем с отоплением являются электросети, если они частные, конечно, возможно решительно всё.

Да, коллеги, вы правы. Мы всегда против любого повышения цен/тарифов. Даже если повышение на 1%, будем искать способ сократить его до 0,1%. Странно ждать другого.

Логика, изложенная вами и которая является аргументом для принятия постановления о сетевом резерве, к нашему сожалению, не совпадает с тем, что будет происходить после принятия. Сейчас на 100% содержание сетей оплачивается. Нет никакой необходимости в нововведениях. Не в заявках потребителей дело. Приводимые сетями примеры единичны. То есть эти все избыточные заказы мощности – теоретические рассуждения.

На практике плата за сетевой резерв станет огромным рычагом для сетей. Она откроет им двери для дальнейшего усовершенствования сборов с потребителей. И сейчас они пошли на некие уступки, чтобы протащить проект по сути.

Простите что напоминаем, но ДПМ тоже принимались на 10 лет и в рамках приватизации генерациям. А сохранились навсегда. А АБЧ вообще говорит, что ДПМ придумались для ВИЭ. И плюс через них стало так удобно государству субсидировать нужные проекты. И теперь перекрёстка на опте в два раза превышает перекрестку на рознице.

Таким образом, мы не согласны и боимся тех безграничных возможностей, которые это введение платы даст сетям и государству.

И посудите сами, не странно ли платить за неполное использование оплаченного права?!? 🙂 Может, ещё начать в ресторанах применять штрафы к тем, кто не доел оплаченную еду?
Но главная претензия к сетевому резерву у нас в другом. Если рассматривать эту меру в контексте остального, то очевидно, что она против перехода потребителями на создаваемую собственную генерацию. Только вот строить свою генерацию дело затратное и тяжко окупаемое. Не зря на ОРЭМ нет новых станций, построенных без ДПМ и их аналогов. Строят потребители свои станции, чтобы в первую очередь сбежать от очень быстро растущего сетевого тарифа. Настолько быстро растущего, что появляется экономический резон лезть в непрофильную деятельность и строить и эксплуатировать станции без всяких ДПМ. Даже вон обмудсмен заметил.

И вроде на рынке закон экономики должен работать так, что если продавец задрал цену на свой товар и его перестали брать, то продавец цену снижает. Так? А тут получается закон управдома – а не будут брать, отключим свет. Свет, конечно, не отключат, но вместо того, чтобы проанализировать как же мы так тарифы не выше инфляции поднимали, что уже за 5 лет на 40% подняли (видимо с опережением плана уже инфляцию за 2040 год учитывают), берут и перекладывают с больной головы на здоровую.

Мы, конечно, понимаем, что управдом – лучший друг человека, но может, чем мочить рыночные сигналы лучше исправить то, о чем эти сигналы сигнализируют? Ну или дать рынку самому разобраться. Хотя ЕЭС и нам потерять не хочется. Но только, вот как тогда потребители должны с этими 40% бороться? Там, конечно, и эталонные сбытовые надбавки отметились и те же ДПМ вместе с прочими нерыночными платежами в пользу отдельных регионов, вынужденных станций и т.д. Но свою генерацию абы кто не строит, а строят те, кто покрупнее, а эти почти все на ОРЭМ уже. А если ещё нет, так сбежать туда от сбытовых надбавок ГП дело нехитрое. Так что не сбытовые надбавки виноваты в развитии распределенной генерации.

И еще, коллеги, нюанс. От того, что заводик "У черта на рогах" или колхоз "Большое дышло" под гнетом платежей за резерв откажутся от неиспользуемой мощности, далеко не всегда выйдет обществу экономия от отказа от строительства новых сетей. Если новый потребитель в том же медвежьем углу разворачивает свое потребление, то да, а так нет. А даже если в том же углу, то заводику и колхозу уже пряник дали – не будь дураком, перераспредели мощность ненужную за денежку. Зачем теперь пряником по морде-то? Или это не пряник был, а морковка спереди, а теперь доукомплектация морковкой сзади? Так тогда по уму надо доукомплектовывать этой морковкой только тех, чья мощность соседями востребована.

Если вообще, конечно, тех, кто не покупает твою продукцию мочить надо, а не цены на товар снижать. А в то, что от того, сколько по одному и тому же проводу бежит электронов, меняются затраты сетей на обслуживание этого провода не очень и верится. Почему-то. А верится в уродливые гримасы монополизма и в перекладывание с больной головы на здоровую, поскольку здравый смысл это нам и показывает.

Ну и подход – мы вас не жестко мочить будем если свои станции построите и услуги у нас меньше покупать будете (за резерв станций доляну уже не требуем), а небольно зарежем, всего на 15% принагнем, тоже энтузиазма не вызывает. Вряд ли кто обрадуется перспективе быть ограбленным (платили ж за техприсоединение уже за каждый киловатт и в кассу и в ячейку), но не на все деньги. Стокгольмский синдром его еще и в Стокгольме поискать надо, знаете ли. И то не у коммерсантов.

#нампишут
Относительно проекта по резерву есть предложение или даже вопрос к потребителям: возможно согласиться на оплату 15% при условии предварительного сокращения нвв на содержание сетей на те же 15%? Закрепив это как обязательное правило тарифного регулирования)

Львиная доля отраслевых новостей в последнее время завязана на декарбонизацию. Как мост из радуги маячит в отечественной энергостратегии большой энергетический переход. Вот только горшок с золотом зарыт не на том, а уже на этом конце радуги. Давайте в очередной раз про декарбонизацию и поговорим.
Но оставим в стороне все то, что так не любят люди с хорошими зелеными лицами: недоказанность или доказанность вклада многоатомных газов в глобальное потепление, скромную роль CO2 по сравнению с H2O, факт наличия других многоатомных газов, с которыми никто не борется и т.д.
Давайте поговорим про то, что стоит за борьбой за декарбонизацию, которая (борьба) вскоре может стать такой, что камня на камне от нашей цивилизации не останется. А стоит за всем этим разумным потреблением и зеленым освещением тень отца Мальтуса. Того самого святого отца, т.е. священника, который по совместительству баловался общественными псевдонауками и проклят в веках далекими предками современных толерантных людей за концепцию меньше народа, больше кислорода. И прочих плюшек, конечно. Так вот, уважаемые читатели, как вы думаете, если население земли перестанет удваиваться дважды за столетие, то надо ли будет сокращать потребление всяческих благ, сопряженное с выбросами двуокиси углерода, на душу населения? Не факт. Сильно похоже на то, что борьбой за зеленую планету подменяется нежелание заняться основной проблемой – регулированием численности населения. Нежелание понятно, поскольку выборы всяко наступят раньше глобального потепления. Вот только по Мальтусу рост населения ведет к обнищанию, а обнищание – к снижению численности населения. Нет, логические построения Мальтуса, конечно, давно опровергнуты, хоть и лежат в основе многих моделей будущего. Вот только за годы, прошедшие с момента опровержения старых доказательств подоспели новые, как от биологов, так и от футурологов. Мы про те самые войны, болезни и эпидемии свойственные виду при росте популяции в ограниченном пространстве. А также про тот странный факт, что ни одна промышленная или культурная революция не привела к победе духа над желудком. Даже в Северной Корее. То есть, производство еды ограничено возможностями сельского хозяйства, а возможности сельского хозяйства – климатическими особенностями. Количество еды на земле ограничено и перспектив его учетверения за столетие не предвидится. А значит, рост населения не будет бесконечным и к концу столетия 32 миллиарда населения нам не грозит. Так может, если причины проблемы глобального потепления лежат в демографической плоскости, и делать ничего не надо? В смысле зеленой энергии, зеленого водорода, зеленого транспорта и накопителей этой зелени? А так, конечно, работы много предстоит. Грета Тунберг могла бы поехать в Африку презервативы туземцам раздавать. Почему скандинавские мадамы борьбу в этом направлении на одном Ассанже сосредоточили? Страны, демонстрирующие прорывной рост выбросов (на самом деле одна страна) могли бы ужесточить политику ограничения рождаемости. А не вот это вот все в ущерб надежному и бесперебойному энергоснабжению. Все-таки, цивилизация наша без электроэнергии быстро отуземится. Вот только, если подозревать, что мост из зеленой радуги не плод недомыслия, а чья-то афера, то логично прикинуть, а кому это выгодно. И увидим мы странную картинку типичной революции, только не промышленной, не энергетической, а политической - представители не беднейших слоев населения, а слоев подпирающих самые элиты борятся за влияние манипулируя ожиданиями, ни много ни мало, всего человечества. Вот и вся тесла до копейки. Ну все, выговорились, пора и в психушку. С такими мыслями да на свободе нынче делать нечего, бред ведь, теории заговора прям какие-то. Или не бред? 👀

​Тема человечков с зелеными лицами не оставляет наше воображение. Ну а что скрывать? Вместе с аналитиками и любителями комедий мы сочли главным событием недели визит в Москву Джима Джона Керри – спецпосланника президента США по дружбе, жвачке и климату. Еще не простыл след самолета запрещенных в РФ террористов Талибан и их горячих рукопожатий, Лавров уже встречает высокого (правда высокий дядька) гостя из Вашингтона. Событие для нашей Хацепетовки значительное и возбуждающее нас и коллег по срыву покровов много больше бородатых афганцев, виагры и сетевого резерва. Словно камера телефона, выхватив на входе в ресторан QR-код выздоровевшего, но голодного ковидника, они, завидя Керри на горизонте, безошибочно переводят нас на страницы протоколов сионских мудрецов. А там черным по белому, справа налево написано – приехал Керри, жди сислибского реванша в исполнении Чубайса и прочих штатных врагов народа. Подготовив почву для переговоров (устроя адскую жару в Москве с помощью старого-доброго климатического оружия), Керри попросил Путина сократить выбросы. Казалось бы, форменный шантаж очевиден и время проявить жесткую позицию, ответив решительным отказом (Песков заявляет, что Россия не давала обещаний американцу по теме выбросов)… Но зная статистику правдивых высказываний пурганосца-прессека, можно быть уверенными, что таки да, Россия дала обещания сократить. АБЧ с Кудриным уже созывают сислибов хорошенько отпраздновать это дело и заодно обкашлять предстоящий гешефт, Керри, напомнив, кто он такой и зачем звонит, отчитывается Байдену о командировочных. А мы констатируем, что дружить, конечно, надо. Санкции хоть и полезны, но вредны и надо с ними что-то делать. Станет ли климат общим знаменателем в восстановлении отношений между Россией и США – известно только Юрию Лозе. Но одно можно сказать точно – и за тот и за другой вариант потребителям ЭЭ будет выставлен солидный счет.

Есть такая традиция — собственные проблемы на других перекладывать. Давайте-ка устроимся поудобнее и ретроспективно посмотрим, как развивалась вся эта проблема с недозагруженными распределительными сетевыми мощностями
🍿🍿🍿

Последовательно на протяжении многих (хочется сказать десятков) лет потребители подключались льготно за чисто символическую сумму российских рублей и, допустим, вместо адекватных цифр все они заявлялись на максимально льготно доступное количество кВт. Еще допустим, что были различные бизнесы, которые заявлялись на большой техприс, под них и за их деньги строились центры питания, а дальше бизнесы пропадали, а центры питания теперь стоят на холостом ходу, трансформаторы гудят, трава растёт, забор красить надо — короче вы поняли, мол, все под них построили, а они, гады, ушли, а теперь все! потребители! вынуждены! платить! за обслуживание!

На самом же деле сетевая монополия имела все возможности для организации работы по адекватному расчету реальной и перспективной загрузки сетей уж как минимум до напряжения 35 кВ включительно. Для этого даже никакая цифровая трансформация нафиг не нужна! А уж на четвёртом году цифровизации можно же, пожалуйста, поглядеть на (1) реальную среднемесячную загрузку центров питания (там везде учёт уже лет 10 как установлен и получить эти данные не составляет проблем) и (2) трансформаторных подстанций 6-10 кВ хотя бы в разрезе районов электрических сетей? Что, нет технических средств в распредсети? Ну хорошо, вы же списываете показания всеми филиалами уже 2 года, так давайте просто возьмём две цифры: показания счетчика на вводе ТП по 0,4 кВ за прошлый и за позапрошлый месяц, вычтем и поделим на количество часов в месяце, мы слышали, это вроде можно даже на процессоре Эльбрус сделать, вычислительно по силам? И нанесём на карту, а? Жахнем, так сказать, BI?
Ау? Есть кто-нибудь?
звучит звук древнего модема

Значит технические средства нахлобучивать потребителей за недоиспользование мощности есть (а это гораздо тяжелее сделать, чем рассчитать среднемесячную загрузку ПС/ТП), ведь за это можно срубить бабла, а привести хоть какую-то адекватную аналитику, почему это вообще нужно делать, нет?

Ладно, ладно, допустим, что так. Согласны, мы были неправы, быковали зря. Хорошо. Все, начинаем щемить и накидывать сверху всяким ларькам с салом, лесопилкам, киоскам с мороженным и прочему малому бизнесу, чтобы они губы на мощность не раскатывали, если не потребляют нормально. Что же будет происходить, друзья, с распределительным сетевым комплексом после введения оплаты сетевого резерва? Отвечаем: НИЧЕГО! Просто будет немножечко больше денег! И будет полегче считать и планировать тем, кто в соответствии со своим основным видом деятельности должен считать и планировать! ЭТО ВСЕ! Уважаемые, это как называется вообще?

Нет уж, давайте будем последовательны и тогда сделаем так: весь дополнительный доход от оплаты резерва должен быть вычтен из тарифа на следующий год — уж за год-то сподобятся эффективные руководители его направить на цели оптимизации загрузки собственного электросетевого хозяйства. А где оптимизация, там и эффекты должны быть, так же учат на конкурсе лидеры России. Ой, кстати, а где же эффекты?

PS просим любимых читателей поделиться ссылочкой на регулейшн, чтобы подтянуться в области последних новаций сетевого резерва! (данный информационный ресурс в сети интернет уже как три дня не открывается на редакционном Mac Pro)

Анатолий Яновский – крутой специалист с огромным опытом. Неужели тенденция набирать в высшие эшелоны по критерию юности, а не квалификации ломается? Первой ласточкой был Шульгинов, теперь – Яновский. Глядишь, потихоньку власть укомплектуется серьёзными профессионалами, а молодежь, оккупировавшая властные коридоры в последние годы, отправится доучиваться "в люди"
https://yangx.top/energytodaygroup/11916

Словосочетание "поставит возобновляемую энергию" не имеет смысла:
1. потому что СДД на ОРЭ финансовые, то есть к договору не привязывается определённый объём электроэнергии, произведённый кем то конкретно, только электроэнергия которого может быть поставлена и потреблена.
2. не имеется физической возможности помечать заряд, передающийся между элементарными частицами, как заряд от ВИЭ.
Это чистый маркетинг, простыми словами, введение обывателя в заблуждение для извлечения выгоды.
https://realty.ria.ru/20210719/mosenergosbyt-1741818036.html

Защитника подвезли 🤡 Ну что, дорогие наши хорошие, вернет Миронов поборы с потребителей? 😆
https://yangx.top/prbezposhady/15213

Слухи об уходе из Администрации Президента на должность мэра Москвы Сергея Кириенко могут свидетельствовать о подготовке новой атаки на Лукойл. Действующий мэр Москвы Сергей Собянин покровитель компании еще со времен главы администрации Когалыма (вотчины Лукойла). Поговаривали, что именно Собянин воспрепятствовал планам сделать из Лукойла второй ЮКОС – вовремя смог донести нужную позицию и договориться.
Таким образом, разговоры о смене мэра Москвы это возможно начало деприватизации крупнейшей частной нефтяной компании.

Заявление Леонида Федуна о валютном курсе и цене на бензин не только расходится с позицией экономического блока Правительства, но Федун еще и фактически возложил ответственность за высокую цену на бензин на Центральный Банк. По сути произнес то, о чем многие боятся сказать. Действительно, масштабы покупки валюты со стороны Центрального Банка на пополнение резервов такие, что даже при росте цен на нефть курс национальной валюты не укрепляется, а снижается, стимулируя инфляцию, снижение доходов населения, уменьшение импорта. При этом объем резервов ничем не ограничен, нет установленного значения величины резервов, которое необходимо достичь, то есть покупка валюты превратилась в самоцель.
https://www.rbc.ru/economics/19/07/2021/60f548a49a794778fa97ae53

Слушайте, но вот же идеальное решение проблемы неплатежей северного Кавказа! Передать их в Атомэнергосбыт! Ребята профессионалы. Добились 100% платежей на розничном рынке!

Часто читаем рассуждения о том, почему ни Совет рынка ни Системный оператор ни Минэнерго инициативно не предпринимают усилия по снижению цен на ОРЭ.

Ответ прост, они не заточены под это. Но точно заточены под то, чтобы цены не снижались.

Вот пример. Одним из условий учёта ЦЗСП по итогам отборов на РСВ является ограничение на снижение цены не более чем на 40%.

Значение индекса РСВ в июне 2021 по сравнению с июнем 2020 года выросло на 21,3%.
Что делают регуляторы?

В Минэнерго ожидают стабилизации цен после возвращения температуры к норме - НИЧЕГО

В Системном операторе отмечают, что это всё из за жары - НИЧЕГО

Продавцы хлопают в ладоши.

По отдельным субъектам росты такие (это не температуры, а росты индекса РСВ):
Кировская область +24%
Удмуртия +31%
Нижегородская область +25
Саратовская +28
Астраханская область +30