«Главный изъян программы поддержки ВИЭ в России — это использование нерыночного механизма ДПМ, — убежден заместитель директора „Сообщества потребителей энергии“ Валерий Дзюбенко. — Во-первых, аукционы на понижение цены стимулируют инвесторов развивать вчерашние, уже отстающие технологии. Во-вторых, оплачивается не электроэнергия, а мощность объектов ВИЭ, наличие которой не гарантируется, поскольку солнце и ветер бывают не всегда. В-третьих, предельные цены для отборов были зафиксированы на очень высоком уровне двух- трехлетней давности. В итоге программа поддержки развития ВИЭ в России стала больше похоже на схему обогащения отдельных инвесторов ВИЭ и кредитующих их банков без увязки с результатами таких инвестиций для экономики и страны в целом».
http://amp.gs/Jcau

Регулирующие органы рассматривают возможность включения расходов на ИСУ в сбытовые надбавки путём перераспределения и снижения расходов по другим статьям. Будут внесены изменения в Методические указания ФАС по расчёту эталонов. Поддерживаем, так как иное решение приведёт к одновременному росту перекрестки населения. Таким образом, ИСУ мы получим без доп роста не только сетевых тарифов, но и сбытовых.

http://www.bigpowernews.ru/markets/document92162.phtml

Есть ряд эталонных значений в методике сбытовых надбавок, которые оказались завышены по сравнению с фактическими, стоило бы их пересмотреть. А тарифы сетевых компаний имеют достаточную инвестиционную составляющую, которая направлялась на строительство объектов. В условиях кризиса нет смысла строить сети, лучше бы снизить сетевые тарифы, но этого не произойдёт, скорее всего. Возможно перераспределить инвестиционные средства на установку ИСУ, что сейчас и происходит. В данном случае важно, что деньги пойдут не на субсидирование ВИЭ/льготы ДВ/ you name it, а будут направлены на установку систем учёта, необходимых для увеличения конкуренции и упрощения всех процессов.

https://yangx.top/teplovichok/1399

Это и означает увеличение тарифа! Он должен был быть снижен за счёт снижения эталонных значений или исключения ненужных инвестиционных проектов. Но этого не произойдёт, потому как будут включены затраты на умный учёт (не обсуждаем его важность или целесообразность).

Это похоже на то, как потребители ждали снижения цен на рынке после завершения проектов ДПМ. А им сказали, что они не увеличатся в связи с реализацией программы модернизации)).

https://yangx.top/SovetBezRynka/2144

Мы его снова пробили. По состоянию на начало марта задолженность на ОРЭ превысила 100 млрд рублей.

Напомним, что на рознице мы отскочили от рекорда в 300 млрд рублей. Но это временно, если господин Ю.И. ничего не предпримет относительно надбавок.

Сети за компенсацию потерь должны 65 млрд рублей. В "наказание" чего, им их задолженность на ОРЭ предлагают реструктуризировать. Да. Если одним вводят лицензирование в наказание, то других наказывают реструктуризацией задолженности.

О что у нас с генераторами? ДПМовскими? Пройдёмся по КИУМам.

КИУМы некоторых объектов ДПМ за 2019 год. 3 блок Березовской ГРЭС - 0%, Блок 4 Гусиноозёрской ГРЭС- 11%, Ивановские ПГУ - 11%, объект 4 Калужская ТЭЦ - 6%, Объект N3 (ПГУ-420) ОГК2 - 0%, Объект N2 (ПСУ-330)
ОГК2 - 1% и т.д.

ППЦ одним словом.

Хоть убей, я не могу понять, почему мы заставляем потребителей платить за станции, которые не работают. История о том, что это типа государство делает заказ и говорит, где и что строить, вряд ли может кого-то обмануть. Зачем мы создаём такой «рынок», на котором все убытки оплачиваются потребителями, а прибыль достаётся «инвесторам»?

Такой ДПМ нам не нужен

https://yangx.top/blackenergydung/698

#электроэнергетика#Россия#

К этому все шло. Если ещё пару лет назад казалось, что это исключение из правил, то сейчас понятно, что это матрица - построить новый объект генерации, получить гарантированный доход (у отдельных генераторов плата за ДПМ составляет 40-80% всех доходов) и остановить новую турбину - до лучших времён... до каких именно? Пока не будет закрыта вся старая мощность или пока не поднимется маржинальность рынка на сутки вперёд? Можно сказать только одно - модель долгосрочной оплаты мощности, которую мы позаимствовали у британцев, предусматривала один важный нюанс: Р0 равно стоимости новой генерации, - это очень дорого для всех, поэтому в Великобритании выбор объекта строительства новой мощности определяется дефицитом спроса в регионе и объект генерации конкурирует с сетевыми объектами. У нас этот нюанс пропустили мимо ушей. И теперь остаётся удивляться - почему в РБ электроэнергия на газе в отдельных режимах дешевле, чем в 1 ценовой зоне РФ (газ, атом), если газ для РБ обходится на 30-50% дороже, чем для Смоленской области. В общем, все нелогичности становятся понятными, когда приподнимаешь покрывало затрат и смотришь структуру себестоимости.

https://yangx.top/SovetBezRynka/2152

Потребителям как самому малоквалифицированному и не оформленному институционально участнику отношений сложнее всех отстаивать свои интересы на рынке энергии, в первую очередь тепла.

Но такой потребитель-овца стратегически невыгоден даже теплови(ч)кам.

Лет 5-7 назад теплоснабжающее лобби позволяло себе весьма некрасивые публичные эскапады. Казалось, те времена прошли - они сменили особо одиозных front-персон на приличных людей, сменили риторику, вместо "идите сосите" (это цитата) стали говорить о рыночных сигналах и потребности в инвестициях.

Сейчас в ответ на то, что такой низкий киум и поддержка станций недопустима, слышать аргумент "ну и что теперь, не платить" - это прямо такой хороший флэшбек, назад в прошлое.

Ну то есть квалифицированные инженеры - там, в теплоснабжаюших. Квалифицированные экономисты тоже. Но их как бы не смущает такое положение?

Все же хорошо, что на стороне потребителей такие тоже появляются, лоббистов бы еще.

Дураком надо быть, чтобы платить за такие станции. Кто все эти годы кричал, что они профи, не мешайте им работать? Вперед. Как уйти от этого технологического и экономического ... непорядка? В условиях задачи ещё невозможность вести устойчивый бизнес за счет угнетения одной из сторон.

​Девятый сон ̶В̶е̶р̶ы̶ ̶П̶а̶в̶л̶о̶в̶н̶ы̶ Павла Анатольевича.
И снился Павлу Анатольевичу сон. Снилось, будто заперт он в темном, сыром подвале стяжательства, мечтаний сладострастных по поводу субсидий казенных и тарифов огромных. И вдруг дверь растворилась и на пороге в сиянии космических лучей явилась ему то ли Родина-мать, то ли, мать его, кто это вообще?! Пред ним стояла орбитальная красавица Валентина Терешкова.
Да… солнечная радиация и невесомость не пощадили героиню, подумалось внимательному Павлу Анатольевичу. Но поток его мыленных придирок был прерван громогласным возгласом космонавтши: — Обнуляй! Обнуляй сроки, тарифы и хотелки свои бесстыжие, Паша! А то как выскочу, как выпрыгну из скафандра, полетят терешки по закоулочкам!
Сделался Павел Анатольевич бледным, предательская слабость подкосила ноги.
— Как же так, Валентина ВладимирВладимировичевна, взмолился Павел Анатольевич, – почему обнуляй? Это как же можно? Кто приказал?
— Люди, люди! Простые люди об этом просто просили, – уже спокойнее пояснила Валентина. И что-то дрогнуло в цифровом сердце Павла Анатольевича и уже почти всё становилось ясным и легким без слов… Но неумолимый будильник проклятых Apple Watch вырвал его из объятий сна и кинул в холодную реальность, где люди, кони, просьбы, всё вновь смешалось и опутало тонкую душу Павла Анатольевича сетями безразличия и искрящим азартом наживы.

Лицензирование всё. В Минэнерго и Совет рынка под это были созданы департаменты. Бюджет и члены Совет рынка понесли неэффективные расходы. Пора в отношении должностных лиц (кто разрабатывал лицензирование и его продвигал) сделать соответствующие управленческие выводы. Сколько можно эпикфэйлов 🙈. Ссылка на поручение президента неуместна. Он не поручал вводить лицензирование. Мы поручение видели.

Поборы за ненужную генмощность, эпикфэйл с лицензированием, "цифровизация", инициативы сбора денег за фейковую сетевую мощность и перекладывание перекрестки и тд. Каких ещё делов это Минэнерго должно наделать, что бы ты его в конце концов пэрэтрахнул?