Заметили, как адепты красной идеи на любой спокойный исторический факт об их кумирнях почти никогда не отвечают такими же фактами?

Нет, у них скромный набор штампов, вернее, разные варианты одного штампа:

"Вы говорите, как антисоветчики/ либералы/ украинцы, которые разрушили свою страну".

Вот и всё. Один нехитрый манипулятивный приём, о лукавости и опасности которого я писал здесь.

Другой приём: либо жонглировать ложью из советских учебников, про «лампочку Ильича», образование и тп, либо отвечать так, как делает публицист Прилепин - просто придумывать историю, врать про "Ленина - благодетеля Церкви"; большевиков, устроивших геноцид, представлять, как сберегателей народа; доставать из мусора лжецитаты, в которых любой более-менее духовно-чуткий человек, не говоря уже о профессиональных историках, сразу опознает фейк... И всё в таком духе.

Вот написал Юрий Кот просто беспристрастные факты о злодействах и терроризме Ленина, как тут же, словно, от хорошего ладана понеслись нездоровые взвизги без всяких аргументов.

Вспомнил Андрей Медведев чудовищные в своей русофобии цитаты Ленина, как сразу, словно, никогда не читавших Ленина ленинистов, стало корежить.

Задала наш корреспондент Ксения Аксенова Президенту вопрос в том числе о выносе Ленина из Мавзолея, как тут же, словно, после срочного заседания ЦК, весь актив партии понесли по эфирам одну разнарядку: "В этом вопросе - диверсия!", "Это провокация!"

А в чем диверсия? В чем провокация? Что, миллионы людей этот вопрос не задают?
Причём, Ксюша сразу направила Президента, сказала, что дело не в личности и делах Ленина, а в принципе в богопротивном языческом обычае и воле самого покойного.

И разве пока мавзолей там будет стоять, а в нашей стране будут оставаться думающие живущие перед Богом люди, этот вопрос не будет звучать? Это и Президент в своём ответе признал.

Но для КПРФ - партии, исторически привыкшей умело затыкать рты и разрушать (на что недавно им указал даже мэр Москвы, сказав, что именно коммунистические элиты разрушили страну - историческую Россию, с чем невозможно поспорить) - этот вопрос - диверсия.

Но ответить на него хотя бы так же аргументировано, как он был задан - они не могут. Могут только твердить что-то в стиле старой мантры: «Учение Маркса всесильно, потому что верно».
И требовать заткнуться.

Так же они не могут ответить и ни на один из преступных фактов о деятельности большевиков, о которых так немало пишут и Андрей Медведев, и Юрий Кот, и Роман Антоновский, и Андрей Афанасьев, и владыка Савва, и Роман Голованов, и я, и целая армия профессиональных историков, и многие-многие ещё коллеги.

Причём, все они пишут о конкретных фактах, прекрасно отделяя зёрна от плевел и никогда не делают тех обобщений обо всём советском периоде, в которых пытаются их обвинить необольшевики, набрасывая в ответ свой штамп про "антисоветчиков".

Да ни разу.
Я вот не антисоветчик и не либерал. И вообще ни в жизни, ни в мыслях, ни в текстах ни себя и ни одного человека ни разу не записал ни в какую группу или партию. Я даже не использую оборот «красные-белые» - из-за его исторической лукавости и того, что он продолжает гражданскую войну.

Более того, Андрей Медведев, Сыны Монархии, Андрей Афанасьев, Леонид Петрович Решетников, Телеканал «Спас» и многие другие, кого необольшевики обзывают антисоветчиками (да и как только не обзывают) о многих достойных советских героях говорят намного более глубже, сильнее и пронзительнее, чем сами поклонники красной идеи.

Потому и говорят сильнее, что любят свою страну, не корнают свою историю, не вымарывают из неё страниц, не растаскивают её по партиям и классам, а просто живут её целиком, неразрывным тысячелетием, и в любую эпоху зло в ней называют злом, а подвиг подвигом - ни используя ни то ни другое для пропагандистских целей или доказательства каких-то, тем более лживых, идей.

Читая вот такие материалы о русской эмиграции после большевицкой революции, нельзя не поражаться тому, сколько людей которые могли бы двигать Россию вперед мы потеряли, приобретя вместо них неграмотных и жестоких комиссаров и политруков.

Вт пример перекликающийся с рассказом по ссылке.

Жил в России Алексей Владимирович Сахновский, кстати граф, представитель старой аристократии. И был он выдающимся дизайнером, в то время, когда эта профессия еще только делала первые шаги. После захвата власти большевиками, его отец принял яд, не желая видеть гибель России, а Алексей Сахновский поступил в Добровольческую армию.

После поражения белых уехал в Европу, где не имея ни франка (старая русская аристократия вкладывала деньги в Россию, а не покупала недвижимость за границей, как нынешние ...) смог окончить Школу искусств и ремесел в Брюсселе, где как раз зарождалась современная школа дизайна. После этого Сахновский поступил во французский автопром. Вначале простым чертежником, но сразу же показал себя великолепным дизайнером кузовов автомобилей.

Вскоре ему уже поручали самостоятельную работу над люксовыми марками и он всего за несколько лет составил себе славу лучшего в мире специалиста (для тех лет это масштаб покруче, чем в наши дни Джуджаро). Сахновский работал с такими престижными марками как Роллс-Ройс, Испано-Сюиза, Бентли, Изотта-Фраскини. В 1928 году получил приглашение в Детройт (США) где возглавил дизайнерское подразделение компании Hayes Mfg. & Co, а затем работал на тогдашнем лидере лакшери-авто - Паккарде.

В США Сахновский укрепил свою славу. Он создавал кузова для Корда, Кадиллака, Паккарда, Дженерал Моторс и Форда. Был рекордсменом по наградам в области автодизайна. Позднее занимался дизайном салонов самолетов, кузовов грузовиков и автобусов, дизайном бытовой техники. Именно Сахновский считается одним из главных создателей аэростиля в автодизайне. Во время Второй мировой войны граф поступил в армию США, где дослужился до чина подполковника.

Я думаю нетрудно понять, сколько этот человек мог бы сделать для русской автомпромышленности, которая вместо этого при большевиках слепо копировала американский и европейский дизайн и не могла создать ничего нового и уж тем более выдающегося.