Сигнал крайне жёсткий: наши внутренние дела - не ваше дело ни в каком виде. Даже наблюдать нечего. И ваше мнение вообще не интересует. Кончилась эпоха. Тот факт, что объявлено в момент, когда в Москве глава европейской дипломатии Борелл, усугубляет внятность сообщения.

https://yangx.top/rt_russian/58508

❗️Позиция ФРГ по "Северному потоку 2" на фоне дела российского оппозиционера Алексея Навального и высылки дипломатов из РФ пока остается неизменной, заявила канцлер Германии Ангела Меркель.

❗️Меркель не исключила расширение санкций против России из-за ситуации с Навальным

Надо было по первому каналу показывать в прямом эфире показывать это все. Чтобы иллюзий, даже у самого упоротого навальниста, не осталось

Нельзя не согласится с некоторыми коллегами, что ситуация с Навальным - результат серьёзного нарушения закона. У человек, как у нас в Британии говорят, “criminal record” на три страницы, а человека с каждым новым нарушением снова отправляют слега "посидеть" в административном порядке, пописать в твиттер, похихикать над властью, почувствовать свою исключительность и безнаказанность. Место того, чтобы после третьего нарушения (провоцирование незаконного митинга) сесть прочно лет на пять. И он, надо сказать, оборзел. Вообразил себя неприкасаемым народным лидером с широкой мировой поддержкой и правом призывать людей идти на баррикады. Замутил несколько дискредитирующих власть операций с явным участием западных спецслужб. И стало все, как в известной песне Высоцкого: "Не один из вас будет землю жрать, все подохнете без прощения,— отпускать грехи кому — это мне решать: это я — Козел отпущения!" Подобная стратегия и откровенное "крышевание" со стороны определенных властных сил и породили того Единого и Безальтернативного Лидера Оппозиции (козла отпущения), которого Россия сейчас имеет. Разумеется предполагалось, что он будет послушно "сливать" компромат на кого надо и "жрать" более слабых лидеров оппозиции, как крысиный король. Поначалу так и было, а потом, как это всегда бывает в России, все пошло не по плану. Искусственно слепленный гомункул-сверхлидер охамел, захотел реальной власти и начал кусать всех подряд. "И хрен вы мне чего сделаете"" - было ясно написано на его лице.
В результате, когда вылетевший из ставшей почти родной Германии, сверхлидер решил "торпедировать" при активной поддержке Запада российскую власть, где-то там, в недрах Кремля, решили, что пора наконец что-то делать. Однако положение, когда Навальному все годами прощалось и откровенно криминальные ситуации, за которые другие сидели, "подвешивались" в непонятном состоянии, юридически "протухая", привело к том, что вступил действие известный "принцип Аль-Капоне": человека начали сажать за примитивные "формальные" нарушения, которые на фоне его текущих деяний и размаха выглядят несколько глупо и смешно. Если мы помни, Ходорковского все-таки сажали оба раза за воистину "русский олигархический размах" - речь шла о десятках "похищенных и отмытых" миллиардов. Народу это было понятно. И даже на международном уровне как-то воспринималось. А с Навальным "включили" уже позабытое и прошедшее не очень успешно через Европейски суд дело "Ив Роше". Многие, кто ходят сейчас на митинги, тогда еще "Свинку Пеппу" смотрели.
Американцы бы посадили за какой-нибудь "незарегистрированный лоббизм" (как группу российских разведчиков), никто бы и не пискнул. Англичане бы подставили под надзор или отозвали бы паспорт. Россия же вспомнила об деле "Ив-Роше".
И, разумеется, этот слегка протухший формализм многих бесит, включая и уважаемых коллег-юристов. Но если внимательно изучить, как к этому словному "знаменателю" пришли, то можно все так сказать, что equity (право справедливости) в самом широком смысле не очень то уж и пострадало. Точно как и в случае с Аль Капоне, отсидевшем вместо разбоев и убийств, за налоговые преступления.

Кто не хочет сегодня спать? Вниманию почтеннейшей публики новый, берущий за душу и гланды, суперзахватывающий триллер, написанный эксклюзивно для сверхреакционной газеты "Ведомости", "Когда полиция может бить народ" - читайте существенный кусок, пока не запретили.
Согласно статье второй Европейской конвенции, государство и его агенты, т. е. полиция, могут применять абсолютно необходимую силу в следующих случаях:
a) для защиты любого лица от незаконного насилия;
b) для осуществления законного ареста или предотвращения побега лица, задержанного на законных основаниях;
c) в случае действий, предусмотренных законом, для подавления бунта или мятежа.
Право применения силы полицией при разгоне незаконных публичных собраний и при задержании их участников неоднократно признавалось ЕСПЧ. И тут никакого спора между практиками и теоретиками нет. Таким образом, проблемой является не применение силы полицией для разгона и задержания демонстрантов вообще, а как раз применение его конкретным омоновцем к конкретному лицу в конкретных условиях.
Применение силы зависит от видения ситуации конкретным агентом государства. ЕСПЧ неоднократно указывал, что применение силы представителями государства может быть оправданно, в том числе в тех случаях, когда оно основывается на истинном убеждении, которое считается достоверным в существующий момент, при наличии достаточных оснований, но впоследствии оказывается ошибочным (см., например, дела McCann and Others v. the United Kingdom, Andronicou and Constantinou v. Cyprus или Bubbins v. United Kingdom). Признать иное означало бы возложить чрезмерное бремя на государство и его правоохранительные органы при исполнении ими своих обязанностей, которое, возможно, могло бы причинить вред их жизни и жизни других лиц. Таким образом, полицейский при разгоне демонстрации или иной полицейской операции может ошибиться и кого-либо ударить или даже застрелить. Все зависит от конкретной ситуации и добросовестности заблуждения полицейского.
При этом суд должен видеть дело глазами полицейского. Европейский суд в ряде своих решений указал, что конкретный суд в отрыве от рассматриваемых событий не может подменять свою собственную оценку ситуации оценкой полицейского, вынужденного реагировать в критический момент с целью предотвращения опасности, грозящей, по его убеждению, его собственной жизни и жизни других людей (Bubbins v. United Kingdom, Huohvanainen v. Finland). С этим, конечно, можно (а иногда и нужно) не соглашаться, но важно констатировать: европейские судьи убеждены, что любой суд (включая российский) обязан смотреть на инцидент именно глазами полицейского и исходить из его конкретной ситуации – находился ли он под влиянием газа, запотело ли у него забрало, плохо ли его проинструктировали, показалось ли ему, что человек мешает или угрожает.
Обстоятельства момента очень важны. При рассмотрении действий представителей государства основной вопрос, подлежащий анализу, по мнению ЕСПЧ, заключается в том, был ли человек искренне убежден в необходимости применения силы. При изучении этого вопроса суд должен будет рассмотреть, было ли имевшееся убеждение субъективно обоснованным, с учетом всех обстоятельств, которые существовали на соответствующий момент времени (Armani da Silva v. the United Kingdom). Таким образом, все опять вращается вокруг вопроса оценки конкретной ситуации судом «глазами» и с точки зрения конкретного полицейского. Могло ли ему показаться в «угаре спецоперации», что конкретное лицо представляет угрозу? Была его реакция спонтанной или он имел реальную возможность отреагировать по-другому? И еще много иных, сугубо конкретных факторов.

При этом следует, разумеется, учитывать, что, с точки зрения суда, человек, который сознательно идет на публичное мероприятие, которое, как ему хорошо известно, не согласовано, а также не исполняет требования полиции разойтись, автоматически принимает на себя повышенные риски. Вряд ли Европейский суд решит, что при задержании многочисленных активных сопротивляющихся полиция должна внимательно присматриваться к каждому стоящему у нее на пути, да еще с учетом зимних сумерек, зимней одежды, ковидных масок и общей суеты.
Вот такие принципы применил бы в обсуждаемом сегодня деле Европейский суд. Как поведет себя российский, посмотрим. Впрочем, сначала этот суд должен состояться, а прежде должно пройти соответствующее расследование. Может, женщина опять простит омоновца.
https://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2021/02/04/856730-kogda-politsiya

Ветеран войны Артеменко на суде говорит, что вынужден защищать свою честь после того, как Навальный назвал его предателем

Ливан одобрил использование "Спутник V"

«Мне непонятно, почему целый день нашей семье желали гореть в аду, обвиняли нас в том, что мы врём, в том, что я торгую своим дедом».

Игорь Колесников, внук ветерана Игната Артёменко, которого Навальный назвал «предателем Родины и холуём», рассказал RT об угрозах, которые стали ему поступать:

«Сегодня слили всю информацию про номера автомобилей, которые зарегистрированы на меня, о том, где я живу, мои паспортные данные, номера моих сотовых телефонов — всё полностью.

Сейчас и угрозы поступают... Народ развлекается как может. Правда, непонятно, кому и зачем это надо, но инициатора всего этого я видел в суде»

⭕️

В 20:00 начнётся авторский стрим военного эксперта Алексея Леонкова на YouTube-канале Соловьёв Live!

Подключаемся, смотрим по ссылке:

https://youtu.be/TK1lP4f5My4

А надо было сказать всего два слова: «Прости, батя» и это было бы сильно. Но, «рождённый ползать-летать не может».

«Будто он кукла, навешали на него медали»: как Навальный приговорил себя своим хамством

По крайней мере, только так можно истолковать его реплики на процессе «о клевете» на ветерана Великой Отечественной в Бабушкинском суде Москвы. Высказывания Навального неприятно поразили даже его верных сторонников.

Оппозиционер наговорил очень много чего: походя оскорбил судью, потребовав ее увидеть по трансляции: «Она что там, голая?» Сравнивал пенсии ветеранов вермахта и наших ветеранов. Несколько раз утверждал, что Игнату Артеменко «заплатили» и за съемки ролика и за участие в суде:

«Я говорил, что они, родственнички, этого деда ночью придушат. Это мерзкий сценарий. Им нужен был дедушка, который бы тряс медалями».

@truekpru

Друзья, тот текст, который опубликован сегодня ночью на сайте «Эха Москвы», не является заявлением СПЧ, тем не менее, он был перепечатан некоторыми СМИ и был выдан ими за «заявление СПЧ». Текст – мнение отдельных членов Совета. Настоящее заявление СПЧ вынесено на голосование. По итогу голосования оно появится на сайте, прежде всего, СПЧ. «Эхо Москвы» не является сайтом СПЧ. И если вы, коллеги, не находите заявления на сайте СПЧ, значит, оно не согласовано с большинством, и его не стоит воспринимать в качестве заявления Совета. Кроме того, некоторые члены, нашедшие свои подписи под текстом на «Эхе Москвы», его вовсе не подписывали. Маленькое недоразумение. Бывает.

⚡️⚡️⚡️

НИ ШАГУ НАЗАД

СМЕРШ в эфире

Планы власовской оппозиции, хамское поведение берлинского пациента, судьба христианства на Ближнем Востоке и многое другое. Подключайтесь!

❗️СМОТРИТЕ ПРЯМОЙ ЭФИР:
https://youtu.be/vUsyM08SR6c

Американское посольство в Киеве заявило РИА Новости, что не давало Зеленскому ни инструкций, ни рекомендаций закрыть оппозиционные каналы

⚡️⚡️⚡️

Трубопровод загорелся на территории нефтеперерабатывающего завода в Уфе, высота факельного горения достигает 10 метров

РИА НОВОСТИ

Уже две недели прошло после незаконных акций протеста в Нидерландах, а полиция продолжает опознавать участников и арестовывает их каждый день. Число арестов достигло на сегодня 1400. В то же время за нарушение комендантского часа выписано уже около 20 тысяч штрафов

Прямо сейчас на «Эхе» ведущие возмущались тем фактом, что администрация Байдена подписала продление СНВ-3.

Уникальные идиоты

🟪 Начиная с первого поста Навального в ЖЖ вы не найдёте ни одного текста, в котором бы он отмечал торжество Великой Победы. До 9 мая и после - у него пауза, Навальный не пишет постов. Отдыхает!
Но вот 22 июня 2020 года оппозишнфюрер написал пост о «параде» с маленькой буквы, он не понимает для чего его нужно проводить: дорого, танки портят асфальт. А еще «33 года назад сдох мразь и тварь маршал Жуков».
Поэтому не нужно удивляться, что Игнат Сергеевич для Навального «кукла», не медали у него, а железки, и что вместо него можно было купить обычный манекен...
Мы не заметили, как на наших глазах в лице Навального поднял голову обычный фашизм с легионом Hitlerjugend, люто ненавидящим Россию...

🟪 Начиная с первого поста Навального в ЖЖ вы не найдёте ни одного текста, в котором бы он отмечал торжество Великой Победы. До 9 мая и после - у него пауза, Навальный не пишет постов. Отдыхает!
Но вот 22 июня 2020 года оппозишнфюрер написал пост о «параде» с маленькой буквы, он не понимает для чего его нужно проводить: дорого, танки портят асфальт. А еще «33 года назад сдох мразь и тварь маршал Жуков».
Поэтому не нужно удивляться, что Игнат Сергеевич для Навального «кукла», не медали у него, а железки, и что вместо него можно было купить обычный манекен...
Мы не заметили, как на наших глазах в лице Навального поднял голову обычный фашизм с легионом Hitlerjugend, люто ненавидящим Россию...