Профессор Института медиа НИУ ВШЭ, кандидат политических наук Дмитрий Евстафьев @dimonundmir

Завершившийся саммит G20 запомнился более всего демонстрацией промежуточного состояния международных политических и экономических отношений. Время доминирования — если не Запада, то настроений соглашательства с ним, — ещё недавно позволявшее продавливать антироссийские резолюции, уже ушло. И дело здесь не только и не столько в отсутствии прямой поддержки Украины.

Но идея строительства нового мира, мира суверенных государств, заявленная на саммите БРИКС в Йоханнесбурге, не прозвучала в полной мере, столкнувшись с жёстким противодействием США и их союзников.

Отметим, впрочем, три важных обстоятельства, проявившихся на саммите.

• Саммит G20 подтвердил приоритет международного права как основы межгосударственных отношений. И это было самым главным поражением «объединённого Запада». Не осталось шансов для легализации модели «миропорядка, основанного на правилах», устанавливаемых и изменяемых Вашингтоном ситуативно, в зависимости от политических задач, через какую-либо международную структуру, где США не доминируют напрямую, как, например, в НАТО. «Мир правил» окончательно стал моделью поведения только для стран Запада и их сателлитов.

• Заметно противоречие: итоговая декларация организации, которая всячески подчёркивает свою нацеленность на решение экономических задач, состоит в значительной мере из политически значимых заявлений. Это вполне объяснимо: современный мир вступил в эпоху неразделимости экономических и политических вопросов. С этим же вызовом сталкивается БРИКС.

• Настроения на саммите G20 пропитаны опасениями ухудшения глобальной экономической ситуации. В странах «не-Запада», причём даже в наиболее интегрированной в глобальную экономику её части, вполне сформировалось убеждение, что коллективный Запад во главе с США готов пойти на всё ради своего выживания, во многом сейчас связываемого с «победой» над Россией. И, теряя здравый смысл, способен спровоцировать глобальный экономический кризис. Возможно, даже сознательно. Нежелание Запада сделать даже полшага назад от глобальной геоэкономической катастрофы, нормализовав, например, мировую торговлю продовольствием, впечатлило, думается многих участников саммита.

Важно, однако, то, что на саммите G20 в Дели, как и на саммите БРИКС в Йоханнесбурге, ключевым вопросом была борьба за влияние на Глобальном Юге. Преждевременно думать, что США и Запад признали поражение в борьбе за влияние на этот регион: несмотря ряд болезненных неудач, США смогли продавить на саммите G20 подписание меморандума о создании экономического коридора IMEC (Индия — Ближний Восток — Европа), который, по мнению Вашингтона, будет альтернативой и Великому шёлковому пути, и коридору Север — Юг. Но нужно понимать, что от политической декларации, подписанной США, Евросоюзом, Саудовской Аравией и Индией до практического воплощения концепта — длинный путь.

Но налицо стремление, играя на противоречиях различных стран, прежде всего Китая и Индии, разрушить единство подходов Глобального Юга к развитию. И это показывает главную линию современной американской дипломатии: компенсировать упадок политического влияния манипуляциями и противопоставлением одних стран другим.

А ещё делийский саммит G20 показал, что без России и её экономического и военно-политического потенциала, без её способности противостоять США на уровне, как говорят на Западе, нарративов, видения будущего мира, подъём Глобального Юга может легко выродиться — в лучшем случае в пропагандистскую шумиху при минимальном практическом результате, а в худшем — в противоборство различных сил, претендующих на лидерство.  

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

🟩 Канал «Специально для RT»