#фаге
Сегодня хочу написать про свою этику и том что ожидаю в этическом плане от всех людей с которыми работаю и дружу. А ещё про Ротшильдов.
Начнём с Ротшильдов:
Последние пару дней я читал очень крутую биографию семьи Ротшильдов (by Niall Ferguson). Что меня зацепило в ней больше всего – что по современным меркам чуваки супер агрессивно отжимали общую систему, и при этом очень глубоко поддерживали друг друга и свой комьюнити.
Немного примеров того как отжимали:
• Давали взятки всяким министрам, дипломатам (больше всего конечно русским) и принцам чтобы те банковали с ними.
• Выполняя госконтракт для министра финансов Англии секретно торговали форексом против Англии.
• Возили контрабанду и нарушали санкции всех сторон в войнах Наполеона.
• Культивировали госчиновников с конкретной целью получения инсайдерской информации чтобы зарабатывать на гособлигациях которые эти чиновники выпускали.
Одновременно с этим во всех их письмах видно как хорошо и по-человечески они относились друг к другу; как с первого же дня отдавали большую долю прибыли на евреев (и иногда на христиан); как коррумпировали государства чтобы доставать больше прав евреям; как врали чиновникам Наполеона чтобы защитить одного из немецких принцев который был их союзником; как делали фейковую бухгалтерию для того же министра финансов Англии чтобы его не выгнали.
Для меня их поведение – во многом пример в плане человеческой этики.
Что такое этика?
Мы живём в сложном мире где постоянно необходимо принимать решения которые несут плюсы и минусы для разных других людей. Этика это про трейдоффы которые мы делаем в этих решениях.
Тут можно начать разговоры про то что надо действовать в интересах всех сразу. Да, об этом нужно думать. Но в большинстве случаев такие разговоры это невзрослая позиция и попытка избежать столкновения со сложными этическими вопросами.
Реальность в том что даже очевидное стратегическое действие в интересах всех (например поддержка чистой энергетики чтобы не продолбать планету) будет нарушать интересы конкретных людей тактически (например российских пенсионеров которых финансируют из нефтевыручки).
Конфликт интересов есть и будет везде и всегда. Этика это про взрослое осознание последствий своих действий.
В чём моя этика:
В мире есть люди и системы которые более и менее взрослые с точки зрения своего развития и взаимодействия с другими.
У меня есть два круга. Есть внутренний – люди с которыми есть человеческие отношения и которых я воспринимаю как семью и которые заботятся обо мне в той или иной форме. Это сотни людей включая тех с кем я дружу и работаю. Есть внешний – люди и системы с которыми отношения формально-правовые и которым на меня в общем-то насрать, кроме как на статистику или потребителя или абстрактного среднего человека. Невзрослые которых конечно хорошо бы развивать, но you can lead a horse to water but you can’t make it drink. Путь взросления люди должны проходить сами.
Близких людей я никогда не обману, не брошу, не дам в обиду, буду стараться развивать и продвигать. Несмотря на всю мою нелюбовь к правилам у меня нет никакого желания нарушать правила которые мы совместно с этими людьми создаём. Себя конечно я всё равно люблю больше чем кого-либо ещё. Но в конфликте интересов между мной и кем-то из ближнего круга мы проговорим происходящее и решим как действовать совместно. Я не буду идти вперёд не учитывая интересы этого человека. И буду готов поступиться своими интересами. Если не всегда, то часто.
Тут надо отметить что я свободно добавляю людей в ближний круг когда вижу что мы совпадаем по ценностям и готовы взаимодействовать долгосрочно и нетранзакционно. Сложно сказать что это означает конкретно, but i know it when i see it.
С людьми и системами которые ведут себя транзакционно я всегда буду искать способы получить максимум выгоды для себя и близких так же транзакционно. Я не уважаю правила невзрослых людей и систем, и выполняю их только под давлением или если вижу в этом инструментальную пользу. При прочих равных конечно же хорошо чтобы им тоже было хорошо, но у меня это не в приоритете.
Сегодня хочу написать про свою этику и том что ожидаю в этическом плане от всех людей с которыми работаю и дружу. А ещё про Ротшильдов.
Начнём с Ротшильдов:
Последние пару дней я читал очень крутую биографию семьи Ротшильдов (by Niall Ferguson). Что меня зацепило в ней больше всего – что по современным меркам чуваки супер агрессивно отжимали общую систему, и при этом очень глубоко поддерживали друг друга и свой комьюнити.
Немного примеров того как отжимали:
• Давали взятки всяким министрам, дипломатам (больше всего конечно русским) и принцам чтобы те банковали с ними.
• Выполняя госконтракт для министра финансов Англии секретно торговали форексом против Англии.
• Возили контрабанду и нарушали санкции всех сторон в войнах Наполеона.
• Культивировали госчиновников с конкретной целью получения инсайдерской информации чтобы зарабатывать на гособлигациях которые эти чиновники выпускали.
Одновременно с этим во всех их письмах видно как хорошо и по-человечески они относились друг к другу; как с первого же дня отдавали большую долю прибыли на евреев (и иногда на христиан); как коррумпировали государства чтобы доставать больше прав евреям; как врали чиновникам Наполеона чтобы защитить одного из немецких принцев который был их союзником; как делали фейковую бухгалтерию для того же министра финансов Англии чтобы его не выгнали.
Для меня их поведение – во многом пример в плане человеческой этики.
Что такое этика?
Мы живём в сложном мире где постоянно необходимо принимать решения которые несут плюсы и минусы для разных других людей. Этика это про трейдоффы которые мы делаем в этих решениях.
Тут можно начать разговоры про то что надо действовать в интересах всех сразу. Да, об этом нужно думать. Но в большинстве случаев такие разговоры это невзрослая позиция и попытка избежать столкновения со сложными этическими вопросами.
Реальность в том что даже очевидное стратегическое действие в интересах всех (например поддержка чистой энергетики чтобы не продолбать планету) будет нарушать интересы конкретных людей тактически (например российских пенсионеров которых финансируют из нефтевыручки).
Конфликт интересов есть и будет везде и всегда. Этика это про взрослое осознание последствий своих действий.
В чём моя этика:
В мире есть люди и системы которые более и менее взрослые с точки зрения своего развития и взаимодействия с другими.
У меня есть два круга. Есть внутренний – люди с которыми есть человеческие отношения и которых я воспринимаю как семью и которые заботятся обо мне в той или иной форме. Это сотни людей включая тех с кем я дружу и работаю. Есть внешний – люди и системы с которыми отношения формально-правовые и которым на меня в общем-то насрать, кроме как на статистику или потребителя или абстрактного среднего человека. Невзрослые которых конечно хорошо бы развивать, но you can lead a horse to water but you can’t make it drink. Путь взросления люди должны проходить сами.
Близких людей я никогда не обману, не брошу, не дам в обиду, буду стараться развивать и продвигать. Несмотря на всю мою нелюбовь к правилам у меня нет никакого желания нарушать правила которые мы совместно с этими людьми создаём. Себя конечно я всё равно люблю больше чем кого-либо ещё. Но в конфликте интересов между мной и кем-то из ближнего круга мы проговорим происходящее и решим как действовать совместно. Я не буду идти вперёд не учитывая интересы этого человека. И буду готов поступиться своими интересами. Если не всегда, то часто.
Тут надо отметить что я свободно добавляю людей в ближний круг когда вижу что мы совпадаем по ценностям и готовы взаимодействовать долгосрочно и нетранзакционно. Сложно сказать что это означает конкретно, but i know it when i see it.
С людьми и системами которые ведут себя транзакционно я всегда буду искать способы получить максимум выгоды для себя и близких так же транзакционно. Я не уважаю правила невзрослых людей и систем, и выполняю их только под давлением или если вижу в этом инструментальную пользу. При прочих равных конечно же хорошо чтобы им тоже было хорошо, но у меня это не в приоритете.
Почему моя этика такова?
Потому что я так решил. Этого достаточно.
В чём мои этические ожидания от близких людей с которыми я работаю и дружу:
1. Ставить интересы близких и комьюнити выше интересов внешних систем. Понятно что их круг близких не будет полностью совпадать с моим. У меня нет ожиданий что кто-то поставит мои интересы выше интересов себя, своих детей там. Но вот если этот кто-то например не поможет близкому человеку из принципа там «я не даю взятки, я против коррупции» или «ты нарушил закон ты должен быть наказан» или «ты действовал против моей религии/страны/и.т.д.» я вычеркну этого человека из жизни. Нам просто не по пути.
2. Думать о балансе интересов во внутреннем кругу. Тут всё понятно. Если ты не заботишься об интересах близких людей или всегда выбираешь себя то ты мудак, GTFO. Если ты всегда выбираешь близких и никогда не выбираешь себя, то ты тоже невзрослый и скоро взорвёшься. Тут не обязательно быть идеальным. Я неидеален. Но обязательно думать об этом и стремиться становиться этичнее.
3. Не приносить формальщину и внешние законы во внутренний круг. У меня был неприятный конфликт в котором под стрессом я и ещё два близких человека переключились в режим обсуждения бумажек и юридических прав. Это чуть не разрушило совместный бизнес. К счастью и with a little help from my friends мы пофиксили. Этот эпизод подчеркнул что в голове как-будто переключатель. Либо действуем транзакционно по бумажкам и ищем в них каждую лазейку с юристами; либо действуем по понятиям и заботимся о долгосрочных интересах друг друга. Мейби конечно есть серединный путь но пока сложно.
4. Делиться если ощущают отчуждение от внутреннего круга. Понятно что если по какой-то причине ощущения общности например со мной больше нет, и заботиться о моих интересах больше не хочется, то нужно либо проговаривать и улучшать либо расставаться. Если это делать постоянно при появлении внутреннего негатива то расставаться не нужно будет никогда.
Для особо просветлённых: а как-же космоцентричность и то что всё едино?
Я регулярно хожу в недуальные опыты со смертью эго и вот этим всем. И тем не менее пока выбираю жить в Сансаре. Любить и ненавидеть. Быть. Играть в игру. Тут интереснее.
Либо я ещё не Будда, либо я шагнул дальше. Я пока не решил ;)
В заключение:
Я хочу идти по жизни с людьми с общими морально-этическими ценностями. В первую очередь это про любовь к себе и близким по духу. Про обоюдную долгосрочную заботу.
Пожертвование собой и теми с кем есть глубокие человеческие отношения ради более широкого и менее взрослого общества и его выдуманными религиями, законами, государствами и правилами я считаю этической недоразвитостью. Мне с такими людьми не по пути. Пусть сначала повзрослеют.
Самое грустное конечно же в том что эти люди не плохие, а им промыли мозги всякие масс медиа и пропагандисты чтобы их юзать. Сделали это элиты, в том числе те же самые Ротшильды. Последствием веков действий элит стала индоктринация огромного числа людей на неэтичность и невзрослость и службу системам/элитам. Это конечно не делает конкретно Ротшильдов менее этичными поскольку в моих глазах этичность определяется намерением и действиями, а не (непредсказуемыми) последствиями. Тем не менее, систему которая есть явно во многом сделали такие люди как они.
Я хотел бы играть в эту игру по-другому. Например инвестировать в продвижение психотерапии, медитации, психоделиков и других вещей которые помогают людям (всем) излечиться от пропаганды. Это ценность моего внутреннего круга в том каким мы хотим видеть мир. И оно может помочь всем.
Ну и понятно что это всё work in progress. Кажется этика это в принципе постоянные размышления а не некий 100% верный ответ.
А что такое этика для вас?
Потому что я так решил. Этого достаточно.
В чём мои этические ожидания от близких людей с которыми я работаю и дружу:
1. Ставить интересы близких и комьюнити выше интересов внешних систем. Понятно что их круг близких не будет полностью совпадать с моим. У меня нет ожиданий что кто-то поставит мои интересы выше интересов себя, своих детей там. Но вот если этот кто-то например не поможет близкому человеку из принципа там «я не даю взятки, я против коррупции» или «ты нарушил закон ты должен быть наказан» или «ты действовал против моей религии/страны/и.т.д.» я вычеркну этого человека из жизни. Нам просто не по пути.
2. Думать о балансе интересов во внутреннем кругу. Тут всё понятно. Если ты не заботишься об интересах близких людей или всегда выбираешь себя то ты мудак, GTFO. Если ты всегда выбираешь близких и никогда не выбираешь себя, то ты тоже невзрослый и скоро взорвёшься. Тут не обязательно быть идеальным. Я неидеален. Но обязательно думать об этом и стремиться становиться этичнее.
3. Не приносить формальщину и внешние законы во внутренний круг. У меня был неприятный конфликт в котором под стрессом я и ещё два близких человека переключились в режим обсуждения бумажек и юридических прав. Это чуть не разрушило совместный бизнес. К счастью и with a little help from my friends мы пофиксили. Этот эпизод подчеркнул что в голове как-будто переключатель. Либо действуем транзакционно по бумажкам и ищем в них каждую лазейку с юристами; либо действуем по понятиям и заботимся о долгосрочных интересах друг друга. Мейби конечно есть серединный путь но пока сложно.
4. Делиться если ощущают отчуждение от внутреннего круга. Понятно что если по какой-то причине ощущения общности например со мной больше нет, и заботиться о моих интересах больше не хочется, то нужно либо проговаривать и улучшать либо расставаться. Если это делать постоянно при появлении внутреннего негатива то расставаться не нужно будет никогда.
Для особо просветлённых: а как-же космоцентричность и то что всё едино?
Я регулярно хожу в недуальные опыты со смертью эго и вот этим всем. И тем не менее пока выбираю жить в Сансаре. Любить и ненавидеть. Быть. Играть в игру. Тут интереснее.
Либо я ещё не Будда, либо я шагнул дальше. Я пока не решил ;)
В заключение:
Я хочу идти по жизни с людьми с общими морально-этическими ценностями. В первую очередь это про любовь к себе и близким по духу. Про обоюдную долгосрочную заботу.
Пожертвование собой и теми с кем есть глубокие человеческие отношения ради более широкого и менее взрослого общества и его выдуманными религиями, законами, государствами и правилами я считаю этической недоразвитостью. Мне с такими людьми не по пути. Пусть сначала повзрослеют.
Самое грустное конечно же в том что эти люди не плохие, а им промыли мозги всякие масс медиа и пропагандисты чтобы их юзать. Сделали это элиты, в том числе те же самые Ротшильды. Последствием веков действий элит стала индоктринация огромного числа людей на неэтичность и невзрослость и службу системам/элитам. Это конечно не делает конкретно Ротшильдов менее этичными поскольку в моих глазах этичность определяется намерением и действиями, а не (непредсказуемыми) последствиями. Тем не менее, систему которая есть явно во многом сделали такие люди как они.
Я хотел бы играть в эту игру по-другому. Например инвестировать в продвижение психотерапии, медитации, психоделиков и других вещей которые помогают людям (всем) излечиться от пропаганды. Это ценность моего внутреннего круга в том каким мы хотим видеть мир. И оно может помочь всем.
Ну и понятно что это всё work in progress. Кажется этика это в принципе постоянные размышления а не некий 100% верный ответ.
А что такое этика для вас?
#марьин
У меня опять баттхерт от твоих текстов, Сереж @serge_faguet
Уточню, что ‘мы’, которое употребляет Серёжа - не означает Шмит или мнение канала. Это личное мнение Серёжи.
Лично я думаю практически обратное.
И ещё мне видится в этих текстах очередная попытка легитимизации подхода ‘я выше других/ чужих/ внешней среды’ и ‘я этими рассуждениями легитимизирую абьюз этих других’. И что это вроде как «наш» подход. Не наш.
У меня опять баттхерт от твоих текстов, Сереж @serge_faguet
Уточню, что ‘мы’, которое употребляет Серёжа - не означает Шмит или мнение канала. Это личное мнение Серёжи.
Лично я думаю практически обратное.
И ещё мне видится в этих текстах очередная попытка легитимизации подхода ‘я выше других/ чужих/ внешней среды’ и ‘я этими рассуждениями легитимизирую абьюз этих других’. И что это вроде как «наш» подход. Не наш.
Forwarded from Dmitry Pushkarev
Если честно, мне очень тяжело читать посты Сержа о переизобретении этики, правил и хаках системы которой на него наплевать. Мне кажется это недальновидное и в целом безответственное поведение. И еще больше мне тяжело видеть что этот голос отождествляется с Шмит16. Тот Шмит который я знаю больше и выше этого.
Моя проблема в том, что я не вижу здесь Будды или инновационных подходов. Здесь не нужно ходить далеко, что понять прямые последствия подходов которые пропагандирует Серж. Достаточно чуть-чуть поменять перспективу и вместо человека хакнувшего перемещение по Москве увидеть, как было раньше сказано, мудака на обочине в пыли, а так же плачущих детей, к бабушке которых не успела скорая помощь потому, что все стали ездить по обочине.
Вместо человека на пике успеха, хакнувшего ПДД и дающего взятки полиции, я вижу ментов насилующих бутылками подозреваемых потому, что взятки теперь стали нормой.
Вместо сверхчеловека хакнувшего отношения, я вижу мужика трахающего за деньги студентку которой нужны деньги на операцию мамы. И то, что эксплуатация женщин становится чем-то нормальным.
Этот список можно продолжать бесконечно, но суть здесь в том, что недопустимо живя в обществе заботится только о себе и еще о нескольких десятках близких людей и игнорировать системные последствия своих действий. Результаты этого видны каждому живущему сейчас в России. И причина по которой меня это сильно триггерит, это то что 13 лет назад после университета посмотрев на всех этих хакеров систем я принял решение уехать из страны - потому что не чувствовал себя в безопасности и не был уверен что смогу здесь что-то построить и создать.
Сереже же я желаю счастливого года, и того чтобы последствия того, что он предлагает никогда не коснулись и его и его близких.
Моя проблема в том, что я не вижу здесь Будды или инновационных подходов. Здесь не нужно ходить далеко, что понять прямые последствия подходов которые пропагандирует Серж. Достаточно чуть-чуть поменять перспективу и вместо человека хакнувшего перемещение по Москве увидеть, как было раньше сказано, мудака на обочине в пыли, а так же плачущих детей, к бабушке которых не успела скорая помощь потому, что все стали ездить по обочине.
Вместо человека на пике успеха, хакнувшего ПДД и дающего взятки полиции, я вижу ментов насилующих бутылками подозреваемых потому, что взятки теперь стали нормой.
Вместо сверхчеловека хакнувшего отношения, я вижу мужика трахающего за деньги студентку которой нужны деньги на операцию мамы. И то, что эксплуатация женщин становится чем-то нормальным.
Этот список можно продолжать бесконечно, но суть здесь в том, что недопустимо живя в обществе заботится только о себе и еще о нескольких десятках близких людей и игнорировать системные последствия своих действий. Результаты этого видны каждому живущему сейчас в России. И причина по которой меня это сильно триггерит, это то что 13 лет назад после университета посмотрев на всех этих хакеров систем я принял решение уехать из страны - потому что не чувствовал себя в безопасности и не был уверен что смогу здесь что-то построить и создать.
Сереже же я желаю счастливого года, и того чтобы последствия того, что он предлагает никогда не коснулись и его и его близких.
#фаге
Тааак, хочу кратко отозваться на посты Толи и Димы.
Во-первых там прозвучала мысль что мой взгляд на этику типа «не наш.» Это не так. Он и наш и не наш, у каждого человека по разному и в разных степенях.
В каком-то плане сама идея любого комьюнити, в том числе нашего, построена на том что есть люди внутри а есть снаружи. Отношение к ним – разное. Ценим мы их по-разному. Это очевидно. Ну и это был центральный аргумент моей этики.
Мой этот взгляд на этику пришёл во многом от того что я нашёл это комьюнити и понял что люблю его больше чем остальной мир. Наш комьюнити сформировал этот взгляд во мне. За что я ему благодарен очень.
Во-вторых я конечно же вообще не думаю ни про каких ментов с бутылками и вот этого всего что вывалилось у Димы. Это его мир полон этих мыслей, не мой.
Я при этом ему сочувствую, явно мой пост затриггерил что-то что очень неприятно для него. Я благодарен миру за то что у меня таких мыслей очень мало. И надеюсь что Дима в этой всей нашей диалектике найдёт что-то полезное а не только неприятное.
Ну и в-третьих меня очень радует что мы все такие разные и через наше взаимодействие появляется так много интересного, и что мы это делаем открыто.
Многие люди согласны больше с моей точкой зрения; многие другие больше с Толиной-Диминой. А некоторые кайфуют от игры теней которая тут есть между ними. Последнее очень красиво, и я очень благодарен за то что это происходит.
Вообще читая и переписываясь тут ощущаю большой кайф в новогодний день.
Всех с Новым Годом!
Тааак, хочу кратко отозваться на посты Толи и Димы.
Во-первых там прозвучала мысль что мой взгляд на этику типа «не наш.» Это не так. Он и наш и не наш, у каждого человека по разному и в разных степенях.
В каком-то плане сама идея любого комьюнити, в том числе нашего, построена на том что есть люди внутри а есть снаружи. Отношение к ним – разное. Ценим мы их по-разному. Это очевидно. Ну и это был центральный аргумент моей этики.
Мой этот взгляд на этику пришёл во многом от того что я нашёл это комьюнити и понял что люблю его больше чем остальной мир. Наш комьюнити сформировал этот взгляд во мне. За что я ему благодарен очень.
Во-вторых я конечно же вообще не думаю ни про каких ментов с бутылками и вот этого всего что вывалилось у Димы. Это его мир полон этих мыслей, не мой.
Я при этом ему сочувствую, явно мой пост затриггерил что-то что очень неприятно для него. Я благодарен миру за то что у меня таких мыслей очень мало. И надеюсь что Дима в этой всей нашей диалектике найдёт что-то полезное а не только неприятное.
Ну и в-третьих меня очень радует что мы все такие разные и через наше взаимодействие появляется так много интересного, и что мы это делаем открыто.
Многие люди согласны больше с моей точкой зрения; многие другие больше с Толиной-Диминой. А некоторые кайфуют от игры теней которая тут есть между ними. Последнее очень красиво, и я очень благодарен за то что это происходит.
Вообще читая и переписываясь тут ощущаю большой кайф в новогодний день.
Всех с Новым Годом!
#alexandrovski
Этика Сержа выглядит скорее рациональной эгоистической стратегией, деление людей на близких друзей и дальних лошков - любимая игра человечества (и других стадных видов) с начала истории. И это очень эффективно работает, иначе бы такие стратегии не выжили в эволюционной борьбе. Вопрос - можем ли мы найти еще более эффективную, которая не будет делить людей на своих и чужих и при этом в сумме давать всем больший выигрыш? Математическая теория игр говорит о том что кооперативные стратегии могут побеждать паразитические, но только если частью кооперативной стратегии каждого участника является такое наказание паразитов, которое делает их стратегию невыгодной. Эволюционно мы заточены под следование кооперативной стратегии внутри племени размером до 150 человек (Dunbar's number), но кажется мы эволюционировали дальше, и с помощью разных шаманских трюков типа юридических законов, художественной литературы и управленческий иерархий, научились вести себя кооперативно на гораздо больших масштабах.
В моем представлении этика - это еще один шаманский трюк, точнее хак теории игр. Я могу своей этикой решительно уменьшить собственный выигрыш отказавшись делать что-то, уменьшающее выигрыш других. Или вообще увеличить чужой выигрыш за свой счет, пропустить незнакомого человека вперед, а не обгонять его. Никакого рационального обоснования или метафизической пользы для себя самого тут нет, есть только надежда что такая этика заразна, и как герпес, в конце концов поразит всех. Imagine all the people sharing all the world) И кажется в это верит все больше людей, по крайней мере я вижу вокруг себя много таких.
Этика Сержа выглядит скорее рациональной эгоистической стратегией, деление людей на близких друзей и дальних лошков - любимая игра человечества (и других стадных видов) с начала истории. И это очень эффективно работает, иначе бы такие стратегии не выжили в эволюционной борьбе. Вопрос - можем ли мы найти еще более эффективную, которая не будет делить людей на своих и чужих и при этом в сумме давать всем больший выигрыш? Математическая теория игр говорит о том что кооперативные стратегии могут побеждать паразитические, но только если частью кооперативной стратегии каждого участника является такое наказание паразитов, которое делает их стратегию невыгодной. Эволюционно мы заточены под следование кооперативной стратегии внутри племени размером до 150 человек (Dunbar's number), но кажется мы эволюционировали дальше, и с помощью разных шаманских трюков типа юридических законов, художественной литературы и управленческий иерархий, научились вести себя кооперативно на гораздо больших масштабах.
В моем представлении этика - это еще один шаманский трюк, точнее хак теории игр. Я могу своей этикой решительно уменьшить собственный выигрыш отказавшись делать что-то, уменьшающее выигрыш других. Или вообще увеличить чужой выигрыш за свой счет, пропустить незнакомого человека вперед, а не обгонять его. Никакого рационального обоснования или метафизической пользы для себя самого тут нет, есть только надежда что такая этика заразна, и как герпес, в конце концов поразит всех. Imagine all the people sharing all the world) И кажется в это верит все больше людей, по крайней мере я вижу вокруг себя много таких.
#марьин
у меня все крутились мысли, почему мое внимание возращается к твоему @serge_faguet последнему тексту https://yangx.top/Shmit16/698. И сегодня утром понял, мне видится в нем попытка легитимизировать блатные понятия. Мне с этим не ок.
Вот твой текст, форма/язык которого приведена к содержанию, чтобы сделать эту точку зрения более явной.
—
Сегодня хочу написать про мои понятия, и понятия моей братвы. А еще про Ротшильда.
Начну с Ротшильда.
Выкатил мне один блатной детальную телегу про него. Главное, что его братва четко разводила лохов, а внутри все было по понятиям.
Примеры четких разводов:
- нашли подходы и давали долю чиновникам, и те давали им контракты, на которых Ротшильд наваривал во много концов
- торговали с английскими лохами и одновременно сливали их капусту
- летали через границу во время войн Наполеона и возили всем всё и наваривались
- нашли постоянную мазу давать долю чиновникам, нюхать воздух через них и срубать лавэ на их облигациях
А среди своих - жили по понятиями. С каждого дела скидывали в общак; подмазывали волков, чтобы пацанов и воров греть; развели чиновников Наполеона, чтобы кровника отмазать; надували бумажки для своего ферзя в министерстве, чтобы его из дела не слили.
Их расклады и понятия - во многом мои понятия.
Что же такое понятия, пацаны?
Мы живем в сложном мире, где хуй разберешь, где, кому и как прилетит в каком раскладе. Понятия - это как ты делаешь дела, даже когда не знаешь, какой будет расклад.
Тут можно побазарить, как не вытоптать поляну. Ну да, думать про это надо. Но в большинстве случаев это просто гнилой базар, и он не по понятиям.
А расклад в натуре такой, что в любом деле будут терпилы. Терпилы есть при любом раскладе, усеките пацаны. Так вот понятия - это как не стать терпилой.
Так в чем же мои понятия:
В мире есть правильные пацаны — и мужики, мусора и прочие фраера.
Есть наша масть. Это правильные пацаны - это те, кого я знаю, за кого я впишусь, а они впишутся за меня. А есть фраерская масть - это кого я не знаю, и кто живет по фраерским законам. Им бы объяснить понятия, но западло.
Братву я никогда не кину. Всегда буду делиться фартом. Я вообще-то главный пахан, но пацанов уважаю и понятия соблюдаю. Если есть предъява ко мне - то соберемся, порамсим, если что сходняк соберем, и поступим по понятиям, даже если мне не нутру. Скорей всего.
Тут замечу, что я готов брать в дело всех нормальных пацанов, кто чтёт воровской закон. Таких сразу видно по базару.
Ну а фраеров - тут понятно, что кидаем и разводим, зарабатываем пацанам и на общак. Я под фраерским законом не хожу, и сам решаю, что по понятиям, а что нет.
Почему мои понятия такие?
Потому что я так сказал. Вопросы есть?
Что конкретно значат эти понятия для тех, кто хочет со мной в дело:
1. Братва всегда выше фраеров. Пацан пацана не обидит. А если есть наезд от красных или фраеров, и пацан отскочил и не отмазал другого пацана, или закон фраерский соблюдает, или в отрицалово не пошел - то он сука красная, а не пацан.
2. Среди братвы жить по понятиям. Если пацан нюх потерял, на себя гребет - это западло. Всё в общак отдавать и самому без фарта жить - тоже западло. Все предъявы выносить на сходняк и решать внутри и полюбовно.
3. Не использовать фраерские законы среди пацанов, а жить по понятиям. Вот была у меня авария с еще двумя нормальными пацанами. Попутали и начали рамсить по фраерским законам. Чуть дело не угробили. Понял в итоге, что либо хожу под фраерским законом и с лепилам ищу как пацану пацана отжать, либо живу по понятиям, думаю о пацанах и общем деле.
4. Предъявлять предъявы друг другу, чтобы предъяву можно было обкашлять и разрулить. А не сливаться вглухую. Если все предъявы разруливать вовремя - то и предъяв не будет.
Для особо хитровыебанных: а как же закон божий, и что мы все фраера перед ним?
Я регулярно хожу на сходку с бородатым, закон божий с ним обсуждаю. И все равно выбираю пока не откидываться, а жить тут по понятиям. Так интереснее.
у меня все крутились мысли, почему мое внимание возращается к твоему @serge_faguet последнему тексту https://yangx.top/Shmit16/698. И сегодня утром понял, мне видится в нем попытка легитимизировать блатные понятия. Мне с этим не ок.
Вот твой текст, форма/язык которого приведена к содержанию, чтобы сделать эту точку зрения более явной.
—
Сегодня хочу написать про мои понятия, и понятия моей братвы. А еще про Ротшильда.
Начну с Ротшильда.
Выкатил мне один блатной детальную телегу про него. Главное, что его братва четко разводила лохов, а внутри все было по понятиям.
Примеры четких разводов:
- нашли подходы и давали долю чиновникам, и те давали им контракты, на которых Ротшильд наваривал во много концов
- торговали с английскими лохами и одновременно сливали их капусту
- летали через границу во время войн Наполеона и возили всем всё и наваривались
- нашли постоянную мазу давать долю чиновникам, нюхать воздух через них и срубать лавэ на их облигациях
А среди своих - жили по понятиями. С каждого дела скидывали в общак; подмазывали волков, чтобы пацанов и воров греть; развели чиновников Наполеона, чтобы кровника отмазать; надували бумажки для своего ферзя в министерстве, чтобы его из дела не слили.
Их расклады и понятия - во многом мои понятия.
Что же такое понятия, пацаны?
Мы живем в сложном мире, где хуй разберешь, где, кому и как прилетит в каком раскладе. Понятия - это как ты делаешь дела, даже когда не знаешь, какой будет расклад.
Тут можно побазарить, как не вытоптать поляну. Ну да, думать про это надо. Но в большинстве случаев это просто гнилой базар, и он не по понятиям.
А расклад в натуре такой, что в любом деле будут терпилы. Терпилы есть при любом раскладе, усеките пацаны. Так вот понятия - это как не стать терпилой.
Так в чем же мои понятия:
В мире есть правильные пацаны — и мужики, мусора и прочие фраера.
Есть наша масть. Это правильные пацаны - это те, кого я знаю, за кого я впишусь, а они впишутся за меня. А есть фраерская масть - это кого я не знаю, и кто живет по фраерским законам. Им бы объяснить понятия, но западло.
Братву я никогда не кину. Всегда буду делиться фартом. Я вообще-то главный пахан, но пацанов уважаю и понятия соблюдаю. Если есть предъява ко мне - то соберемся, порамсим, если что сходняк соберем, и поступим по понятиям, даже если мне не нутру. Скорей всего.
Тут замечу, что я готов брать в дело всех нормальных пацанов, кто чтёт воровской закон. Таких сразу видно по базару.
Ну а фраеров - тут понятно, что кидаем и разводим, зарабатываем пацанам и на общак. Я под фраерским законом не хожу, и сам решаю, что по понятиям, а что нет.
Почему мои понятия такие?
Потому что я так сказал. Вопросы есть?
Что конкретно значат эти понятия для тех, кто хочет со мной в дело:
1. Братва всегда выше фраеров. Пацан пацана не обидит. А если есть наезд от красных или фраеров, и пацан отскочил и не отмазал другого пацана, или закон фраерский соблюдает, или в отрицалово не пошел - то он сука красная, а не пацан.
2. Среди братвы жить по понятиям. Если пацан нюх потерял, на себя гребет - это западло. Всё в общак отдавать и самому без фарта жить - тоже западло. Все предъявы выносить на сходняк и решать внутри и полюбовно.
3. Не использовать фраерские законы среди пацанов, а жить по понятиям. Вот была у меня авария с еще двумя нормальными пацанами. Попутали и начали рамсить по фраерским законам. Чуть дело не угробили. Понял в итоге, что либо хожу под фраерским законом и с лепилам ищу как пацану пацана отжать, либо живу по понятиям, думаю о пацанах и общем деле.
4. Предъявлять предъявы друг другу, чтобы предъяву можно было обкашлять и разрулить. А не сливаться вглухую. Если все предъявы разруливать вовремя - то и предъяв не будет.
Для особо хитровыебанных: а как же закон божий, и что мы все фраера перед ним?
Я регулярно хожу на сходку с бородатым, закон божий с ним обсуждаю. И все равно выбираю пока не откидываться, а жить тут по понятиям. Так интереснее.
Telegram
Шмит16
#фаге
Сегодня хочу написать про свою этику и том что ожидаю в этическом плане от всех людей с которыми работаю и дружу. А ещё про Ротшильдов.
Начнём с Ротшильдов:
Последние пару дней я читал очень крутую биографию семьи Ротшильдов (by Niall Ferguson). Что…
Сегодня хочу написать про свою этику и том что ожидаю в этическом плане от всех людей с которыми работаю и дружу. А ещё про Ротшильдов.
Начнём с Ротшильдов:
Последние пару дней я читал очень крутую биографию семьи Ротшильдов (by Niall Ferguson). Что…
Короче:
Я хочу делать дела с пацанами по понятиям. В первую очередь, это про то, я - главный пахан, и пацаны - моя братва. И мы друг другу помогаем.
Лохи - вне понятий. Мне с лохами - не по пути. Пускай сначала до понятий поднимутся, а потом побазарим.
Самое грустное, что в каждом лохе есть нормальный пацан. Но лохов сделали лохами другие воры, потому что надо кого-то доить. Авторитеты типа Ротшильда за века втерли лохам жить не по понятиям, а по фраерским законам, и подстилаться под авторитетов.
Я тоже хочу дойти до того, чтобы учить лохов правильной жизни. Учить правильной жизни - это учить понятиям, и чем больше будет живущих по понятиям - тем больше будет правильных пацанов. Это моя масть и масть моей братвы, и мы хотим, чтобы все так жили.
Согласны с такими понятиями?
--
Я вот как-то вот так вижу то, что ты Сереж проповедуешь, и мне с этим совершенно не ок.
Я хочу делать дела с пацанами по понятиям. В первую очередь, это про то, я - главный пахан, и пацаны - моя братва. И мы друг другу помогаем.
Лохи - вне понятий. Мне с лохами - не по пути. Пускай сначала до понятий поднимутся, а потом побазарим.
Самое грустное, что в каждом лохе есть нормальный пацан. Но лохов сделали лохами другие воры, потому что надо кого-то доить. Авторитеты типа Ротшильда за века втерли лохам жить не по понятиям, а по фраерским законам, и подстилаться под авторитетов.
Я тоже хочу дойти до того, чтобы учить лохов правильной жизни. Учить правильной жизни - это учить понятиям, и чем больше будет живущих по понятиям - тем больше будет правильных пацанов. Это моя масть и масть моей братвы, и мы хотим, чтобы все так жили.
Согласны с такими понятиями?
--
Я вот как-то вот так вижу то, что ты Сереж проповедуешь, и мне с этим совершенно не ок.
#фаге
Очень интересная у нас тут со всех сторон дискуссия. Подведу итог и просинтезирую.
Мой тезис в том что для того чтобы что-то в мире что-то создавать – нужна власть, ресурсы, готовность решительно действовать, способность идти на конфликт, и вообще сплочённость группы которая действует. Что не работает любить людей которые далеко не любя сначала себя и людей которые близко. Что нужна практичность.
Антитезис в том что действовать надо из желания поменять мир к лучшему, доброты, эмпатии, а не желания себе что-то краткосрочно отжать. Что нужно и можно делать что-то с пользой для всего мира. Что провалы прошлого не означают что будущее нельзя сделать лучше. Что нужна идеалистичность.
Синтез этого – решительно и уверенно и сплочённо действовать, при этом ощущая внутри искреннюю доброту и эмпатию в итоге ко всем. Практичность и идеалистичность совместимы и взаимно необходимы и отсутствие одного или другого приводит к полному фейлу.
Остальное детали.
Спасибо всем за очень интересную дискуссию, много для себя из неё вынес и думаю чему-то научился.
Отдельное большое спасибо нашему соавтору Дэйву Вайсеру который долго со мной вчера говорил и помог качественно это проинтегрировать.
Очень интересная у нас тут со всех сторон дискуссия. Подведу итог и просинтезирую.
Мой тезис в том что для того чтобы что-то в мире что-то создавать – нужна власть, ресурсы, готовность решительно действовать, способность идти на конфликт, и вообще сплочённость группы которая действует. Что не работает любить людей которые далеко не любя сначала себя и людей которые близко. Что нужна практичность.
Антитезис в том что действовать надо из желания поменять мир к лучшему, доброты, эмпатии, а не желания себе что-то краткосрочно отжать. Что нужно и можно делать что-то с пользой для всего мира. Что провалы прошлого не означают что будущее нельзя сделать лучше. Что нужна идеалистичность.
Синтез этого – решительно и уверенно и сплочённо действовать, при этом ощущая внутри искреннюю доброту и эмпатию в итоге ко всем. Практичность и идеалистичность совместимы и взаимно необходимы и отсутствие одного или другого приводит к полному фейлу.
Остальное детали.
Спасибо всем за очень интересную дискуссию, много для себя из неё вынес и думаю чему-то научился.
Отдельное большое спасибо нашему соавтору Дэйву Вайсеру который долго со мной вчера говорил и помог качественно это проинтегрировать.
#руди
Продолжу Марафон этик. Опишу свою, спалю схему холиварных постов Сержа, и расскажу, что нас с ним объединяет.
Этот канал начинался с лекции Димы Шаменкова про законы живых систем. Организмы, которые выравнивают свое поведение с надсистемой — более жизнеспособны. Действуй в интересах команды/компании/рынка/страны/мира и станешь более жизнеспособным организмом — говорит Дима, ссылаясь на академика Анохина. Посмотрите, мол, на муравьиный плот. Муравьи добровольно проводят часть времени под водой, чтобы другие могли спастись. Потом меняются.
Мне нравится эта мысль. И нравится чувствовать себя частью всей системы. Нравится выравнивать свои интересы с компанией, коммьюнити, страной. Этот канал отчасти отражение этой мотивации. Хотелось, чтобы мы были больше соединены со всеми, а не только внутри с сообществом.
Нравится мне это все тоже из эгоистичных соображений. Чувствую приятные ощущения в теле и от этих мыслей и от этих действий. В этом смысле мы ничем с Сержем не отличаемся. Я такой же эгоист. А вы спрашиваете что нас объединяет? Много чего. :)
Особенно отчетливо испытываешь кайф жить в мире людей соединенных не только с собой — на Burning Man. Это современная утопия, в которой мгновенно чувствуешь себя как дома, хотя ты в пустыне, в пыли и в другой стране.
Забавно, что мы так ожесточенно спорим про этику как будто она должна быть у всех одна. Миру нужен весь набор этик в разных соотношениях. Смогут ли пчелы жить без трутней? Наверное фигово когда у власти люди с клановой и эгоистичной повесткой, но и это не очевидно. Также как не очевидны итоги правления Трампа.
А еще хотел заметить, что «этика» — гораздо более широкий набор принципов поведения и ценностей, чем ось (полярность?) «эгоизм - соединенность с другим миром». Есть же еще сотни других измерений. Например, «врать или не врать» или «мстить или все прощать» и тд. Они могут не меньше влиять на мир и других людей. Кстати, спалю схему : берешь любую из полярностей и топишь за любой из полюсов — холивар — внимание — удовольствие Сержу.
Обнимаю.
Продолжу Марафон этик. Опишу свою, спалю схему холиварных постов Сержа, и расскажу, что нас с ним объединяет.
Этот канал начинался с лекции Димы Шаменкова про законы живых систем. Организмы, которые выравнивают свое поведение с надсистемой — более жизнеспособны. Действуй в интересах команды/компании/рынка/страны/мира и станешь более жизнеспособным организмом — говорит Дима, ссылаясь на академика Анохина. Посмотрите, мол, на муравьиный плот. Муравьи добровольно проводят часть времени под водой, чтобы другие могли спастись. Потом меняются.
Мне нравится эта мысль. И нравится чувствовать себя частью всей системы. Нравится выравнивать свои интересы с компанией, коммьюнити, страной. Этот канал отчасти отражение этой мотивации. Хотелось, чтобы мы были больше соединены со всеми, а не только внутри с сообществом.
Нравится мне это все тоже из эгоистичных соображений. Чувствую приятные ощущения в теле и от этих мыслей и от этих действий. В этом смысле мы ничем с Сержем не отличаемся. Я такой же эгоист. А вы спрашиваете что нас объединяет? Много чего. :)
Особенно отчетливо испытываешь кайф жить в мире людей соединенных не только с собой — на Burning Man. Это современная утопия, в которой мгновенно чувствуешь себя как дома, хотя ты в пустыне, в пыли и в другой стране.
Забавно, что мы так ожесточенно спорим про этику как будто она должна быть у всех одна. Миру нужен весь набор этик в разных соотношениях. Смогут ли пчелы жить без трутней? Наверное фигово когда у власти люди с клановой и эгоистичной повесткой, но и это не очевидно. Также как не очевидны итоги правления Трампа.
А еще хотел заметить, что «этика» — гораздо более широкий набор принципов поведения и ценностей, чем ось (полярность?) «эгоизм - соединенность с другим миром». Есть же еще сотни других измерений. Например, «врать или не врать» или «мстить или все прощать» и тд. Они могут не меньше влиять на мир и других людей. Кстати, спалю схему : берешь любую из полярностей и топишь за любой из полюсов — холивар — внимание — удовольствие Сержу.
Обнимаю.
#настя_наассан разряжает обстановку своим очередным плейлистом. Спасибо, Настенька.
Forwarded from Anastasia Naassan
Любимым шмитовским ушкам танцующие ритмы сердца 🖤 https://soundcloud.com/naassan/sets/shmit16-volume-3
SoundCloud
shmit16 - volume 3
drugs are for beginners. music is the only true drug
#фаге
Мы в нашу биотех компанию ищем очень сильного фуллтайм data scientist-а который поможет нам делать выводы о характеристиках человека на базе его биохимии.
Физические лаборатории находятся в Калифорнии, но команда распределена по миру и работает удаленно. Работа полностью на английском.
В интернете про нас (намеренно) пока нет ничего, поэтому несколько буллетов чтобы заинтересовать:
• Мы собираем с людей тысячи биомаркеров + большое число фенотипов (т.е. их демографика, здоровье, поведение). С целью искать ценные инсайты в биомаркерах и «решить биологию.» Ну и там триллион долларов по пути заработать а то со времён The Social Network стандарт вырос.
• Научную команду ведут (1) профессор биоинженерии из MIT, и (2) один из ведущих разработчиков софта для дизайна протеинов в мире. Активно участвует Эрик Дрекслер, отец-основатель сферы нанотехнологий.
• Уже инвестировали всякие громкие имена – Tim Draper, Naval Ravikant, Luke Nosek, Bill Gates, Jeff Bezos etc.
Две ключевых интересных возможности:
1. Попасть в биотех индустрию, которая очень похожа на интернет в 90-ые. Где все дороги пока открыты и можно разрабатывать ключевые протоколы на которых будет работать мир грядущих десятилетий.
2. Поработать с колоссально сложными данными. Человеческая биохимия содержит десятки тысяч-миллионы уникальных молекул меняющихся в реальном времени. Связать это с макрохарактеристиками человека –намного более сложная и интересная задача чем всякий CV for self-driving cars.
Если вам интересно, то присылайте резюме и cover letter на [email protected] (конечно на английском). Ну и перешлите плиз пост если кого-то очень крутого знаете. Подробнее о работе: https://www.notion.so/opennano/Lead-Machine-Learning-Engineer-0f4f258295a04deeaeda8a6a500e73dc
Ещё. Если вы опытный предприниматель которому интересно строить компании связанные со сбором или монетизацией биологических данных, то напишите мне в личку про свой опыт и свои интересы. Мы строим не одну компанию а сеть компаний которая скоординированно работает во всех секторах где биоданные могут быть собраны или полезны - от фармы и страхования до красоты, продления жизни, или консалтинга для государств. И ищем company builders to partner with.
Ну и со временем расскажем больше про то чем занимаемся, включая в этом канале :)
Мы в нашу биотех компанию ищем очень сильного фуллтайм data scientist-а который поможет нам делать выводы о характеристиках человека на базе его биохимии.
Физические лаборатории находятся в Калифорнии, но команда распределена по миру и работает удаленно. Работа полностью на английском.
В интернете про нас (намеренно) пока нет ничего, поэтому несколько буллетов чтобы заинтересовать:
• Мы собираем с людей тысячи биомаркеров + большое число фенотипов (т.е. их демографика, здоровье, поведение). С целью искать ценные инсайты в биомаркерах и «решить биологию.» Ну и там триллион долларов по пути заработать а то со времён The Social Network стандарт вырос.
• Научную команду ведут (1) профессор биоинженерии из MIT, и (2) один из ведущих разработчиков софта для дизайна протеинов в мире. Активно участвует Эрик Дрекслер, отец-основатель сферы нанотехнологий.
• Уже инвестировали всякие громкие имена – Tim Draper, Naval Ravikant, Luke Nosek, Bill Gates, Jeff Bezos etc.
Две ключевых интересных возможности:
1. Попасть в биотех индустрию, которая очень похожа на интернет в 90-ые. Где все дороги пока открыты и можно разрабатывать ключевые протоколы на которых будет работать мир грядущих десятилетий.
2. Поработать с колоссально сложными данными. Человеческая биохимия содержит десятки тысяч-миллионы уникальных молекул меняющихся в реальном времени. Связать это с макрохарактеристиками человека –намного более сложная и интересная задача чем всякий CV for self-driving cars.
Если вам интересно, то присылайте резюме и cover letter на [email protected] (конечно на английском). Ну и перешлите плиз пост если кого-то очень крутого знаете. Подробнее о работе: https://www.notion.so/opennano/Lead-Machine-Learning-Engineer-0f4f258295a04deeaeda8a6a500e73dc
Ещё. Если вы опытный предприниматель которому интересно строить компании связанные со сбором или монетизацией биологических данных, то напишите мне в личку про свой опыт и свои интересы. Мы строим не одну компанию а сеть компаний которая скоординированно работает во всех секторах где биоданные могут быть собраны или полезны - от фармы и страхования до красоты, продления жизни, или консалтинга для государств. И ищем company builders to partner with.
Ну и со временем расскажем больше про то чем занимаемся, включая в этом канале :)
OpenNano on Notion
Lead Machine Learning Engineer
Overview:
#smolnikov
В прошлом году открыл для себя самую интересную (пока) теорию о природе и картине реальности, создаваемой сознанием. Автор - Donald Hoffman, у него много интервью на YouTube, я пошарю два ниже (в разном стиле), есть ted talk, а также книжка The Case Against Reality.
Теория не отвечает на вопрос что такое сознание и строится из предпосылки, что сознание есть, оно первично, и дальше модель мира выстраивается из этого. Это позволяет, в том числе, элегантно подойти к т.н. hard problem of consciousness - которую имеют в себе все теории эволюции, строящиеся из предположения первостепенности физического/материального мира.
Меня зацепила эта моделька, поскольку все практики осознанности последних лет, с которыми я знакомился, опирались только на качественные ощущения людей, которые прошли своими путями раскрытия осознанности. И хотя многое подтверждалось и подтверждается моим эмпирическим и сенсорным опытом (и в этом смысле не требует для меня дополнительных доказательств) - было приятно увидеть что кто-то работает над стройной математической теорией, где за основу принято существование сознание и его первичность, а все остальное создается опираясь на это, как на аксиому. И моделька у него сходится.
Также весьма увлекательным аттракционом для меня было узнать про теорию в которой space and time exist only in our perception, и подумать над этим в сочетании с буддийским “here and now” (по этой теме могу посоветовать the power of now. и медитацию).
https://youtu.be/dd6CQCbk2ro
https://youtu.be/UJukJiNEl4o
В прошлом году открыл для себя самую интересную (пока) теорию о природе и картине реальности, создаваемой сознанием. Автор - Donald Hoffman, у него много интервью на YouTube, я пошарю два ниже (в разном стиле), есть ted talk, а также книжка The Case Against Reality.
Теория не отвечает на вопрос что такое сознание и строится из предпосылки, что сознание есть, оно первично, и дальше модель мира выстраивается из этого. Это позволяет, в том числе, элегантно подойти к т.н. hard problem of consciousness - которую имеют в себе все теории эволюции, строящиеся из предположения первостепенности физического/материального мира.
Меня зацепила эта моделька, поскольку все практики осознанности последних лет, с которыми я знакомился, опирались только на качественные ощущения людей, которые прошли своими путями раскрытия осознанности. И хотя многое подтверждалось и подтверждается моим эмпирическим и сенсорным опытом (и в этом смысле не требует для меня дополнительных доказательств) - было приятно увидеть что кто-то работает над стройной математической теорией, где за основу принято существование сознание и его первичность, а все остальное создается опираясь на это, как на аксиому. И моделька у него сходится.
Также весьма увлекательным аттракционом для меня было узнать про теорию в которой space and time exist only in our perception, и подумать над этим в сочетании с буддийским “here and now” (по этой теме могу посоветовать the power of now. и медитацию).
https://youtu.be/dd6CQCbk2ro
https://youtu.be/UJukJiNEl4o
YouTube
The Case Against Reality | Prof. Donald Hoffman on Conscious Agent Theory
We have no clue how consciousness emerges from 3 pounds of wet goo. Cognitive scientist Don Hoffman takes us deep into his research suggesting we're attacking the problem backwards. The implications may challenge all you know about our place in reality. Take…
#руди
Вот я слоупок, блин!!
Уверен, что вы уже все наигрались в этот симулятор, а я только его нашел для себя и залип на все утро.
https://ncase.me/trust/
Это как раз в разговору про этики. Можно поиграть и посмотреть какие этики выигрывают при разных условиях игры. Это прям строго про то, что говорил Сапольски в своих лекциях. Выводы совпадают. Но Сапольски говорит только про часть случаев, а здесь можно поиграться и увидеть дополнительные инсайты. Например, что при маленьком количество ходов в игре (взаимодействий между людьми) или при сильных мискоммуникациях (больше 10%) выигрывают эгоистичные стратегии. В реальном мире бы это означало, что эгоисты достаточно успешно могут жить в мире где много людей и можно строить с ними поверхностные отношения. Игрушка не описывает всю сложность человеческих взаимодействий. Опасно брать оттуда стратегии в жизнь, но все равно прикольно.
Спасибо Наташа Бабаева за наводку. Ну и да. Прикольные технологии обучения. Очень круто сделан симулятор во всех деталях. И бесплатный 🙂
Вот я слоупок, блин!!
Уверен, что вы уже все наигрались в этот симулятор, а я только его нашел для себя и залип на все утро.
https://ncase.me/trust/
Это как раз в разговору про этики. Можно поиграть и посмотреть какие этики выигрывают при разных условиях игры. Это прям строго про то, что говорил Сапольски в своих лекциях. Выводы совпадают. Но Сапольски говорит только про часть случаев, а здесь можно поиграться и увидеть дополнительные инсайты. Например, что при маленьком количество ходов в игре (взаимодействий между людьми) или при сильных мискоммуникациях (больше 10%) выигрывают эгоистичные стратегии. В реальном мире бы это означало, что эгоисты достаточно успешно могут жить в мире где много людей и можно строить с ними поверхностные отношения. Игрушка не описывает всю сложность человеческих взаимодействий. Опасно брать оттуда стратегии в жизнь, но все равно прикольно.
Спасибо Наташа Бабаева за наводку. Ну и да. Прикольные технологии обучения. Очень круто сделан симулятор во всех деталях. И бесплатный 🙂
ncase.me
The Evolution of Trust
an interactive guide to the game theory of why & how we trust each other
#Dave #Life #Happy 😇
Вчера была тёплая встреча, и меня (в очередной раз) переполнило чувство глубочайшей благодарности к Руди и Толе за это пространство и наше племя Шмит16. 🙏
#Руди #марьин
Мы говорили о счастье, энергии и близости.
И мне вновь захотелось поделиться энергией с которой у меня ассоциируется наш tribe.
———————
Ваша жизнь наполнена любопытством, мечтами, свершениями, и громкими падениями, сомнениями, исследованиями, поиском и ростом.
Ваш мозг бурлит, сердце горит, а душа рвётся наружу, заполнить бесконечность. Вы тактильно и тонко чувствуете материю окружающую нас. Ваш внутренний ребёнок, хочет играть, танцевать и веселиться 😜
Поймайте этот момент, чтобы раствориться в нем, ощутить всю охуенность бытия, почувствовать одновременно и спокойствие и силу океана который внутри вас - Мощный (unstoppable) и в тоже время спокойный и расслабленный. 🙏
Растворитесь в этом моменте... испытайте интеллектуальный и эмоциональный оргазм одновременно... Остановите время... Дышите... испытайте нирвану... ❤️
Ничего не бойтесь, пробуйте, смачно падайте и вставайте ещё быстрее, и жгите по полной!!! 🔥
Будьте жадными и не ненасытными испытать всю палитру чувств и эмоций and beyond ... make it intense, and then accelerate 🔥
Танцуйте! Забейте на всех... Закройте глаза и танцуйте! Ваша жизнь - ваш танец.. он прекрасен и уникален. 👌Погрузитесь и испытайте spiritual trance ❤️
так чтобы, когда вы будете вспоминать и рассказывать про свою жизнь, всем казалось что вы не просто приукрашиваете, а беспощадно и безжалостно пиздите 😜
Доброе утро beloved Tribe! ☀️
Доброе утро Жизнь! 🔥
Вчера была тёплая встреча, и меня (в очередной раз) переполнило чувство глубочайшей благодарности к Руди и Толе за это пространство и наше племя Шмит16. 🙏
#Руди #марьин
Мы говорили о счастье, энергии и близости.
И мне вновь захотелось поделиться энергией с которой у меня ассоциируется наш tribe.
———————
Ваша жизнь наполнена любопытством, мечтами, свершениями, и громкими падениями, сомнениями, исследованиями, поиском и ростом.
Ваш мозг бурлит, сердце горит, а душа рвётся наружу, заполнить бесконечность. Вы тактильно и тонко чувствуете материю окружающую нас. Ваш внутренний ребёнок, хочет играть, танцевать и веселиться 😜
Поймайте этот момент, чтобы раствориться в нем, ощутить всю охуенность бытия, почувствовать одновременно и спокойствие и силу океана который внутри вас - Мощный (unstoppable) и в тоже время спокойный и расслабленный. 🙏
Растворитесь в этом моменте... испытайте интеллектуальный и эмоциональный оргазм одновременно... Остановите время... Дышите... испытайте нирвану... ❤️
Ничего не бойтесь, пробуйте, смачно падайте и вставайте ещё быстрее, и жгите по полной!!! 🔥
Будьте жадными и не ненасытными испытать всю палитру чувств и эмоций and beyond ... make it intense, and then accelerate 🔥
Танцуйте! Забейте на всех... Закройте глаза и танцуйте! Ваша жизнь - ваш танец.. он прекрасен и уникален. 👌Погрузитесь и испытайте spiritual trance ❤️
так чтобы, когда вы будете вспоминать и рассказывать про свою жизнь, всем казалось что вы не просто приукрашиваете, а беспощадно и безжалостно пиздите 😜
Доброе утро beloved Tribe! ☀️
Доброе утро Жизнь! 🔥
#курышев #вакансия
Компания, рождённая недавно в недрах Шмит16, ищет продакт менеджера. Прекрасный шанс поработать вместе с хорошими людьми. Мы были экзекьютив в крупнейших корпорациях, запускали маленькие и большие бизнесы, попавшие в YCombinator и 500 Startups, но главное – с нами интересно.
Наш продукт — это сервис видеокоммуникаций для e-commerce www.supersales.io За последние пол года мы (@Orekoff @yaplusplus @dzaruta @evgenyq и даже немного @serge_faguet) прошли путь:
- от идеи видеочатов через 3D аватарки до работающего продукта в нише виртуального шоппинга.
- от "всё здорово, напишите на [email protected]" до "как нам получить у вас эксклюзив?".
- от 0 до $20,000 ARR и $800,000 в пайплайне.
- от "let me know when you'll be raising Series A" до $1,000,000 Seed Money на счету.
Похоже, что участок 0→1 мы преодолели, а значит пора переходить из режима Explore в режим Exploit. Для этого нужен фокус отдельного человека. Его-то мы и ищем.
Это должен быть Продакт уровня Senior / Head, который в команде с нами:
- Выстроит конвейер проверки продуктовых гипотез различного порядка: от рыночных сегментов и бизнес-моделей до цветов кнопок и копирайта.
- Углубит и расширит существующий Product-market-fit.
- Выведет компанию на $1,000,000 ARR за 2021 год.
Что касается условий. Мы ищем the best of the best, поэтому не оперируем зарплатными вилками и опционными коридорами. Всё индивидуально. Какая разница, сколько платить человеку, если он своим участием поднимает капитализацию компании до миллиарда?)
Если вы знаете кого-то, с кем нам будет интересно пообщаться, познакомьте нас.
Если это вы, то давайте знакомиться! Пишите @dzaruta
Компания, рождённая недавно в недрах Шмит16, ищет продакт менеджера. Прекрасный шанс поработать вместе с хорошими людьми. Мы были экзекьютив в крупнейших корпорациях, запускали маленькие и большие бизнесы, попавшие в YCombinator и 500 Startups, но главное – с нами интересно.
Наш продукт — это сервис видеокоммуникаций для e-commerce www.supersales.io За последние пол года мы (@Orekoff @yaplusplus @dzaruta @evgenyq и даже немного @serge_faguet) прошли путь:
- от идеи видеочатов через 3D аватарки до работающего продукта в нише виртуального шоппинга.
- от "всё здорово, напишите на [email protected]" до "как нам получить у вас эксклюзив?".
- от 0 до $20,000 ARR и $800,000 в пайплайне.
- от "let me know when you'll be raising Series A" до $1,000,000 Seed Money на счету.
Похоже, что участок 0→1 мы преодолели, а значит пора переходить из режима Explore в режим Exploit. Для этого нужен фокус отдельного человека. Его-то мы и ищем.
Это должен быть Продакт уровня Senior / Head, который в команде с нами:
- Выстроит конвейер проверки продуктовых гипотез различного порядка: от рыночных сегментов и бизнес-моделей до цветов кнопок и копирайта.
- Углубит и расширит существующий Product-market-fit.
- Выведет компанию на $1,000,000 ARR за 2021 год.
Что касается условий. Мы ищем the best of the best, поэтому не оперируем зарплатными вилками и опционными коридорами. Всё индивидуально. Какая разница, сколько платить человеку, если он своим участием поднимает капитализацию компании до миллиарда?)
Если вы знаете кого-то, с кем нам будет интересно пообщаться, познакомьте нас.
Если это вы, то давайте знакомиться! Пишите @dzaruta
#думик
Недавно записали подкаст с ребятами из Inc. и я чувствую огромное удовлетворение.
Получилось честно рассказать про свои сложные моменты (спойлер — я даже попробовал антидепрессанты), поделиться важными осознаниями за последний год жизни, ну и рассказать что для меня самое главное сейчас.
Как менять привычки без насилия над собой? Чем мотивировать себя, если не результатом? Почему сдаться и плыть по течению — может быть лучшей стратегией?
Рад с вами поделиться: https://incrussia.ru/podcasts/lv/2-05/
Недавно записали подкаст с ребятами из Inc. и я чувствую огромное удовлетворение.
Получилось честно рассказать про свои сложные моменты (спойлер — я даже попробовал антидепрессанты), поделиться важными осознаниями за последний год жизни, ну и рассказать что для меня самое главное сейчас.
Как менять привычки без насилия над собой? Чем мотивировать себя, если не результатом? Почему сдаться и плыть по течению — может быть лучшей стратегией?
Рад с вами поделиться: https://incrussia.ru/podcasts/lv/2-05/
Инк.
«Я не хочу жить в мире, где если я что-то не сделаю, меня накажут». Дмитрий Думик — о том, как жить без целей, не ждать результатов…
Как менять привычки без насилия над собой? Чем мотивировать себя, если не результатом? Почему сдаться и плыть по течению — может быть лучшей стратегией? В этом выпуске подкаста Inc. «Лучшая версия» мы говорим с предпринимателем из Кремниевой долины, основателем…
#фаге
Последний год я во многих местах вижу метафоры сетевых структур. И вижу что через сетевой анализ можно увидеть интересные инсайты.
Это звучит непонятно поэтому давайте сразу в конкретику того как я думаю про развитие собственных социальных сетей.
Социальная сеть это люди (ноды сети) у которых друг с другом есть отношения (связи между нодами). У сети есть «топология» - например сеть может быть гомогенной, а может быть разбита на кластеры внутри которых больше связей чем между кластерами. Влияние индивидуальных нод в сети можно определять разными способами - например «нода с наибольшим числом связей» или «нода через которую идёт много данных» или «нода у которой есть связи с другими влиятельными нодами» (кстати базис поискового алгоритма Google). И есть много других способов думать о топологии сетей.
В моей социальной сети есть кластеры - например «технологические предприниматели в Москве» «учёные-биотехнологи» «инвесторы в Кремниевой Долине» «инфлюенсеры-биохакеры» «талантливые разработчики» или «сумасшедшие философы.»
Какая у сетевого анализа может быть практическая польза?
• Я понимаю что приношу много ценности как мост между кластерами. Не просто как брокер а как культурный интерпретатор. Например учёные почти никогда не умеют говорить с инвесторами. Русские технологические предприниматели как ни странно тоже, например потому что думают что инвесторы ищут безопасность и прибыльность, когда крутые глобальные инвесторы ищут power-law potential который почти всегда ассоциирован с НЕприбыльностью и НЕбезопасностью. But I digress.
• Я могу осознанно находить новые кластеры к которым мало доступа у нашей сети. Например я очень успешно и осознанно затащил в нашу сеть людей со связями с глобальными фармакомпаниями. А один из моих топовых приоритетов на ближайшие годы это отношения и культурная связь с капиталом в Китае, и в приоритете отношения с людьми из этой сети.
• Я лучше понимаю как применять людей в нашей команде. Например мой бизнес-партнёр Ашвин очень центральная нода в сети глобальной молекулярной диагностики и протеомики. Через него постоянно течёт всякая инсайдерская информация из этого кластера.
Про это можно долго писать. Тут тезис не в том чтобы убедить вас в какой-то конкретной идее, а в том что можно думать через призму сетевого анализа. И понятно это не только про осознанный дизайн собственных социальных сетей.
Например мне очень нравится аргумент что Airbnb это более крутой бизнес чем Uber потому что в нем нет локальных кластеров клиентов и поставщиков сервиса. Клиенты/водители Uber хотят локальную сеть клиентов/водителей; клиенты/хосты Airbnb хотят глобальную сеть клиентов/хостов. В результате Airbnb это глобальная супернода с мощнейшими сетевыми эффектами, а у Убера полно локальных конкурентов и каждый город это отдельный бизнес, а значит сетевые эффекты для глобальной компании намного слабее.
Сетевые идеи можно применять ещё много к чему от биологии метаболических путей до дизайна структур власти. Если кому интересно в это закопаться, ниже письмо от моего друга Jim Rutt (бывший председатель СД Santa Fe Institute, мирового центра анализа сложных систем, чей подкаст на эту тему тоже очень рекомендую https://www.jimruttshow.com/)
---------- Forwarded message ----------
From: Jim Rutt
Subject: Re: Great books overviewing topics in networks and complex systems?
To: Serge Faguet
Mark Newman's book Networks is THE text on the field. MArk more or less invented modern complexity influenced network theory. https://www.amazon.com/Networks-Mark-Newman/dp/0198805098/
Melanie Mitchell's Complexity is still the best broad gauge introduction to complexity science: https://www.amazon.com/Complexity-Guided-Tour-Melanie-Mitchell-ebook/dp/B002SAUBWC/
Best introduction to computational complexity in the social sciences: Complex Adaptive Systems: An Introduction to Computational Models of Social Life by John Miller and Scott Page https://www.amazon.com/Complex-Adaptive-Systems-Introduction-Computational/dp/0691127026/
Enjoy!
Jim Rutt
Последний год я во многих местах вижу метафоры сетевых структур. И вижу что через сетевой анализ можно увидеть интересные инсайты.
Это звучит непонятно поэтому давайте сразу в конкретику того как я думаю про развитие собственных социальных сетей.
Социальная сеть это люди (ноды сети) у которых друг с другом есть отношения (связи между нодами). У сети есть «топология» - например сеть может быть гомогенной, а может быть разбита на кластеры внутри которых больше связей чем между кластерами. Влияние индивидуальных нод в сети можно определять разными способами - например «нода с наибольшим числом связей» или «нода через которую идёт много данных» или «нода у которой есть связи с другими влиятельными нодами» (кстати базис поискового алгоритма Google). И есть много других способов думать о топологии сетей.
В моей социальной сети есть кластеры - например «технологические предприниматели в Москве» «учёные-биотехнологи» «инвесторы в Кремниевой Долине» «инфлюенсеры-биохакеры» «талантливые разработчики» или «сумасшедшие философы.»
Какая у сетевого анализа может быть практическая польза?
• Я понимаю что приношу много ценности как мост между кластерами. Не просто как брокер а как культурный интерпретатор. Например учёные почти никогда не умеют говорить с инвесторами. Русские технологические предприниматели как ни странно тоже, например потому что думают что инвесторы ищут безопасность и прибыльность, когда крутые глобальные инвесторы ищут power-law potential который почти всегда ассоциирован с НЕприбыльностью и НЕбезопасностью. But I digress.
• Я могу осознанно находить новые кластеры к которым мало доступа у нашей сети. Например я очень успешно и осознанно затащил в нашу сеть людей со связями с глобальными фармакомпаниями. А один из моих топовых приоритетов на ближайшие годы это отношения и культурная связь с капиталом в Китае, и в приоритете отношения с людьми из этой сети.
• Я лучше понимаю как применять людей в нашей команде. Например мой бизнес-партнёр Ашвин очень центральная нода в сети глобальной молекулярной диагностики и протеомики. Через него постоянно течёт всякая инсайдерская информация из этого кластера.
Про это можно долго писать. Тут тезис не в том чтобы убедить вас в какой-то конкретной идее, а в том что можно думать через призму сетевого анализа. И понятно это не только про осознанный дизайн собственных социальных сетей.
Например мне очень нравится аргумент что Airbnb это более крутой бизнес чем Uber потому что в нем нет локальных кластеров клиентов и поставщиков сервиса. Клиенты/водители Uber хотят локальную сеть клиентов/водителей; клиенты/хосты Airbnb хотят глобальную сеть клиентов/хостов. В результате Airbnb это глобальная супернода с мощнейшими сетевыми эффектами, а у Убера полно локальных конкурентов и каждый город это отдельный бизнес, а значит сетевые эффекты для глобальной компании намного слабее.
Сетевые идеи можно применять ещё много к чему от биологии метаболических путей до дизайна структур власти. Если кому интересно в это закопаться, ниже письмо от моего друга Jim Rutt (бывший председатель СД Santa Fe Institute, мирового центра анализа сложных систем, чей подкаст на эту тему тоже очень рекомендую https://www.jimruttshow.com/)
---------- Forwarded message ----------
From: Jim Rutt
Subject: Re: Great books overviewing topics in networks and complex systems?
To: Serge Faguet
Mark Newman's book Networks is THE text on the field. MArk more or less invented modern complexity influenced network theory. https://www.amazon.com/Networks-Mark-Newman/dp/0198805098/
Melanie Mitchell's Complexity is still the best broad gauge introduction to complexity science: https://www.amazon.com/Complexity-Guided-Tour-Melanie-Mitchell-ebook/dp/B002SAUBWC/
Best introduction to computational complexity in the social sciences: Complex Adaptive Systems: An Introduction to Computational Models of Social Life by John Miller and Scott Page https://www.amazon.com/Complex-Adaptive-Systems-Introduction-Computational/dp/0691127026/
Enjoy!
Jim Rutt
The Jim Rutt Show
real thinking about deep ideas
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Моя deep fake версия #мацкевич