Последняя серия жестких факапов штаба Навального в Казани относительно министра культуры РТ Ирады Аюповой и с полпредствами Татарстана более чем симптоматична.
Покопавшись в публикациях СМИ, мы обнаружили ещё одну интересную историю с факапом местных навальнистов в прошлом году.
На лицо крайне низкий уровень аналитической работы у экспертов-штабистов. Расследователи не разбираются в основных принципах работы с госзакупками, не понимают механики участия заявителей на аукционах, не могут профильтровать новостной контент на порталах госвласти республики, абсолютно темны в специфике республиканского законодательства, ленивы, чтобы изучить сайт Госмузея изобразительных искусств РТ и найти там устав и вкладку «Платные услуги».
Вроде как это говорит о низком качестве работы головного штаба Навального со своими региональными ячейками. Ребята вообще забили на взращивания конструктивных расследователей, которые бы реально вскрывали коррупционные гнойники на местах. Увы, но они, к сожалению, на теле Татарстана есть. Правда, реальные проблемы почему-то не интересны навальнинцам.
Почему? Дело в том, что весь якобы выпускаемый «антикоррупционный» контент навальнинцев против персон, конкретно в Татарстане, затем становится фундаментом для ссылок и референсов у таких медиаресурсов как почивший канал «Футляр от виолончели». Мы отследили, как и куда распространилась история с министром Аюповой.
Да, пронавальнинскую интерпретацию свадьбы её дочери взяли такие же ресурсы, но масштабом чуть скромнее. А как мы с вами понимаем, такой негативный контент нужен лишь для шантажа и выколачивания денег на блокировку её трансляции. Хотя это бесполезно, ведь «интернет всё помнит». Их нечестная заинтересованность доказывается тем, что оправдывающуюся позицию персоны или контент-опровержение вы на этих медиа-площадках не обнаружите.
Такова схема современной медийной компромат-инфраструктуры по заработку денег, и у навальнинцев в регионах в этой схеме — особая роль.
Покопавшись в публикациях СМИ, мы обнаружили ещё одну интересную историю с факапом местных навальнистов в прошлом году.
На лицо крайне низкий уровень аналитической работы у экспертов-штабистов. Расследователи не разбираются в основных принципах работы с госзакупками, не понимают механики участия заявителей на аукционах, не могут профильтровать новостной контент на порталах госвласти республики, абсолютно темны в специфике республиканского законодательства, ленивы, чтобы изучить сайт Госмузея изобразительных искусств РТ и найти там устав и вкладку «Платные услуги».
Вроде как это говорит о низком качестве работы головного штаба Навального со своими региональными ячейками. Ребята вообще забили на взращивания конструктивных расследователей, которые бы реально вскрывали коррупционные гнойники на местах. Увы, но они, к сожалению, на теле Татарстана есть. Правда, реальные проблемы почему-то не интересны навальнинцам.
Почему? Дело в том, что весь якобы выпускаемый «антикоррупционный» контент навальнинцев против персон, конкретно в Татарстане, затем становится фундаментом для ссылок и референсов у таких медиаресурсов как почивший канал «Футляр от виолончели». Мы отследили, как и куда распространилась история с министром Аюповой.
Да, пронавальнинскую интерпретацию свадьбы её дочери взяли такие же ресурсы, но масштабом чуть скромнее. А как мы с вами понимаем, такой негативный контент нужен лишь для шантажа и выколачивания денег на блокировку её трансляции. Хотя это бесполезно, ведь «интернет всё помнит». Их нечестная заинтересованность доказывается тем, что оправдывающуюся позицию персоны или контент-опровержение вы на этих медиа-площадках не обнаружите.
Такова схема современной медийной компромат-инфраструктуры по заработку денег, и у навальнинцев в регионах в этой схеме — особая роль.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Это шедеврально. Батька зачесывает...
Forwarded from Мастер пера
Случайность ли, что побратимом китайского города Ухань, родины коронавируса, является российский город Саратов, родина Володина? Если в Ухани сейчас болезненно и напряжённо, то непросто и в Саратове, который тоже сильно недужит, хотя и не заразным вирусом, а социально- экономическими хворями. Ситуация в обоих городах складывается зеркально, как и полагается у побратимов, с примерно одинаковой тяжестью проблем и даже политических ставок. Как Ухань с новым чрезвычайным мэром Чэнь- И-синь становится полем сражения чжэцзянской группы за стратегические перспективы, так и Саратов превращается в кощееву иглу политических амбиций одного из российских царедворцев. https://yangx.top/ShaltayBabay/3678
Telegram
Шалтай-Бабай
Володин в курсе?
https://www.saratov.kp.ru/daily/27082/4153821
https://www.saratov.kp.ru/daily/27082/4153821
Довольны ли вы работой своей управляющей компании?
Anonymous Poll
17%
Доволен
48%
Нет
17%
Я за ТСЖ
18%
Посмотреть ответы
С 1991 года, с момента учреждения действующих до ныне институтов власти Татарстана, республикой управляли: 2 президента;
Казань возглавляли 2 мэра;
парламентом руководили 2 спикера.
Преемственная тандемократия.
Казань возглавляли 2 мэра;
парламентом руководили 2 спикера.
Преемственная тандемократия.
Про поправки в Конституцию. Мне сложно как-то их оценивать – хотя бы потому, что за значительную часть из этих решений я выступал много лет, в том числе публично, в том числе и здесь (ссылки легко найти), поэтому вставать сейчас в позу независимого оценщика-аналитика было бы неправильным. Еще страннее, впрочем, было бы записываться в их пропагандисты – это называется «подбирать колоски за комбайном». Поэтому просто несколько соображений – начиная, как говорится, сильно издалека.
1. Я никак не комментирую отставку Суркова – потому, что в данном случае, имхо, все говорят не о том. Сурков талантливый человек, который точно найдёт себе какое-нибудь интересное занятие, и наверняка совсем уж в астрал не выпадет. Главное, что никто не обсуждает – не его карьерная траектория, а судьба построенной им – и дожившей практически в неизменном виде до 2020 года – российской политсистемы.
Как её называть – тут многие предложат версии, от «суверенной/управляемой демократии» до «имитационной политики», моё определение – «машина институциональной контрреволюции». Это набор условий, при которых, несмотря на сохраняющуюся вроде бы многопартийность, граничным условием является перманентное доминирование так называемой «партии власти». Разметка системы координат устроена так – на одном полюсе условная «власть», на другом – не менее условный «майдан», посредине – линейка, на которой размещены всякие разные, «большие» и «малые», «системные» и «несистемные».
После Болотной у «майдана» пароль «навальный», и в этом смысле всё партийное многообразие целиком укладывается на линейку Путин-Навальный, с множеством градаций на «системных», «полусистемных» и совсем «несистемных» в промежутке. При этом качественным критерием шкалы самой линейки выступает суверенитет – максимальный на полюсе «Путин» и отсутствующий на полюсе «майдан», т.е. «революция» понимается одновременно и как десуверенизация, сдача страны внешним силам.
Картина мира, на которой построена вся эта механика, исключает саму идею реального внутриполитического процесса. При том, что никто не отрицает наличия внутренних слабостей, конфликтов, недовольных и протестных групп – но только до тех пор, пока протестующие не начинают ставить вопрос о власти. Имеется в виду, что внешние игроки обладают мощным инструментарием хакинга внутренней политики, использования – в основном «втёмную» – объективно существующих противоречий в любом обществе для атаки на систему. И их управляющая субъектность намного круче марионеточной субъектности любых местных протестных лидеров и движений. Можно сказать, что в своей реконструкции протестной политики начальники зеркалят самих себя: «Болотная» их глазами это такая же «Единая Россия», за которой – как и в случае с «нашей» ЕР – по определению стоит и которой управляет такая же точно «АП», только чужая.
Полем борьбы между двумя единственно реальными субъектами – «нашей» и «чужой» АП – является население России, подвергаемое с двух сторон влиянию двух пропаганд: опять-таки условно «отсюда» и «оттуда». Функция так называемой «системной» оппозиции (а равно и ОНФ, и ОПРФ, и СПЧ, и множества разных других гаджетов), таким образом, состоит в том, чтобы удерживать недовольных во «внутреннем» контуре, не допуская их оттока во «внешний». Граница между контурами проходит по табуированным пунктам повестки, например, по вопросу «чей Крым?» – но не только. Например, так называемая «коррупция» (на самом деле – доходы и сверхпотребление околовластных элит) и борьба за процедуру выборов (допуск/недопуск, вбросы/фальсификации) как аспекты повестки тоже выступают таким водоразделом.
2. Партии борются за места в парламентах – федеральном, региональных и местных; но сами эти парламенты никогда не были «местом власти». В этом смысле вся межпартийная борьба у нас после 1993 года – это не борьба за власть, а борьба за представительство. Как только ты пытаешься поднять вопрос о власти – всё, ты во внешнем контуре. Президентские выборы – не выборы, а ритуал присяги.
1. Я никак не комментирую отставку Суркова – потому, что в данном случае, имхо, все говорят не о том. Сурков талантливый человек, который точно найдёт себе какое-нибудь интересное занятие, и наверняка совсем уж в астрал не выпадет. Главное, что никто не обсуждает – не его карьерная траектория, а судьба построенной им – и дожившей практически в неизменном виде до 2020 года – российской политсистемы.
Как её называть – тут многие предложат версии, от «суверенной/управляемой демократии» до «имитационной политики», моё определение – «машина институциональной контрреволюции». Это набор условий, при которых, несмотря на сохраняющуюся вроде бы многопартийность, граничным условием является перманентное доминирование так называемой «партии власти». Разметка системы координат устроена так – на одном полюсе условная «власть», на другом – не менее условный «майдан», посредине – линейка, на которой размещены всякие разные, «большие» и «малые», «системные» и «несистемные».
После Болотной у «майдана» пароль «навальный», и в этом смысле всё партийное многообразие целиком укладывается на линейку Путин-Навальный, с множеством градаций на «системных», «полусистемных» и совсем «несистемных» в промежутке. При этом качественным критерием шкалы самой линейки выступает суверенитет – максимальный на полюсе «Путин» и отсутствующий на полюсе «майдан», т.е. «революция» понимается одновременно и как десуверенизация, сдача страны внешним силам.
Картина мира, на которой построена вся эта механика, исключает саму идею реального внутриполитического процесса. При том, что никто не отрицает наличия внутренних слабостей, конфликтов, недовольных и протестных групп – но только до тех пор, пока протестующие не начинают ставить вопрос о власти. Имеется в виду, что внешние игроки обладают мощным инструментарием хакинга внутренней политики, использования – в основном «втёмную» – объективно существующих противоречий в любом обществе для атаки на систему. И их управляющая субъектность намного круче марионеточной субъектности любых местных протестных лидеров и движений. Можно сказать, что в своей реконструкции протестной политики начальники зеркалят самих себя: «Болотная» их глазами это такая же «Единая Россия», за которой – как и в случае с «нашей» ЕР – по определению стоит и которой управляет такая же точно «АП», только чужая.
Полем борьбы между двумя единственно реальными субъектами – «нашей» и «чужой» АП – является население России, подвергаемое с двух сторон влиянию двух пропаганд: опять-таки условно «отсюда» и «оттуда». Функция так называемой «системной» оппозиции (а равно и ОНФ, и ОПРФ, и СПЧ, и множества разных других гаджетов), таким образом, состоит в том, чтобы удерживать недовольных во «внутреннем» контуре, не допуская их оттока во «внешний». Граница между контурами проходит по табуированным пунктам повестки, например, по вопросу «чей Крым?» – но не только. Например, так называемая «коррупция» (на самом деле – доходы и сверхпотребление околовластных элит) и борьба за процедуру выборов (допуск/недопуск, вбросы/фальсификации) как аспекты повестки тоже выступают таким водоразделом.
2. Партии борются за места в парламентах – федеральном, региональных и местных; но сами эти парламенты никогда не были «местом власти». В этом смысле вся межпартийная борьба у нас после 1993 года – это не борьба за власть, а борьба за представительство. Как только ты пытаешься поднять вопрос о власти – всё, ты во внешнем контуре. Президентские выборы – не выборы, а ритуал присяги.
Именно поэтому спускаемые в регионы «контрольные показатели» и по явке, и по процентам голосов за кого надо – воспринимаются как естественная часть политпроцесса.
Всё это – лоскутное одеяло из заплаток, поставленных на действующую Конституцию, которая писалась прекраснодушными теоретиками, никогда в жизни ничем не управлявшими. Например, заложенные в неё принципы федерализма, вылившиеся в двухпалатную структуру федерального парламента, никак не согласуются с принципами бюджетной архитектуры, в логике которой любой глава региона – не столько политический руководитель «субъекта», сколько генеральный распорядитель идущих из центра бюджетных потоков. Это то, почему Совфед превратился в нечто среднее между хосписом и синекурой, а теперь понадобилось институализировать ещё и Госсовет (как место, где губернаторы «печалуют» президенту на федеральных министров) – то есть вводить-таки параллельно ровно ту функцию, для которой когда-то и был задуман, но которую никогда не выполнял СФ.
Аналогичным образом ОНФ, ОПРФ, СПЧ и т.д. – «костыли», которыми укрепляют урезанный контур представительства Госдумы, поскольку реальную структуру общества никак невозможно упаковать в прокрустово ложе партийной системы. Если по-простому, наше общество никак не хочет состоять из партий – оно состоит из сословий, этносов, конфессий, привилегированных групп и т.д., и им всем нужно представительство именно в своём непосредственном качестве. А партии – ну, пусть будет одна какая-нибудь, все в неё вступим, если надо.
В этом смысле нет проблемы недовольных – есть проблема непредставленных. Те же предприниматели, например, потому и шли косяком в своё время именно в ЕР-ОНФ (а не в специально для них создаваемые партийные «проекты» на «правом фланге»), что рассчитывали на более высокий статус своего представительства, чем статус «оппозиционного меньшинства в парламенте» с весьма проблемными шансами на что-то повлиять. В формуле Болотной «вы нас даже не представляете» ключевое – это опять-таки интуитивная гипотеза по поводу того, кто такие эти самые «мы». Это не столько протест против «нечестных выборов» – это в первую очередь неприятие криво организованной логики представительства. Опять же, если по-простому, речь не про то, чтобы «менять режим» – а про то, чтобы этот самый «режим» хотя бы знал о том, что «мы» вообще-то существуем.
Но, конечно, наиболее «непредставленные» – это две большие и очень разные группы. Первая – те, кто вообще не ходит на выборы, поскольку не считает их способом получения хоть какого-то представительства себя и своих интересов. И вторая, как ни парадоксально – те, кто проголосовал за ЕР: то есть за тех, кто будет автоматически поддерживать все решения, спускаемые из соответствующих кабинетов. Оба этих способа реализации активного избирательного права, при всей их различности, исходят из одной и той же предпосылки: «начальству виднее». Просто вторая – это чуть-чуть больше лояльности, но именно чуть-чуть.
3. Если посмотреть в данной логике на нынешние конституционные изменения – легко заметить, что они являются началом процесса вымывания фундамента из политсистемы «по Суркову». Участие Думы в формировании правительства – это означает, что теперь партии пойдут на выборы не только со списком кандидатов в депутаты, но и со списком кандидатов в министры, вице-премьеры и премьеры: а значит, это уже не только про представительство как таковое, но и, да, про власть. Совет Федерации – это будет ясно через один-два электоральных цикла – вообще не нужен, его можно упразднить, передав все его конституционные функции собственно Госсовету. В который, впрочем, придется включить не только губернаторов, но и спикеров областных заксобраний.
Фиксация социальных обязательств государства перед гражданами непосредственно в Основном Законе – это первый шаг к расширению представления о «правах человека»: право на пенсию и нормальную медицину это теперь в том же ряду, что и права на свободу мнений, собраний, слова и т.д. Социологически (т.е. глазами большинства избирателей) это так и есть, вопрос лишь в том, чтобы облечь это в юридическую форму.
Всё это – лоскутное одеяло из заплаток, поставленных на действующую Конституцию, которая писалась прекраснодушными теоретиками, никогда в жизни ничем не управлявшими. Например, заложенные в неё принципы федерализма, вылившиеся в двухпалатную структуру федерального парламента, никак не согласуются с принципами бюджетной архитектуры, в логике которой любой глава региона – не столько политический руководитель «субъекта», сколько генеральный распорядитель идущих из центра бюджетных потоков. Это то, почему Совфед превратился в нечто среднее между хосписом и синекурой, а теперь понадобилось институализировать ещё и Госсовет (как место, где губернаторы «печалуют» президенту на федеральных министров) – то есть вводить-таки параллельно ровно ту функцию, для которой когда-то и был задуман, но которую никогда не выполнял СФ.
Аналогичным образом ОНФ, ОПРФ, СПЧ и т.д. – «костыли», которыми укрепляют урезанный контур представительства Госдумы, поскольку реальную структуру общества никак невозможно упаковать в прокрустово ложе партийной системы. Если по-простому, наше общество никак не хочет состоять из партий – оно состоит из сословий, этносов, конфессий, привилегированных групп и т.д., и им всем нужно представительство именно в своём непосредственном качестве. А партии – ну, пусть будет одна какая-нибудь, все в неё вступим, если надо.
В этом смысле нет проблемы недовольных – есть проблема непредставленных. Те же предприниматели, например, потому и шли косяком в своё время именно в ЕР-ОНФ (а не в специально для них создаваемые партийные «проекты» на «правом фланге»), что рассчитывали на более высокий статус своего представительства, чем статус «оппозиционного меньшинства в парламенте» с весьма проблемными шансами на что-то повлиять. В формуле Болотной «вы нас даже не представляете» ключевое – это опять-таки интуитивная гипотеза по поводу того, кто такие эти самые «мы». Это не столько протест против «нечестных выборов» – это в первую очередь неприятие криво организованной логики представительства. Опять же, если по-простому, речь не про то, чтобы «менять режим» – а про то, чтобы этот самый «режим» хотя бы знал о том, что «мы» вообще-то существуем.
Но, конечно, наиболее «непредставленные» – это две большие и очень разные группы. Первая – те, кто вообще не ходит на выборы, поскольку не считает их способом получения хоть какого-то представительства себя и своих интересов. И вторая, как ни парадоксально – те, кто проголосовал за ЕР: то есть за тех, кто будет автоматически поддерживать все решения, спускаемые из соответствующих кабинетов. Оба этих способа реализации активного избирательного права, при всей их различности, исходят из одной и той же предпосылки: «начальству виднее». Просто вторая – это чуть-чуть больше лояльности, но именно чуть-чуть.
3. Если посмотреть в данной логике на нынешние конституционные изменения – легко заметить, что они являются началом процесса вымывания фундамента из политсистемы «по Суркову». Участие Думы в формировании правительства – это означает, что теперь партии пойдут на выборы не только со списком кандидатов в депутаты, но и со списком кандидатов в министры, вице-премьеры и премьеры: а значит, это уже не только про представительство как таковое, но и, да, про власть. Совет Федерации – это будет ясно через один-два электоральных цикла – вообще не нужен, его можно упразднить, передав все его конституционные функции собственно Госсовету. В который, впрочем, придется включить не только губернаторов, но и спикеров областных заксобраний.
Фиксация социальных обязательств государства перед гражданами непосредственно в Основном Законе – это первый шаг к расширению представления о «правах человека»: право на пенсию и нормальную медицину это теперь в том же ряду, что и права на свободу мнений, собраний, слова и т.д. Социологически (т.е. глазами большинства избирателей) это так и есть, вопрос лишь в том, чтобы облечь это в юридическую форму.
Наконец, приоритет отечественного законодательства над международным – это первый шаг к тому, чтобы выбросить фетиш «майдана» из конструкции, сделав единственной рамкой для участия в политике соблюдение российских законов: рано или поздно это приведёт к тому, что разделение «оппозиции» на «системную» и «несистемную» отомрёт за ненадобностью. И всевозможные Навальные-Яшины-Гудковы будут спокойно избираться в Госдуму (скорее по спискам, чем по округам) и тереть в её комитетах за или против закона о домашнем насилии или о суверенном интернете, а кто-то из них, возможно, даже станет министром труда или, не побоюсь этого слова, культуры. И мир не перевернётся, и никакой «цветной революции» не произойдёт. А равно не произойдёт ни десуверенизации, ни внешнего управления. Главное, чтоб гражданство у всех было российское, и собственность тоже.
И, да, не нужна будет больше никакая «партия власти» – как рычаг для управления парламентом из Кремля. Вместо неё будет правящая коалиция, с лидерами которой президент и будет обсуждать и формировать состав правительства. Но не только в личном качестве – а будучи подкреплен позицией Госсовета, за которым будут стоять интересы территорий, уравновешивающие партийные амбиции.
Алексей Чадаев
И, да, не нужна будет больше никакая «партия власти» – как рычаг для управления парламентом из Кремля. Вместо неё будет правящая коалиция, с лидерами которой президент и будет обсуждать и формировать состав правительства. Но не только в личном качестве – а будучи подкреплен позицией Госсовета, за которым будут стоять интересы территорий, уравновешивающие партийные амбиции.
Алексей Чадаев
Forwarded from Кремлёвский безБашенник
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе
Приготовления к Большому Трансферу должны активизироваться. Судя по тому, что переговоры с Лукашенко в очередной раз провалились, будет представлен некий новый вариант. На очередной встрече с общественностью умный представитель народа его предложит, а президент – сразу не поддержит – но скажет, что нужно обдумать. Вероятнее всего, это все-таки Совет Федерации. Путин – пожизненный сенатор – спикер Совфеда и председатель Госсовета. Закон о федеральных территориях вброшен не зря. Проект объединения регионов – это как раз под Путина – его масштаб. Плюс будут строить новые российские Гонконги – города Солнца. Особые кластеры. И национальные проекты - на особом контроле. Прием жалоб от населения на прямых линиях. И, наверное, какая-то часть внешней политики – например, выступления в ООН.
Схема всем хороша, за исключением того, что остается президенту, да и премьеру тоже. Они получаются исполнители. Народ все равно будет считать, что главный в стране Путин. И все равно очень похоже на Иран. Вопрос – кто станет президентом – эта фигура должна появиться на публике. Активно себя предлагает Володин. В обойме Собянин. Но, может быть, и совсем новое лицо. Тульский губернатор Дюмин - не исключается. Медведев на сегодня не тянет. Хотя его тоже нельзя сбрасывать со счетов. Равно как и Союзное государство, но уже - без Лукашенко. Хотя сами белорусы явно не в восторге.
К тому же только с одной Белоруссией союз все-таки не полноценный. Желательно подтянуть Украину – то есть привести к власти Медведчука и компанию. Но это на будущее – программа максимум.
Как мы видим, идеальных вариантов нет. Значит, велик риск турбулентности. Учитывая, что в ходе трансфера – забыли о борьбе с бедностью, врачах, которые увольняются, и о коррупции, которая не идет на спад. Кроме того, зачистка в элитах добавляет нервозности. А здесь еще и вирус. Черный лебедь неподалеку!
Приготовления к Большому Трансферу должны активизироваться. Судя по тому, что переговоры с Лукашенко в очередной раз провалились, будет представлен некий новый вариант. На очередной встрече с общественностью умный представитель народа его предложит, а президент – сразу не поддержит – но скажет, что нужно обдумать. Вероятнее всего, это все-таки Совет Федерации. Путин – пожизненный сенатор – спикер Совфеда и председатель Госсовета. Закон о федеральных территориях вброшен не зря. Проект объединения регионов – это как раз под Путина – его масштаб. Плюс будут строить новые российские Гонконги – города Солнца. Особые кластеры. И национальные проекты - на особом контроле. Прием жалоб от населения на прямых линиях. И, наверное, какая-то часть внешней политики – например, выступления в ООН.
Схема всем хороша, за исключением того, что остается президенту, да и премьеру тоже. Они получаются исполнители. Народ все равно будет считать, что главный в стране Путин. И все равно очень похоже на Иран. Вопрос – кто станет президентом – эта фигура должна появиться на публике. Активно себя предлагает Володин. В обойме Собянин. Но, может быть, и совсем новое лицо. Тульский губернатор Дюмин - не исключается. Медведев на сегодня не тянет. Хотя его тоже нельзя сбрасывать со счетов. Равно как и Союзное государство, но уже - без Лукашенко. Хотя сами белорусы явно не в восторге.
К тому же только с одной Белоруссией союз все-таки не полноценный. Желательно подтянуть Украину – то есть привести к власти Медведчука и компанию. Но это на будущее – программа максимум.
Как мы видим, идеальных вариантов нет. Значит, велик риск турбулентности. Учитывая, что в ходе трансфера – забыли о борьбе с бедностью, врачах, которые увольняются, и о коррупции, которая не идет на спад. Кроме того, зачистка в элитах добавляет нервозности. А здесь еще и вирус. Черный лебедь неподалеку!
Сенатор Лахова из Брянской области выступила против увеличения потребительской корзины. «В войну тоже мало ели»-сообщила она.
Такие деятели точно захотят стать «пожизненными сенаторами». Такой СовФед нам нужен?
Такие деятели точно захотят стать «пожизненными сенаторами». Такой СовФед нам нужен?
Сегодня годовщина смерти (1984) генсека ЦК КПСС Юрия Андропова.
Однажды он получил письмо с поздравлениями, в котором в шутку упоминалось о том, что власть портит людей. На это заявление генсек ответил в стихотворной форме:
Сбрехнул какой-то лиходей,
Как будто портит власть людей.
О том все умники твердят
С тех пор уж много лет подряд,
Не замечая (вот напасть!),
Что чаще люди портят власть.
Однажды он получил письмо с поздравлениями, в котором в шутку упоминалось о том, что власть портит людей. На это заявление генсек ответил в стихотворной форме:
Сбрехнул какой-то лиходей,
Как будто портит власть людей.
О том все умники твердят
С тех пор уж много лет подряд,
Не замечая (вот напасть!),
Что чаще люди портят власть.
Forwarded from Русский Футурист (Йесод)
2020 год ещё толком не начался а уж понятно, каким будет его главное слово. Коронавирус - воистину король: Китая, новостей, страха.
Смотрю бесконечные видео из КНР на которых отряды эпидемиологов действуют словно отряды карателей и убеждаюсь как легко сходит лёгкий налёт цивилизованности. Бедные больные люди визжат, вырываются, умоляют, проклинают, но «высшие существа» в белых костюмах тащат их в свои «скорые» словно туши животных.(https://mobile.twitter.com/howroute/status/1226398023913279490)
Пока официалы показывают видосы на которых жители Уханя бодро перекликаются, реальность выглядит куда более блекло, на тайком снятых видео из города: истерики, драки в очередях, мольбы о помощи на которые никто не отвечает. (https://mobile.twitter.com/jenniferatntd/status/1226285387536093184)
«Они увезли его словно мертвую свинью или собаку», - это член семьи инфицированных вспоминает как ее мёртвого дедушку увозили на кремацию. История этой девушки вообще поучительна - три поколения родственников перезаражали друг друга потому что в госпитале не выделили места для больной бабки.
Глядя на торжество коронавируса над казалось бы идеальной системой китайского Большого Брата(https://yangx.top/daokedao/12299) понимаешь почему древние верили, что эпидемии - это кара Г-сподня. Ещё вчера сотни миллионы ханьцев посмеивались над лагерями перевоспитания для уйгуров, теперь многие из них осознали, что их могут также легко запихнуть в карантинный лагерь.
50 лет талантливые люди от Ромеро до Петерсона(Вольфганга, не Джордана) всячески изгалялись на тему пандемии, которая отбросит человечество в каменный век. И вот мы убедились - в жизни действительно все так и происходит. Вот уж воистину, искусство опережает жизнь!
Царство коронавируса в Ухани на данном этапе оказалось сильнее тщательно выстраиваемого общества тотального контроля и вселило в китайцев страх даже не только перед болезнью, но и перед порядками их родины - высокие баллы социального статуса не спасут стоит чихнуть не в том месте. После смерти врача, первого сообщившего о заразе, его коллеги требуют отмены цензуры и свободы слова - хотя бы чтобы говорить о таких масштабных проблемах.
Думаю, коронавирус скоро будет побеждён. Думаю, экономический ущерб от него будет запределен. Думаю, он серьезно изменит граждан КНР и их взгляд на мир - слишком много язв вскрыл жуткий вирус. #размышления
Смотрю бесконечные видео из КНР на которых отряды эпидемиологов действуют словно отряды карателей и убеждаюсь как легко сходит лёгкий налёт цивилизованности. Бедные больные люди визжат, вырываются, умоляют, проклинают, но «высшие существа» в белых костюмах тащат их в свои «скорые» словно туши животных.(https://mobile.twitter.com/howroute/status/1226398023913279490)
Пока официалы показывают видосы на которых жители Уханя бодро перекликаются, реальность выглядит куда более блекло, на тайком снятых видео из города: истерики, драки в очередях, мольбы о помощи на которые никто не отвечает. (https://mobile.twitter.com/jenniferatntd/status/1226285387536093184)
«Они увезли его словно мертвую свинью или собаку», - это член семьи инфицированных вспоминает как ее мёртвого дедушку увозили на кремацию. История этой девушки вообще поучительна - три поколения родственников перезаражали друг друга потому что в госпитале не выделили места для больной бабки.
Глядя на торжество коронавируса над казалось бы идеальной системой китайского Большого Брата(https://yangx.top/daokedao/12299) понимаешь почему древние верили, что эпидемии - это кара Г-сподня. Ещё вчера сотни миллионы ханьцев посмеивались над лагерями перевоспитания для уйгуров, теперь многие из них осознали, что их могут также легко запихнуть в карантинный лагерь.
50 лет талантливые люди от Ромеро до Петерсона(Вольфганга, не Джордана) всячески изгалялись на тему пандемии, которая отбросит человечество в каменный век. И вот мы убедились - в жизни действительно все так и происходит. Вот уж воистину, искусство опережает жизнь!
Царство коронавируса в Ухани на данном этапе оказалось сильнее тщательно выстраиваемого общества тотального контроля и вселило в китайцев страх даже не только перед болезнью, но и перед порядками их родины - высокие баллы социального статуса не спасут стоит чихнуть не в том месте. После смерти врача, первого сообщившего о заразе, его коллеги требуют отмены цензуры и свободы слова - хотя бы чтобы говорить о таких масштабных проблемах.
Думаю, коронавирус скоро будет побеждён. Думаю, экономический ущерб от него будет запределен. Думаю, он серьезно изменит граждан КНР и их взгляд на мир - слишком много язв вскрыл жуткий вирус. #размышления
Вот неожиданно. Поклонская решила доказать свою национальность через ДНК-тест: «Вдруг выяснится, что я татарка?»
https://m.business-gazeta.ru/news/457015
https://m.business-gazeta.ru/news/457015
БИЗНЕС Online
Поклонская решила доказать свою национальность через ДНК-тест: «Вдруг выяснится, что я татарка?»
Депутат Госдумы, бывший прокурор Крыма Наталья Поклонская решила провести генетический тест, чтобы доказать, что она «русская украинка», о чем сообщила в своем телеграм-канале.
Президент Татарстана Рустам Минниханов на коллегии министерства экономики Татарстана поставил Фариду Абдулганиеву задачу, решить которую будет очень непросто — надо обеспечить рост татарстанской экономики на уровне не менее 5 процентов.
В прошлом году для сравнения экономика республики выросла на 1 процент (и это для неё уже большой успех).
Как Фарид Абдулганиев будет обеспечивать рост, пока неясно (рецепты сегодня представлены не были). Усложняет задачу тот факт, что темпы мировой экономики замедляются. Так, темпы роста Китая, по предварительным данным, составили 6,1%. В этом году экономика Китая вырастет в лучшем случае на 6%.
Темпы роста экономики Германии в 2019 году замедлились до минимума за последние шесть лет. Рост ВВП составил всего 0,6 процентов по сравнению с 1,5% в 2018 году.
Поэтому остаётся посочувствовать министру экономики Татарстана и пожелать ему большой удачи! В 2020 году Татарстан должен расти, как Китай.
В прошлом году для сравнения экономика республики выросла на 1 процент (и это для неё уже большой успех).
Как Фарид Абдулганиев будет обеспечивать рост, пока неясно (рецепты сегодня представлены не были). Усложняет задачу тот факт, что темпы мировой экономики замедляются. Так, темпы роста Китая, по предварительным данным, составили 6,1%. В этом году экономика Китая вырастет в лучшем случае на 6%.
Темпы роста экономики Германии в 2019 году замедлились до минимума за последние шесть лет. Рост ВВП составил всего 0,6 процентов по сравнению с 1,5% в 2018 году.
Поэтому остаётся посочувствовать министру экономики Татарстана и пожелать ему большой удачи! В 2020 году Татарстан должен расти, как Китай.
Интересные идеологические сигналы вдруг решил Башкортостан послать федцентру. В субботу в Татарстане прошло заседание Попечительского совета Болгарской академии под руководством первого замглавы АП РФ Сергея Кириенко.
Высокую статусность мероприятию придавали и другие участники совета — «мусульманствующие» российские олигархи, государственные практики нацполитики и межконфессиональных отношений в РФ, академические светские ученые-исламоведы, главы кавказских регионов, а также представители ведущих российских муфтиятов (ДУМ РТ, ЦДУМ и ДУМ РФ).
По части последних на мероприятии не досчитались главы Башкирии Радия Хабирова, хотя его приезд ожидался. Полное игнорирование мероприятия отмечаем у представителей Духовного управления мусульман РБ.
Напомним, что в Башкирия разделена между двумя муфтиятами. В противовес протатарскому Таджуддиновскому ЦДУМ в своё время Муртаза Рахимова сконструировал пробашкирский ДУМ РБ. Времена такие были —рахимовский антитатаризм был в моде.
— Очень важно участие в проекте академии других регионов России, где ислам — традиционная религия. Мы хотели бы выстроить работу, чтобы в Болгарскую академию приезжали абитуриенты со всей нашей страны и могли возвращаться в свои регионы с правильными знаниями, — заявил Кириенко.
Болгарская академия — это на сегодня опорный пункт по воспроизводству лояльной России исламской идеологии, в противовес экспорту исламской идеологии из зарубежья. Хотя сегодня в академии работают несколько ближневосточных богословов.
Неужели в Башкирии посчитали собственные антитатарские муфтиятские ориентиры куда важнее и ценнее, чем федеральные методички по взращиванию российского ислама? А как ещё объяснить демарш Хабирова и ДУМ РБ?
Высокую статусность мероприятию придавали и другие участники совета — «мусульманствующие» российские олигархи, государственные практики нацполитики и межконфессиональных отношений в РФ, академические светские ученые-исламоведы, главы кавказских регионов, а также представители ведущих российских муфтиятов (ДУМ РТ, ЦДУМ и ДУМ РФ).
По части последних на мероприятии не досчитались главы Башкирии Радия Хабирова, хотя его приезд ожидался. Полное игнорирование мероприятия отмечаем у представителей Духовного управления мусульман РБ.
Напомним, что в Башкирия разделена между двумя муфтиятами. В противовес протатарскому Таджуддиновскому ЦДУМ в своё время Муртаза Рахимова сконструировал пробашкирский ДУМ РБ. Времена такие были —рахимовский антитатаризм был в моде.
— Очень важно участие в проекте академии других регионов России, где ислам — традиционная религия. Мы хотели бы выстроить работу, чтобы в Болгарскую академию приезжали абитуриенты со всей нашей страны и могли возвращаться в свои регионы с правильными знаниями, — заявил Кириенко.
Болгарская академия — это на сегодня опорный пункт по воспроизводству лояльной России исламской идеологии, в противовес экспорту исламской идеологии из зарубежья. Хотя сегодня в академии работают несколько ближневосточных богословов.
Неужели в Башкирии посчитали собственные антитатарские муфтиятские ориентиры куда важнее и ценнее, чем федеральные методички по взращиванию российского ислама? А как ещё объяснить демарш Хабирова и ДУМ РБ?
Forwarded from БалтИнфо
В Москве начал работать проектный офис по технологическому сопровождению процедуры всенародного голосования по поправкам в Конституцию России. Как и предполагалось, возглавил его придворный политтехнолог АП Григорий Казанков. Принцип работы: за каждым регионом закреплен соответствующий куратор-технолог рангом поменьше с целью контроля реализации федеральных проектов. Заместителем проектного офиса стал питерский технолог Петр Быстров.
На следующих же выходных в подмосковном доме отдыха управления делами президента «Сенеж» на соответствующий семинар соберут уже всех вице-губернаторов, ответственных за внутреннюю политику в регионах. До них доведут федеральные наработки и представят кураторов от проектного офиса – читай, АП.
После этого стартует активная PR-кампания в основу которой будет положен референдумный принцип доверия Президенту РФ Владимиру Путину: “за” Путина, значит “за” поправки. Отдельно стоит задача по обеспечению явки на всенародный опрос. Разработкой идеологической концепции занимается коллектив ИМА.
На сегодняшний день понятно одно: всенародного голосования 12 апреля точно не будет. Речь идет о переносе на конец месяца 26 апреля или будний день между 20 и 26 апреля.
На следующих же выходных в подмосковном доме отдыха управления делами президента «Сенеж» на соответствующий семинар соберут уже всех вице-губернаторов, ответственных за внутреннюю политику в регионах. До них доведут федеральные наработки и представят кураторов от проектного офиса – читай, АП.
После этого стартует активная PR-кампания в основу которой будет положен референдумный принцип доверия Президенту РФ Владимиру Путину: “за” Путина, значит “за” поправки. Отдельно стоит задача по обеспечению явки на всенародный опрос. Разработкой идеологической концепции занимается коллектив ИМА.
На сегодняшний день понятно одно: всенародного голосования 12 апреля точно не будет. Речь идет о переносе на конец месяца 26 апреля или будний день между 20 и 26 апреля.
Почему в России к базовому документы страны — Конституции— такое несерьезное отношение? Потому что негласные законы и неписаные правила здесь основа жизнедеятельности и мироощущения, как граждан, так и политического класса. Правосознание аморфное.
Forwarded from Участковый Татарстана
Мы знаем вы ждали и мы принесли.
Два важных события на этой неделе. Во-первых, открывайте шампанское, мы с вами снова преодолели отметку в 2 000 000 просмотров за неделю, во-вторых в стане лидеров новичок - @ttrstn «Рассказы о смешной России» . Традиционные лидеры тоже никуда не делись @shaltaybabay «Шалтай-Бабай», @dirtytatarstan «Неудаща» и @eduvtatarstan «Еду в Татарстан» в топах татарстанского телеграма.
Не расслабляйтесь. Ваш Участковый Татарстана.
Два важных события на этой неделе. Во-первых, открывайте шампанское, мы с вами снова преодолели отметку в 2 000 000 просмотров за неделю, во-вторых в стане лидеров новичок - @ttrstn «Рассказы о смешной России» . Традиционные лидеры тоже никуда не делись @shaltaybabay «Шалтай-Бабай», @dirtytatarstan «Неудаща» и @eduvtatarstan «Еду в Татарстан» в топах татарстанского телеграма.
Не расслабляйтесь. Ваш Участковый Татарстана.