Один из первых законопроектов новой Думы разрешит главам регионов «обнулиться» и занимать свои посты бессрочно. Политологи уверены: закон нужен, чтобы главы регионов не нервничали по поводу своего будущего.
Авторы поправок в Конституции сенатор Андрей Клишас и депутат нижней палаты парламента Павел Крашенинников внесли в Госдуму новый законопроект. В нем парламентарии предлагают:
• «Обнулить» сроки для глав регионов, позволив им избираться более чем на два срока подряд.
• Кроме того, у президента появятся полномочия снять любого избранного главу субъекта из-за утраты доверия.
• Также всех руководителей регионов официально будут называть «главы субъектов Российской Федерации» — должности «президента» республик в составе Российской Федерации больше не будет.
Действующий закон о губернаторах был принят в 2012 году, после того как экс-президент Дмитрий Медведев вернул выборы глав регионов. Глава субъекта мог избирался только на два срока. Именно тогда, чтобы отсечь неугодных кандидатов, в законодательстве был прописан муниципальный фильтр — с этого момента желающим избираться требовалось собрать подписи от 5% до 10% муниципальных депутатов, а самовыдвиженцам — от 0,5% до 2% подписей избирателей. Прямые выборы, когда главу региона избирает население, действуют только в 75 российских регионах. В 10 регионах губернаторов до сих пор избирают депутаты Законодательного собрания.
Согласно закону Клишаса-Крашенинникова, губернаторы смогут избираться бессчетное количество раз, а потерять свой пост могут только в том случае, если президент утратит к ним доверие. Предполагается, что предельное число сроков по 5 лет каждый – будут устанавливать региональные парламенты. Цель закона официально – «улучшение качества жизни граждан». Неофициально – продление властных полномочий мэра Москвы Сергея Собянина, губернатора Подмосковья Андрея Воробьёва и других глав субъектов. Их полномочия [Собянина-Воробьёва] истекали в 2023 году, а на новые сроки они не имели права претендовать по действующему законодательству. Президенту Путину нужна политическая стабильность в огромном московском регионе в 2024 году, чтобы переизбраться на пятый срок.
Так что к несменяемому президенту России добавятся еще и несменяемые губернаторы РФ. Принятие законопроекта приурочили к поствыборному моменту, чтобы не раздражал избирателей, и это не повлияло на голосование в Госдуму.
В контексте будущего закона, если говорить о Казани, с одной стороны — это очевидный жест Москвы в сторону Рустама Минниханова, чтобы он получил возможность переизбраться главой республики еще раз, а с другой — в обмен Татарстан должен отказаться от звания президента, — отмечают эксперты.
Упомянем об итогах вчерашнего голосования. За проголосовали 317 депутатов, против — 66, еще 12 воздержались. Из фракций против выступила КПРФ и ряд представителей «Единой России», избранных по татарстанскому списку. По мнению коммунистов, законопроект ущемляет права регионов и вводит элементы унитарного государства в Российской Федерации. Таким образом, центр вторгается в полномочия субъектов.
Какими бы не были оценки, связанные с законопроектом Клишаса-Крашенинникова, но «стабильностью» россияне будут обеспечены сполна и надолго: пожизненное президентство дополнят пожизненным губернаторством.
Авторы поправок в Конституции сенатор Андрей Клишас и депутат нижней палаты парламента Павел Крашенинников внесли в Госдуму новый законопроект. В нем парламентарии предлагают:
• «Обнулить» сроки для глав регионов, позволив им избираться более чем на два срока подряд.
• Кроме того, у президента появятся полномочия снять любого избранного главу субъекта из-за утраты доверия.
• Также всех руководителей регионов официально будут называть «главы субъектов Российской Федерации» — должности «президента» республик в составе Российской Федерации больше не будет.
Действующий закон о губернаторах был принят в 2012 году, после того как экс-президент Дмитрий Медведев вернул выборы глав регионов. Глава субъекта мог избирался только на два срока. Именно тогда, чтобы отсечь неугодных кандидатов, в законодательстве был прописан муниципальный фильтр — с этого момента желающим избираться требовалось собрать подписи от 5% до 10% муниципальных депутатов, а самовыдвиженцам — от 0,5% до 2% подписей избирателей. Прямые выборы, когда главу региона избирает население, действуют только в 75 российских регионах. В 10 регионах губернаторов до сих пор избирают депутаты Законодательного собрания.
Согласно закону Клишаса-Крашенинникова, губернаторы смогут избираться бессчетное количество раз, а потерять свой пост могут только в том случае, если президент утратит к ним доверие. Предполагается, что предельное число сроков по 5 лет каждый – будут устанавливать региональные парламенты. Цель закона официально – «улучшение качества жизни граждан». Неофициально – продление властных полномочий мэра Москвы Сергея Собянина, губернатора Подмосковья Андрея Воробьёва и других глав субъектов. Их полномочия [Собянина-Воробьёва] истекали в 2023 году, а на новые сроки они не имели права претендовать по действующему законодательству. Президенту Путину нужна политическая стабильность в огромном московском регионе в 2024 году, чтобы переизбраться на пятый срок.
Так что к несменяемому президенту России добавятся еще и несменяемые губернаторы РФ. Принятие законопроекта приурочили к поствыборному моменту, чтобы не раздражал избирателей, и это не повлияло на голосование в Госдуму.
В контексте будущего закона, если говорить о Казани, с одной стороны — это очевидный жест Москвы в сторону Рустама Минниханова, чтобы он получил возможность переизбраться главой республики еще раз, а с другой — в обмен Татарстан должен отказаться от звания президента, — отмечают эксперты.
Упомянем об итогах вчерашнего голосования. За проголосовали 317 депутатов, против — 66, еще 12 воздержались. Из фракций против выступила КПРФ и ряд представителей «Единой России», избранных по татарстанскому списку. По мнению коммунистов, законопроект ущемляет права регионов и вводит элементы унитарного государства в Российской Федерации. Таким образом, центр вторгается в полномочия субъектов.
Какими бы не были оценки, связанные с законопроектом Клишаса-Крашенинникова, но «стабильностью» россияне будут обеспечены сполна и надолго: пожизненное президентство дополнят пожизненным губернаторством.
В Министерстве просвещения РФ считают необходимым приравнять нападения на образовательные учреждения к терроризму. Глава ведомственного департамента государственной политики в сфере защиты прав детей Лариса Фальковская обратилась с соответствующим предложением к членам Совета Федерации на заседании посвященного безопасности детей круглого стола, который проводился в верхней палате парламента.
Фальковская попросила сенаторов разработать законодательную инициативу, которая приравнивала бы нападения на образовательные организации к преступным действиям террористической направленности. Чиновница считает, что это повысит степень ответственности всех субъектов системы профилактики подобных инцидентов.
Ранее сообщалось, что Росгвардия разработала законопроект, предполагающий ужесточение процедуры проверки граждан, претендующих на получение лицензии на приобретение оружия. Его цель – не допустить до владения огнестрелом лиц, которые планируют использовать его для совершения преступлений, в том так называемых массшутинг в образовательных учреждениях.
Фальковская попросила сенаторов разработать законодательную инициативу, которая приравнивала бы нападения на образовательные организации к преступным действиям террористической направленности. Чиновница считает, что это повысит степень ответственности всех субъектов системы профилактики подобных инцидентов.
Ранее сообщалось, что Росгвардия разработала законопроект, предполагающий ужесточение процедуры проверки граждан, претендующих на получение лицензии на приобретение оружия. Его цель – не допустить до владения огнестрелом лиц, которые планируют использовать его для совершения преступлений, в том так называемых массшутинг в образовательных учреждениях.
В России установлен новый рекорд, который отнюдь не радует. К концу 2021 года взят максимум по объемам выдачи населению ипотеки. В январе-октябре банки одобрили больше ипотечных кредитов, чем за весь 2020 год (он тоже был в этом плане рекордным). Эксперты рынка кредитования указывают, что восторгаться здесь нет причин: одновременно с ростом числа кредитов — сроки выплаты ипотеки, а доходы у россиян продолжают падение. Стимулирование ипотеки в интересах застройщиков без роста доходов населения продолжает делать свое дело: люди набрали кредитов, но растянули платежи.
Главных причин всероссийского ипотечного рекорда в первый год пандемии COVID-19 и на фоне коронакризиса две: самые низкие в истории ставки по ипотечным кредитам и государственная льготная программа ипотеки.
Поведение людей, которые ринулись брать сравнительно дешевые ипотечные кредиты в разгар пандемии, конца которой не видно, вполне рационально. Самоизоляция резко повысила психологическую ценность собственного жилья в глазах россиян. Недвижимость стала восприниматься как инвестиция на будущее. Для банков в свою очередь ипотека — крайне выгодный тип розничного кредита, потому что есть залог. А продавать недвижимость тех, кто не смог погасить ипотеку, банки в последние годы руку набили.
Новый всероссийский ипотечный рекорд случился на фоне опять же рекордного в этом веке годового падения реальных доходов населения, а перспективы российской экономики по-прежнему покрыты туманом. В таких условиях не очень понятно, как счастливые обладатели «ковидных» ипотечных кредитов будут по ним расплачиваться.
Все последние годы средний срок обслуживания ипотечного кредита в России только рос, а возможностей погашать ипотеку досрочно у людей становилось всё меньше. Средний срок жизни ипотечного кредита в стране всего за три года поднялся с 16 до 18,3 года. Это также негативный фактор.
Поэтому перед россиянами встает в полный рост угроза другого рекорда, более печального по последствиям, — объема просрочки по ипотеке. В 2020 году задолженность по ипотечным кредитам уже стала расти, но еще не очень высокими темпами — на 8% по итогам года.
В Татарстане доля просроченной задолженности по ипотеке пока ниже, чем в целом по России. По состоянию на 1 июля 2021 года доля просрочки составляла 0,5% от общего объема ипотечного портфеля, в то время, как в целом по РФ он равен 0,8%.
За первое полугодие текущего года жители республики оформили 26,5 тысяч ипотечных кредитов, что на 37,5% больше, чем в январе-мае 2020 года, сообщает пресс-служба отделения Национального банка по РТ Волго-Вятского главного управления ЦБ России.
Как видно, более широкая доступность ипотечного кредитования для населения не опирается на экономический рост. Правительство может предложить гражданам страны только ипотеку в качестве ключа от собственной квартиры. Но ипотечным ключом можно открыть дверь в никуда, в долговую пропасть.
У российской власти есть веская причина всячески насаждать в стране ипотеку, потому что с темпами экономического роста просто полный провал. Благодаря строительному сектору, который сегодня обильно подпитывается ипотечным кредитованием, в стране создается иллюзия экономического роста. До этого у правительства была одна экономическая палочка-выручалочка – экспорт нефти и газа. Теперь появилась еще одна «выручалочка» в виде ипотеки. Результат будет, он предсказуем по опыту других стран, более мощных в экономическом плане, чем Россия. За надуванием «ипотечного пузыря» – последует его схлопывание. И это станет очередным «рекордом», за который опять расплатится население. Что бывает, когда лопаются ипотечные «пузыри», мир хорошо выучил в 2008 году, когда крах американского ипотечного рынка спровоцировал глобальный кризис.
Главных причин всероссийского ипотечного рекорда в первый год пандемии COVID-19 и на фоне коронакризиса две: самые низкие в истории ставки по ипотечным кредитам и государственная льготная программа ипотеки.
Поведение людей, которые ринулись брать сравнительно дешевые ипотечные кредиты в разгар пандемии, конца которой не видно, вполне рационально. Самоизоляция резко повысила психологическую ценность собственного жилья в глазах россиян. Недвижимость стала восприниматься как инвестиция на будущее. Для банков в свою очередь ипотека — крайне выгодный тип розничного кредита, потому что есть залог. А продавать недвижимость тех, кто не смог погасить ипотеку, банки в последние годы руку набили.
Новый всероссийский ипотечный рекорд случился на фоне опять же рекордного в этом веке годового падения реальных доходов населения, а перспективы российской экономики по-прежнему покрыты туманом. В таких условиях не очень понятно, как счастливые обладатели «ковидных» ипотечных кредитов будут по ним расплачиваться.
Все последние годы средний срок обслуживания ипотечного кредита в России только рос, а возможностей погашать ипотеку досрочно у людей становилось всё меньше. Средний срок жизни ипотечного кредита в стране всего за три года поднялся с 16 до 18,3 года. Это также негативный фактор.
Поэтому перед россиянами встает в полный рост угроза другого рекорда, более печального по последствиям, — объема просрочки по ипотеке. В 2020 году задолженность по ипотечным кредитам уже стала расти, но еще не очень высокими темпами — на 8% по итогам года.
В Татарстане доля просроченной задолженности по ипотеке пока ниже, чем в целом по России. По состоянию на 1 июля 2021 года доля просрочки составляла 0,5% от общего объема ипотечного портфеля, в то время, как в целом по РФ он равен 0,8%.
За первое полугодие текущего года жители республики оформили 26,5 тысяч ипотечных кредитов, что на 37,5% больше, чем в январе-мае 2020 года, сообщает пресс-служба отделения Национального банка по РТ Волго-Вятского главного управления ЦБ России.
Как видно, более широкая доступность ипотечного кредитования для населения не опирается на экономический рост. Правительство может предложить гражданам страны только ипотеку в качестве ключа от собственной квартиры. Но ипотечным ключом можно открыть дверь в никуда, в долговую пропасть.
У российской власти есть веская причина всячески насаждать в стране ипотеку, потому что с темпами экономического роста просто полный провал. Благодаря строительному сектору, который сегодня обильно подпитывается ипотечным кредитованием, в стране создается иллюзия экономического роста. До этого у правительства была одна экономическая палочка-выручалочка – экспорт нефти и газа. Теперь появилась еще одна «выручалочка» в виде ипотеки. Результат будет, он предсказуем по опыту других стран, более мощных в экономическом плане, чем Россия. За надуванием «ипотечного пузыря» – последует его схлопывание. И это станет очередным «рекордом», за который опять расплатится население. Что бывает, когда лопаются ипотечные «пузыри», мир хорошо выучил в 2008 году, когда крах американского ипотечного рынка спровоцировал глобальный кризис.
Лидер ЛДПР Владимир Жириновский продолжает эпатировать и делать скандальные заявления, хотя выборы уже давно закончились.
Намедни он назвал юг «самой прогнившей» частью России.
По словам Жириновского, на юге России еще с царских времен процветает коррупция. Он заявил, что так было и в советские времена, и так продолжается сейчас. «Я жил там — заявил лидер ЛДПР, — а они сидят в Москве и ничего не понимают».
Ранее Жириновский назвал все революции отвратительными, а революционеров — мятежниками и мародерами. Об этом он заявил в годовщину Октябрьской революции 1917 года.
Владимир Жириновский родился на юге СССР, в казахстанской Алма-Ате. Там он окончил среднюю школу, а высшее образование получил в Москве.
Кстати, накануне выборов в ГосДуму было много разговоров об уходе Жириновского с поста лидера партии в 2022 году. Ждём развязки сюжета.
Намедни он назвал юг «самой прогнившей» частью России.
По словам Жириновского, на юге России еще с царских времен процветает коррупция. Он заявил, что так было и в советские времена, и так продолжается сейчас. «Я жил там — заявил лидер ЛДПР, — а они сидят в Москве и ничего не понимают».
Ранее Жириновский назвал все революции отвратительными, а революционеров — мятежниками и мародерами. Об этом он заявил в годовщину Октябрьской революции 1917 года.
Владимир Жириновский родился на юге СССР, в казахстанской Алма-Ате. Там он окончил среднюю школу, а высшее образование получил в Москве.
Кстати, накануне выборов в ГосДуму было много разговоров об уходе Жириновского с поста лидера партии в 2022 году. Ждём развязки сюжета.
Forwarded from Замполит Татарии
Сообщается, что губернаторы получат право увольнять мэров. Вероятно, речь идёт о мэрах столиц регионов, которые де-факто губернаторам не подчиняются.
Конечно, формально муниципалитеты пока вообще являются самостоятельным звеном власти, юридически как бы выведенным из-под прямого подчинения государства. Но это пока – законопроект Крашенинникова – Клишаса лишь один из этапов в процессе ликвидации этого «недоразумения», в перспективе муниципалитеты будут полностью встроены в вертикаль власти.
Впрочем, в регионах уже давно существуют различные механизмы, позволяющие поставить муниципалитеты под плотный контроль губернаторов, в том числе такой действенный инструмент, как консолидированный бюджет.
В том же Татарстане муниципалитеты никогда и не были самостоятельными, так как изначально разными способами были встроены в систему республиканской госвласти. До 2006 года города республиканского значения и районы РТ вообще не являлись муниципалитетами, так как на конституционном уровне за ними была закреплена функция низового звена системы органов госвласти. Правом на местное самоуправление обладали лишь сельские населённые пункты, посёлки городского типа и города районного значения, которые, не имея полноценного бюджетного обеспечения, имели самостоятельность лишь на бумаге.
Это была принципиальная позиция первого президента Татарстана Минтимера Шаймиева, который, скажем прямо, является убеждённым унитаристом, когда речь идёт о нижестоящих властных структурах. Философия федерализма для татарской элиты имеет лишь внешнее значение, когда речь идёт об отношениях с Москвой. В «раннефеодальные» времена, т. е. в начале 1990-х годов, федерализм в Татарстане был вообще ругательным термином. В те годы республика рвалась к независимости и готова была обсуждать с Москвой лишь «ассоциированные» отношения (в надежде, что Россия, по примеру СССР, когда-нибудь развалится и Татарстан обретёт независимость). Поэтому федералистами в начале 1990-х годов в Татарстане называли промосковскую оппозицию, выступавшую за сохранение республики в составе РФ. И только с приходом Путина, начавшего закручивать гайки, федерализм вновь оказался востребованным как идеологическая платформа для защиты собственных властных полномочий.
В 2006 году начало действовать новое муниципальное законодательство, одной из реальных целей которого было выведение городского и районного звена из-под прямого подчинения губернаторов. Это был механизм ослабления региональной власти, особенно в национальных республиках, перед федеральным центром. Именно в рамках этой модели мэры региональных столиц стали кадровой номенклатурой Москвы, без согласования с которой ни один претендент на мэрское кресло не мог быть «избранным». Естественно, это согласование имеет теневой (непубличный) характер. И благодаря этому мэры региональных столиц почувствовали определённую самостоятельность. Более того, как правило мэром становился представитель альтернативного политического клана в регионе.
В некоторых регионах такой расклад породил прямые конфликты между мэрами и губернаторами, что усиливало контроль федерального центра. В Татарстане же удалось избежать этого, отчасти в силу относительно высокой политической консолидации региональных элитных групп, отчасти – через механизмы непрямого контроля, как тот же консолидированный бюджет.
Сейчас, когда планируется на законодательном уровне утвердить право федерального центра напрямую влиять на формирование региональных органов власти, необходимость в сохранении определённой самостоятельности мэров региональных столиц отпала. Поэтому их перевод под прямое подчинение губернаторам выглядит вполне логичным. Ведь губернаторы уже почти встроены в систему вертикали власти и заигрывать с мэрами нет никакого смысла.
Россия возвращается к своему посконному политическому состоянию – император назначает губернаторов, губернаторы – градоначальников и уездных начальников, а последние – волостных старост. Названия должностей могут со временем меняться, но суть властных отношений в любом случае остаётся неизменной.
Конечно, формально муниципалитеты пока вообще являются самостоятельным звеном власти, юридически как бы выведенным из-под прямого подчинения государства. Но это пока – законопроект Крашенинникова – Клишаса лишь один из этапов в процессе ликвидации этого «недоразумения», в перспективе муниципалитеты будут полностью встроены в вертикаль власти.
Впрочем, в регионах уже давно существуют различные механизмы, позволяющие поставить муниципалитеты под плотный контроль губернаторов, в том числе такой действенный инструмент, как консолидированный бюджет.
В том же Татарстане муниципалитеты никогда и не были самостоятельными, так как изначально разными способами были встроены в систему республиканской госвласти. До 2006 года города республиканского значения и районы РТ вообще не являлись муниципалитетами, так как на конституционном уровне за ними была закреплена функция низового звена системы органов госвласти. Правом на местное самоуправление обладали лишь сельские населённые пункты, посёлки городского типа и города районного значения, которые, не имея полноценного бюджетного обеспечения, имели самостоятельность лишь на бумаге.
Это была принципиальная позиция первого президента Татарстана Минтимера Шаймиева, который, скажем прямо, является убеждённым унитаристом, когда речь идёт о нижестоящих властных структурах. Философия федерализма для татарской элиты имеет лишь внешнее значение, когда речь идёт об отношениях с Москвой. В «раннефеодальные» времена, т. е. в начале 1990-х годов, федерализм в Татарстане был вообще ругательным термином. В те годы республика рвалась к независимости и готова была обсуждать с Москвой лишь «ассоциированные» отношения (в надежде, что Россия, по примеру СССР, когда-нибудь развалится и Татарстан обретёт независимость). Поэтому федералистами в начале 1990-х годов в Татарстане называли промосковскую оппозицию, выступавшую за сохранение республики в составе РФ. И только с приходом Путина, начавшего закручивать гайки, федерализм вновь оказался востребованным как идеологическая платформа для защиты собственных властных полномочий.
В 2006 году начало действовать новое муниципальное законодательство, одной из реальных целей которого было выведение городского и районного звена из-под прямого подчинения губернаторов. Это был механизм ослабления региональной власти, особенно в национальных республиках, перед федеральным центром. Именно в рамках этой модели мэры региональных столиц стали кадровой номенклатурой Москвы, без согласования с которой ни один претендент на мэрское кресло не мог быть «избранным». Естественно, это согласование имеет теневой (непубличный) характер. И благодаря этому мэры региональных столиц почувствовали определённую самостоятельность. Более того, как правило мэром становился представитель альтернативного политического клана в регионе.
В некоторых регионах такой расклад породил прямые конфликты между мэрами и губернаторами, что усиливало контроль федерального центра. В Татарстане же удалось избежать этого, отчасти в силу относительно высокой политической консолидации региональных элитных групп, отчасти – через механизмы непрямого контроля, как тот же консолидированный бюджет.
Сейчас, когда планируется на законодательном уровне утвердить право федерального центра напрямую влиять на формирование региональных органов власти, необходимость в сохранении определённой самостоятельности мэров региональных столиц отпала. Поэтому их перевод под прямое подчинение губернаторам выглядит вполне логичным. Ведь губернаторы уже почти встроены в систему вертикали власти и заигрывать с мэрами нет никакого смысла.
Россия возвращается к своему посконному политическому состоянию – император назначает губернаторов, губернаторы – градоначальников и уездных начальников, а последние – волостных старост. Названия должностей могут со временем меняться, но суть властных отношений в любом случае остаётся неизменной.
Telegram
Epanchintsev
Губернаторы получат право увольнять мэров городов. В ближайшее время законопроект внесут в Госдуму. Формулировка будет классической "утрата доверия" и иные основания. Фактически местного самоуправления больше нет, а есть единая система публичной власти.
У вас есть QR-код?
Anonymous Poll
10%
Есть
3%
Нет, но собираюсь получить
86%
Это чертовщина-бесовщина. Я против.
Для того, чтобы одержать победу над коронавирусной инфекцией, необходимо привить 90-95% граждан, хотя в настоящее время перед властями стоит задача вакцинировать хотя бы 80%.
Об этом со ссылкой на российских и зарубежных экспертов в ходе совещания президента России Владимира Путина с членами правительства заявила вице-премьер Татьяна Голикова.
Голикова сообщила, что в настоящее время уровень коллективного иммунитета в среднем по стране составляет 48,4%. Вице-премьер подчеркнула, что пока говорить о стабилизации ситуации с COVID-19 и снижении заболеваемости пока преждевременно.
В свою очередь, президент отметил, что если страна не сможет вовремя достичь коллективного иммунитета, то это может привести к опозданию с ревакцинацией, и тогда предпринимаемые до сих пор усилия пойдут насмарку.
Согласно официальным данным федерального оперативного штаба по борьбе с COVID-19, за последние сутки в России число новых больных коронавирусной инфекцией составило 38 058 человек. Это немногим показателя по состоянию на утро вторника (39 400), абсолютный антирекорд за всю пандемию отмечался 6 ноября – 41 335 человек.
Между тем, уже вторые сутки подряд продолжает ставить антирекорды другой показатель – суточная смертность от коронавирусной инфекции. По данным федерального штаба, за прошедшие сутки было зафиксировано 1239 летальных исходов (по состоянию на утро вторника – 1211 смертей). В совокупности с начала пандемии умерли 250 454 человека с подтвержденным COVID-19.
Напомним, что первоначально чиновники убеждали нас, что достаточно 60% населения страны вакцинировать, чтобы выработался коллективной иммунитет, затем этот рубеж достиг 80%, сейчас вот 90-95%.
Растут однако оценки как на дрожжах.
Об этом со ссылкой на российских и зарубежных экспертов в ходе совещания президента России Владимира Путина с членами правительства заявила вице-премьер Татьяна Голикова.
Голикова сообщила, что в настоящее время уровень коллективного иммунитета в среднем по стране составляет 48,4%. Вице-премьер подчеркнула, что пока говорить о стабилизации ситуации с COVID-19 и снижении заболеваемости пока преждевременно.
В свою очередь, президент отметил, что если страна не сможет вовремя достичь коллективного иммунитета, то это может привести к опозданию с ревакцинацией, и тогда предпринимаемые до сих пор усилия пойдут насмарку.
Согласно официальным данным федерального оперативного штаба по борьбе с COVID-19, за последние сутки в России число новых больных коронавирусной инфекцией составило 38 058 человек. Это немногим показателя по состоянию на утро вторника (39 400), абсолютный антирекорд за всю пандемию отмечался 6 ноября – 41 335 человек.
Между тем, уже вторые сутки подряд продолжает ставить антирекорды другой показатель – суточная смертность от коронавирусной инфекции. По данным федерального штаба, за прошедшие сутки было зафиксировано 1239 летальных исходов (по состоянию на утро вторника – 1211 смертей). В совокупности с начала пандемии умерли 250 454 человека с подтвержденным COVID-19.
Напомним, что первоначально чиновники убеждали нас, что достаточно 60% населения страны вакцинировать, чтобы выработался коллективной иммунитет, затем этот рубеж достиг 80%, сейчас вот 90-95%.
Растут однако оценки как на дрожжах.
Россияне погружаются в долговую кабалу. Есть рекордные цифры
Долги граждан РФ по кредитам с начала года увеличились на 13,6% и достигли 22,64 трлн руб., сообщает Банк России, Росстат и крупнейших БКИ. За год показатель продемонстрировал впечатляющие темпы роста – 23,8%. Доля кредитных средств в годовом доходе среднего российского домохозяйства (семьи) в I полугодии 2021 г. вырос с 27% до 35% по сравнению с началом года. Всё это стало возможным благодаря росту среднего размера практически всех категорий займов.
Средний размер потребкредитов достиг в июне рекордных 303,3 тыс. руб., прирост с начала года составил 34,9%, а за год – 41,7%. Средний размер ипотечных кредитов увеличился на 16,9% и в июне 2021 г. достиг уровня 3,25 млн руб., что является историческим максимумом (средний размер ипотеки вырос на 31% за один этот год). Объём среднего займа в автокредитовании увеличился на 6,9% относительно начала года, составив в июне 1,09 млн руб., и на 39,7% по сравнению с июнем 2020 г.
Средний размер лимита по кредитным картам совершил резкий скачок в апреле (до 72,6 тыс.руб.). В июне он составил 71,6 тыс. руб., поднявшись на 5,1% с начала года и на 11,9% за 12 месяцев. Микрозаймы подросли до 8,46 тыс. руб., не изменившись по сравнению с началом года, но по отношению к июню прошлого года показатель вырос на 5,8%. Уровень просроченной задолженности в абсолютном выражении вырос с 888,3 млрд руб. до 946,6 млрд руб., а средний размер просроченного кредита – соответственно с 15 735 руб. до 17 350 руб., сообщают в ОНФ.
Наиболее закредитованными регионами в РФ называют республику Тыву (78%), Калмыкию (64%), и Чувашию (50%), которая разделила третье место наряду с Ленинградской областью и Удмуртской республикой. Средняя задолженность домохозяйства в Чувашии составляет 353 242 руб. Средняя цена за квадратный метр недвижимости в новостройках Чебоксар также скакнула с 60-ти летом до 70-ти тысяч рублей этой осенью.
Долги граждан РФ по кредитам с начала года увеличились на 13,6% и достигли 22,64 трлн руб., сообщает Банк России, Росстат и крупнейших БКИ. За год показатель продемонстрировал впечатляющие темпы роста – 23,8%. Доля кредитных средств в годовом доходе среднего российского домохозяйства (семьи) в I полугодии 2021 г. вырос с 27% до 35% по сравнению с началом года. Всё это стало возможным благодаря росту среднего размера практически всех категорий займов.
Средний размер потребкредитов достиг в июне рекордных 303,3 тыс. руб., прирост с начала года составил 34,9%, а за год – 41,7%. Средний размер ипотечных кредитов увеличился на 16,9% и в июне 2021 г. достиг уровня 3,25 млн руб., что является историческим максимумом (средний размер ипотеки вырос на 31% за один этот год). Объём среднего займа в автокредитовании увеличился на 6,9% относительно начала года, составив в июне 1,09 млн руб., и на 39,7% по сравнению с июнем 2020 г.
Средний размер лимита по кредитным картам совершил резкий скачок в апреле (до 72,6 тыс.руб.). В июне он составил 71,6 тыс. руб., поднявшись на 5,1% с начала года и на 11,9% за 12 месяцев. Микрозаймы подросли до 8,46 тыс. руб., не изменившись по сравнению с началом года, но по отношению к июню прошлого года показатель вырос на 5,8%. Уровень просроченной задолженности в абсолютном выражении вырос с 888,3 млрд руб. до 946,6 млрд руб., а средний размер просроченного кредита – соответственно с 15 735 руб. до 17 350 руб., сообщают в ОНФ.
Наиболее закредитованными регионами в РФ называют республику Тыву (78%), Калмыкию (64%), и Чувашию (50%), которая разделила третье место наряду с Ленинградской областью и Удмуртской республикой. Средняя задолженность домохозяйства в Чувашии составляет 353 242 руб. Средняя цена за квадратный метр недвижимости в новостройках Чебоксар также скакнула с 60-ти летом до 70-ти тысяч рублей этой осенью.
Группа активистов из Татарстана записали видеообращение к президенту России с просьбой отменить систему QR-кодов. Они считают решение региональных властей – превышением должностных полномочий.
«Внедряемая по стране система QR-кодов является антиконституционной сегрегацией и дискриминацией граждан. Чтобы дать человеку доступ к социальным благам, граждан принуждают получать QR-код. Самыми бесправными в России признаны сейчас люди, которые реализовали свое право и отказались от экспериментальной вакцины», – сообщается в видеообращении.
Далее активисты уточнили, что, по их мнению, «выталкивание» невакцинированных граждан из торговых центров и других организаций незаконно. Они уверены, что такой режим нарушает неприкосновенность частной жизни людей, которым постоянно приходится открывать информацию из своей частной жизни.
Помимо нарушения гражданских прав, связанных с доступом в магазины и учреждения по QR-коду, «антипрививочники» зачастую просят дать региональную статистику о числе привитых, но затем всё же заболевших. Таким образом, они ставят вопрос об эффективности вакцин.
Надо заметить, что представители большинства региональных властей раскрыли СМИ сведения о заболевших коронавирусом жителях, которые ранее получили вакцину от ковида. Сведения от регионов собрали журналисты РБК. Результаты получились неоднозначными. В зависимости от территории заболевших после вакцинации – от нуля до 18 процентов.
Так, в Подмосковье в больницах с коронавирусом сегодня находятся 10 335 человек. Из них не привиты были 82 процента. То есть здесь до 18 процентов госпитализированных больных ранее были вакцинированы, и это самый высокий результат в России.
В Белгородской области среди госпитализированных пациентов 12 процентов привитых, как и в ХМАО. В Новгородской и Вологодской областях - по 10 процентов. А в Санкт-Петербурге – от 8 до 10 процентов. В Башкирии – от 5 до 7 процентов. Ещё ниже показатели пока в Калужской области – не более 5-7 процентов.
Не больше 1 процента привитых попали в больницы в Мордовии, Севастополе или, например, Липецкой и Иркутской областях. В Кировской области сообщили о 3 процентах госпитализированных привитых пациентов, уточнив, что в 98 процентах случаев болезнь протекала в легкой или среднетяжелой степени. Зачем тогда нужно было ложиться в больницу, неясно.
Интересно, что в Хакасии и Северной Осетии сообщили, что не ведут учета заболевших привитых. В целом же, при опросе данные не предоставили 20 из 85 регионов.
Учитывая крайне нервозную обстановку, правительство России в ускоренном режиме подготовило законопроекты об обязательных QR-кодах в самолетах, поездах и магазинах. Два законопроекта готовятся к внесению в Государственную Думу.
Первый законопроект предусматривает внесение поправок в закон «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения». Согласно документу, местные власти должны будут контролировать, чтобы массовые мероприятия, объекты культуры, общепита и розничной торговли можно было посещать только по QR-коду о прививке, документу о перенесенной инфекции или по медотводу от вакцинации с отрицательным ПЦР-тестом.
Меры будут действовать до июня 2022 года. Конкретные объекты, на посещение которых вводятся QR-коды, определят главы регионов. До 1 февраля вместо QR-кодов можно будет предъявлять свежий отрицательный ПЦР-тест, однако затем эта возможность останется только у получивших медотвод от вакцинации.
Второй законопроект вносит изменения в Воздушный кодекс и Устав железнодорожного транспорта. На междугородных и международных рейсах предлагается ввести обязательные QR-коды, их проверка будет проводиться при продаже билетов с даты, которую установит правительство. При этом, согласно поправкам, если пассажир купил билет, но не смог им воспользоваться из-за отсутствия QR-кода, он получит возможность сдать документ и вернуть полную его сумму в течение 30 дней.
Есть ли у «антиваксеров» из Татарстана надежда найти поддержку президента Путина, если под применение QR-кодов подведут законодательную базу, – остается за кадром.
«Внедряемая по стране система QR-кодов является антиконституционной сегрегацией и дискриминацией граждан. Чтобы дать человеку доступ к социальным благам, граждан принуждают получать QR-код. Самыми бесправными в России признаны сейчас люди, которые реализовали свое право и отказались от экспериментальной вакцины», – сообщается в видеообращении.
Далее активисты уточнили, что, по их мнению, «выталкивание» невакцинированных граждан из торговых центров и других организаций незаконно. Они уверены, что такой режим нарушает неприкосновенность частной жизни людей, которым постоянно приходится открывать информацию из своей частной жизни.
Помимо нарушения гражданских прав, связанных с доступом в магазины и учреждения по QR-коду, «антипрививочники» зачастую просят дать региональную статистику о числе привитых, но затем всё же заболевших. Таким образом, они ставят вопрос об эффективности вакцин.
Надо заметить, что представители большинства региональных властей раскрыли СМИ сведения о заболевших коронавирусом жителях, которые ранее получили вакцину от ковида. Сведения от регионов собрали журналисты РБК. Результаты получились неоднозначными. В зависимости от территории заболевших после вакцинации – от нуля до 18 процентов.
Так, в Подмосковье в больницах с коронавирусом сегодня находятся 10 335 человек. Из них не привиты были 82 процента. То есть здесь до 18 процентов госпитализированных больных ранее были вакцинированы, и это самый высокий результат в России.
В Белгородской области среди госпитализированных пациентов 12 процентов привитых, как и в ХМАО. В Новгородской и Вологодской областях - по 10 процентов. А в Санкт-Петербурге – от 8 до 10 процентов. В Башкирии – от 5 до 7 процентов. Ещё ниже показатели пока в Калужской области – не более 5-7 процентов.
Не больше 1 процента привитых попали в больницы в Мордовии, Севастополе или, например, Липецкой и Иркутской областях. В Кировской области сообщили о 3 процентах госпитализированных привитых пациентов, уточнив, что в 98 процентах случаев болезнь протекала в легкой или среднетяжелой степени. Зачем тогда нужно было ложиться в больницу, неясно.
Интересно, что в Хакасии и Северной Осетии сообщили, что не ведут учета заболевших привитых. В целом же, при опросе данные не предоставили 20 из 85 регионов.
Учитывая крайне нервозную обстановку, правительство России в ускоренном режиме подготовило законопроекты об обязательных QR-кодах в самолетах, поездах и магазинах. Два законопроекта готовятся к внесению в Государственную Думу.
Первый законопроект предусматривает внесение поправок в закон «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения». Согласно документу, местные власти должны будут контролировать, чтобы массовые мероприятия, объекты культуры, общепита и розничной торговли можно было посещать только по QR-коду о прививке, документу о перенесенной инфекции или по медотводу от вакцинации с отрицательным ПЦР-тестом.
Меры будут действовать до июня 2022 года. Конкретные объекты, на посещение которых вводятся QR-коды, определят главы регионов. До 1 февраля вместо QR-кодов можно будет предъявлять свежий отрицательный ПЦР-тест, однако затем эта возможность останется только у получивших медотвод от вакцинации.
Второй законопроект вносит изменения в Воздушный кодекс и Устав железнодорожного транспорта. На междугородных и международных рейсах предлагается ввести обязательные QR-коды, их проверка будет проводиться при продаже билетов с даты, которую установит правительство. При этом, согласно поправкам, если пассажир купил билет, но не смог им воспользоваться из-за отсутствия QR-кода, он получит возможность сдать документ и вернуть полную его сумму в течение 30 дней.
Есть ли у «антиваксеров» из Татарстана надежда найти поддержку президента Путина, если под применение QR-кодов подведут законодательную базу, – остается за кадром.
Верховный суд (ВС) России по ходатайству прокуратуры решил не проводить процесс над бывшим губернатором Хабаровского края Сергеем Фургалом в его родном регионе, дело об убийствах направлено в суд Подмосковья.
Об этом сообщает РИА Новости.
В решении указан Люберецкий городской суд, который будет рассматривать дело Фургала.
На изменении его подсудности прокуратура настаивала, полагая, что связи обвиняемого экс-губернатора и общественное мнение в регионе могут повлиять на суд. Представитель надзорного ведомства напомнил про акции протеста в Хабаровске после задержания Фургала. Исходя из этого ВС определил подсудность в регионе, где будет соблюдена объективность суда.
По версии следствия, Фургал создал преступную группу, которая с 2004 по 2005 год совершила покушение на убийство предпринимателя Александра Смольского, а также расправилась с бизнесменами Евгением Зорей и Олегом Булатовым. Мотивом преступлений стало стремление Фургала расширить свой бизнес. Смольский был прямым конкурентом Фургала и его партнера Николая Мистрюкова. В гараж Смольского были брошены две гранаты, но тот выжил. Зорю устранили вследствие конфликта из-за железобетонного завода. Булатова, бывшего сотрудника милиции и бизнес-партнера Фургала и Мистрюкова, также убили, когда он начал подозревать обоих в расправе над конкурентами.
Фургал свою вину не признает. И надо признать, что обвинительная база крайне слабая.
Об этом сообщает РИА Новости.
В решении указан Люберецкий городской суд, который будет рассматривать дело Фургала.
На изменении его подсудности прокуратура настаивала, полагая, что связи обвиняемого экс-губернатора и общественное мнение в регионе могут повлиять на суд. Представитель надзорного ведомства напомнил про акции протеста в Хабаровске после задержания Фургала. Исходя из этого ВС определил подсудность в регионе, где будет соблюдена объективность суда.
По версии следствия, Фургал создал преступную группу, которая с 2004 по 2005 год совершила покушение на убийство предпринимателя Александра Смольского, а также расправилась с бизнесменами Евгением Зорей и Олегом Булатовым. Мотивом преступлений стало стремление Фургала расширить свой бизнес. Смольский был прямым конкурентом Фургала и его партнера Николая Мистрюкова. В гараж Смольского были брошены две гранаты, но тот выжил. Зорю устранили вследствие конфликта из-за железобетонного завода. Булатова, бывшего сотрудника милиции и бизнес-партнера Фургала и Мистрюкова, также убили, когда он начал подозревать обоих в расправе над конкурентами.
Фургал свою вину не признает. И надо признать, что обвинительная база крайне слабая.
Forwarded from Политический Агрегатор
Наша «Чертова дюжина» за неделю на основе репостов
«Чертова дюжина» федеральных каналов
1.БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР 2024 @bigtransfer2024 - канал о главном политическом событии ближайших 4 лет.
2.Главный политический @glavpolit – Все главное о политике
3.Доктор Сосновский @dr_alex_sosnowski - Телеграм-канал журналиста и политолога Александра Сосновского
4.КАК-ТО ВОТ ТАК @kaktovottak -раскладывают «инсайды» и «аналитику» человеческим языком.
5.Кремлевский шептун @kremlin_sekret - О всем закулисье Российской политической жизни.
6.Мюсли вслух @mysly - Свежие мысли на острые темы.
7.НЕЗЫГАРЬ @russica2 - Гуру телеграмма.
8.Новый Век @Wek_ru - Разоблачение того, что было вчера, инсайды о том, что происходит сегодня.
9.Оκτагон @octagonmedia – патриотично и консервативно о политике
10.РосСкандал @rosskandal - канал о самых свежих скандалах российских регионов.
11.T34 @T34newsfeed - Политика сегодня – это зона боевых действий.
12.REDACTED P6 (КОТËЛ #6) @redacted6 - В этом котле кипят все.
13.The Moscow Post @utronews - Независимая и самостоятельная группа поддержки СМИ.
«Чертова дюжина» региональные каналы
1.Алибабаич @alibaba_05- первый дагестанский политический telegram канал
2.Дерзкий Хабаровск @derz_khab - самый дерзкий Telegram канал в Хабаровске.
3.Московский пул @moskovskiyPul - инсайды и интриги мэрии Москвы.
4.Недальний Восток @nedalniy_vostok - Восточный Кремль
5.Неудаща @dirtytatarstan - главный в Татарстане.
6.Северное измерение @northm - электоральная и экспертная оценка ситуации в Архангельской, Вологодской, Мурманской областях, Республике Коми и Карелия, Ненецком АО.
7.Сибиряк @sidpolit - суровый взор из Сибири.
8.СТРАНОВЕД @stranoved - самое интересное из региональных ТГ-каналов.
9.СТРЕЛЫ КАЗБЕКА @streli_kazbeka - СКФО: события, факты, комментарии. Обо всём, что важно — с высоты Казбека.
10.Тайны Ленинградского двора @Leningrad_guide - наблюдения за политической жизнью в Ленинградской области
11.Футляр для курая - КушТау #Куштаубудетжить @kuraifutlar - Башкирия и все, что вокруг.
12.Шалтай-Бабай @ShaltayBabay - главный политический канал Поволжья.
13.URALNEWS @uraleveryday – перерабатывают политику на Урале
#чертова_дюжина
«Чертова дюжина» федеральных каналов
1.БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР 2024 @bigtransfer2024 - канал о главном политическом событии ближайших 4 лет.
2.Главный политический @glavpolit – Все главное о политике
3.Доктор Сосновский @dr_alex_sosnowski - Телеграм-канал журналиста и политолога Александра Сосновского
4.КАК-ТО ВОТ ТАК @kaktovottak -раскладывают «инсайды» и «аналитику» человеческим языком.
5.Кремлевский шептун @kremlin_sekret - О всем закулисье Российской политической жизни.
6.Мюсли вслух @mysly - Свежие мысли на острые темы.
7.НЕЗЫГАРЬ @russica2 - Гуру телеграмма.
8.Новый Век @Wek_ru - Разоблачение того, что было вчера, инсайды о том, что происходит сегодня.
9.Оκτагон @octagonmedia – патриотично и консервативно о политике
10.РосСкандал @rosskandal - канал о самых свежих скандалах российских регионов.
11.T34 @T34newsfeed - Политика сегодня – это зона боевых действий.
12.REDACTED P6 (КОТËЛ #6) @redacted6 - В этом котле кипят все.
13.The Moscow Post @utronews - Независимая и самостоятельная группа поддержки СМИ.
«Чертова дюжина» региональные каналы
1.Алибабаич @alibaba_05- первый дагестанский политический telegram канал
2.Дерзкий Хабаровск @derz_khab - самый дерзкий Telegram канал в Хабаровске.
3.Московский пул @moskovskiyPul - инсайды и интриги мэрии Москвы.
4.Недальний Восток @nedalniy_vostok - Восточный Кремль
5.Неудаща @dirtytatarstan - главный в Татарстане.
6.Северное измерение @northm - электоральная и экспертная оценка ситуации в Архангельской, Вологодской, Мурманской областях, Республике Коми и Карелия, Ненецком АО.
7.Сибиряк @sidpolit - суровый взор из Сибири.
8.СТРАНОВЕД @stranoved - самое интересное из региональных ТГ-каналов.
9.СТРЕЛЫ КАЗБЕКА @streli_kazbeka - СКФО: события, факты, комментарии. Обо всём, что важно — с высоты Казбека.
10.Тайны Ленинградского двора @Leningrad_guide - наблюдения за политической жизнью в Ленинградской области
11.Футляр для курая - КушТау #Куштаубудетжить @kuraifutlar - Башкирия и все, что вокруг.
12.Шалтай-Бабай @ShaltayBabay - главный политический канал Поволжья.
13.URALNEWS @uraleveryday – перерабатывают политику на Урале
#чертова_дюжина
Telegram
Политический Агрегатор
Агрегатор политических новостей и избирательных кампаний в стране.
Связь с нами [email protected]
Связь с нами [email protected]
Forwarded from Кагарлицкий letters
По проекту Клишаса-Крашенинникова главу Татарстана надо переименовать. Президент в России должен быть только один, главе республики не пристало так называться. Госдума предсказуемо голосовала за этот проект, но произошло непредвиденное. Депутаты-единороссы от Татарстана проголосовали против законопроекта, объединившись с депутатом от КПРФ. Естественно, тоже от Татарстана.
Власть зачем-то поставила эксперимент, проверяя, какая лояльность для региональных политиков важнее — по отношению к центральному или местному начальству. Выяснилось, что местное начальство важнее.
Позиция руководства республики перевесила партийную дисциплину.
Такое положение дел предопределено самой сущностью «Единой России». Ведь это не правящая партия, и даже вообще не партия. ЕР не вырабатывает никакой коллективной повестки, не ведет внутренней дискуссии по формированию собственной политической позиции. У неё нет даже возможности серьезно влиять на формирование правительства. Партия большинства, но она, как видим, никакого отношения к формированию правительства не имеет. Это не более, чем приводные ремни исполнительной власти.
В этом смысле «Единая Россия» совершенно не похожа на КПСС, потому что КПСС была ядром системы власти. А «Единая Россия» – такая структура, которая должна оформлять решения, придавать им легитимность, выполнять некоторые процедурные функции, но не более того.
И логично, что депутаты от Татарстана, которые в первую очередь связаны с исполнительной властью Татарстана, в конфликте между московским Кремлем и Казанским кремлем выбирают своего непосредственного начальника.
Но эксперимент, поставленный чиновниками из администрации президента, может зайти слишком далеко. Понятно, что вопрос о наименовании главного казанского начальника — символический. Но он приобретает политическое значение на фоне того, что у регионов (не только у национальных автономий, но вообще у всех регионов) планомерно отбирают самостоятельность и контроль над собственными ресурсами. Похоже, что история с названием поста главы Татарстана — просто последний рубеж обороны для российского федерализма.
Атака на национальные автономии является атакой на федерализм как таковой. Просто у так называемых русских регионах права субъектов федерации уже давно отняли, и они не оказали должного сопротивления. А автономии долгое время находились в более выигрышном положении. Их либо не трогали, либо на них нападали не так агрессивно. Им оставили часть тех прав и возможностей, которые уже отобрали у так называемых русских регионов.
С точки зрения интересов экономического и общественного развития всё должно быть ровно наоборот. Нужно всем дать равные права, но не по принципу «у всех отобрать», а всем вернуть. И это прекрасно понимают элиты на местах. Если Татарстан хоть как-то отобьется, то у всех остальных регионов появится шанс. А если не отобьется, то у всех все отберут окончательно.
Власть зачем-то поставила эксперимент, проверяя, какая лояльность для региональных политиков важнее — по отношению к центральному или местному начальству. Выяснилось, что местное начальство важнее.
Позиция руководства республики перевесила партийную дисциплину.
Такое положение дел предопределено самой сущностью «Единой России». Ведь это не правящая партия, и даже вообще не партия. ЕР не вырабатывает никакой коллективной повестки, не ведет внутренней дискуссии по формированию собственной политической позиции. У неё нет даже возможности серьезно влиять на формирование правительства. Партия большинства, но она, как видим, никакого отношения к формированию правительства не имеет. Это не более, чем приводные ремни исполнительной власти.
В этом смысле «Единая Россия» совершенно не похожа на КПСС, потому что КПСС была ядром системы власти. А «Единая Россия» – такая структура, которая должна оформлять решения, придавать им легитимность, выполнять некоторые процедурные функции, но не более того.
И логично, что депутаты от Татарстана, которые в первую очередь связаны с исполнительной властью Татарстана, в конфликте между московским Кремлем и Казанским кремлем выбирают своего непосредственного начальника.
Но эксперимент, поставленный чиновниками из администрации президента, может зайти слишком далеко. Понятно, что вопрос о наименовании главного казанского начальника — символический. Но он приобретает политическое значение на фоне того, что у регионов (не только у национальных автономий, но вообще у всех регионов) планомерно отбирают самостоятельность и контроль над собственными ресурсами. Похоже, что история с названием поста главы Татарстана — просто последний рубеж обороны для российского федерализма.
Атака на национальные автономии является атакой на федерализм как таковой. Просто у так называемых русских регионах права субъектов федерации уже давно отняли, и они не оказали должного сопротивления. А автономии долгое время находились в более выигрышном положении. Их либо не трогали, либо на них нападали не так агрессивно. Им оставили часть тех прав и возможностей, которые уже отобрали у так называемых русских регионов.
С точки зрения интересов экономического и общественного развития всё должно быть ровно наоборот. Нужно всем дать равные права, но не по принципу «у всех отобрать», а всем вернуть. И это прекрасно понимают элиты на местах. Если Татарстан хоть как-то отобьется, то у всех остальных регионов появится шанс. А если не отобьется, то у всех все отберут окончательно.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Депутат из Якутии Сардана Авксентьева о новом законе, направленном против интересов регионов страны.
В 2022 году в России могут вырасти цены на домашний интернет и кабельное телевидение. Среди предпосылок возможного подорожания – увеличение цен на оборудование, изменения в законодательстве и инфляция
В следующем году в России услуги связи, а в особенности домашний интернет и платное телевидение, могут подорожать. Данную информацию приводит газета «Известия» со ссылкой на подсчеты агентства Telecom Daily. Эксперты считают, что рост стоимости домашнего интернета и платного телевидения может составить 10%. Среди предпосылок возможного подорожания – увеличение цен на оборудование, изменения в законодательстве и инфляция
Telecom Daily провело исследование, опросив операторов на тему возможного повышения цен. 78% из них заявили, что готовы поднять тарифы, при этом 48% не исключают увеличение цен на 10% и больше. Рост тарифов на 3-9% назвали вполне вероятным в 30% компаний.
Между тем, стоимость домашнего интернета и телевидения будут расти не так быстро, как в прошлые годы. Так, в 2020 и 2021 годах рост составил около 12-15 процентов.
Как пояснил глава Telecom Daily Денис Кусков, давление на рынок услуг связи оказывает удорожание приобретаемого за границей телекоммуникационного оборудования. До этого оно обуславливалось увеличением курса доллара и евро, теперь же ситуация усугубилась из-за дефицита комплектующих, который носит глобальный характер.
Как отметил Кусков, пандемия коронавирусной инфекции и вызванный ей экономический кризис нарушил сложившиеся ранее логистические цепочки. Кроме того, предприятия, выпускающие комплектующие, периодически останавливают свою работу. Из-за этого также дорожает электроника: смартфоны, планшеты, компьютеры.
В следующем году в России услуги связи, а в особенности домашний интернет и платное телевидение, могут подорожать. Данную информацию приводит газета «Известия» со ссылкой на подсчеты агентства Telecom Daily. Эксперты считают, что рост стоимости домашнего интернета и платного телевидения может составить 10%. Среди предпосылок возможного подорожания – увеличение цен на оборудование, изменения в законодательстве и инфляция
Telecom Daily провело исследование, опросив операторов на тему возможного повышения цен. 78% из них заявили, что готовы поднять тарифы, при этом 48% не исключают увеличение цен на 10% и больше. Рост тарифов на 3-9% назвали вполне вероятным в 30% компаний.
Между тем, стоимость домашнего интернета и телевидения будут расти не так быстро, как в прошлые годы. Так, в 2020 и 2021 годах рост составил около 12-15 процентов.
Как пояснил глава Telecom Daily Денис Кусков, давление на рынок услуг связи оказывает удорожание приобретаемого за границей телекоммуникационного оборудования. До этого оно обуславливалось увеличением курса доллара и евро, теперь же ситуация усугубилась из-за дефицита комплектующих, который носит глобальный характер.
Как отметил Кусков, пандемия коронавирусной инфекции и вызванный ей экономический кризис нарушил сложившиеся ранее логистические цепочки. Кроме того, предприятия, выпускающие комплектующие, периодически останавливают свою работу. Из-за этого также дорожает электроника: смартфоны, планшеты, компьютеры.
Forwarded from Замполит Татарии
Вице-президент и пресс-сек Роснефти, пропагандист «Первого канала» Михаил Леонтьев пошёл по стопам татарского пропагандиста Ильшата Аминова. Если наш доморощенный горе-агитатор и, кстати, идейный русофоб Аминов назвал антипрививочников «баранами и коровами», то Леонтьев «коров» уважил, ограничившись просто «баранами». Но по части «пастушеских» навыков Леонтьев, очевидно, превзошёл Аминова.
Аминов — рафинированный татарский журналист-морализатор, правда, без больших успехов на ниве пропаганды. Леонтьев же — пропагандистский пахарь-труженик. Поэтому методы убеждений у него брутальные. Для тех «баранов», кто не способен понять его доводов, Леонтьев припас более весомые «аргументы» – «баранов» надо «ловить и колоть», нанося «два удара по башке».
Указанный эпизод произошел два дня назад в эфире «Вести FM», где топ-менеджер обсуждал коронавирус и вакцинацию. Проводя параллели, Леонтьев заявил, что СМИ занимаются тем, что «убеждают баранов пастись самостоятельно, но бараны без пастуха и желательно собаки не пасутся».
— У нас есть государственная власть, законно избранная и легитимная. Она обязана обеспечить здоровье баранов вне зависимости от их воли и сознания. Потому что она отвечает за поголовье, — поведал журналист. По словам Леонтьева, «баранов» нужно «ловить и колоть».
— Два удара по башке — обездвижил и уколол. И всё. Ну бараны же! — подсказал рецепт поголовной вакцинации советник Игоря Сечина.
ВЕДУЩИЙ. Миша, ну давай без оскорблений.
ЛЕОНТЬЕВ. Я никуда не избираюсь, ни в какие органы, поэтому хочу и оскорблю — ничего страшного. Буду разжигать рознь к большинству населения Российской Федерации...
Как видим, пропагандистские навыки мизантропа Леонтьева давно оценены по достоинству – он стал вице-президентом могучей Роснефти. Русофоб и мизантроп Аминов пока не достиг таких высот признания – его наградили лишь депутатским мандатом в Госсовете Татарстана от «Единой России». Хотя перспективы у Аминова тоже. Если Роснефть когда-нибудь поглотит Татнефть, эти два персонажа обязательно найдут друг друга. И тогда «баранам» уж точно не позавидуешь.
Аминов — рафинированный татарский журналист-морализатор, правда, без больших успехов на ниве пропаганды. Леонтьев же — пропагандистский пахарь-труженик. Поэтому методы убеждений у него брутальные. Для тех «баранов», кто не способен понять его доводов, Леонтьев припас более весомые «аргументы» – «баранов» надо «ловить и колоть», нанося «два удара по башке».
Указанный эпизод произошел два дня назад в эфире «Вести FM», где топ-менеджер обсуждал коронавирус и вакцинацию. Проводя параллели, Леонтьев заявил, что СМИ занимаются тем, что «убеждают баранов пастись самостоятельно, но бараны без пастуха и желательно собаки не пасутся».
— У нас есть государственная власть, законно избранная и легитимная. Она обязана обеспечить здоровье баранов вне зависимости от их воли и сознания. Потому что она отвечает за поголовье, — поведал журналист. По словам Леонтьева, «баранов» нужно «ловить и колоть».
— Два удара по башке — обездвижил и уколол. И всё. Ну бараны же! — подсказал рецепт поголовной вакцинации советник Игоря Сечина.
ВЕДУЩИЙ. Миша, ну давай без оскорблений.
ЛЕОНТЬЕВ. Я никуда не избираюсь, ни в какие органы, поэтому хочу и оскорблю — ничего страшного. Буду разжигать рознь к большинству населения Российской Федерации...
Как видим, пропагандистские навыки мизантропа Леонтьева давно оценены по достоинству – он стал вице-президентом могучей Роснефти. Русофоб и мизантроп Аминов пока не достиг таких высот признания – его наградили лишь депутатским мандатом в Госсовете Татарстана от «Единой России». Хотя перспективы у Аминова тоже. Если Роснефть когда-нибудь поглотит Татнефть, эти два персонажа обязательно найдут друг друга. И тогда «баранам» уж точно не позавидуешь.
Из проекта федерального бюджета, который Госдума скоро рассмотрит во втором чтении, пропали 30 млрд рублей — средства на лечение гепатита С. Эти деньги поручал выделить президент РФ Владимир Путин.
Об исчезновении миллиардов рассказал депутат Алексей Куринный на заседании комитета Госдумы по охране здоровья. Минфин в ответ заявил, что таких денег у государства нет.
«Поручение президента было с последнего послания: обеспечить лекарственное обеспечение лечения гепатита С. Первоначально сумма была в проекте бюджета – 30 млрд, сейчас вообще нет, пропала», – цитирует Куринного «Интерфакс». Депутат напомнил, что проект бюджета на 2022 год составлен с профицитом в 1,5 триллиона.
Замглавы Минфина РФ Кадочников подтвердил: в поправках к бюджету эта позиция отсутствует. Он попросил узнать причины у Минздрава и добавил, что на эту инициативу не хватило денег. Представитель Минфина также заявил, что «есть приоритеты бюджета». По его словам, все эти приоритеты «сформулированы в программе развития здравоохранения».
Напомним, 21 апреля Путин обратился с посланием к Федеральному собранию. Он поручил правительству РФ реализовать дополнительные меры по противодействию заболеваниям, которые являются основной причиной преждевременной смертности россиян, — это сердечно-сосудистые заболевания, злокачественные новообразования, болезни органов дыхания.
Отдельно президент выделил гепатит С: «Много молодых жизней уносит гепатит C. Здесь тоже необходимы решения, которые позволят в горизонте десятилетия свести к минимуму эту опасность для здоровья нации».
В России менее 1% больных гепатитом С лечат бесплатно: в прошлом году было закуплено около 20 тыс. курсов препаратов стоимостью более 7 млрд рублей, всего же больных гепатитом С около 2,3 млн, и денег требуется около 70 млрд. При этом в России нет масштабных централизованных закупок лекарств от гепатита. Минздрав закупает их для пациентов, у которых гепатит является сочетанной инфекцией, например, для пациентов с ВИЧ. Регионы также могут закупать лекарства, но обеспечивают лишь малую долю пациентов. Средняя стоимость одного курса лечения составляет 300-400 тысяч рублей.
Межрегиональная общественная организация «Вместе против гепатита» в конце сентября повторно обратилась в правительство РФ с просьбой отдельным пунктом включить в госпрограмму «Развитие здравоохранения» мероприятия, направленные на снижение заболеваемости и смертности от гепатита С. Но, как видим, безрезультатно.
При полуторатриллионном (!) профиците бюджета РФ не нашлось 30 млрд рублей на лечение больных гепатитом – одним из опаснейших инфекционных заболеваний. И никто не ушел в отставку, ни на кого не завели уголовное дело.
Об исчезновении миллиардов рассказал депутат Алексей Куринный на заседании комитета Госдумы по охране здоровья. Минфин в ответ заявил, что таких денег у государства нет.
«Поручение президента было с последнего послания: обеспечить лекарственное обеспечение лечения гепатита С. Первоначально сумма была в проекте бюджета – 30 млрд, сейчас вообще нет, пропала», – цитирует Куринного «Интерфакс». Депутат напомнил, что проект бюджета на 2022 год составлен с профицитом в 1,5 триллиона.
Замглавы Минфина РФ Кадочников подтвердил: в поправках к бюджету эта позиция отсутствует. Он попросил узнать причины у Минздрава и добавил, что на эту инициативу не хватило денег. Представитель Минфина также заявил, что «есть приоритеты бюджета». По его словам, все эти приоритеты «сформулированы в программе развития здравоохранения».
Напомним, 21 апреля Путин обратился с посланием к Федеральному собранию. Он поручил правительству РФ реализовать дополнительные меры по противодействию заболеваниям, которые являются основной причиной преждевременной смертности россиян, — это сердечно-сосудистые заболевания, злокачественные новообразования, болезни органов дыхания.
Отдельно президент выделил гепатит С: «Много молодых жизней уносит гепатит C. Здесь тоже необходимы решения, которые позволят в горизонте десятилетия свести к минимуму эту опасность для здоровья нации».
В России менее 1% больных гепатитом С лечат бесплатно: в прошлом году было закуплено около 20 тыс. курсов препаратов стоимостью более 7 млрд рублей, всего же больных гепатитом С около 2,3 млн, и денег требуется около 70 млрд. При этом в России нет масштабных централизованных закупок лекарств от гепатита. Минздрав закупает их для пациентов, у которых гепатит является сочетанной инфекцией, например, для пациентов с ВИЧ. Регионы также могут закупать лекарства, но обеспечивают лишь малую долю пациентов. Средняя стоимость одного курса лечения составляет 300-400 тысяч рублей.
Межрегиональная общественная организация «Вместе против гепатита» в конце сентября повторно обратилась в правительство РФ с просьбой отдельным пунктом включить в госпрограмму «Развитие здравоохранения» мероприятия, направленные на снижение заболеваемости и смертности от гепатита С. Но, как видим, безрезультатно.
При полуторатриллионном (!) профиците бюджета РФ не нашлось 30 млрд рублей на лечение больных гепатитом – одним из опаснейших инфекционных заболеваний. И никто не ушел в отставку, ни на кого не завели уголовное дело.
С импортозамещением российский автопром оказался в кювете. Пятница стала «маленькой субботой» для сотрудников «АвтоВАЗа» в Тольятти. Завод остановил все три сборочных линии из-за нехватки компонентов. Основной проблемой, сдерживающей производство, стал дефицит электронных блоков. Около 40 тысяч сотрудников распустили по домам. Завод пока не выпускает машины сразу шести моделей.
Приостановка производства произошла из-за «мирового кризиса поставок электронных компонентов», объясняют представители «АвтоВАЗа». Они ожидают, что такое положение продлится до середины 2022 года «или даже дольше». Поэтому «рваный график производства будет сохраняться». Вот так «наши корабли» бороздят нам про импортозамещение в электронике. Коронакризис стал универсальной отговоркой для всех сфер деятельности. «Короной» готовы прикрывать всё: от рекордной инфляции и роста цен, до поставок в российский автопром.
Автогигант из-за нехватки комплектующих лихорадит давно. Конвейер ВАЗа останавливают уже в 6-ой раз за год. Компания периодически вынуждена это делать, выжидая поставок. Простои пытались компенсировать шестидневными рабочими неделями, но острая нехватка импортных деталей не позволила это сделать.
Для покупателей ситуация очень плохая, говорят эксперты. Машин в продаже станет меньше, покрывать убытки будут за счет роста цен, кармана приобретателей.
В октябре продажи автомобилей Lada в России оказались на 30,3% ниже, чем в октябре прошлого года. Общие же потери в объемах производства с июня по сентябрь 2021 года составили 60 тысяч автомобилей. Чтобы отбить свои доходы компания, как утверждают автодилеры, начала навязывать клиентам дополнительные опции. Эти действия пообещала проверить Федеральная антимонопольная служба, но покупателям от обещаний ФАС вряд ли будет легче. С 15 ноября 2021 года «АвтоВАЗ» уже продает машины с новым набором дополнительных аксессуаров. Наценка за такие дополнения в стандартных комплектациях составит до 30 тысяч рублей. При покупки отказаться от них - нельзя.
Проблемы в автопроизводстве напрямую затрагивают Татарстан. ПАО «КАМАЗ» также в числе зависимых от импортной электроники. Автоконцерн закупает более 1 000 наименований комплектующих (российских и зарубежных), из них почти 80 – в Китае. Поставки идут из Европы, Индии, Турции и даже Латинской Америки.
«Чипов нет, но вы держитесь», - мог бы посоветовать отечественному автопрому экс-премьер Медведев.
Приостановка производства произошла из-за «мирового кризиса поставок электронных компонентов», объясняют представители «АвтоВАЗа». Они ожидают, что такое положение продлится до середины 2022 года «или даже дольше». Поэтому «рваный график производства будет сохраняться». Вот так «наши корабли» бороздят нам про импортозамещение в электронике. Коронакризис стал универсальной отговоркой для всех сфер деятельности. «Короной» готовы прикрывать всё: от рекордной инфляции и роста цен, до поставок в российский автопром.
Автогигант из-за нехватки комплектующих лихорадит давно. Конвейер ВАЗа останавливают уже в 6-ой раз за год. Компания периодически вынуждена это делать, выжидая поставок. Простои пытались компенсировать шестидневными рабочими неделями, но острая нехватка импортных деталей не позволила это сделать.
Для покупателей ситуация очень плохая, говорят эксперты. Машин в продаже станет меньше, покрывать убытки будут за счет роста цен, кармана приобретателей.
В октябре продажи автомобилей Lada в России оказались на 30,3% ниже, чем в октябре прошлого года. Общие же потери в объемах производства с июня по сентябрь 2021 года составили 60 тысяч автомобилей. Чтобы отбить свои доходы компания, как утверждают автодилеры, начала навязывать клиентам дополнительные опции. Эти действия пообещала проверить Федеральная антимонопольная служба, но покупателям от обещаний ФАС вряд ли будет легче. С 15 ноября 2021 года «АвтоВАЗ» уже продает машины с новым набором дополнительных аксессуаров. Наценка за такие дополнения в стандартных комплектациях составит до 30 тысяч рублей. При покупки отказаться от них - нельзя.
Проблемы в автопроизводстве напрямую затрагивают Татарстан. ПАО «КАМАЗ» также в числе зависимых от импортной электроники. Автоконцерн закупает более 1 000 наименований комплектующих (российских и зарубежных), из них почти 80 – в Китае. Поставки идут из Европы, Индии, Турции и даже Латинской Америки.
«Чипов нет, но вы держитесь», - мог бы посоветовать отечественному автопрому экс-премьер Медведев.
«Общество искусственно делят на прививочников и антипрививочников». Лидер партии «Новые люди» Алексей Нечаев в ходе пленарного заседания Госдумы выступил категорически против возможного введения в РФ всеобщей обязательной вакцинации от коронавируса. Также он считает недопустимым принуждение граждан к вакцинации.
«Заявления медиков противоречивы и непоследовательны: сначала говорили, что прививка защищает два года, потом один год, теперь говорят уже про полгода. Всеобщая массовая вакцинация не гарантирует остановку вируса. Это показывает опыт Израиля, Сингапура, Монголии и других стран, где привилось почти всё население, но всё равно происходят новые вспышки, возвращают масочный режим. Очень напряженная общественная атмосфера. Людей запугивают и сталкивают друг с другом заявлениями, что «представляют общественную опасность для окружающих», — отметил Нечаев.
Депутат подчеркнул, что 77 процентов граждан страны против принудительной вакцинации. Люди сами должны решать, делать им укол или нет:
Характер вакцинации от добровольного начинает приобретать черты принудительного, - отметил Нечаев, добавив, что подобное, например, мы наблюдаем в Санкт-Петербурге. - Но, конечно, три четверти жителей России - 77 процентов, по исследованию ВЦИОМ, считают, что делать или не делать прививку - это личное дело каждого. И в демократической стране законодатели не только не должны принимать законы, идущие вразрез с волей большинства людей. Они должны способствовать тому, чтобы помочь исполнительной власти ничего не перепутать.
Людей начинают делить на прививочников и антипрививочников, отметил Нечаев. Однако это слишком упрощенное деление, вероятно, связанное с непониманием структуры общества. Ведь есть люди, которые сделали те же прививки от полиомиелита, однако пока отказываются от прививки против коронавируса - ждут большей информации о ней. Или, например, есть категория людей, перенесших ковид: у них пока имеются антитела, и делать прививку опасно.
Есть люди, которые считают, что иммунитет - это более надежная защита, чем прививка. И я к ним тоже отношусь, - сказал Нечаев. - Сейчас ученые говорят, что люди переболевшие защищены лучше, чем получившие две дозы вакцины.
Депутат полагает, что лучшей альтернативой пропаганде вакцинации могла бы стать реальная ответственность государства за последствия неудачных прививок:
Мы знаем много историй, не будем их сейчас здесь пересказывать. Но очень странно, что до сих пор людей перед вакцинацией заставляют подписывать отказ от претензий. Это очень странная пропаганда. Откажитесь от претензий! И ни в чём себе не отказывайте потом... Это, конечно, явно не повышает доверия к прививкам от коронавируса. Если они так хороши, почему государство не готово брать ответственность за последствия? Более того, открытой информации о последствиях прививок тоже нет. Всё, что возникает, пытаются маркировать как фейки и отрицательную пропаганду. Но есть же реальные случаи. И пресса о них пишет, и мы лично сталкивались.
Нечаев упомянул и «одного ученого», который накануне заявлял, что его вакциной должны вакцинироваться все. Очевидно, речь идет о главе института имени Гамалеи Александре Гинцбурге. Так вот, Нечаев полагает, что, озвучивая такие призывы, ученые также должны брать на себя ответственность.
В России люди привыкли, что побочные эффекты очень сложно доказать. Это практика. Поэтому нужна независимая система регистрации таких случаев с участием российских медиков с разными точками зрения, - сказал Нечаев.
Сказанное Нечаевым отличается от привычной линии властей на поголовную вакцинацию, и его речь уже называют бунтом в Госдуме.
«Заявления медиков противоречивы и непоследовательны: сначала говорили, что прививка защищает два года, потом один год, теперь говорят уже про полгода. Всеобщая массовая вакцинация не гарантирует остановку вируса. Это показывает опыт Израиля, Сингапура, Монголии и других стран, где привилось почти всё население, но всё равно происходят новые вспышки, возвращают масочный режим. Очень напряженная общественная атмосфера. Людей запугивают и сталкивают друг с другом заявлениями, что «представляют общественную опасность для окружающих», — отметил Нечаев.
Депутат подчеркнул, что 77 процентов граждан страны против принудительной вакцинации. Люди сами должны решать, делать им укол или нет:
Характер вакцинации от добровольного начинает приобретать черты принудительного, - отметил Нечаев, добавив, что подобное, например, мы наблюдаем в Санкт-Петербурге. - Но, конечно, три четверти жителей России - 77 процентов, по исследованию ВЦИОМ, считают, что делать или не делать прививку - это личное дело каждого. И в демократической стране законодатели не только не должны принимать законы, идущие вразрез с волей большинства людей. Они должны способствовать тому, чтобы помочь исполнительной власти ничего не перепутать.
Людей начинают делить на прививочников и антипрививочников, отметил Нечаев. Однако это слишком упрощенное деление, вероятно, связанное с непониманием структуры общества. Ведь есть люди, которые сделали те же прививки от полиомиелита, однако пока отказываются от прививки против коронавируса - ждут большей информации о ней. Или, например, есть категория людей, перенесших ковид: у них пока имеются антитела, и делать прививку опасно.
Есть люди, которые считают, что иммунитет - это более надежная защита, чем прививка. И я к ним тоже отношусь, - сказал Нечаев. - Сейчас ученые говорят, что люди переболевшие защищены лучше, чем получившие две дозы вакцины.
Депутат полагает, что лучшей альтернативой пропаганде вакцинации могла бы стать реальная ответственность государства за последствия неудачных прививок:
Мы знаем много историй, не будем их сейчас здесь пересказывать. Но очень странно, что до сих пор людей перед вакцинацией заставляют подписывать отказ от претензий. Это очень странная пропаганда. Откажитесь от претензий! И ни в чём себе не отказывайте потом... Это, конечно, явно не повышает доверия к прививкам от коронавируса. Если они так хороши, почему государство не готово брать ответственность за последствия? Более того, открытой информации о последствиях прививок тоже нет. Всё, что возникает, пытаются маркировать как фейки и отрицательную пропаганду. Но есть же реальные случаи. И пресса о них пишет, и мы лично сталкивались.
Нечаев упомянул и «одного ученого», который накануне заявлял, что его вакциной должны вакцинироваться все. Очевидно, речь идет о главе института имени Гамалеи Александре Гинцбурге. Так вот, Нечаев полагает, что, озвучивая такие призывы, ученые также должны брать на себя ответственность.
В России люди привыкли, что побочные эффекты очень сложно доказать. Это практика. Поэтому нужна независимая система регистрации таких случаев с участием российских медиков с разными точками зрения, - сказал Нечаев.
Сказанное Нечаевым отличается от привычной линии властей на поголовную вакцинацию, и его речь уже называют бунтом в Госдуме.
Манера освещения в СМИ резонансных преступлений с участием выходцев из северокавказских регионов стала поводом для разработки законопроекта о запрете упоминания национальности и вероисповедания злоумышленников. Этим занялись чеченские парламентарии.
По мнению авторов документа, упоминание национальности формирует в обществе предвзятое отношение к тем или иным народам, что может стать причиной усиления напряжённости.
Чеченский парламент отреагировал новой инициативой на активное обсуждение в СМИ и сети случаев, связанных с неправомерным поведением выходцев их северокавказских регионов. По мнению авторов предложения, журналистам следует запретить указывать национальность преступников в своих публикациях, чтобы не провоцировать негативное отношение ко всем представителям тех или иных народов.
Соответствующие поправки предлагается внести в закон о СМИ. Власти Чечни планируют внести эту инициативу на обсуждение в Госдуму. Предполагается, что запрет может быть установлен не только на упоминание национальности, но и вероисповедания героев публикаций. Автором законопроекта выступил спикер чеченского парламента Магомед Даудов. В документе предлагается запретить распространять в СМИ и интернете сведения о национальности и религии лиц, совершивших противоправные действия.
Как отмечается в пояснительной записке к документу, публикация подобной информации приводит к возникновению напряжённости в обществе и создаёт благоприятную почву для конфликтов между представителями разных национальностей. За нарушение запрета на упоминание национальности и вероисповедания предлагается ввести административную ответственность.
Национальность – не главное
Анонсированный законопроект спровоцировал бурные обсуждения, в которых приняли участие политики и журналисты. Последних, напомним, этот законопроект коснётся в первую очередь в случае его принятия. Несколько дней назад по этому вопросу высказался глава Чеченской Республики Рамзан Кадыров. Он обратил внимание, что многие СМИ упоминают национальность участников резонансных событий. Как отметил чиновник, когда представители северокавказских регионов побеждают на рингах, все зовут их «россиянами», не акцентируя внимание на национальности. Однако если выходцы из южных регионов участвуют в драках и совершают другие преступления, журналисты считают нужным указать национальность. В своем Telegram-канале Кадыров задался вопросом, что мешает молча задержать нарушителя закона и наказать его по всей строгости. Он также обратил внимание журналистов, что жители северокавказских регионов не являются «приезжими».
В одном из своих постов Кадыров также отметил, что главреды ряда СМИ, отвечая на вопрос о причинах постоянного упоминания кавказцев в негативном контексте, объяснили, что без этого публикации не наберут просмотры. Чиновник назвал это грязным приёмом, который может привести к негативным последствиям. Он обратился к администрации президента, Госдуме и правозащитникам с призывом остановить эту тенденцию.
Главред RT Маргарита Симоньян также отреагировала на ситуацию, прокомментировав её в своём Telegram-канале. Она пояснила, что раньше так же считала неправильным упоминание национальности в материалах СМИ. Более того, её, как «лицо кавказской национальности» такие упоминания задевали. Однако со временем она изменила своё мнение и поняла, что замалчивание вещей, которые обсуждают россияне в повседневной жизни, лишь усугубляет проблему.
Позже Кадыров и Симоньян обсудили этот вопрос по телефону и сошлись во мнении, что Кавказ подарил стране множество выдающихся представителей различных сфер.
Не осталась в стороне от обсуждения ситуации телеведущая Тина Канделаки. В своем Telegram-канале она напомнила, что в 2020 году некие силы смогли расколоть американское общество на два лагеря в рамках активизации движения BLM. Она предупредила, что в России могут начаться похожие процессы, если извне в головы жителей северокавказских регионов начнут вкладывать мысль об их притеснении. Это приведёт к обострению противостояния между гражданами по национальному признаку.
По мнению авторов документа, упоминание национальности формирует в обществе предвзятое отношение к тем или иным народам, что может стать причиной усиления напряжённости.
Чеченский парламент отреагировал новой инициативой на активное обсуждение в СМИ и сети случаев, связанных с неправомерным поведением выходцев их северокавказских регионов. По мнению авторов предложения, журналистам следует запретить указывать национальность преступников в своих публикациях, чтобы не провоцировать негативное отношение ко всем представителям тех или иных народов.
Соответствующие поправки предлагается внести в закон о СМИ. Власти Чечни планируют внести эту инициативу на обсуждение в Госдуму. Предполагается, что запрет может быть установлен не только на упоминание национальности, но и вероисповедания героев публикаций. Автором законопроекта выступил спикер чеченского парламента Магомед Даудов. В документе предлагается запретить распространять в СМИ и интернете сведения о национальности и религии лиц, совершивших противоправные действия.
Как отмечается в пояснительной записке к документу, публикация подобной информации приводит к возникновению напряжённости в обществе и создаёт благоприятную почву для конфликтов между представителями разных национальностей. За нарушение запрета на упоминание национальности и вероисповедания предлагается ввести административную ответственность.
Национальность – не главное
Анонсированный законопроект спровоцировал бурные обсуждения, в которых приняли участие политики и журналисты. Последних, напомним, этот законопроект коснётся в первую очередь в случае его принятия. Несколько дней назад по этому вопросу высказался глава Чеченской Республики Рамзан Кадыров. Он обратил внимание, что многие СМИ упоминают национальность участников резонансных событий. Как отметил чиновник, когда представители северокавказских регионов побеждают на рингах, все зовут их «россиянами», не акцентируя внимание на национальности. Однако если выходцы из южных регионов участвуют в драках и совершают другие преступления, журналисты считают нужным указать национальность. В своем Telegram-канале Кадыров задался вопросом, что мешает молча задержать нарушителя закона и наказать его по всей строгости. Он также обратил внимание журналистов, что жители северокавказских регионов не являются «приезжими».
В одном из своих постов Кадыров также отметил, что главреды ряда СМИ, отвечая на вопрос о причинах постоянного упоминания кавказцев в негативном контексте, объяснили, что без этого публикации не наберут просмотры. Чиновник назвал это грязным приёмом, который может привести к негативным последствиям. Он обратился к администрации президента, Госдуме и правозащитникам с призывом остановить эту тенденцию.
Главред RT Маргарита Симоньян также отреагировала на ситуацию, прокомментировав её в своём Telegram-канале. Она пояснила, что раньше так же считала неправильным упоминание национальности в материалах СМИ. Более того, её, как «лицо кавказской национальности» такие упоминания задевали. Однако со временем она изменила своё мнение и поняла, что замалчивание вещей, которые обсуждают россияне в повседневной жизни, лишь усугубляет проблему.
Позже Кадыров и Симоньян обсудили этот вопрос по телефону и сошлись во мнении, что Кавказ подарил стране множество выдающихся представителей различных сфер.
Не осталась в стороне от обсуждения ситуации телеведущая Тина Канделаки. В своем Telegram-канале она напомнила, что в 2020 году некие силы смогли расколоть американское общество на два лагеря в рамках активизации движения BLM. Она предупредила, что в России могут начаться похожие процессы, если извне в головы жителей северокавказских регионов начнут вкладывать мысль об их притеснении. Это приведёт к обострению противостояния между гражданами по национальному признаку.
Телеведущая Ксения Собчак присоединилась к обсуждению законопроекта, написав в своём Telegram-канале, что сейчас национальность преступников будто превратилась в отягчающее обстоятельство. Она также отметила, что официальные данные МВД не подтверждают предположений о росте преступности в среде мигрантов.
Глава Союза журналистов России (СЖР) Владимир Соловьёв, в свою очередь, не согласился с требованием запретить СМИ упоминать национальность преступников. Он отметил, что журналисты вправе упоминать всё, что считают нужным, если это не нарушает гражданский и уголовный кодекс. Он заявил, что СЖР не поддерживает инициативу чеченского парламента, но допускает некоторые исключения. По мнению Соловьёва, в отдельных случаях СМИ могут воздержаться от упоминания национальности злоумышленника, если это оскорбит человека или регион России.
Оценки депутатов
В поддержку предложенного чеченским парламентом законопроекта выступил депутат Госдумы от Чечни Шамсаил Саралиев. Депутат заявил, что если документ будет внесён на обсуждение в Госдуму, он обязательно выступит в его поддержку. «Газета.ru» сообщает, что в 2012 году он сам выступал автором такой инициативы, предлагая ограничить упоминание национальности в журналистских статьях.
Как отметил депутат, не нужно бояться этой инициативы, так как её авторы не пытаются наступить на свободу слова. Запрет предлагается ввести в связи с тем, что из-за многочисленных упоминаний национальности в СМИ у многих россиян формируется предвзятое отношение ко всем её представителям. По мнению Саралиева, следует либо указывать национальность всех преступников, либо не упоминать её вовсе. Отдельное упоминание представителей южных регионов выглядит неэтично и толкает часть российского общества в сторону сепаратизма.
Инициативу также прокомментировал депутат Госдумы Виталий Милонов. В беседе с «Ридус» он отметил, что основной проблемой в данном контексте является не национальность преступников, а страна, уроженцами которой они являются. По словам депутата, если преступник – гражданин России, это один вопрос, а если он является иностранцем, получившим российские гражданство, – другой.
Милонов выразил уверенность, что в отдельных случаях замалчивание информации о том, из какой страны прибыл преступник, может привести к негативным последствиям. Он выступил против того, чтобы в отношении кавказцев-россиян складывалось предвзятое мнение. Вместе с этим, если преступниками оказались ставшие гражданами РФ выходцы из других стран, необходимо упоминать, откуда они прибыли, считает депутат.
Групповые нападения
Бурное обсуждение вопроса упоминания национальности преступников в СМИ спровоцировали недавние резонансные преступления с участием выходцев из северокавказских регионов России. В начале октября в столичном метро трое мужчин избили 25-летнего жителя Москвы в ходе возникшего между пассажирами конфликта. Выяснилось, что пострадавший попытался заступиться за девушку, которую мужчины принялись оскорблять в ответ на замечание.
Нарушители порядка были оперативно задержаны после того, как одна из пассажирок нажала тревожную кнопку. При задержании один из них оказал полиции сопротивление, достав нож. Позже выяснилось, что все трое приехали в Москву из Дагестана и уже имели проблемы с законом. Освещение этого случая в СМИ привлекло пристальное внимание общественности к уроженцам республики.
Бывший чемпион UFC Хабиб Нурмагомедов прокомментировал этот случай, раскритиковав СМИ за постоянное упоминание национальной принадлежности нападавших. Он также отметил, что в случаях с массовыми расстрелами в Перми и Казани никто не указывал национальность преступников. «Почему, когда человек поступает неправильно, сразу обобщают – дагестанцы, дагестанцы?», — поинтересовался боец.
Глава Союза журналистов России (СЖР) Владимир Соловьёв, в свою очередь, не согласился с требованием запретить СМИ упоминать национальность преступников. Он отметил, что журналисты вправе упоминать всё, что считают нужным, если это не нарушает гражданский и уголовный кодекс. Он заявил, что СЖР не поддерживает инициативу чеченского парламента, но допускает некоторые исключения. По мнению Соловьёва, в отдельных случаях СМИ могут воздержаться от упоминания национальности злоумышленника, если это оскорбит человека или регион России.
Оценки депутатов
В поддержку предложенного чеченским парламентом законопроекта выступил депутат Госдумы от Чечни Шамсаил Саралиев. Депутат заявил, что если документ будет внесён на обсуждение в Госдуму, он обязательно выступит в его поддержку. «Газета.ru» сообщает, что в 2012 году он сам выступал автором такой инициативы, предлагая ограничить упоминание национальности в журналистских статьях.
Как отметил депутат, не нужно бояться этой инициативы, так как её авторы не пытаются наступить на свободу слова. Запрет предлагается ввести в связи с тем, что из-за многочисленных упоминаний национальности в СМИ у многих россиян формируется предвзятое отношение ко всем её представителям. По мнению Саралиева, следует либо указывать национальность всех преступников, либо не упоминать её вовсе. Отдельное упоминание представителей южных регионов выглядит неэтично и толкает часть российского общества в сторону сепаратизма.
Инициативу также прокомментировал депутат Госдумы Виталий Милонов. В беседе с «Ридус» он отметил, что основной проблемой в данном контексте является не национальность преступников, а страна, уроженцами которой они являются. По словам депутата, если преступник – гражданин России, это один вопрос, а если он является иностранцем, получившим российские гражданство, – другой.
Милонов выразил уверенность, что в отдельных случаях замалчивание информации о том, из какой страны прибыл преступник, может привести к негативным последствиям. Он выступил против того, чтобы в отношении кавказцев-россиян складывалось предвзятое мнение. Вместе с этим, если преступниками оказались ставшие гражданами РФ выходцы из других стран, необходимо упоминать, откуда они прибыли, считает депутат.
Групповые нападения
Бурное обсуждение вопроса упоминания национальности преступников в СМИ спровоцировали недавние резонансные преступления с участием выходцев из северокавказских регионов России. В начале октября в столичном метро трое мужчин избили 25-летнего жителя Москвы в ходе возникшего между пассажирами конфликта. Выяснилось, что пострадавший попытался заступиться за девушку, которую мужчины принялись оскорблять в ответ на замечание.
Нарушители порядка были оперативно задержаны после того, как одна из пассажирок нажала тревожную кнопку. При задержании один из них оказал полиции сопротивление, достав нож. Позже выяснилось, что все трое приехали в Москву из Дагестана и уже имели проблемы с законом. Освещение этого случая в СМИ привлекло пристальное внимание общественности к уроженцам республики.
Бывший чемпион UFC Хабиб Нурмагомедов прокомментировал этот случай, раскритиковав СМИ за постоянное упоминание национальной принадлежности нападавших. Он также отметил, что в случаях с массовыми расстрелами в Перми и Казани никто не указывал национальность преступников. «Почему, когда человек поступает неправильно, сразу обобщают – дагестанцы, дагестанцы?», — поинтересовался боец.
Независимый демограф Алексей Ракша о заявлении Росстата про то, что в переписи населения поучаствовали 99% граждан:
«Из этих 99% далеко не факт, что люди вообще знают, что они приняли участие. Они виртуально поучаствовали, их переписали по данным паспортных столов, скорее всего» (Эхо Москвы).
«Из этих 99% далеко не факт, что люди вообще знают, что они приняли участие. Они виртуально поучаствовали, их переписали по данным паспортных столов, скорее всего» (Эхо Москвы).