Штаб Навального vs Полпредства Татарстана

Штаб Навального в Казани решил разобраться с Полпредствами Татарстана по России и за рубежом. Вышло, не очень.

Главный упрёк к Полпредству Татарстана в Москве заключается в том, что там за бюджетные средства занимаются не тем, чем надо: анонсами культурно-массовых мероприятий вместо – представительства в федеральных органах власти. На самом деле все не так, это старый трюк, когда вырывают из контекста половину правды, умалчивают о другой, противопоставляют их друг другу и выдают такое положение дел за истину. В Законе РТ о «полпредствах» от 2003 г. русским (татарский уж точно в штабе Навального не понимают) по белому написано, зачем нужны Полпредства Татарстана по России. Очень много для чего, перечисленных функций аж 9. Насколько известно нашему каналу, Полпредство в Москве регулярно участвует в совещаниях на уровне федеральных министерств и ведомств, с этой целью Равиля Ахметшина подняли до ранга Вице-премьера Республики. В штабах Навального очень любят считать деньги, так вот, такой расклад позволяет хорошо сэкономить на поездках чиновников из Казани в Москву. Подобные представительства в Москве есть у каждого российского региона и участие их сотрудников в межведомственных совещаниях – обычная рутина, о которой и писать смысла нет, хотя если бы кто-то из штаба Навального в Казани удосужился не пролистать, а вникнуть в новостную ленту, то он бы нашёл отчёты об участии и в таких мероприятиях. Полпредство Татарстана в Москве – это важная международная площадка для Республики, которую регулярно посещают главы иностранных дипмиссий, на таких встречах и завязываются торгово-экономические отношения. Иногда в московских переговорах участвует лично Президент, поэтому иметь свой дом в столице для Татарстана очень важно с точки зрения поддержания международного имиджа. С подачи Полпредства в Казань, за последние несколько лет, были направлены десятки иностранных делегаций. Об их приезде сообщают обычно пресс-службы курирующих Министерств и ведомств РТ. Но, видимо, в казанском штабе Навального хотят, чтобы каждый раз Полпредство кричало о том, что это, мол, наша делегация, мы их привезли, мы молодцы..

Что касается автопарка Полпредства, то представительские и протокольные функции подразумевают международно-признанные стандарты. На S классах передвигаются послы даже тех стран, чьи премьеры и президенты ездят на работу на велике, просто так принято. Институт Полпредства в России очень важен для татарских общин России, поскольку через них происходит культурная коммуникация с Татарстаном, особенно для многотысячной общины Москвы, отсюда такой крен в сторону культурно-массовых мероприятий в анонсах на сайте. Но казанскому почитателю Навального плевать, он даже не в курсе.

Посыл очень прост: Полпредства неэффективны, их надо упразднить, не реструктуризировать, не переформатировать, а именно закрыть за ненадобностью. Этот тезис не новый, его периодически используют желающие ослабления Республики силы. Навальному комфортно в кремлевской повестке региональной политики и это уже факт. Работа по сворачиванию федерализма в России продолжается, и Алексей Анатольевич, как выясняется, важный элемент в работе с населением. Для Татарстана – это сигнал, Полпредства – слабое звено, нужно повышать эффективность их работы, особенно за рубежом, делать работу более транспарентной, возможно, менять некоторых засидевшихся руководителей.

https://youtu.be/0pP7WOwTkS8

Коронавирус выходит из под контроля китайских властей. Локализовать очаг не удаётся. Этот факт может ускорить глобальную рецессию. Уже сейчас многие страны и корпорации испытывают трудности из-за того, что КНР не может выполнить свои обязательства по поставкам комплектующих, товаров и услугам. Мировая фабрика приостанавливает работу, но отразится это на многих. На нашей стране в частности.

Татарстан готовится к столетию. Подпись Ленина стоит под декретом об образовании республики. Сам он тоже связан с Казанью.

Вот дом мещанки Евдокии Ростовой на улице Ульянова-Ленина, 24, где студентом Владимир Ильич жил вместе с семьей и тетей. Он построен в 1880 году. Сразу после прихода к власти коммунисты внесли его в реестр памятников. Сегодня собственник здания делает все, чтобы 140-летняя деревянная постройка развалилась сама. В доме выбиты окна, нет отопления, отсутствуют перекрытия. Дом легко сжечь или он сам рухнет, если оставить все как есть.

В год столетия власти не могли не вспомнить об этом доме. А если не вспомнили, то, выходит, сделали это злонамеренно?

За последние годы у здания сменились четыре собственника. Нынешний — некто Петриченко Андрей Сергеевич. Самое плохое, что по выписке из Росреестра охранных обязательств по дому нет. То есть собственник может снести дом и заявить, что ограничений по охране у него не было. И так уже случалось не раз. Можно вспомнить чистопольский дом Федина.

Казахстан в посттранзитный период входит тяжело. До сих пор нет определённости по дальнейшему будущему новой транзитной модели дуумвирата. Этим пользуются внешние игроки.

Только что Астану посетил Госсекретарь США Помпео, как тут же на границе с Киргизией вспыхнул конфликт с этническими китайцами-мусульманами дунганами. Это китайский ответ американскому заходу. КНР считает Казахстан своей вотчиной. Россию выталкивают за линию игры.

Просто почитайте это, это и вот это. И будьте тактичнее, @RaspadRadiya

Голосование 22 апреля в день рождения Ленина и коммунисты поддержат. В этот день их актив отмобилизован на возложение цветов к памятнику Ильича и праздничный митинг

https://yangx.top/russica2/23783

Володин в курсе?

https://www.saratov.kp.ru/daily/27082/4153821

Последняя серия жестких факапов штаба Навального в Казани относительно министра культуры РТ Ирады Аюповой и с полпредствами Татарстана более чем симптоматична.

Покопавшись в публикациях СМИ, мы обнаружили ещё одну интересную историю с факапом местных навальнистов в прошлом году.

На лицо крайне низкий уровень аналитической работы у экспертов-штабистов. Расследователи не разбираются в основных принципах работы с госзакупками, не понимают механики участия заявителей на аукционах, не могут профильтровать новостной контент на порталах госвласти республики, абсолютно темны в специфике республиканского законодательства, ленивы, чтобы изучить сайт Госмузея изобразительных искусств РТ и найти там устав и вкладку «Платные услуги».

Вроде как это говорит о низком качестве работы головного штаба Навального со своими региональными ячейками. Ребята вообще забили на взращивания конструктивных расследователей, которые бы реально вскрывали коррупционные гнойники на местах. Увы, но они, к сожалению, на теле Татарстана есть. Правда, реальные проблемы почему-то не интересны навальнинцам.

Почему? Дело в том, что весь якобы выпускаемый «антикоррупционный» контент навальнинцев против персон, конкретно в Татарстане, затем становится фундаментом для ссылок и референсов у таких медиаресурсов как почивший канал «Футляр от виолончели». Мы отследили, как и куда распространилась история с министром Аюповой.

Да, пронавальнинскую интерпретацию свадьбы её дочери взяли такие же ресурсы, но масштабом чуть скромнее. А как мы с вами понимаем, такой негативный контент нужен лишь для шантажа и выколачивания денег на блокировку её трансляции. Хотя это бесполезно, ведь «интернет всё помнит». Их нечестная заинтересованность доказывается тем, что оправдывающуюся позицию персоны или контент-опровержение вы на этих медиа-площадках не обнаружите.

Такова схема современной медийной компромат-инфраструктуры по заработку денег, и у навальнинцев в регионах в этой схеме — особая роль.

Это шедеврально. Батька зачесывает...

Случайность ли, что побратимом китайского города Ухань, родины коронавируса, является российский город Саратов, родина Володина? Если в Ухани сейчас болезненно и напряжённо, то непросто и в Саратове, который тоже сильно недужит, хотя и не заразным вирусом, а социально- экономическими хворями. Ситуация в обоих городах складывается зеркально, как и полагается у побратимов, с примерно одинаковой тяжестью проблем и даже политических ставок. Как Ухань с новым чрезвычайным мэром Чэнь- И-синь становится полем сражения чжэцзянской группы за стратегические перспективы, так и Саратов превращается в кощееву иглу политических амбиций одного из российских царедворцев. https://yangx.top/ShaltayBabay/3678

С 1991 года, с момента учреждения действующих до ныне институтов власти Татарстана, республикой управляли: 2 президента;
Казань возглавляли 2 мэра;
парламентом руководили 2 спикера.
Преемственная тандемократия.

Про поправки в Конституцию. Мне сложно как-то их оценивать – хотя бы потому, что за значительную часть из этих решений я выступал много лет, в том числе публично, в том числе и здесь (ссылки легко найти), поэтому вставать сейчас в позу независимого оценщика-аналитика было бы неправильным. Еще страннее, впрочем, было бы записываться в их пропагандисты – это называется «подбирать колоски за комбайном». Поэтому просто несколько соображений – начиная, как говорится, сильно издалека.
1. Я никак не комментирую отставку Суркова – потому, что в данном случае, имхо, все говорят не о том. Сурков талантливый человек, который точно найдёт себе какое-нибудь интересное занятие, и наверняка совсем уж в астрал не выпадет. Главное, что никто не обсуждает – не его карьерная траектория, а судьба построенной им – и дожившей практически в неизменном виде до 2020 года – российской политсистемы.
Как её называть – тут многие предложат версии, от «суверенной/управляемой демократии» до «имитационной политики», моё определение – «машина институциональной контрреволюции». Это набор условий, при которых, несмотря на сохраняющуюся вроде бы многопартийность, граничным условием является перманентное доминирование так называемой «партии власти». Разметка системы координат устроена так – на одном полюсе условная «власть», на другом – не менее условный «майдан», посредине – линейка, на которой размещены всякие разные, «большие» и «малые», «системные» и «несистемные».
После Болотной у «майдана» пароль «навальный», и в этом смысле всё партийное многообразие целиком укладывается на линейку Путин-Навальный, с множеством градаций на «системных», «полусистемных» и совсем «несистемных» в промежутке. При этом качественным критерием шкалы самой линейки выступает суверенитет – максимальный на полюсе «Путин» и отсутствующий на полюсе «майдан», т.е. «революция» понимается одновременно и как десуверенизация, сдача страны внешним силам.
Картина мира, на которой построена вся эта механика, исключает саму идею реального внутриполитического процесса. При том, что никто не отрицает наличия внутренних слабостей, конфликтов, недовольных и протестных групп – но только до тех пор, пока протестующие не начинают ставить вопрос о власти. Имеется в виду, что внешние игроки обладают мощным инструментарием хакинга внутренней политики, использования – в основном «втёмную» – объективно существующих противоречий в любом обществе для атаки на систему. И их управляющая субъектность намного круче марионеточной субъектности любых местных протестных лидеров и движений. Можно сказать, что в своей реконструкции протестной политики начальники зеркалят самих себя: «Болотная» их глазами это такая же «Единая Россия», за которой – как и в случае с «нашей» ЕР – по определению стоит и которой управляет такая же точно «АП», только чужая.
Полем борьбы между двумя единственно реальными субъектами – «нашей» и «чужой» АП – является население России, подвергаемое с двух сторон влиянию двух пропаганд: опять-таки условно «отсюда» и «оттуда». Функция так называемой «системной» оппозиции (а равно и ОНФ, и ОПРФ, и СПЧ, и множества разных других гаджетов), таким образом, состоит в том, чтобы удерживать недовольных во «внутреннем» контуре, не допуская их оттока во «внешний». Граница между контурами проходит по табуированным пунктам повестки, например, по вопросу «чей Крым?» – но не только. Например, так называемая «коррупция» (на самом деле – доходы и сверхпотребление околовластных элит) и борьба за процедуру выборов (допуск/недопуск, вбросы/фальсификации) как аспекты повестки тоже выступают таким водоразделом.
2. Партии борются за места в парламентах – федеральном, региональных и местных; но сами эти парламенты никогда не были «местом власти». В этом смысле вся межпартийная борьба у нас после 1993 года – это не борьба за власть, а борьба за представительство. Как только ты пытаешься поднять вопрос о власти – всё, ты во внешнем контуре. Президентские выборы – не выборы, а ритуал присяги.

Именно поэтому спускаемые в регионы «контрольные показатели» и по явке, и по процентам голосов за кого надо – воспринимаются как естественная часть политпроцесса.
Всё это – лоскутное одеяло из заплаток, поставленных на действующую Конституцию, которая писалась прекраснодушными теоретиками, никогда в жизни ничем не управлявшими. Например, заложенные в неё принципы федерализма, вылившиеся в двухпалатную структуру федерального парламента, никак не согласуются с принципами бюджетной архитектуры, в логике которой любой глава региона – не столько политический руководитель «субъекта», сколько генеральный распорядитель идущих из центра бюджетных потоков. Это то, почему Совфед превратился в нечто среднее между хосписом и синекурой, а теперь понадобилось институализировать ещё и Госсовет (как место, где губернаторы «печалуют» президенту на федеральных министров) – то есть вводить-таки параллельно ровно ту функцию, для которой когда-то и был задуман, но которую никогда не выполнял СФ.
Аналогичным образом ОНФ, ОПРФ, СПЧ и т.д. – «костыли», которыми укрепляют урезанный контур представительства Госдумы, поскольку реальную структуру общества никак невозможно упаковать в прокрустово ложе партийной системы. Если по-простому, наше общество никак не хочет состоять из партий – оно состоит из сословий, этносов, конфессий, привилегированных групп и т.д., и им всем нужно представительство именно в своём непосредственном качестве. А партии – ну, пусть будет одна какая-нибудь, все в неё вступим, если надо.
В этом смысле нет проблемы недовольных – есть проблема непредставленных. Те же предприниматели, например, потому и шли косяком в своё время именно в ЕР-ОНФ (а не в специально для них создаваемые партийные «проекты» на «правом фланге»), что рассчитывали на более высокий статус своего представительства, чем статус «оппозиционного меньшинства в парламенте» с весьма проблемными шансами на что-то повлиять. В формуле Болотной «вы нас даже не представляете» ключевое – это опять-таки интуитивная гипотеза по поводу того, кто такие эти самые «мы». Это не столько протест против «нечестных выборов» – это в первую очередь неприятие криво организованной логики представительства. Опять же, если по-простому, речь не про то, чтобы «менять режим» – а про то, чтобы этот самый «режим» хотя бы знал о том, что «мы» вообще-то существуем.
Но, конечно, наиболее «непредставленные» – это две большие и очень разные группы. Первая – те, кто вообще не ходит на выборы, поскольку не считает их способом получения хоть какого-то представительства себя и своих интересов. И вторая, как ни парадоксально – те, кто проголосовал за ЕР: то есть за тех, кто будет автоматически поддерживать все решения, спускаемые из соответствующих кабинетов. Оба этих способа реализации активного избирательного права, при всей их различности, исходят из одной и той же предпосылки: «начальству виднее». Просто вторая – это чуть-чуть больше лояльности, но именно чуть-чуть.
3. Если посмотреть в данной логике на нынешние конституционные изменения – легко заметить, что они являются началом процесса вымывания фундамента из политсистемы «по Суркову». Участие Думы в формировании правительства – это означает, что теперь партии пойдут на выборы не только со списком кандидатов в депутаты, но и со списком кандидатов в министры, вице-премьеры и премьеры: а значит, это уже не только про представительство как таковое, но и, да, про власть. Совет Федерации – это будет ясно через один-два электоральных цикла – вообще не нужен, его можно упразднить, передав все его конституционные функции собственно Госсовету. В который, впрочем, придется включить не только губернаторов, но и спикеров областных заксобраний.
Фиксация социальных обязательств государства перед гражданами непосредственно в Основном Законе – это первый шаг к расширению представления о «правах человека»: право на пенсию и нормальную медицину это теперь в том же ряду, что и права на свободу мнений, собраний, слова и т.д. Социологически (т.е. глазами большинства избирателей) это так и есть, вопрос лишь в том, чтобы облечь это в юридическую форму.

Наконец, приоритет отечественного законодательства над международным – это первый шаг к тому, чтобы выбросить фетиш «майдана» из конструкции, сделав единственной рамкой для участия в политике соблюдение российских законов: рано или поздно это приведёт к тому, что разделение «оппозиции» на «системную» и «несистемную» отомрёт за ненадобностью. И всевозможные Навальные-Яшины-Гудковы будут спокойно избираться в Госдуму (скорее по спискам, чем по округам) и тереть в её комитетах за или против закона о домашнем насилии или о суверенном интернете, а кто-то из них, возможно, даже станет министром труда или, не побоюсь этого слова, культуры. И мир не перевернётся, и никакой «цветной революции» не произойдёт. А равно не произойдёт ни десуверенизации, ни внешнего управления. Главное, чтоб гражданство у всех было российское, и собственность тоже.
И, да, не нужна будет больше никакая «партия власти» – как рычаг для управления парламентом из Кремля. Вместо неё будет правящая коалиция, с лидерами которой президент и будет обсуждать и формировать состав правительства. Но не только в личном качестве – а будучи подкреплен позицией Госсовета, за которым будут стоять интересы территорий, уравновешивающие партийные амбиции.
Алексей Чадаев

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе

Приготовления к Большому Трансферу должны активизироваться. Судя по тому, что переговоры с Лукашенко в очередной раз провалились, будет представлен некий новый вариант. На очередной встрече с общественностью умный представитель народа его предложит, а президент – сразу не поддержит – но скажет, что нужно обдумать. Вероятнее всего, это все-таки Совет Федерации. Путин – пожизненный сенатор – спикер Совфеда и председатель Госсовета. Закон о федеральных территориях вброшен не зря. Проект объединения регионов – это как раз под Путина – его масштаб. Плюс будут строить новые российские Гонконги – города Солнца. Особые кластеры. И национальные проекты - на особом контроле. Прием жалоб от населения на прямых линиях. И, наверное, какая-то часть внешней политики – например, выступления в ООН.

Схема всем хороша, за исключением того, что остается президенту, да и премьеру тоже. Они получаются исполнители. Народ все равно будет считать, что главный в стране Путин. И все равно очень похоже на Иран. Вопрос – кто станет президентом – эта фигура должна появиться на публике. Активно себя предлагает Володин. В обойме Собянин. Но, может быть, и совсем новое лицо. Тульский губернатор Дюмин - не исключается. Медведев на сегодня не тянет. Хотя его тоже нельзя сбрасывать со счетов. Равно как и Союзное государство, но уже - без Лукашенко. Хотя сами белорусы явно не в восторге.

К тому же только с одной Белоруссией союз все-таки не полноценный. Желательно подтянуть Украину – то есть привести к власти Медведчука и компанию. Но это на будущее – программа максимум.

Как мы видим, идеальных вариантов нет. Значит, велик риск турбулентности. Учитывая, что в ходе трансфера – забыли о борьбе с бедностью, врачах, которые увольняются, и о коррупции, которая не идет на спад. Кроме того, зачистка в элитах добавляет нервозности. А здесь еще и вирус. Черный лебедь неподалеку!

Сенатор Лахова из Брянской области выступила против увеличения потребительской корзины. «В войну тоже мало ели»-сообщила она.
Такие деятели точно захотят стать «пожизненными сенаторами». Такой СовФед нам нужен?

Этой зимой в Голливуде

Коллеги погибшего депутата Госдумы Айрата Хайруллина вспоминают его в контексте 90-х годов. «Вот это главарь!»

Бикмуллин - депутат Казгордумы, бизнесмен

Сегодня годовщина смерти (1984) генсека ЦК КПСС Юрия Андропова.

Однажды он получил письмо с поздравлениями, в котором в шутку упоминалось о том, что власть портит людей. На это заявление генсек ответил в стихотворной форме:

Сбрехнул какой-то лиходей,
Как будто портит власть людей.
О том все умники твердят
С тех пор уж много лет подряд,
Не замечая (вот напасть!),
Что чаще люди портят власть.