Не первый год моргает эта мечта эпилептика...

Плата за отопление. Уфффф....Готовы цифры разглядывать?))))

Итак. "Счастливчики" те, у кого стоят ОДПУ. Они платят за то, что потребили. А не по сильно завышенному нормативу. То есть, меньше "несчастливчиков без ОДПУ".
Но.
Потребили это тепло "счастливчики" не в этом, а в прошлом году.

9 месяцев прошлого года показаний прибора учёта плюсуется. Дальше делится на площадь дома. Делится на 12 месяцев. Умножается на площадь ВАШЕЙ квартиры. Фсё. Именно эту цифру. Не меняемую в течении года ни разу. ВЫ УМНОЖАЕТЕ НА ТАРИФ ЗА ОТОПЛЕНИЕ. И платите.

К примеру. За 9 месяцев прошлого года вы потребили 500 Гкал. Площадь дома (сумма отапливаемых площадей квартир в доме) равна 4500 кв.м. Площадь квартиры 40 кв.м. Тариф 3076,60 руб/гкал. Считаем:

500/4500/12x40=0,370370 гкал
0,370370x3076,60=1139,48 рублей к оплате.

Пока не изменится тариф.

Наступает январь. И тут "не было-не было, и вот опять". Почему доначисление-то???

Потому что в 2020 году мы потребили тепла меньше. А в 2021 году больше. Но платили за тепло 2020-го года. Что делает экономист?

Считаем.

Пример. В 2021 году потребили на 100 гкал больше. Не 500, а 600. Что делать?)

Из уплаченного за отопление в 2021 году по среднему потреблению тепловой энергии за 2020 год ВЫЧИТАЕМ сумму начисления за отопление по общедомовому счётчику. Сумма будет С МИНУСОМ. Вот её делим на площадь дома (сумма отапливаемых площадей квартир в доме) и умножаем на площадь квартиры.

И, горе мне......ВОЗВРАЩАЕМ ресурсоснабжающей организации. Да.
Соразмерно площади СВОЕЙ квартиры.

Где подводные камни? Конечно, они есть.....

1. Площадь дома. Если сведения в управляющей компании о площади вашего дома не верны - включаем математику.

2. Площадь квартиры. Многие не замечают ошибку в указании площади своей квартиры. И делают "щедрый подарок" ресурсоснабжающей компании, заплатив за воздух.

3. В прошлом году были тарифы ниже. Следовательно, если бы мы платили "по факту" за потреблённое, то цена услуги была бы дешевле.

4. Столкнулась с тем, что суммарное месячное количество гкал в ведомости указано ....... не верно! Взяла калькулятор и сложила. И вот же чудо! Не 66 гкал! А 63! Что делать, а? Каждая гкалория равна, напомню, 3076,6 рублей. И таких ведомостей из 9 - 5 штук.

Чтоб не быть голословной, прикладываю ведомость. Посчитайте первую колонку на калькуляторе. Если сойдётся, значит, мне пора выбрасывать калькулятор)).

"Кривосудие" по-Шаховски)).

Поясню. К протоколу общего собрания собственников (ОСС), размещённому в системе ЕИАС ЖКХ или хранящемуся в ГЖИ, ВСЕГДА есть обязательные приложения (Приказ Минстроя 44/пр):
1. Реестр собственников, содержащий открытые данные из ЕГРН (ФЗ№218 ст.62 п.1)
2. Решения собственников, содержащие те же данные из ЕГРН и решения по вопросам повестки (открытая информация в силу федерального закона №188)
3. Листы регистрации участников ОСС
4. Документы, рассмотренные собранием.
другие документы.

Собираясь оспаривать решения ОСС, сведения о котором в системе были размещены не в полном объёме, я обратилась за полным пакетом документов к его администратору (УО МПКХ) и получила отказ по причине .... ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ!

Я обратилась к адвокату, который сделал в УО МПКХ адвокатский запрос. На который МПКХ ему не соизволила дать ответ. (Правда, утверждает, что дала)

Отказ выдать сведения по адвокатскому запросу является административным правонарушением. О чём я и заявила в прокуратуру, требуя от прокуратуры возбудить дело по ст.5.39 КоАП РФ. И......получила отказ с формулировкой ...... там же ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ!

Самое забавное, не то, что прокуратура "забыла" о некоторых Федеральных законах. А сам ответ. Ответ содержал отказ в возбуждении по ст.5.39 КоАП РФ в отношении......АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ШАХОВСКАЯ! И в ответе было указано, что она (администрация) не выдала ответ по ДЕПУТАТСКОМУ ЗАПРОСУ. А не АДВОКАТСКОМУ.

ЧУДЕСА. Но. Пришлось оспорить определение прокуратуры в суде. Судья Дзюбенко Н.В.

Чудеса становились чудесатее. Потому что, третьим лицом судья привлекла представителя МПКХ - лицо, действия которого в случае принятия положительного решения судьи, попадали под статью 5.39 КоАП РФ Неправомерный отказ в предоставлении гражданину, в том числе адвокату в связи с поступившим от него адвокатским запросом, несвоевременное ее предоставление либо предоставление заведомо недостоверной информации
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Зачем? Ну..... чтобы спросить, не против ли "это лицо", если его "накажут" на 10 рублей?))) Оно (лицо), естесственно, ВОЗРАЖАЛО))))

А потом заседание. Я. Судья. Прокурор, который встал и ушёл, не прощаясь посреди заседания, не дожидаясь решения. И юрист МПКХ.

Решение. Та-дамм!!!! Заявителю ОТКАЗАТЬ в удовлетворении жалобы на неправомерный отказ прокурора в возбуждении по 5.39 КоАП РФ в отношении должностных лиц ....... АДМИНИСТРАЦИИ Г/О Шаховская!

Никто не знает, при чём тут администрация и депутаты? Нет? Я тоже))
Но оччень забавно и поучительно. Кстати, обратите внимание на временной период обжалования. С августа по конец декабря. Сроки обжалования пропущены окончательно и бесповоротно. Мне даже решение суда выдали в нарушение ст.214 ГПК РФ не через 5 дней, а через 22. Фемида!