Вниманию собственников квартир, у которых нет приборов индивид.учёта воды: знаете ли вы, что уже более 10 лет существенно переплачиваете за услуги ЖКХ?
Да. Дело в том, что собянинские чиновники более 10 лет нарушают требования федеральных Правил, которые вообще-то приоритетны.

Например, при сумме в 1000 рублей москвичи могли бы платить 1500 руб., но вынужденно платят 2000 руб. - хорошо ведь за год набегает, а?..

Итак.
Постановлением Правительства Москвы от 10.02.2004 N 77-ПП утверждена Методика расчёта платы за услуги ЖКХ, согласно п.3.2 которой для расчёта размера платы при отсутствии приборов учёта воды в квартире необходимо применять повышающий коэффициент 2.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. N 354 установлены Правила для расчёта размера платы при отсутствии приборов учёта воды в квартире - необходимо применять повышающий коэффициент 1,5 (п.42 Правил).
Московский коэффициент 2 нарушает требования федералов (коэффициент 1,5 и ни копейкой больше). И да, Москвы это тоже касается. Но собянинские давно и плотно живут в своём «правовом мире», наплевав на федералов. Естественно, в ущерб нам, москвичам.
Я уже обращалась с этим вопросом в Генпрокуратуру, которая ожидаемо спустила вниз - в прокуратуру города Москвы.
Прокуратура города Москвы ещё 21.08.2020 г. направила письмо в адрес заместителя Мэра Москвы в Правительстве Москвы по вопросам жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Бирюкова П.П. о внесении изменений в Постановление Правительства Москвы от 10.02.2004 N 77-ПП (которым утверждена Методика, согласно п.3.2 для расчёта размера платы при отсутствии приборов учёта воды в квартире необходимо применять повышающий коэффициент 2) в целях устранения имеющихся пробелов и защиты прав граждан в жилищно-коммунальной сфере.
А воз и ныне там.

Те москвичи, кто не имеет в квартирах приборов учёта воды, платят по повышающему коэффициенту 2, а должны бы - 1,5.
Например, при сумме в 1000 рублей москвичи могли бы платить 1500 руб., но вынужденно платят 2000 руб. - из-за длительного (более 10 лет) нежелания московских властей привести региональные нормативные правовые документы в соответствие с федеральными. В итоге москвичи существенно переплачивают, что понижает уровень и качество жизни: ведь за год необоснованная переплата составляет значительную сумму, а это особенно ощутимо для одиноких, малообеспеченных семей и пенсионеров.

Сегодня написала ПетруПалычу: попросила сообщить сроки, когда Правительство Москвы внесёт изменения в региональные нормативные правовые акты в части снижения повышающего коэффициента с 2 на 1,5 (приведя в соответствие с требованиями федерального нпа).
Заодно запросила, каким образом и в какие сроки будут произведены перерасчёты гражданам за необоснованно переплаченные суммы за коммунальной услуги за 10 лет.

Сегодня, 25 ноября, съездила в прокуратуру города Москва и подала заявление на бездействие природоохранной прокуратуры

Тяжела и неказиста жизнь того, кто пытается заставить работать чиновников и сотрудников правоохранительных органов…
В Черёмушках во время летнего асфальтинга практически под ствол закатали в асфальт деревья. Это нарушение 743-ПП, деревья погибнут (мечта Жилищника любого района).
Я пожаловалась в собянинский Департамент природопользования и ОХРАНЫ окружающей среды (ДПиООС). Тот прислали бредовую отписку, о том, что деревья росли до принятия 743-ПП и если их освободить от асфальта, то они погибнут (видимо, от начавшегося доступа влаги и воздуха к корням).
Я пожаловалась в прокуратуру Москвы на ДПиООС. Потому что это орган исп.власти города и решать вопрос по его некомпетентности и пособничеству экоциду надо именно на городском уровне. Написала обращение через ГосУслуги 30 октября.
И вот спустя 16 дней (больше двух недель) прокуратура Москвы 15 ноября переслала моё обращение… в нижестоящую прокуратуру - Черёмушкинскую. Так и вижу наших местных (об их компетентности я уже неоднократно писала), выписывающих штраф какому-нибудь Кульбачевскому, ага. Да, а копию направили в природоохранную прокуратуру, которая вообще занимается исключительно ООПТ, а не ситуацией во дворах (те вообще теперь гадают, зачем им спустили моё обращение).
По аналогии - это когда главврач поликлиники направляет к офтальмологу человека с зубной болью, а тот не главврачу звонит и даёт оценку его компетентности (ведь уволят же или премии лишат), а тупо пишет в карте пациента, что близорукость не обнаружена и отправляет того домой. С непрекращающейся зубной болью, ага.

То есть, вот смотрите, эти чиновничьи сошки намеренно и с нарушением сроков перекидывают обращения граждан не туда, внизу чешут репу, говорят недоброе в адрес начальства и горе-маршрутизаторов, затем высасывают из пальца очередную отписку заявителю, не решая проблему по существу. Они ведь не за это получают зарплату. И цеховая солидарность не приведёт к депремированию и увольнению, когда очередной раз выяснится, что вопрос замусолили в отписках, не решив проблему.
А 99% заявителей получают отписку и у них отпускаются руки - они начинают думать, что проблемы решить нельзя, что подлые чиновники только и могут, что отписки писать. А они ведь зачастую не подлые, а элементарно некомпетентные крючкотворы, которым наплевать на наш город и на всех нас. А нам не наплевать: мы любим себя и нашу Москву. И лично я продолжу понуждать чиновников и правоохранительные органы работать, а не отписки никчёмные строчить.

Волокита - бюрократические задержки, недобросовестное затягивание делопроизводства должностными лицами.

В городе фактически уничтожают деревья закаткой в асфальт под ствол.
Собянинский департамент по ОХРАНЕ окружающей среды это поощряет в нарушение закона, взволнованным москвичам шлёт отписки.
Я 30 октября через сайт ГосУслуг обратилась в Прокуратуру города Москвы с жалобой на бездействие и отписки департамента.
ДВЕ недели понадобилось прокуратуре, чтобы спустить моё обращение не туда - не тому, кто решит проблему по существу.
Собянинские чиновники и правоохранители - мастера слить тему, усугубив проблему. Писуны отписок, волокитчики.

Новости сверхдержавы: блокадница, 90-летняя жительница Ленинградской области, сама прооперировала себя – вскрыла живот, чтобы избавиться от скопившейся на фоне онкологии жидкости. Боли были невыносимые, а помощи медиков она не дождалась.
Бабуля, так она назвала себя в записке, оставленной родным, если операция закончится неудачно, пережила войну, блокаду, Сталина, Хрущева, Брежнева, Горбачева и Ельцина. Трудилась на благо Родины, помогала чем могла, терпела. Теперь помощь понадобилась ей. Из-за рака начался асцит - скопление жидкости в брюшной полости. При этом невозможно ходить, лежать и даже дышать. Но родная страна не помогла. Сказала: не до тебя сейчас, у нас ковид и коек нет, терпи.
Ну, или если изъясняться языком областного Комитета здравоохранения: «плановая операция у женщины не состоялась и была перенесена из-за выявленного коронавируса».
Бабуля, терпевшая всю жизнь, больше терпеть не могла, сил не осталось – сделала надрезы тонким ножом по передней брюшной стенке, чтобы вывести жидкость.
И вот только после этого оказалась в больнице. Все тот же областной Комздрав утверждает, что в настоящее время «пациентке оказывается вся необходимая помощь, ее состояние стараются максимально облегчить». А еще, что по факту начали проверку.
У кого-то есть сомнения, что виноватым назовут врача, отказавшего в госпитализации? У меня нет таких сомнений. Потому что Минздрав говорит, что плановые операции проводятся по плану. И если кому-то отказали – это перегибы на местах. Потому что, если начать по цепочке разбираться, выяснять почему физически не хватает коек, медиков и медсестер, – можно слишком далеко, а точнее высоко, зайти: оптимизацию медицины не врач придумал.
Вот этот инфернальный случай с бабулей – это она и есть, оптимизация. В 1990 году у нас было 12,8 тысяч больничных организаций. В 2000 году – 10,7 тысяч. В 2019 стало вдвое меньше – 5,2 тысячи. Есть популярный аргумент – это уменьшение произошло за счет укрупнения больниц. Но вот только коек тоже стало в полтора раза меньше. В 2000-м году было более 1 миллиона 600 тысяч коек, а к 2019 стало 1,1 млн. Конечно, наше здравоохранение еще не довели до уровня Российской империи 1913 года, когда в стране было чуть больше 3 тысяч больниц. Но лиха беда начало. Здравоохранение – это дорого, это расходы. Капитализм, особенно нашего разлива, не любит расходы. Он любит доходы.
Сейчас очень легко понять, что сделали за эти годы со здравоохранением. Достаточно посмотреть, в каких регионах вводят самые крутые ограничения в связи с коронавирусом. В Москве, где смертность едва ли не самая высокая, ограничений считай и нет – столица очень богатая и медицину поддерживает. А там, где с медициной не очень, нет возможностей для лечения, там и возникают местные локдауны и QR-коды. Впрочем, судя по готовящимся законам федерального уровня об этих самых кодах, оптимизированная медицина начинает сыпаться уже по всей стране.
А еще капитализм очень любит, когда люди оскотиниваются. Когда стариков начинают считать ненужным балластом. Неделю назад в той же Ленинградской области в пансионате для пожилых погибла блокадница. Сиделка отвезла ее на каталке в лифт – платформу без ограждения. И отправила одну, как мешок картошки, на второй этаж. 96-летняя женщина выпала из кресла и голову ей раздавило между стеной и платформой подъемника. Теперь вот не нашлось с первого раза места в больнице еще одной блокаднице.
А ведь с этих женщин, если просто по-человечески, нужно пылинки сдувать. Вот тогда у нас и будет сверхдержава, а не вот это вот всё.

Вот это как раз то, с чем многие, да и лично я сталкиваемся повседневно: законы есть, но они не работают. Либо работают, но очень избирательно.

Курганский депутат Яков Сидоров в ответ на письмо 11 врачей с приглашением антиваксеров посетить «красные зоны» пригласил главврача Коммунарки Дениса Проценко на экскурсию в Зауралье.

«У нас вирус начался не с ковида, а с „Единой России“, – заявил Сидоров. – Если вы принципиальный мужик приезжайте к нам сюда и посмотрите, как у нас тут умирают больницы, села, аптеки закрываются».

Ну и в чём он не прав?

В конце ноября вышел очередной номер нашей муниципальной газеты.
Несмотря на мои возражения, и.о. Главы мо Е.Минаева (1946 г.рожд., не депутат) по собственному разумению вставила в нашу газету публикацию прокуратуры. Сказала, что прокуратура настаивает.
Ну, какое разумение, такой и результат. А прокуратура снова выставила себя в неумном свете: публикация никчёмная и просроченная - информируют людей о том, что можно подать заявление на выплаты, но срок приёма заявлений истёк 1 ноября.
Некомпетентность и очковтирательство. Минаева&прокуратура.

🧐 Три аргумента против введения обязательных QR-кодов. Первое, что приходит в голову.

1⃣ QR не имеет никакого отношения к борьбе с вирусом и это очевидно всем хотя бы мало-мальски здравомыслящим людям;

2⃣ QR суть есть очередной шаг к укреплению тотального контроля за гражданами;

3⃣ Вводить QR коды в стране, где у большой части населения отсутствуют, простите, сортиры в доме - это вредительство и профанация прогресса.

А какие аргументы за/против назовёте вы?

@mariashukshina @sevseal @vpokoe @voronakorona @obrazbuduschego2 @bigshocktheory @dumayem @anti_covid21 @Ohranitel

Конституционный Суд Российской Федерации признал не соответствующим Конституции пункт 6 части 1 статьи 44 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления».

Суд признал неконституционной ситуацию, когда из-за требования избирать главу муниципального образования квалифицированным большинством (2/3) депутатов длительное время сохраняет полномочия глава, избранный прежним созывом муниципального совета.

Суд предписал Государственной Думе внести изменения в действующее законодательство, предусмотрев способ определения главы муниципалитета для случаев, когда большинство муниципального совета в разумный срок не может прийти к консенсусу.

Такая ситуация характерна для целого ряда муниципалитетов Москвы и Петербурга, где в результате последних муниципальных выборов в муниципальных советах взяла относительное большинство оппозиция, но её голосов не хватает для избрания главы. В этих муниципалитетах главами (председателями советов) остаются избранные прежними созывами единороссы, зачастую утратившие уже депутатские мандаты.

http://www.ksrf.ru/ru/News/Pages/ViewItem.aspx?ParamId=3649

Конституционный зуд

Вялотекущий сюжет с бывшими главами округов, которые проиграли выборы и не стали депутатами, но сохранили свои посты на следующий созыв, получил неожиданное продолжение. Конституционный суд по жалобе депутатов из Санкт-Петербурга призвал срочно внести поправку в закон о местном самоуправлении для разъяснения порядка действий в такой ситуации.

Впервые такая проблема стала обсуждаться после московских выборов 2017 года: во многих районах новые советы вошли в политический клинч со старыми единоросами, проигравшими выборы, но не желавшими оставлять тёплые места. В районах Аэропорт, Зюзино, Кунцево, Раменки, Филёвский парк, Хорошёвский, Черёмушки сложилась именно такая ситуация, а московская прокуратура разрешила вопрос в пользу старых единоросов. Суды тоже были не на стороне независимых депутатов: в прошлом году Верховный суд отказался даже рассматривать иск депутата Елены Сельковой. Единоросы из Мосгордумы на первых порах обещали внести поправки в законодательство, особенно громко высказывался депутат Семенников, но это обещание добавилось в копилку невыполненных обещаний ЕР. А между тем главы округов занимают свои места не бесплатно — например, зарплата неизбранной главы Черёмушек 75-летней единороски Екатерины Минаевой составила в 2020 году 2,6 млн рублей. А в соседнем Зюзино её ровесник Валентин Щербаков получил в прошлом году зарплату в размере 2,9 млн рублей.

Рекомендация Конституционного суда поможет только советам следующего созыва, и только в том случае, если поправки в законодательство будут приняты. Похоже, единоросы настолько уверены в силе электронного голосования, что уже готовятся очищать местные советы от оппозиционных глав округов.

@municipalych

Конституционный суд положил конец практике безнаказанного паразитирования самозванцев из ЕР на бюджете, продолжавших сидеть в креслах глав муниципальных образований обеих столиц за пределами сроков каденции избиравших их предыдущих составов представительных органов местного самоуправления. Отныне по всем этим очевидным аферистам, продолжающим незаконно харчеваться за счёт бюджета муниципального образования, можно будет ставить перед правоохранительными органами вопрос о привлечении их к уголовной ответственности. Возможности ссылаться на якобы имевшийся ранее пробел или мнимое противоречие в законодательстве у них больше нет. Суть схемы очевидной аферы - в муниципальном образовании, уставом которого предусмотрено избрание его главы не менее чем 2/3 голосов депутатов представительного органа муниципального образования из числа депутатов действующего созыва представительного органа на срок его полномочий, из состава депутатов данного созыва избрался главой муниципального образования депутат данного созыва, а затем, когда срок полномочий данного созыва представительного органа истек, и уже избрался новый состав депутатов представительного органа на срок новой каденции, который по каким - либо причинам невозможности консенсуса по персоналии не может избрать из своего состава нового главу муниципального образования, предыдущий глава муниципального образования продолжает сидеть в кресле главы, осуществляет присущие ему функции и полномочия высшего должностного лица местного самоуправления и паразитировать на бюджете муниципального образования, получая из него денежное содержание на себя.