Тем временем противник отрабатывает десантные действия (на операцию это не тянет). Скорее всего этих парней ждёт незабываемый тур в Крынки, но исключать рейдов в Крым тоже нельзя.
Следим за развитием событий:

Сейчас будет репост, который на первый взгляд совершенно не про флот, но позже будет показано, что вполне себе про флот, про ядерное сдерживание и наше потенциальное не выживание к середине 30-х годов. Связь прямая, просто люди с улицы про неё не знают, но ничего, у Вас есть телеграм-канал "Морская мощь государства, который про всë Вам расскажет, а пока вводная часть:

У Алексея Рощина в эфире увидел простую мысль об интервью Ходорковского, которую остальные комментаторы не дотянули. Речь конечно о Лорде-протекторе компании ЮКОС. Наверное, это главная мысль интервью, которую он проговаривает в самом начале в связи с якобы отсутствием охраны в 90-ые. Зачем он это рассказывает именно сейчас - вопрос отдельный, но об этом в другой раз.

Так вот, лорд-протектор с известной фамилией, по словам Ходорковского, должен был следить за действиями руководства компании и в случае, если эти действия ставят компанию под удар, то протектор передает полномочия другому человеку. Заметьте, у Ходорковского было 60% акций "ЮКОСа", он же председатель правления управляющей компании, ну то есть "ЮКОС" это Ходорковский. И тут какой-то британский лорд и инвест-банкир может забрать у него полномочия и передать другому, а сам владелец останется со своими проблемами, например, будет сидеть в тюрьме.

Вообще-то это в нашей постсоветской терминологии называется "зиц-председатель Фунт", номинальный руководитель, одна из важнейших функций которого сесть в тюрьму в случае проблем с властью. Нисколько не умаляя достоинств Михаила Борисовича, инженера, комсомольца и фарцовщика, из его слов это выходит однозначно. То есть Ходорковский талантливо управлял чьими-то инвестициями, с помощью которых смог стремительно заполучить огромные нефтяные месторождения. Помните, как быстро в те времена появлялись олигархи? Вчера ты комсомольский вожак, а сегодня владелец многомиллиардных состояний.

Не знаю, как это происходило в России, но на Украине дело было так. Во время Перестройки деятельные молодые люди уезжали за рубеж, а потом некоторые из них возвращались уже в независимую Украину и скупали ценные активы за относительно небольшие деньги. Как мне как-то лично сказал владелец металлургического предприятия "Тогда на 50 миллионов долларов можно было купить пол Украины. И эти 50 миллионов у меня были". Мой собеседник мусульманин, после окончания ВУЗа уехал в Великобританию, а потом вернулся в Украину с деньгами. Но чаще на моей памяти это были эмигрировавшие евреи, возвращались они из Штатов, Израиля, Германии. Может это специфика Одессы, но мне кажется, что такова история многих больших капиталов. В стране денег не было, вместо них использовали резанную бумагу (в прямом смысле - называлась эта бумага "купоны"). Для скупки промышленных активов нужны были настоящие деньги. Кто их мог привлечь с запада, а потом и из России, тот и становился большим человеком.

Теперь вернёмся в Россию и подумаем. Если крупнейший олигарх того времени, предположительно, номинал, то может и остальные российские олигархи не вполне самостоятельны? Ведь активы они скупали, пусть даже за бесценок, не за резанную бумагу, а за вполне приличные деньги? Ничего оригинального в этой мысли нет, но просто для понимания.

Приватизаторы и морская мощь государства. А теперь обещанный комментарий к приватизаторам, привозящим непонятно какие деньги с запада, покупающим тут предприятия, и потом управляющим ими так, как будто для них главное не прибыль, а ущерб окружающим.
Сначала, заезженные вещи.
В системе ядерного сдерживания РВСН "отвечают" за мощь удара возмездия - если получится выполнить ответно-встречный удар в ответ на ракетный залп противника, то он, благодаря количеству ракет у РВСН, будет очень мощным.
Стратегическая авиация даёт впоследствии гибко, с учётом обстановки вести ядерную войну. Бомбардировщики многоразовые, их можно перенацелить в полёте, а если противник запросил мира - отозвать обратно. Если, конечно, удалось их вывести из под удара и обеспечить средствами поражения.
А подлодки с баллистическими ракетами отвечают за неотвратимость удара возмездия, за ответный удар. Если противник нанёс успешный первый удар, почти полностью уничтожил РВСН до пуска ими ракет в ответ, накрыл на аэродромах бомбардировщики, то всё равно, уклонившиеся от его противолодочных сил подлодки нанесут свой удар возмездия, и даже если баллистические ракеты выпустят всего две подлодки, то это означает, в случае с США, гибель примерно 50-80 миллионов человек.
Такие цифры - вполне надёжная гарантия того, что ядерного нападения не будет неприемлемой даже для самого упоротого сторонника American supremacy.
Но в условиях, когда у противника есть мощные ВМС, владеющие передовыми способами противолодочной борьбы, отечественные ракетные подводные крейсера стратегического назначения (РПКСН) не могут выжить в одиночку сами по себе. Необходимы разные виды обеспечения, в том числе - противолодочное.
А для этого нужны способные бороться с подлодками корабли.
Подробно об этом было написано в статье "Противолодочные корабли и ядерное сдерживание", которая рекомендуется к прочтению всем заинтересованным в понимании описываемых вопросов, это фактически образовательный материал.
Но для того, чтобы эти, способные бороться с подлодками корабли могли выполнить свою боевую задачу - самую важную для существования страны - они должны иметь достаточную боевую устойчивость, и пара иностранных морских вертолётов с противокорабельными ракетами не должны быть для них смертельной угрозой.
Какие противолодочные корабли строит РФ? Корветы проектов 20380 и 20385.
А они оснащаются зенитно-ракетным комплексом производства АО "Заслон".
О том, что это за система отлично писал в своё время М. Климов в своих статьях "Дырявый зонтик флота. Технический разбор стрельб "Гремящего" и "Гремящий" и другие. Получит ли наш флот эффективные корабли ближней зоны?"
То, что именно АО "Заслон" добрался до корабельной радиолокации может стоить нам физического существования - на Тихом океане именно корветы будут составлять костяк противолодочных сил, а там они именно с "Заслоном" (кроме "Громкого").
Но что это за вездесущая контора такая, сравнимая по безнаказанности только с Сергеем Кужугетовичем?
И вот тут сразу вспоминается связка "Миша Ходорсковский - Джейкоб Ротшильд" и описанная Димитриевым схема, когда западники толкают в страну своего человека с непонятно откуда взявшимися деньгами, который тут на них что-то приватизирует, и...
Ниже материал, который и содержит в себе что-то похожее на такую схему. Материал про "Заслон" и одного из его текущих соучредителей.
Ссылка.
После прочтения стоит иметь в виду, только то, что в 2024 году американские палубные самолёты сбивают баллистические ракеты именно так, как это должны были делать наши самолёты, если бы ОКР "Дротик" была бы доведена до конца.
Ну и то, что выбирая между сливом ОКР и тем, чтобы довести её до конца, руководство "Заслона" сделало выбор в пользу УМЕНЬШЕНИЯ своих доходов по этой тематике.
Так что схема с иностранным "супервайзером" работает не только в нефтянке.

P.S. Рекомендация канала А.А. Турчаку по поводу этого всего остаётся в силе.

День пограничника. Телеграм-канал "Морская мощь государства" поздравляет всех пограничников, бывших и нынешних, и желает им боевых успехов, нулевых потерь и всего хорошего в целом. В наше тяжелое время эти пожелания ещё долго будут сверхактуальными.
В том числе и для Береговой охраны, на которую в следующей войне, с кем бы она не была, ляжет ещё большая нагрузка, чем сейчас.
Потому, что у всех наших врагов, кроме Украины есть флот.
С праздником и удачи!

Прекрасный пример работы Минобороны по военно-морскому строительству. К счастью, на этот раз у них не получилось, но "Пеллу" ранее они раздавили. А с "Янтарём" прокол:

МО РФ не прекращает попыток получить с Янтаря @shipyardyantar 840,8 млн руб за невыполнение в срок ремонта СКР «Неустрашимый».

МО подало 21.05 жалобу на решение суда первой инстанции.

01.04.24 г. Арбитражный суд Москвы в полностью отклонил иск МО. Причиной иска - просрочка по ремонту СКР «Неустрашимый» на 623 дня, за это МО засчитало неустойку на 840,812 млн руб.

Ремонт должен быть выполнены в начале декабря 21 г., однако еще 16 августа 23 г.они не были завершены.

Суд установил, что для начала работ заказчик должен составить, утвердить и передать исполнителю ведомости ремонтных работ. МО первую такую ведомость утвердил с просрочкой в 1233 дня, ее уточненную версию – с задержкой в 2586 дней.

Также заказчик несвоевременно передавал давальческие материалы, в ходе ремонта выяснилось, что нужно провести доп. работы, решения о которых принимались заказчиком с задержками.

Так как задержка заказчиком кратно превышала по задержку исполнителем, суд счел требования заказчика неправомочными.

(с) @news_engineering

Борьба с БЭК и FPV-дроны. В ранее выкладываемой статье про борьбу с БЭК говорилось, что Черноморский флот уже давно испытывает FPV-дроны против малоразмерных катеров, и что этот способ борьбы надо внедрить повсеместно. Похоже, внедряют: