Способы защиты от обвинений в дроблении бизнеса в 2022 году.
10 февраля 2022 г., эксперт по налоговой и корпоративной безопасности - Иван Кузнецов, проведет новый вебинар "Способы защиты от обвинений в дроблении бизнеса".
На основе положительной судебной практики 2021 года, Иван расскажет, какие аргументы о деловых целях структурирования оцениваются судами в пользу бизнеса и что делать, если признаки дробления есть.
А также, разберет темы:
- Особенности предпроверочного анализа по делам о дроблении бизнеса (или как выбирают, кого будут проверять);
- Как минимизировать риски дробления за прошлые периоды;
- Как осуществить переход от дробления к безопасной модели группы компаний;
- Какие доказательства деловых целей структурирования находят поддержку судами в 2021 году;
- Как будет осуществляться налоговый контроль за дроблением бизнеса в 2022 году.
Бесплатный вебинар пройдет 10 февраля, в 14:00 Мск. Чтобы не проигрывать налоговой в 2022 и последующих годах регистрируйтесь по этой ссылке - УЧАСТВОВАТЬ В ВЕБИНАРЕ
10 февраля 2022 г., эксперт по налоговой и корпоративной безопасности - Иван Кузнецов, проведет новый вебинар "Способы защиты от обвинений в дроблении бизнеса".
На основе положительной судебной практики 2021 года, Иван расскажет, какие аргументы о деловых целях структурирования оцениваются судами в пользу бизнеса и что делать, если признаки дробления есть.
А также, разберет темы:
- Особенности предпроверочного анализа по делам о дроблении бизнеса (или как выбирают, кого будут проверять);
- Как минимизировать риски дробления за прошлые периоды;
- Как осуществить переход от дробления к безопасной модели группы компаний;
- Какие доказательства деловых целей структурирования находят поддержку судами в 2021 году;
- Как будет осуществляться налоговый контроль за дроблением бизнеса в 2022 году.
Бесплатный вебинар пройдет 10 февраля, в 14:00 Мск. Чтобы не проигрывать налоговой в 2022 и последующих годах регистрируйтесь по этой ссылке - УЧАСТВОВАТЬ В ВЕБИНАРЕ
onlinenalogi.ru
Вебинар Ивана Кузнецова
Вебинар по корпоративной и налоговой безопасности от ведущего эксперта в области налогового консалтинга - Ивана Кузнецова
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Все-таки не зря Путин с Макроном 5 часов болтали. Народ хоть размялся в фотошопах и видеоредакторах
Forwarded from Кремлёвский мамковед
👩🏻⚖️⛓В сфабрикованном деле против судьи Арбитражного суда Москвы Елены Кондрат обнаружен след оперативных служб: ключевым лицом в подставных мероприятиях в отношении Кондрат стала судья АС Москвы Елена Махалкина, вынужденная пойти на сотрудничество с оперативниками после того, как в июле 2020 года была уличена в получении взятки от Анны Голошумовой.
Махалкина реализовала простую схему: попросив у Кондрат – своей наставницы, у которой работала более 10 лет – несколько миллионов в долг якобы на покупку квартиры, Махалкина написала в оперативные службы формальное заявление, заявив, что Кондрат предложила ей вознаграждение от неких неизвестных лиц за принятие решение по конкретному делу. В результате при передаче средств Махалкиной Кондрат была поймана оперуполномоченными и доставлена в здание оперативной службы, где с предложением написать заявление об увольнении ее ждал председатель АС Москвы Николай Новиков. Вывод очевиден: Новиков связан с руководством оперативных служб.
При этом складывается парадоксальная ситуация: и Махалкина, и Кондрат в ответ на вопросы оперативников о целях передачи средств рассказали о заеме денег для покупки квартиры, но видеозапись этого разговора, по факту не содержащего никаких намеков на взятку, стала единственным доказательством, свидетельствующим о факте коррупции.
Зато в деле по необъяснимым причинам не оказалось расшифровки записи разговора между Кондрат и Махалкиной, сделанной спустя несколько месяцев после указанных событий. В ней, согласно данным лингвистической экспертизы, Махалкина признается Кондрат о том, что в отношении нее возбуждено уголовное дело, связанное с Голошумовой, и что из-за этого дела она давно находится на определенном контроле.
Далее фабрикация дела развивалась по классическому сценарию: за полгода проверки правоохранители не опросили Кондрат, поскольку «не смогли установить ее местонахождение», несмотря на то, что сама Кондрат 5 раз письменно просила следователя взять с нее объяснение. Возбуждение уголовного дела без опроса или получения объяснения подозреваемого – лишь одно из множества грубых процессуальных нарушений в деле Кондрат. Задержание судьи было совершено вопреки всем федеральным нормам и требует немедленного включения Бастрыкина.
Махалкина реализовала простую схему: попросив у Кондрат – своей наставницы, у которой работала более 10 лет – несколько миллионов в долг якобы на покупку квартиры, Махалкина написала в оперативные службы формальное заявление, заявив, что Кондрат предложила ей вознаграждение от неких неизвестных лиц за принятие решение по конкретному делу. В результате при передаче средств Махалкиной Кондрат была поймана оперуполномоченными и доставлена в здание оперативной службы, где с предложением написать заявление об увольнении ее ждал председатель АС Москвы Николай Новиков. Вывод очевиден: Новиков связан с руководством оперативных служб.
При этом складывается парадоксальная ситуация: и Махалкина, и Кондрат в ответ на вопросы оперативников о целях передачи средств рассказали о заеме денег для покупки квартиры, но видеозапись этого разговора, по факту не содержащего никаких намеков на взятку, стала единственным доказательством, свидетельствующим о факте коррупции.
Зато в деле по необъяснимым причинам не оказалось расшифровки записи разговора между Кондрат и Махалкиной, сделанной спустя несколько месяцев после указанных событий. В ней, согласно данным лингвистической экспертизы, Махалкина признается Кондрат о том, что в отношении нее возбуждено уголовное дело, связанное с Голошумовой, и что из-за этого дела она давно находится на определенном контроле.
Далее фабрикация дела развивалась по классическому сценарию: за полгода проверки правоохранители не опросили Кондрат, поскольку «не смогли установить ее местонахождение», несмотря на то, что сама Кондрат 5 раз письменно просила следователя взять с нее объяснение. Возбуждение уголовного дела без опроса или получения объяснения подозреваемого – лишь одно из множества грубых процессуальных нарушений в деле Кондрат. Задержание судьи было совершено вопреки всем федеральным нормам и требует немедленного включения Бастрыкина.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Ну что за люди?! У человека праздник, а они…
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
За починкой дорог - к Меркель, за реставрацией дома - к Тарантино. Так и живем
Forwarded from Русский маркетинг (Roman N)
Сколько вам должен "Яндекс", Гугл и Фейсбук за ваши данные? Насколько глубоко люди заблуждаются по поводу ценности своих данных? Привет всем, это Нестер, и это мои любимые темы, которые я давно исследую и обещал вам про них писать.
Меня вдохновила крутая работа Тима О'Райли, издателя, идеолога web 2.0. Она называется "Данные это новый песок". О'Райли прикинул, сколько получит каждый пользователь, если рекламщики честно расплатятся с ним за взятые данные. "Честно" - значит отдадут каждому пользователю четверть всей своей рекламной прибыли.
Получилось, что Гугл заплатит вам за год $5 если вы живёте в Европе (в России ещё меньше), а Фейсбук - $3. Как вам цифры, похожи на ваши ожидания от ценности ваших данных?
Я провёл вычисление тем же методом для Яндекса. Получилось, что российский техногигант должен вам 178 рублей в год за ваши данные. При этом вы, конечно же, начнёте каждый месяц платить за Навигатор, Карты, Поиск, Видеохостинг и многое другое.
Ведь сейчас вы обмениваете свои данные на бесплатный доступ к сервисам. Большинство категорически недовольно этим обменом. Этот обмен называют "слежкой" и стараются от неё скрыться.
Я думаю, что если большинству пользователей предложить более честный обмен - мы тебе деньги за твои данные, а ты нам деньги за наши сервисы, то их это совершенно не устроит. Ведь мои данные - это ж нефть, мне же столько раз это повторили!
p.s. Кому интересно подробнее - об этом я писал в статье РБК на этой неделе и говорил в эфире Москва ФМ (эфир на девять минут).
Меня вдохновила крутая работа Тима О'Райли, издателя, идеолога web 2.0. Она называется "Данные это новый песок". О'Райли прикинул, сколько получит каждый пользователь, если рекламщики честно расплатятся с ним за взятые данные. "Честно" - значит отдадут каждому пользователю четверть всей своей рекламной прибыли.
Получилось, что Гугл заплатит вам за год $5 если вы живёте в Европе (в России ещё меньше), а Фейсбук - $3. Как вам цифры, похожи на ваши ожидания от ценности ваших данных?
Я провёл вычисление тем же методом для Яндекса. Получилось, что российский техногигант должен вам 178 рублей в год за ваши данные. При этом вы, конечно же, начнёте каждый месяц платить за Навигатор, Карты, Поиск, Видеохостинг и многое другое.
Ведь сейчас вы обмениваете свои данные на бесплатный доступ к сервисам. Большинство категорически недовольно этим обменом. Этот обмен называют "слежкой" и стараются от неё скрыться.
Я думаю, что если большинству пользователей предложить более честный обмен - мы тебе деньги за твои данные, а ты нам деньги за наши сервисы, то их это совершенно не устроит. Ведь мои данные - это ж нефть, мне же столько раз это повторили!
p.s. Кому интересно подробнее - об этом я писал в статье РБК на этой неделе и говорил в эфире Москва ФМ (эфир на девять минут).
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Ограмотление должно быть ширее. В смысле ширше