Завтра на конференции «Российские реалии» https://www.sakharov-center.ru/node/13187:
- большая политическая сессия с сообщениями Александра Морозова, Владимира Гельмана, Марии Снеговой, Маргариты Завадской и Кирилла Рогова (одна из ключевых тем - внешняя политика с ожиданием войны и внутренние репрессии),

- сессия про медиа с сообщениями Галины Араповой, Кирилла Харатьяна, Максима Трудолюбова и Арнольда Хачатурова (как давят независимую журналистику, а она сопротивляется),

- и сессия про медиа с сообщениями Натальи Зубаревич, Андрея Яковлева и Константина Сонина (состояние и вызовы и экономической политики).

В субботу тоже три интереснейшие сессии.

Я буду вести онлайн, транслируя сюда основные тезисы докладов - в пятницу-субботу здесь будет по дюжине сообщений в день. Но есть опция подключиться к зуму (линк выше), ютьюб-трансляциям в канале Сахаровского центра (https://m.youtube.com/c/SakharovTalks/videos), или даже придти в СЦ (но там мест очень мало, так что напишите плиз предварительно личное сообщение).

Бывший петербургский депутат от «Яблока» Александр Кобринский подал новый иск из-за текста о его отношениях со студентками. На этот раз — против журналистки «Холода» и Высшей школы экономики. А накануне из петербургского «Яблока» исключили муниципального депутата — за то, что он «призвал организовать травлю» Кобринского

Новый иск о защите чести и достоинства Александр Кобринский подал в октябре этого года. Скорее всего, он хочет оспорить фрагмент в тексте, где говорится, что в ВШЭ узнали о случаях «недостойного» поведения с его стороны и рекомендовали студенткам не посещать Летнюю школу по русской литературе, которую он проводил, заявила главред журнала «Холод» Таисия Бекбулатова.

На этой неделе Александр Кобринский — бывший депутат заксобрания Петербурга от «Яблока», экс-преподаватель РГПУ им. Герцена — уже выиграл дело о защите чести и достоинства. Он судился со спецкором «Холода» Софьей Вольяновой — автором текста «Блистательный профессор», опубликованном в журнале «Холод» год назад, где говорилось о том, что Александр Кобринский, будучи преподавателем, склонял студенток к интимным отношениям. Суд признал недостоверными два эпизода из этого текста и присудил экс-депутату 300 тысяч рублей компенсации.

Накануне бюро «Яблока» исключило из партийных рядов трех человек, в том числе муниципального депутата Филиппа Погорелова. Ему поставили в вину то, что он работает «против партии», осуждая решения руководства «Яблока» (например, о размежевании с Алексеем Навальным).

Среди причин исключить Погорелова из партии депутат Борис Вишневский назвал и то, что муниципальный депутат «призывал организовать травлю одного из наших коллег». Имя этого коллеги на заседании бюро не назвали — но речь шла об Александре Кобринском. Полгода назад бывший депутат выложил в Facebook скрины переписки членов «Яблока», которые обсуждали текст «Блистательный профессор». Среди скринов было сообщение, подписанное именем Филиппа Погорелова — в нем был призыв «мочить» Александра Кобринского и прогноз о том, что общественное недовольство «перейдёт в травлю».

#суднаджурналистом #78канал

📺Генеральный директор канала «78» Александр Анучкин бодро прокомментировал информацию о подготовке экс-депутатом Александром Кобринским иска к его СМИ.

🧑‍🎓Причиной иска, как сообщает Znak, может стать репортаж на канале после выхода материала о Кобринском в журнале «Холод».

#вакансия

На сайт газеты Metro требуется старший редактор

📍Обязанности:
Подготовка/написание/редактирование заметок и уникальных статей (тематика – лайфстайл, городская жизнь, российские и мировые новости)
Формулирование для редакторов сайта целей и задач, контроль над выполнением, распределение тем, поиск инфоповодов
Взаимодействие с журналистами, отделом маркетинга
Анализ трафика и поиск точек его роста

📍Требования:
Понимание специфики работы и ориентация в новостном поле
Опыт руководящей работы в онлайн-СМИ
Умение быстро находить, обрабатывать, систематизировать информацию
Готовность работать с большими объемами информации, грамотность и внимательность, знание английского языка
Понимание принципов работы новостных сайтов, поисковиков, Дзена, базовые знания в интернет-маркетинге (ЦА, SEO, веб-аналитика)

📍Условия:
Оформление в штат согласно ТК РФ, график 5(2)
Зарплата – от 50000 рублей (оклад + премии)
Возможность участия в интересных проектах газеты и реализации профессионального опыта
ДМС

Резюме: [email protected]

Коммунист Зинчук предложил исключить из повестки Заксобрания Петербурга яблочный проект закона о ликвидации понятия инагентов. Хм.

Законодательное Собрание отказалось рассматривать проект, внесенный фракцией «ЯБЛОКО», о вычеркивании из российского законодательства всего, что связано с понятием «иностранных агентов».
Предложение об исключении проекта из повестки дня внес депутат от КПРФ Алексей Зинчук. Под тем предлогом, что в ЗАКСе создана рабочая группа из представителей всех фракций, а она еще работу не закончила.
Я как член этой рабочей группы обратил внимание депутатов на то, что концепция «ЯБЛОКА» принципиально отличается от концепции рабочей группы: там предлагаются косметические изменения, не меняющие дискриминационной сути закона, а мы требуем полностью исключить понятие «иноагентов» из законодательства.
Голосование: 32 – за исключение проекта из повестки дня, 5 – воздержалось, 4 – против. Результаты поименного голосования выложим после 12 часов.
Характерно, что единороссы сами даже не решились предложить исключить наш проект из повестки, а выпустили для этой цели коммуниста. Впрочем, КПРФ в Госдуме – ярый сторонник понятия «иноагентов». Очевидно, что парламентское большинство (и его сателлиты) категорически не хочет рассматривать наш проект и допускать по нему дискуссию.

Поименное голосование по исключению из повестки предложения Яблока о ликвидации понятия иноагентов

#журналистика #законСМИ #иноагенты

🏛Городской парламент 15 декабря отказалось рассматривать проект законодательной инициативы, внесенный фракцией «Яблоко», об удалении из российского законодательства понятия «иностранный агент». За снятия вопроса с повестки дня под надуманным предлогом проголосовало 32 депутата.

🙋🏻‍♂️Воздержались: Андрей Алескеров (СР), Ольга Герасина (НЛ), Дмитрий Павлов (НЛ), Дмитрий Панов (НЛ), Марина Шишкина (СР).

🙋🏻‍♂️Голосовали против: Борис Вишневский (Яблоко), Любовь Менделеева (СР), Александр Новиков (СР), Александр Шишлов (Яблоко).

Еще 9 депутатов не нажимали на кнопки. В том числе и коммунист Зинчук, который предложил не рассматривать документ, внесенный «Яблоком».

#журналистика #убийствожурналиста #нападениенажурналиста #солидарность #КубокНадежды

15 декабря в России – это день памяти журналистов, погибших при исполнении своих служебных обязанностей. 25 лет в Петербурге проходил благотворительный турнир журналистов по баскетболу «КУБОК НАДЕЖДЫ», приуроченный к этой печальной памятной дате. Турнир всегда проводился для сбора средств семьям ушедших коллег. Из-за эпидемии коронавируса эта традиция прервалась, но помощь родственникам погибших сотрудников различных городских СМИ по-прежнему оказывается. В уходящем году поддержку получили 17 семей. Спасибо ПАО «Газпром нефть» и благотворительному фонду «Прерванный полет».

Пришел ответ на повторный запрос в Минюст по поводу «Росбалта».
В первом ответе «Яблоку» сообщали, что «АО РС-Балт» включено в указанный Реестр на основании неких «документов, поступивших от органов государственной власти Российской Федерации, подтверждающих соответствие требованиям ст. 6 Закона «О СМИ».
Мы потребовали сообщить, какое именно из требований данной статьи Закона, позволяющих признать российское юридическое лицо выполняющим функции иностранного агента, имеет место в данном случае, и чем конкретно подтверждается соответствие этому требованию (предоставить документы «поступившие от органов государственной власти РФ»).
Во втором ответе нам отказываются это сообщить. Мол, первый ответ был «исчерпывающим». И заодно сообщают, что к открытым сведениям об «иноагентах» относятся только их наименование и дата распоряжения Минюста о включении в реестр.
Иначе говоря, невозможно узнать, на каком основании объявили «иноагентом». Засекречено. Объявили – и все. И почему – не скажем. Не положено об этом знать. Бред, но именно так нам отвечают.
Это еще одна яркая иллюстрация верности позиции «Яблока» о том, что понятие «иноагентов» надо ликвидировать в законодательстве. И мы будем на этом настаивать.

#вакансия

https://paperpaper.ru/papernews/2021/12/15/bumaga-ishet-zamestitelya-glavnogo-r/

Центр «Насилию.нет» запускает пятидневный бесплатный курс для начинающих журналистов

Когда: С 31 января по 4 февраля центр предлагает обучение для начинающих журналистов, которые хотят научиться писать о насилии корректно.

Где: очно, в Центре «Насилию.нет» (Москва, Лихов переулок, 3с2).
Места ограничены: набирают группу из 25 человек. Заявки принимаются до 19 декабря через гугл-форму.

Подробности: лекции прочитают психологи и юристы, работающие с проблемой насилия, а также известные журналисты и редакторы: Наталья Родикова, Елена Костюченко, Ирина Шихман, Настя Красильникова и Юлия Варшавская. О чём расскажут?
— о журналистских стандартах и этике;
— о технике проведения интервью с героями;
— об уместной стилистике при работе с проблемой насилия.

Держите запись нашего вчерашнего аудиоонлайна с медиаменеджером, специалистом по соцсетям Ильёй Лочкановым.

— Илья, правильно ли мы все понимаем, что, на твой взгляд, сегодня вообще не нужны сайты, а можно просто работать в соцсетях?

— Для региональной журналистики — однозначно, да…

#журналистика #иноагенты #Росбалт

Судья Замоскворецкого районного суда Москвы Нелли Рубцова 17 декабря не удовлетворила иск АО «РС-Балт» (учредитель ИА «Росбалт») к Министерству юстиции РФ о внесении в реестр СМИ-иноагентов.

В ходе судебного заседания представитель «РС-Балт» Дмитрий Фирсов подчеркнул, что в возражениях Минюста на иск содержится недостоверная информация, послужившая, как следует из документа, основанием для включения учредителя ИА «Росбалт» в реестр СМИ, выполняющих функции иноагентов.

В частности, в документе Минюста фигурирует «аналитик «Росбалта», который сотрудничает с радио «Свобода» (внесено в реестр СМИ, выполняющих функции иностранного агента). Однако за все время своего существования «Росбалт» не имел никаких правовых отношений с указанным лицом. Также, подчеркнул Фирсов, в материалах дела отсутствуют доказательства получения иностранного финансирования и распространения сообщений СМИ-иноагентов. Однако представитель Минюста сообщила, что в их обязанности не входит доказывание нарушений СМИ и проверка поступающих от государственных органов данных — они лишь принимают решение на основе полученных от этих органов документов.

При этом судья не приняла во внимание позицию адвоката «РС-Балт» об отсутствии состязательности в процессе, поскольку представитель Минюста ссылался в своей аргументации на третьих лиц, не участвующих в заседании.

Как подчеркнул главный редактор ИА «Росбалт» Николай Ульянов, решение Замоскворецкого суда будет обжаловано. «Мы, безусловно, не удовлетворены вердиктом суда. На наш взгляд, был продемонстрирован формальный подход к делу, не исследовалась достоверность данных, послуживших основанием для внесения „Росбалта“ в реестр иноагентов, к участию в заседании не были привлечены представители госорганов, предоставивших данную информацию. Решение суда будет обжаловано в вышестоящей инстанции», — заявил он.

Напомним, 15 октября 2021 года Министерство юстиции России внесло юридическое лицо ИА «Росбалт» АО «РС-Балт» в реестр СМИ-иноагентов.

😠 Не так давно некоторые либеральные СМИ и паблики в соцсетях завопили, как им казалось, на весь мир о том, что в моей кандидатской диссертации 2003 года какие-то инициативные деятели обнаружили (якобы!) плагиат.
Хотя на самом деле даже в первоисточнике было сказано: «заимствования на некоторых страницах».

📢 Я открыто выступил в эфире, например, телеканала «Дождь» (ну а кто еще мог возбудиться по этому вопросу?!), где свою позицию разъяснил.

🔎 Система антиплагиата очень странно работает. Когда загружаешь работу, как заимствования и плагиат отмечают твои же собственные статьи целыми кусками.

📝 Я когда недавно загрузил свою докторскую диссертацию (сейчас занимаюсь получением степени доктора наук), мне показали степень оригинальности 35%, причем заимствования были из моих же статей, которые были опубликованы в научных сборниках. Искусственный интеллект – бездушная машина, которой всё равно, что автор статьи и автор диссертации – один человек. Более того, как заимствования отмечается цитирование, при том, что там есть ссылки на источник.

🤔 Решил всё равно сам разобраться и проверить. Нашёл файл диссертации, хотя это было непросто (всё-таки 2003 год), и прогнал её через антиплагиат.

Так вот: система показала, что заимствования и цитирования в сумме составляют 11,7% работы. Причём речь идёт о цитировании других авторов (есть масса ссылок на те или иные работы). Но самое смешное, что несколько ссылок с цитатами относятся к работам, которые вышли после 2003 года, в том числе одна - в 2017 году (и еще чья-то докторская диссертация 2006 года). А это, разумеется, не может быть заимствованием. Скорее, уже у меня если только))

🙈 Вот и всё, что нужно знать об этих «проверяющих». Система показывает, что в работе есть цитаты (а они в научной работе есть всегда) со ссылками и сносками, но составляют они только десятую часть. То есть никакой сенсации нет, но пошумели изрядно.
#про_меня

#журналистика #иноагенты #Росбалт

https://www.rosbalt.ru/russia/2021/12/17/1936229.html

#журналистика #Пятьуглов

❗️Премией правительства России за создание и развитие сайта для старшеклассников 5uglov.ru отмечены генеральный директор-главный редактор сетевого издания «Пять углов» Сергей Грачёв и его заместитель Вероника Митрофанова.
http://government.ru/docs/44153/#

Адвокаты «Команды 29» запустили новый правозащитный проект «Первый отдел»

Бывшие сотрудники ликвидированной «Команды 29» запустили правозащитный проект «Первый отдел». Над проектом работают юристы Иван Павлов*, Валерия Ветошкина*, Евгений Смирнов и Антон Голубев.

Название проекта отсылает к первому отделу Следственного управления ФСБ, которое занимается уголовными делами о госизмене и шпионаже, и первому отделу судов, который занимается судопроизводством по таким делам.

Авторы проекта указывают, что их команда «слишком громко вела важные дела», поэтому их «заставили уехать». Они намерены продолжать работу из-за рубежа. При этом в России останется большая часть сотрудников и адвокатов, имена которых не будут называть из-за возможных репрессий.

*Внесены в реестр СМИ-иноагентов

#ДневникСПб #каналСПб #78канал #Пятыйканал #НевскиеНовости #ЛенТВ24 #ФАН #СПбВедомости

23 декабря президент Путин традиционно встретится с журналистами. Мест для всех желающих не хватило. Официальная версия – из-за ковида. На мероприятие, например, не допущены представители «Новой газеты». При этом среди приглашенных оказался генеральный директор «Санкт-Петербургских Ведомостей» Борис Грумбков. В списке участников пресс-конференции, который формировала сама администрация президента, его должность обозначена скромнее – корреспондент.

Кроме Бориса Валерьевича в Москву отправятся представители таких СМИ города и области, как: телеканал «Санкт-Петербург», «Пятый канал», канал «78», ЛенТВ24, «Петербургский дневник», ФАН и «Невские новости».

#журналистика #законСМИ #иноагенты

Городской парламент 22 декабря вновь отказалось рассматривать проект законодательной инициативы, внесенный фракцией «Яблоко», об удалении из российского законодательства понятия «иностранный агент». За снятия вопроса с повестки дня проголосовало 33 депутата от ЕР и ЛДПР.

Воздержались: Ольга Герасина (НЛ), Дмитрий Павлов (НЛ).

Голосовали против: Андрей Алескеров (СР), Михаил Амосов (СР), Борис Вишневский (Яблоко), Любовь Менделеева (СР), Александр Новиков (СР), Александр Шишлов (Яблоко), Марина Шишкина (СР).

8 депутатов не приняли участие в голосовании.

Суд удовлетворил иск Пригожина к «Эху Москвы» о защите чести и достоинства

Приморский районный суд Петербурга вынес решение по иску бизнесмена Евгения Пригожина о защите чести и достоинства. Ответчиком выступило «Эхо Москвы» и сотрудники радиостанции.

В иске бизнесмен требовал признать порочащими слова о том, что он – уголовник и убийца.

Ответчиков обязали удалить и опровергнуть сведения о Пригожине, озвученные в передаче «Особое мнение». Также ведущий Шендерович должен выплатить 100 тысяч рублей компенсации морального вреда, а «Эхо Москвы» – миллион рублей.