Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску КГИОП к Запесоцкому Юрию Александровичу, ГБОУ СОШ № 359 Фрунзенского района Санкт-Петербурга о понуждении исполнить обязательства.

КГИОП обратился с иском к Запесоцкому, в котором просил обязать ответчика в установленном законом порядке в течение 18 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу выполнить ремонт и реставрацию фасадов объекта культурного наследия регионального значения «Александрийская купеческая гимназия», входящего в состав объекта культурного наследия регионального значения «Дом престарелых и увечных граждан (Николаевский дом призрения)», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Тамбовская, д. 80, лит. А, и примыкающей пристройки, являющейся его частью, установить размер денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, как 10 000 рублей за каждый случай неисполнения решения суда в установленный решением суда срок, а в случае дальнейшего неисполнения решения суда – 20 000 рублей в месяц по каждому требованию до месяца фактического исполнения решения суда.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик является собственником указанного здания. 23 января 2020 года КГИОП в ходе мероприятия по систематическому наблюдению установлено, что распоряжением КГИОП от 26 апреля 2016 года на объект утверждено охранное обязательство, согласно которому требовалось выполнить определенные работы в срок до 26 апреля 2019 года. Между тем, на момент составления акта работы не выполнены.
К участию в деле в качестве ответчика было привлечено ГБОУ СОШ № 359 Фрунзенского района Санкт-Петербурга.

В судебное заседание ответчик Запесоцкий не явился, направил своего представителя – Алексеева М.С., который возражал против удовлетворения заявленных требований, указал на недоказанность истцом факта неудовлетворительного состояния объекта, что акт осмотра объекта был составлен в отсутствие ответчика, ответчиком акт не подписан, что ответчиком проводятся работы по ремонту объекта, о чем представлены письменные документы. Кроме того, представитель ответчика полагал неразумным срок, в течение которого истец просит выполнить работы, поскольку согласование на выполнение работ осуществляется в течение 250 дней, а также просил применить положениям ст. 333 ГК РФ к размеру требуемой истцом неустойки.
В судебное заседание явилась представитель ответчика ГБОУ СОШ № 359 Ананьева Н.Ю., возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, пояснив, что помещение ответчиком не используется поскольку в нем нет отопления, школа является бюджетным учреждением, в связи с чем не имеет возможности выполнить работы в течение 18 месяцев. Также представитель ответчика просила уменьшить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Суд исковые требования удовлетворил частично, обязав Запесоцкого в течении 24 месяцев выполнить ремонт и реставрацию фасадов объекта культурного наследия регионального значения «Александрийская купеческая гимназия», входящего в состав объекта культурного наследия регионального значения «Дом престарелых и увечных граждан (Николаевский дом призрения)», расположенного по вышеуказанному адресу, нежилые помещения 1-Н, 2-Н, 3-Н, 4-Н, 5-Н, 7-Н, 8-Н, 9-Н, 10-Н, 11-Н, 12-Н, 13-Н, 14-Н, 15-Н, 1ЛК, 2ЛК.
ГБОУ СОШ №359 также в течении 24 месяцев обязано выполнить ремонт и реставрацию фасадов объекта культурного наследия, но нежилое помещение 6-Н.
В случае неисполнения решения суда взыскивать с каждого из ответчиков 5 000 рублей за каждый случай неисполнения решения суда в установленный решением суда срок, а в случае дальнейшего неисполнения решения суда – 10 000 рублей в месяц по каждому требованию до месяца фактического исполнения решения суда.

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Евгения Семенова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

Суд установил: в период времени с 19 часов 35 минут до 20 часов 30 минут 10.09.2019 Семенов, находясь на участке местности, расположенном рядом с домом по адресу: г. СПб, пр. Энгельса, д.150, корп.1, в ответ на законные требования полицейского (водителя) взвода №2 отдельной роты ППСП УМВД России по Выборгскому району г. СПб А. и полицейского С., являющихся представителями власти, одетых в форменное обмундирование и имеющих специальные знаки отличия, полагавших, что Семенов возможно совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.9 КоАП РФ, а также возможно причастен к совершению преступления, предусмотренного ст.158 УК РФ, предоставить документ удостоверяющий личность и документы, подтверждающие законность приобретения находящегося при нем имущества, достоверно зная, что перед ним находятся представители власти, умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, пытаясь скрыться, толкнул А. обеими руками в область плеч, после чего нанес А. не менее 1 удара правой рукой в область левой части шеи, далее, оказывая сопротивление при задержании, нанес А. не менее 1 удара левой рукой в область левого локтя и не менее 1 удара ногой в живот последнего, и, продолжая оказывать сопротивление задержанию, умышленно нанес С. не менее 1 удара ногой в живот, не менее 2-х ударов ногами в область колен и не менее 1 удара правой рукой в область правого локтя последней, причинив своими действиями потерпевшим физическую боль и телесные повреждения, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью, чем также причинил существенный вред государственным интересам, дискредитировав в глазах общественности статус представителя власти, подорвал авторитет государственной службы, существенно нарушил охраняемые законом интересы общества и государства.

Семенов признал вину частично, сообщил, что вечером 10.09.2019 шел от ТК «Гранд Каньон» дворами в сторону пр. Просвещения, на скамейке сидел мужчина, который спросил у него время, затем мужчина поинтересовался, что находится в коробке, которая была у него в руках, после чего они разошлись, а когда он шел обратно, то к нему подошли двое сотрудников полиции – мужчина и женщина и попросили предъявить документы. Он сказал, что паспорт находится в автомобиле его приятеля, который припаркован у ТК «Гранд Каньон», но до данного места они не дошли, потому что сотрудники полиции вдруг повалили его на землю и стали надевать наручники. Он не знает за что его задерживали, но допускает, что мог случайно задеть сотрудников при задержании, намеренно ударов им не наносил, заявил о раскаянии в содеянном.

Судом было установлено, что Семенов ранее неоднократно судим, имеет хронические заболевания, отрицательно характеризуется по месту жительства, должных выводов для себя не сделал.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев. По совокупности приговоров – 2,5 года в ИК строгого режима с запретом на управление ТС сроком на 2 года.

Семенов взят под стражу в зале суда немедленно.

Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Сафроновой Екатерины к Администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга, Комитету финансов Санкт-Петербурга о возмещении ущерба, причиненного пожаром, взыскании судебных расходов.

Сафронова обратилась в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного пожаром, в размере 777 000 рублей, расходов по составлению отчета об оценке в размере 5 000 рублей.

В обоснование исковых требований указала, что является собственником 23/104 долей (комнаты 23.4 кв.м.) в коммунальной квартире дома по набережной Обводного канала в Санкт-Петербурге, 09.10.2019 в квартире произошел пожар, источник возгорания находился в комнате, принадлежащей О. на праве собственности, который после пожара умер в больнице, наследников О. не имеет, с заявлением о принятии наследства никто не обращался, в связи с чем, комната является выморочным имуществом и причиненный ущерб подлежит взысканию с Администрации района.
22.07.2020 по ходатайству истцовой стороны к участию в деле в качестве соответчика привлечен Комитет финансов Санкт-Петербурга.

В ходе рассмотрения дела истец требования уточнила, просила взыскать ущерб, причиненный пожаром, в размере 467 000 рублей, расходы по составлению отчета об оценке в размере 5 000 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 3 100 рублей.

Представитель ответчика Администрации просила в удовлетворении иска отказать.
Представитель ответчика Комитета просила в удовлетворении иска отказать.

Из заключения эксперта ФГБУ «Судебно-экспертное учреждение федеральной противопожарной службы «испытательная пожарная лаборатория» по городу Санкт-Петербург» усматривается, что при исследовании эксперт использовал 114 фотографий, анализировал протокол осмотра места происшествия, протоколы объяснений первых очевидцев пожара и участников тушения, из выводов эксперта следует, что очаговая зона пожара расположена в правом дальнем от входа углу помещения комнаты №1 (по плану квартиры комната О.) Наиболее вероятной причиной возникновения пожара послужило загорание горючих материалов (например обивка и набивка дивана, постельных принадлежностей и т.д.) от воздействия зажигания малой мощности (например, тлеющего табачного изделия).
Согласно Акта ООО «Стилес», 24.10.2019 произведено обследование жилого помещения и установлено, что в результате пожара в комнате площадью 23.4 кв.м., принадлежащей истцу, потолок натяжной имеет черный цвет, покрыт копотью, обои по периметру комнаты покрыты черной копотью.
Согласно заключения эксперта об оценке, рыночная стоимость восстановительного ремонта комнаты истца составляет 467 000 рублей, стоимость проведения данной оценки составляет 5 000 рублей.

12.05.2020 истец обратилась в Администрацию с претензией, просила возместить ущерб. Ответом от 28.05.2020 Администрацией отказано в возмещении, так как такие выплаты не входят в Положение об администрации района Санкт-Петербурга.

Суд исковые требования Сафроновой к Администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга, Комитету финансов Санкт-Петербурга о возмещении ущерба, причиненного пожаром, судебных расходов, удовлетворил частично, взыскав с Администрации ущерб, причиненный пожаром, в размере 467 000 рублей.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Евгения Усцова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.4 ст.158 УК РФ.

Суд установил: не позднее 07.02.2019 года Усцов, имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - нефтепродуктов с территорий АЗС, расположенных в г. СПб и ЛО, разработал план совершения преступления. Согласно разработанному преступному плану, Усцов должен был установить на свое мобильное устройство программное обеспечение (мобильное приложение) «АЗС.GO» ООО «Газпромнефть - Центр», предназначенное для обеспечения доступа клиентов АЗС Общества к самостоятельному размещению заказа на приобретение нефтепродуктов в АСУ АЗС, посредством его оплаты безналичным электронным путем с дальнейшим формированием чека. Далее, Усцов, используя ставшие известными ему технические недоработки мобильного приложения «АЗС.GO», а также уязвимости в синхронизации взаимодействия между «QIWI кошельком» КИВИ Банк (АО) и АСУ АЗС, планировал осуществлять тайное хищение нефтепродуктов, принадлежащих Обществу, путем совершения многократных запросов с мобильного устройства на их оплату, залив с колонки АЗС и последующую отмену оплаты заказа в течение короткого промежутка времени, реализовав тем самым программный сбой в работе мобильного приложения и механизм несписания денежных средств с его «QIWI кошелька». Так, Усцов установил на свое мобильное устройство программное обеспечение «АЗС.GO», приобрел «SIM-карту» оператора «Билайн», и используя ее в мобильном устройстве «Samsung Galaxy A7», зарегистрировал аккаунт в мобильном приложении «АЗС.GO», в котором в качестве электронного почтового ящика указал зарегистрированный им ящик - [email protected], а также «привязал» к указанному аккаунту созданный им «QIWI кошелек», который выбрал в качестве способа оплаты пролитых нефтепродуктов. Далее, 08.02.2019 в период времени не позднее с 15 часов 12 минут по 15 часов 15 минут, Усцов, с целью хищения нефтепродуктов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь на территории АЗС №82 Общества, расположенной по адресу: г. СПб, ул. Кржижановского, д. 10, корп. 3, литера А, путем использования вышеуказанных технических недоработок мобильного приложения «АЗС.GO», а также уязвимости в синхронизации взаимодействия между «QIWI кошельком» КИВИ Банк (АО) и АСУ АЗС, осуществил залив 27,07 литров нефтепродуктов «АИ-92-К5», принадлежащих ООО «Газпромнефть – Центр», по фактической цене 34,02 рублей за 1 литр на общую сумму 920, 92 рублей. Убедившись, что указанная сумма денежных средств не списалась с «QIWI кошелька», он покинул колонку на территории АЗС, то есть похитил указанный объем топлива и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Обществу материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Таким образом, Усцов, в период с 07.02.2019 по 10.04.2019, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно нефтепродуктов, принадлежащих ООО «Газпромнефть – Центр» в следующих объемах: «АИ-92-К5» - 951,95 литра, «АИ-95-К5» - 693,35 литров, «ДТ-Е-К5 Дизель Опти» - 5 110,46 литра, «ДТ- З-К5 Дизель Опти» - 24 347,98 литра, «ДТ-Л-К5 Дизель Опти» - 3 396,47 литра, «G-Drive-95» («Джи-Драйв-95») – 642,73 литра, а всего на общую сумму 1 472 262, 13 рубля, то есть в особо крупном размере, причинив тем самым материальный ущерб ООО «Газпромнефть – Центр» на вышеуказанную сумму.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет условно с испытательным сроком 5 лет.

Суд взыскал с Усцова в пользу ООО «Газпромнефть - Центр» в счет возмещения причиненного преступлением имущественного вреда 1 462 262,13 рубля.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановления об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Александра Иванова и Виталия Игнатенко, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.285 УК РФ.

Как полагает следствие, Игнатенко, являясь проректором по экономике и развитию БГТУ "Военмех", наделенный административно-хозяйственными полномочиями по обеспечению исполнения государственного контракта с ООО "Строительные технологии комфорта" на выполнение строительно-монтажных работ на объекте строительства "Учебно-лабораторный корпус, 2 очередь" по адресу: 1-я Красноармейская, д. 13, лит. В, в период с 05.12.2018 по 31.12.2018, действуя из иной личной заинтересованности, выражающейся в желании приукрасить действительное положение дел при исполнении контракта, вступил в сговор с Ивановым (помощник проректора по экономике и развитию).

Фигуранты подписали акт приемки-сдачи фактически не выполненных работ, на основании которого подрядчиком произведена оплата из государственного бюджета в размере не менее 96 139 781 рубля 69 копеек, государству причинен значительный материальный ущерб.

Игнатенко, оспаривая свою причастность, просил избрать домашний арест или подписку о невыезде.
Иванов, не оспаривая причастность, просил избрать домашний арест.

Срок меры - 28.04.2021.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга избрал меру пресечения в виде заключения под стражу Аслану Темирбулатову, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.33 – пп.а,г ч.2 ст.126 УК РФ, Игорю Кучеренко, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного пп.а,г,з ч.2 ст.126 УК РФ.

Органами предварительно следствия установлено, что в период с 16 часов 29 минут 09.03.2021 по 11 часов 00 минут 12.03.2021 Темирбулатов вступил с Кучеренко, Шустровым и неустановленным следствием лицом в преступный сговор, направленный на организацию похищения Е., с последующим ее перемещением и удержанием в другом месте, за что пообещал им денежное вознаграждение в размере 500 000 рублей. На указанное предложение Кучеренко, Шустров и лицо согласились, после чего Темирбулатов, реализуя свой преступный умысел, с целью подавить в ходе похищения возможное сопротивление Е., передал соучастникам хомуты, шокер, а также предоставил данные о месте проживания Е. Во исполнение своего преступного умысла, Кучеренко и Шустров, не позднее 11 часов 12.03.2021, действуя умышленно и согласованно друг с другом, то есть группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой между собой договоренности, находясь на проезжей части у д.12 по ул. Ординарная в г. СПб, напали на находящуюся по указанному адресу в автомобиле марки «Мерседес-Бенц Е400» Е., и, с применением шокера, используемого в качестве оружия, с целью подавления сопротивления Е., нанесли последней не менее 3-х ударов по голове, а также против воли Е. переместили ее на заднее пассажирское сидение указанного автомобиля, одев тканевый пакет ей на голову и направились на данном автомобиле под управлением неустановленного лица на территорию дома, расположенного на участке №155 в СНТ «Лебедь» Всеволожского района ЛО. По прибытии в указанный дом, Кучеренко, Шустров при помощи хомутов, которые ранее предоставил им Темирбулатов, и скотча связали за спиной руки Е., лишив последнюю возможности сопротивления, поместив ее в запертое помещение, где удерживали ее вплоть до 17 часов 00 минут 12.03.2021, после чего последняя самостоятельно покинула территорию дома, в котором они удерживали последнюю.

22.03.2021 Темирбулатов задержан в порядке ст. 91 УПК РФ. 23.03.2021 и ему предъявлено обвинение.
23.03.2021 Кучеренко задержан в порядке ст. 91 УПК РФ и ему предъявлено обвинение.

Темирбулатов, не оспаривающий свою причастность к преступлению, и защитник возражали относительно заявленного ходатайства, указав, что Темирбулатов не будет угрожать потерпевшей, у него не было умысла на совершение преступления, он намеревался сделать потерпевшей сюрприз, при этом скрываться от следствия он не намерен, просили избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Кучеренко, не оспаривающий свою причастность к преступлению, и защитник возражали, указав, что Кучеренко не намерен угрожать потерпевшей, скрываться, он работает, имеет источник дохода, по месту работы характеризуется положительно. В августе 2021 года у него назначена регистрация брака. Кучеренко проживает в квартире своей матери, приобретенной по ДДУ 31.01.2018, но в силу определенных обстоятельств квартира на данный момент не оформлена в собственности, просили избрать Кучеренко домашний арест.

Срок меры – 12.05.2021.

Шустрову мера пресечения в виде заключения под стражу была избрана ранее.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Олега Михеева, Сергея Храмова, Натальи Сусаковой и Марины Ядровой, которые обвинялись в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Мы сообщали о регистрации дела в суде: https://yangx.top/SPbGS/5061.

Суд переквалифицировал действия фигурантов на ч.3 ст.159 УК РФ и назначил наказание:

Михееву в виде лишения свободы сроком на 2 года в ИК общего режима со штрафом в 50 000 рублей. Взят под стражу в зале суда.
Храмову в виде штрафа в размере 500 000 рублей. По совокупности приговоров - 7.5 лет в ИК строгого режима со штрафом в 500 000 рублей в качестве основного наказания и штрафа в размере трехкратной суммы взятки - 13 531 680 рублей с лишением права занимать должности на гос.службе сроком на 3 года.
Сусаковой в виде 1.5 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
Ядровой в виде штрафа в 100 000 рублей.

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Владимира Бондаренко, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112, п.в ч.2 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ.

Суд установил: 18.01.2020 около 23 часов 55 минут Бондаренко, находясь у д.8 по ул. Жени Егоровой в Выборгском районе г. СПб, на почве личных неприязненных отношений, действуя с умыслом, направленным на причинение средней тяжести вреда здоровью, осознавая преступный характер своих действий, подойдя к З., нанес последнему не менее 5 ударов кулаками в область головы и туловища, тем самым причинил потерпевшему З. физическую боль и телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Он же, в период времени с 21 часа 00 минут 26.03.2020 по 08 часов 40 минут 27.03.2020, находясь у д.22, корп.1 по пр. Просвещения в Выборгском районе г. СПб, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, разбил левое ветровое стекло автомобиля марки «Toyota RAV4», тем самым обеспечил себе свободный доступ в салон автомобиля, пролез в автомобиль, откуда тайно похитил с багажного отделения перфоратор марки «Makita» - 3 000 рублей, аккумуляторный лобзик марки «Ryobi» - 3 000 рублей, а также видеорегистратор марки «ARTWAY» - 2 500 рублей, который был установлен на зеркале заднего вида, а всего похитил имущества на общую сумму 8 500 рублей, принадлежащего Б., после чего с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Б. ущерб на указанную сумму.

Также Бондаренко, в период времени с 21 часов 40 минут по 22 часа 00 минут 02.04.2020, находясь у д.5, корп.2 по ул. Симонова в г. СПб, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, неустановленным способом открыл автомобиль фургон рефрижератор марки «БЕЛАВА» 1220РО, 2017 года выпуска, в кузове белого цвета, стоимостью 1 300 000 рублей, принадлежащий П., с помощью неустановленного предмета запустил двигатель, после чего сел за руль и осуществляя управление им начал движение, тем самым попытался тайно похитить вышеуказанный автомобиль, но не смог довести до конца свой преступный умысел, так как его действия были обнаружены сотрудниками полиции и он был задержан у д.29 по пр. Суздальскому в Выборгском районе г. СПб, тем самым Бондаренко намеревался причинить потерпевшему П. материальный ущерб в особо крупном размере.

При поступлении дела в суд Бондаренко вменялась ч.3 ст.30 – п.б ч.4 ст.158 УК РФ, в данной части суд переквалифицировал его действия на ч.1 ст.166 УК РФ и назначил наказание по ч.1 ст.112, п.в ч.2 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года в ИК строгого режима.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ООО «Престиж» (ИНН 7813563210) за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.3 КоАП РФ.

10.02.2021 в отношении ООО «Престиж» была проведена проверка, которой установлено, что салон красоты «Prestige», расположенный по адресу: г. СПб, Крестовский пр., д.24, литера Б, пом.10Н, пом. 80-86, 92, 93, осуществляет деятельность по представлению бытовых услуг (услуги парикмахеров, маникюр, педикюр), косметологических услуг (массаж лица, эстетическая косметология, маски, пилинги, чистка лица, в том числе ультразвуковая), массаж, профессиональные уходы, фармацевтические уходы, процедуры с использованием аппаратных методов лечения - аппаратная косметология (ультразвуковой пилинг, дарсонвализация, LPG массаж тела, прессотерапия, фонофорез, лазерная эпиляция, микротоковая терапия), эстетика тела (спа - программы, пилинг тела, обертывания, депиляция), а также косметологических услуг с применением инъекционных методов лечения - внутрикожного введения лекарственных препаратов.

Согласно материалам проверки и административного расследования, салон красоты осуществляет оказание услуг по лазерной эпиляции на медицинском приборе «MAGIC MELSYTECH» в пом. 85 по договору аренды движимого имущества (оборудования и других технических средств) от 15.06.2020 с ИП Шаповал С.В. При этом местом пользования прибора является ул. Барочная, д.10 корпус 2. ООО «Престиж» по данному адресу медицинскую деятельность не осуществляет. Оказание физиотерапевтических услуг в пом. 85 (лазерная эпиляция) по адресу: г. СПб, Крестовский пр., д.24, литера Б, пом.10Н, пом.80-86, 92, 93 осуществляется без санитарно-эпидемиологического заключения и лицензии на медицинскую деятельность. Также были установлены нарушения санитарного законодательства, а именно: - отсутствует процедурный кабинет для оказания медицинских услуг по косметологии с применением инъекционных методов лечения - введение лекарственных препаратов инъекционным методом (подтверждается наличием использованных одноразовых шприцев с иглами, наличие препаратов для внутрикожного введения (гель - имплант Nucleo Spire, Hydro Line, Эстетик Форм, VITA), наличием лекарственных препаратов натрия хлора с истекшим сроком годности до октября 2019 года), акриол Про с истекшим сроком годности (до 2019 года), оказание медицинских услуг по косметологии без нарушения целостности кожных покровов (уходовые косметологические процедуры), а также процедуры с применением физиотерапевтических методов лечения (аппаратная косметология - лазерная эпиляция) осуществляются в одном кабинете, что является нарушением; - оценить площадь помещений, в которых осуществляется оказание медицинских услуг по косметологии, физиотерапии (проведение уходовых процедур без нарушения кожных покровов, в том числе с применением физиотерапевтических процедур, проведение инъекционных методов лечения) не представляется возможным - отсутствует кадастровый план на занимаемые помещения; в кабинете 84 маникюра (1 рабочее место) и педикюра (1 рабочее место) отсутствуют наборы типовых инструментов (кюретка, лопатка) - не менее 3 наборов для обслуживания посетителей на каждое рабочее место; - емкость для сбора использованных одноразовых игл не имеет надписи названия дезинфицирующего средства, концентрации, назначения, даты приготовления рабочего раствора или даты окончания срока годности рабочего раствора.

Законный представитель ООО «Престиж» вину признала и пояснила, что является генеральным директором ООО «Престиж» и он был приобретен ею 10.02.2021. В момент передачи генеральным директором Короленко ей (Кондаковой) дел, в ООО «Престиж» состоялась проверка, на момент которой она ситуацией в полном объеме не владела, все выявленные нарушения были в период деятельности предыдущего директора. Она вступила в должность директора с 09.03.2021. В настоящее время все нарушения устранены.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Середкина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ.

Суд установил: в период с 17 часов 53 минут 13.12.2020 по 09 часов 35 14.12.2020 Середкин, находясь в торговом павильоне «Продукты 24 часа», не имеющим адреса, расположенном на расстоянии около 40 метров до д.8 корп.1 по пр. Пятилеток и на расстоянии около 35 метров до д.10 корп.1 по пр. Пятилеток в г. СПб, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Г., не предвидя возможности преступления общественно-опасных последствий своих действий в виде смерти Г., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, нанес Г. не менее одного удара кулаком левой руки в область головы, причинив тем самым потерпевшему повреждение в виде кровоподтека век правого глаза, которое квалифицируется как повреждение не причинившее вред здоровью. В результате нанесенного Середкиным удара, Г. упал и ударился головой об пол. При падении и ударении головой об пол Г. был причинен тяжкий вред здоровью. В результате преступных действий Середкина смерть Г. наступила не позднее 17 часов 30 минут 22.12.2020 в СПб ГБУЗ «Александровская больница» от открытой черепно-мозговой травмы с тяжелым ушибом головного мозга, по неосторожности для Середкина.

Судом было установлено, что Середкин вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет двоих несовершеннолетних детей, страдает рядом тяжких заболеваний, его мать является инвалидом, ранее неоднократно судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, состоит на учете в наркологическом диспансере, до задержания вел асоциальный образ жизни.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год в ИК общего режима.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Мушфига Акперова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.4 ст.158 УК РФ.

Суд установил: не позднее 03 часов 03 минут 05.02.2020 Акперов вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения имущества и денежных средств с банковского счета. Далее, неустановленное лицо, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитило имущество, принадлежащее К., а именно: мобильный телефон фирмы «HUAWEI» - 10 000 рублей, планшетный компьютер фирмы «Prestigio» стоимостью – 7 000 рублей, банковскую карту Банка ПАО «Сбербанк», являющуюся электронным средством платежа, эмитентом которой является ПАО «Сбербанк России», а держателем – К., и осознавая, что банковская карта имеет идентификационные признаки принадлежности, не вернул эмитенту или держателю, а обратил в свою пользу, исключив таким образом, возможность держателя отыскать банковскую карту. После чего, в продолжение преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета, Акперов, получив от неустановленного следствием лица (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) банковскую карту Банка ПАО «Сбербанк», и совместно с неустановленным лицом, прибыли в офис Банка, расположенный по адресу: г. СПб, пл. Александра Невского, д. 2, где, умышленно и из корыстных побуждений, совершили кражу денежных средств с использованием электронных средств платежа с банковского счета, путем использования банкомата, а именно вставили банковскую карту в банкомат, ввели пин-код, далее выбрали на экране банкомата операцию по снятию денежных средств и в диалоговом окне ввели значение в сумме 100 рублей, в результате чего денежные средства в сумме 100 рублей были похищены с банковского счета, после чего, повторно совершили аналогичную операцию, в диалоговом окне ввели значение в сумме 140 000 рублей, в результате чего денежные средства в указанной сумме были похищены. После, в продолжение своего единого преступного умысла, прибыли в другое отделение банка, где умышленно совершили перевод денежных средств в размере 380 000 рублей на банковскую карту Акперова. Далее, они прибыли в салон сотовой связи «Билайн», где умышленно, с целью личного обогащения, совершили кражу денежных средств с банковского счета, а именно совершили оплату приобретенного ими товара, в результате чего было произведено шесть операций по списанию денежных средств в безналичной форме на сумму 890 529 рублей. После, они повторно прибыли в офис Банка ПАО «Сбербанк» и с банковского счета, через устройство самообслуживания, совершили два перевода денежных средств в размере 110 000 рублей и 50 000 рублей на банковскую карту Акперова, потом опять вернулись в салон сотовой связи «Билайн» и совершили оплату приобретенного ими товара, в результате чего было произведено еще две операции по списанию денежных средств в безналичной форме на сумму 253 370 рублей. Таким образом, Акперов, действуя совместно и по предварительному сговору с неустановленным лицом, совершил тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с использованием электронных средств платежа, в результате чего похитили имущество К., а также деньги с банковского счета, а всего на общую сумму 1 840 999 рублей, принадлежащие К., чем причинили ей ущерб в особо крупном размере на указанную сумму.

Акперов вину признал, пояснил, что действительно при изложенных обстоятельствах похитил денежные средства с банковской карты, принадлежащие К., в содеянном раскаялся.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 1,5 года.

Суд взыскал с Акперова в пользу К. в счёт возмещения материального ущерба 1 740 999 рублей.

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Елены Гридневой, которая обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ.

Гриднева в период с 01.11.2017 по 27.01.2020, являясь должностным лицом - заведующей общежитием № 1, расположенном по адресу: г. СПб, 19-я линия В.О., д. 18, заведующей общежитием № 2, расположенном по адресу: г. СПб, ул. Детская, д. 15, корп. 2, начальником домоуправления № 3 ЖКС № 8, в период времени с августа 2019 года по 14.12.2020, используя свои должностные служебные полномочия, злоупотребляя ими, действуя вопреки интересам службы из иной личной заинтересованности, незаконно лично получила от К. и З. денежные средства в различных размерах на общую сумму 114 315, 34 рублей за выполнение вместо указанных лиц обязанностей. Так З. в период с 03.06.2019 по 27.01.2020 была трудоустроена на должностях заведующей общежитиями № 1 и № 2 домоуправления № 3 ЖКС № 8 ЦЖКУ по ЗВО (на 0,5 ставки в каждой из должностей), является родной сестрой Гридневой. К., в период с 28.01.2020 по 14.12.2020 была трудоустроена на должности заведующей общежитием № 1 домоуправления № 3 ЖКС № 8 ЦЖКУ по ЗВО, на 0,5 ставки, состоит с Гридневой в дружеских отношениях. В конце августа 2019 года З. высказала Гридневой желание уволиться в связи с низкой заработной платой. В тоже время Гриднева решила использовать свои служебные полномочия для демонстрации перед вышестоящим начальством и подчиненными сотрудниками мнимого благополучия в вверенном ей домоуправлении, для чего не увольнять З., а фиктивно оставить ее трудоустроенной в указанной выше должности без фактического выполнения З. своих трудовых обязанностей, при этом получая за последнюю заработную плату, которую использовала на приобретение строительного материала и материальных средств, необходимых для благоустройства вверенных общежитий. Реализуя задуманное, Гриднева убедила З. не подавать документы об увольнении установленным порядком, пояснив, что обязанности начальника соответствующего общежития она будет выполнять лично за начисляемую последней по безналичному расчету заработную плату. Учитывая семейную связь, З. согласилась, в связи с чем, в период с сентября 2019 года по 27.01.2020 последняя незаконно получила от своей подчинённой - З. денежные средства в общем размере 40 220, 10 рублей. В январе 2020 года после увольнения З. Гриднева предложила К. фиктивно трудоустроиться на должность заведующей общежитием № 1 на 0,5 ставки без фактического выполнения той своих трудовых обязанностей, после чего она устроила К. и стала получать денежные средства, поступавшие последней в счет заработной платы, в связи с чем, в период с 28.01.2020 по 14.12.2020 последняя незаконно получила от К. денежные средства в общем размере 74 095, 24 рублей. В период с августа 2019 года по 14.12.2020 Гриднева, злоупотребляя служебным положением, незаконно получила государственные денежные средства в виде выплаченных К. и З. денежных средств в счёт заработных плат, а всего в общей сумме 114 315, 34 рублей. После получения денежных средств Гриднева приобрела на них материальные ценности, а также строительный материал для улучшения материальной базы ЦЖКУ по ЗВО, то есть передала приобретенное имущество в пользование ЦЖКУ по ЗВО, чем совершила использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы.

Следователь обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Гридневой и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку она впервые привлекается к уголовной ответственности, причиненный преступлением ущерб возмещен потерпевшему (Минобороны России), вину признала, в содеянном раскаивается, имеет на иждивении малолетнего ребенка, представитель потерпевшего претензий не имеет.

Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Гридневой прекратил и назначил судебный штраф в размере 30 000 рублей.

Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Евгения Туганкова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

Ранее мы сообщали об избрании меры пресечения: https://yangx.top/SPbGS/7646.

Туганков вину признал.

Суд назначил наказание в виде 1 года лишения свободы в колонии-поселении.

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Владимира Шевченко, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.г ч.2 ст.163 УК РФ.

При поступлении дела в суд Шевченко вменялась п.б ч.3 ст.163 УК РФ, суд переквалифицировал его действия п.г ч.2 ст.163 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в ИК общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с размещением в сети «Интернет» информационно-аналитических материалов, связанных с финансово-экономической деятельностью банков и банковских учреждений сроком на 2 года.

С учётом зачета времени содержания под стражей, домашнего ареста и запрета определённых действий от фактического отбытия наказания в виде лишения свободы освобожден по сроку.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Кирилла Богданова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

Ранее мы сообщали об избрании меры пресечения: https://yangx.top/SPbGS/7616.

Богданов вину признал.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года условно с испытательным сроком 2 года.

Богданов освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Марата Мамедова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ.

Суд установил: 14.05.2020 в период времени с 08 часов 35 минут по 08 часов 48 минут Мамедов, находясь в помещении вестибюля станции метрополитена «Нарвская», то есть в общественном месте, в ответ на законные действия сотрудника метрополитена – контролера автоматических пропускных пунктов УГУБ «Метрополитен СПб» Д., находящегося в указанное время в указанном месте в связи с исполнением своих должностных обязанностей, проигнорировав замечания Д. о нахождении его в помещении метрополитена без СИЗ органов дыхания, используя малозначительный повод для выяснения отношений с Д., который препятствовал прохождению Мамедова через турникет без СИЗ органов дыхания, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, нанес Д. своей правой рукой не менее 1 удара в область головы, причинив последнему телесные повреждения, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Мамедов пояснил, что 14.05.2020 он находился в вестибюле станции метро «Нарвская», оплатил проезд, когда, направляясь в сторону турникета ему преградил путь сотрудник метрополитена, который что-то ему говорил, однако он не расслышал его слов и показав жестом, что торопится и пошел дальше. Подойдя к линии турникетов, его встретил еще один сотрудник потерпевший Д. и сказал, что если он не наденет СИЗ, то он его не пропустит, после чего предложил приобрести маску в киоске. Далее, он ответил Д. об отсутствии у него денежных средств на приобретение СИЗ. Д. сказал ему о возможности использования в качестве СИЗ шарфа или платка, между ними произошел конфликт, он сказал Д. о том, что опаздывает, после чего пошел в сторону турникетов. Когда он приложил карту проездного билета к турникету, то сотрудник воспрепятствовал его проходу, тогда он решил пройти через соседний турникет, пытаясь пролезть под ним. Далее, когда он уже пролез под турникетом, то Д. вновь преградил ему дорогу и сообщил о том, что не пропустит его без СИЗ. Он попытался встать и пройти, оттолкнув телом потерпевшего, после чего, как ему показалось, потерпевший произвел толчок руками в область его лица, от чего у него упали очки. Он воспринял действия потерпевшего как нападение и наотмашь произвел удар по лицу Д. Не исключает того, что толчок со стороны потерпевшему был произведен неумышленно, когда он вставал между треногой турникета, так как потерпевший хотел удержать его. После чего прибывшие сотрудники безопасности метрополитена отвели его в комнату досмотра, выдали ему маску и вызвали сотрудников полиции. В комнату досмотра его сопроводили применяя физическую силу, поскольку он оказывал сопротивление сотрудникам безопасности. Он не знал о необходимости обязательного ношения СИЗ и был сильно возмущен поведением сотрудника метрополитена Д., высказывал несогласие с его действиями и спрашивал причины по которым не может пройти, вместе с тем нецензурную брань при общении не использовал. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Судом было установлено, что Мамедов совершил умышленное преступление против личности, относящееся к категории небольшой тяжести, имеет неснятые и непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений, то есть должных выводов для себя не сделал, вину признал, раскаялся, по месту жительства характеризуется без нареканий, является донором Городской станции переливания крови, суд также учет его состояние здоровья и состояние здоровья его родителей.

При поступлении дела в суд Мамедову вменялась также ч.2 ст.213 УК РФ, суд исключил из обвинения ссылку на данную статью, как на излишне вмененную и назначил наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев условно с испытательным сроком 6 месяцев.

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Евгения Великанова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Суд установил: Великанов, осуществляя деятельность как ИП, на основании сведений о государственной регистрации физического лица в качестве ИП, содержащихся в Выписке из ЕГРИП, с основным видом деятельности: деятельность туристических агентств, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, не имея намерений выполнить взятые на себя обязательства, совершил хищение денежных средств путем оформления договоров с клиентами компании на представление услуг в сфере продажи туристических продуктов и договоров реализации услуг по туристическому обслуживанию, и имея заработанный профессиональный авторитет в связи с продолжительным опытом работы в сфере оказания туристических услуг по поиску, бронированию, оплате туристического продукта, при этом обладая широкой клиентской базой, находясь на своем рабочем месте в офисном помещении под вывеской «Слетать.ру», по адресу: г. СПб, Выборгский район, пр. Луначарского, д.11, к.1, литер. А, пом. №20-Н, путем обмана вводил граждан в заблуждение относительно исполнения взятых на него обязательств по предоставлению туристического продукта, как лично, так и используя неосведомленные лица З. и К., оформлял договоры оказания услуг, получая от граждан денежные средства, которые впоследствии похищал, причиняя гражданам имущественный вред. Так 12.12.2017 он заключил с Ш. договор реализации туристического продукта, согласно которому семья Ш. в период с 25.05.2018 до 10.06.2018 приобрели туристический продукт по маршруту Санкт-Петербург – Турция – Санкт-Петербург, с учетом проживания, трансфера, общей стоимостью 156 400 рублей. В продолжении преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, убедив потерпевшую Ш., что тур забронирован, находясь в офисном помещении по вышеуказанному адресу получил 12.12.2017 - 78 400 рублей, 02.04.2018, используя неосведомленное лицо З., получил денежные средства в сумме 45 000 рублей, и 24.04.2018, используя К., получил денежные средства в сумме 33 000 рублей, таким образом, в качестве полной оплаты по заключенному договору реализации туристического продукта получил от потерпевшей Ш. денежные средства в общей сумме 156 400 рублей, которые похитил путем обмана, распорядившись похищенным по своему усмотрению, не забронировав вышеуказанный тур и не оплатив его, причинив Ш. значительный ущерб на указанную сумму.
Таким образом, Великанов, в период с 12.12.2017 по 15.05.2018, находясь в офисном помещении под вывеской «Слетать.ру», при вышеуказанных обстоятельствах получил от граждан денежные средства в общей сумме 3 524 415 рублей, то есть в особо крупном размере, которые похитил, распорядившись ими согласно своему преступному умыслу, по своему усмотрению, то есть обратив похищенные денежные средства в свою собственность.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Мухаммадали Акрамова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

Суд установил: 16.10.2018 в период времени с 23 часов 15 минут по 23 часа 40 минут Акрамов, находясь в автомобиле «Рено Логан», припаркованного у д.112, корп.6А по Октябрьской набережной в г. СПб, действуя умышленно, руководствуясь внезапно возникшим личным неприязненным отношением к полицейскому взвода (моторизованного) №2 отдельной роты ППСП УМВД России по Невскому району г. СПб С., одетого в форменное обмундирование и имеющего специальные знаки отличия, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, действуя умышленно, в ответ на законные требования С., осознавая, что С. является сотрудником правоохранительных органов и представителем власти, прижал кисти рук последнего автомобильным стеклом, после чего нанес не мене 2-х резанных ударов неустановленных ножом по правой и левой кистям С., чем причинил последнему ссадины на задних (тыльных) поверхностях кистей, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения не причинившие вреда здоровью, однако причинили физическую боль и моральный вред потерпевшему.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев в колонии-поселении, куда он подлежит направлению под конвоем.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Надии Бедретдиновой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.

Суд установил: Бедретдинова, в период с 30.08.2012 по 23.02.2019 года, являясь начальником отделения почтовой связи № 191180 Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (далее по тексту ОПС ФГУП «Почта России»), расположенного по адресу: г. СПб, ул. Бородинская, д. 2/86, литер А, пом. 2-Н, будучи материально-ответственным лицом, имея корыстный умысел, с целью хищения денежных средств, принадлежащих клиенту ОПС ФГУП «Почта России» К., в период с 04.10.2018 года по 24.12.2018, находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, действуя путем обмана, используя свое служебное положение в корыстных целях, осуществила фиктивные финансовые операции по внесению и приему денежных средств с лицевого счета К., открытого в Северо-Западном ПАО Банк «ФК Открытие», и, подделав подпись последней на поручениях на выплату и прием денежных средств, завладела денежными средствами, принадлежащими К. на общую сумму 46 602 рубля, тем самым похитила, после чего распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Таким образом, Бедретдинова, действуя путем обмана, используя свое служебное положение, похитила денежные средства, принадлежащие К. на указанную сумму, причинив последней материальный ущерб в значительном размере.

Бедретдинова пояснила, что она занимала должность начальника почтового отделения ФГУП «Почта России». 31.01.2019 в ОПС приехала внеплановая ревизия, в ходе которой была выявлена недостача денежных средств в главной кассе в сумме 559 682 рублей, часть которой в сумме 300 000 была погашена ею. Указанная недостача сформировалась нарастающим итогом в период примерно с августа 2018 года по момент проведения ревизии в результате расходования ею денежных средств на оказание материальной помощи Г. и на покрытие ранее возникшей недостачи. С целью покрытия недостачи в главной кассе, а также внесения денежных средств на счета клиентов ФГУП «Почта России», с которых ранее ею были осуществлены снятия денежных средств, она решила осуществить хищение денежных средств К., размещённых на вкладе в ПАО «Банк «ФК Открытие». Для этого ею, без ведома К., в программном продукте Вебмонитор были сформированы поручения на выплату средств, в которых она собственноручно расписалась за К., что послужило основанием для перечисления со счета К. денежных средств, которые она получила и использовала для покрытия недостачи в главной кассе ОПС ФГУП «Почта России».

Судом было установлено, что Бедретдинова ранее судима, но на момент совершения инкриминируемого деяния была не судима, вину признала полностью, как в ходе следствия, так и в ходе судебного заседания давала правдивые показания, дала явку с повинной, социально адаптирована, является пенсионером, трудоустроена, фактически является единственным кормильцем семьи, имеет на иждивении сына-инвалида, страдающего хроническим заболеванием, на учетах не состоит, сама страдает хроническим заболеванием, добровольно предприняла меры по возмещению ущерба, причиненного преступлением.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года.

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дмитрия Глазова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.

Суд установил: 18.07.2019 в период с 17 часов 57 минут по 17 часов 59 минут Глазов, имея умысел на хищение чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений, находясь в салоне сотовой связи ООО «Сеть Связной» филиал «Северо-Западный», расположенном по адресу: г. СПб, пр. Ветеранов, д.105, литер А, пом.1Н, напал на администратора Х., нанеся один удар в область ребер пальцем руки, потребовал немедленной передачи денежных средств, находившихся в кассе, в которой на тот момент находилось 8 122, 32 рубля, после чего, в продолжение своего преступного умысла на завладение вышеуказанными денежными средствами, с целью подавления воли к сопротивлению, взял со стойки администратора ножницы, и, находясь в непосредственной близости от Х., направляя в его сторону вышеуказанные ножницы, используемые им в качестве оружия, высказал угрозу убийством, а именно сказал, что зарежет, которую потерпевший Х. воспринял реально, затем, продолжая требовать от Х. передачи денежных средств из кассы, вновь высказал в адрес потерпевшего угрозу убийством в случае если потерпевший нажмет на тревожную кнопку. Заметив, что Х. нажал на тревожную кнопку, нанес ему один удар открытой ладонью правой руки по лицу, чем причинил Х. физическую боль и гематому левого глаза, которая не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья, поэтому расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью, после чего с места преступления скрылся.

Глазков вину не признал и показал, что 18.07.2019 он приходил в салон сотовой связи, куда он должен был быть переведен для дальнейшей работы, действительно высказывал в адрес потерпевшего Х. угрозы, а также наносил ему удар по лицу, однако разбойного нападения на салон сотовой связи с целью хищения денежных средств не совершал, умысла на хищение денежных средств не имел, требований о передаче денег не выдвигал. Его приход в салон сотовой связи был связан с необходимостью написания заявления об увольнении. Его агрессивные действия в отношении Х., выразившиеся в высказывании в его адрес угроз убийством, использовании при этом ножниц, нанесении им удара по лицу потерпевшему были обусловлены его нестабильным эмоциональным состоянием в тот период, связанным с проблемами личного характера, а именно в связи с расставанием с девушкой, негативным отношением к ООО «Сеть Связной», вызванным, по его мнению, предвзятым отношением к нему со стороны руководства организации и принятым решением о его переводе на иную торговую точку с более низким оборотом продаж, а также издевательским отношением потерпевшего, который отказался предоставлять ему компьютер для написания заявления об увольнении.

Судом было установлено, что Глазов на учетах не состоит, работает по трудовому договору машинистом в ООО «Ленгофра», имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. СПб, социально адаптирован, оказывает бытовую помощь родителям, принимает участие в воспитании младшей сестры, положительно характеризуется матерью, соседом и родственниками, участковым по месту жительства, а также руководством СПб ГБПОУ «Петровский колледж» характеризуется без нареканий, проходил службу в Вооруженных Силах РФ, принес извинения потерпевшему Х., который их принял.

При поступлении дела в суд Глазову вменялась ч.3 ст.162 УК РФ, суд переквалифицировал его действия на ч.2 ст.162 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2,5 года условно с испытательным сроком 4 года.