February 3, 2020
Петродворцовый районный суд эвакуируется в третий раз.
February 3, 2020
Октябрьский районный суд эвакуируется в третий раз.
February 3, 2020
Ленинский районный суд эвакуируется в третий раз.
February 3, 2020
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Игоря Панасюка к Владимиру Подоприхину о расторжении договора в связи с существенными изменениями обстоятельств.
02.12.2018 года между Панасюком и адвокатом Подоприхиным (Санкт-Петербургская коллегия адвокатов «Глобал Консалтинг») был заключен договор об оказании юридической помощи. Панасюк оплатил по указанному договору 100 000 рублей, о чем имеется квитанция к приходно-кассовому ордеру. Однако адвокат Подоприхин к выполнению договора так и не приступил, что было обусловлено тем, что он был арестован. Панасюк считает, что арест адвоката Подоприхина влечет невозможность исполнения им договора и является существенным изменением обстоятельств из которых стороны исходили при заключении договора.
Панасюк просил расторгнуть договор об оказании юридической помощи от 02.12.2018 года, взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в сумме 100 000 рублей, а также сумму оплаченной госпошлины.
Ответчик Подоприхин из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г. СПб и ЛО подал отзыв на исковое заявление, согласно которому иск он полностью признал, полагал, что иск заявлен обоснованно как по размеру, так и по праву требования. Подоприхин просил предоставить ему отсрочку исполнения решения суда сроком на 6 месяцев с момента вступления решения в законную силу, так как во время нахождения под арестом исполнить добровольно решение суда с его стороны невозможно, денежных средств на счетах в банках и имущества, которые могли бы погасить эту задолженность, в настоящий момент нет.
Суд исковые требования Панасюка удовлетворил полностью.
02.12.2018 года между Панасюком и адвокатом Подоприхиным (Санкт-Петербургская коллегия адвокатов «Глобал Консалтинг») был заключен договор об оказании юридической помощи. Панасюк оплатил по указанному договору 100 000 рублей, о чем имеется квитанция к приходно-кассовому ордеру. Однако адвокат Подоприхин к выполнению договора так и не приступил, что было обусловлено тем, что он был арестован. Панасюк считает, что арест адвоката Подоприхина влечет невозможность исполнения им договора и является существенным изменением обстоятельств из которых стороны исходили при заключении договора.
Панасюк просил расторгнуть договор об оказании юридической помощи от 02.12.2018 года, взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в сумме 100 000 рублей, а также сумму оплаченной госпошлины.
Ответчик Подоприхин из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г. СПб и ЛО подал отзыв на исковое заявление, согласно которому иск он полностью признал, полагал, что иск заявлен обоснованно как по размеру, так и по праву требования. Подоприхин просил предоставить ему отсрочку исполнения решения суда сроком на 6 месяцев с момента вступления решения в законную силу, так как во время нахождения под арестом исполнить добровольно решение суда с его стороны невозможно, денежных средств на счетах в банках и имущества, которые могли бы погасить эту задолженность, в настоящий момент нет.
Суд исковые требования Панасюка удовлетворил полностью.
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении адвоката Владимира Подоприхина, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (3 эпизода) и ч.3 ст.30-ч.4 ст.159 УК РФ.
Как полагает обвинение…
Как полагает обвинение…
February 3, 2020
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Александра Харькова, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105 и ч.3 ст.30-п.а ч.2 ст.105 УК РФ, сроком на 2 месяца, по 31.03.2020 г.
Харьков просил домашний арест.
Харьков просил домашний арест.
February 3, 2020
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Романа Русакова (https://yangx.top/SPbGS/3273), признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.286, п.в ч.5 ст.290, ч.6 ст.290 УК РФ, и Мушега Товмасяна, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.4 ст.291.1 УК РФ.
В прениях Русаков и его защитник просили суд уголовное дело прекратить, поскольку действия Русакова не подпадают под уголовную ответственность. Защита Товмасяна просила переквалифицировать ч.4 ст.291.1 УК РФ на ч.4 ст.159 УК РФ и по совокупности назначить условное наказание, либо ограничиться уже отбытым.
Гособвинитель просил Товмасяну 7.5 лет. Русакову - 13 лет в ИК строгого режима со штрафом в 5 000 000 рублей с лишением права занимать должности на государственной службе сроком на 10 лет.
Суд назначил наказание:
Русакову в виде лишения свободы сроком на 10 лет в ИК строгого режима со штрафом в 5 000 000 рублей с лишением права занимать должности на государственной службе сроком на 10 лет.
Товмасяну в виде лишения свободы сроком на 5.5 лет в ИК строгого режима.
В прениях Русаков и его защитник просили суд уголовное дело прекратить, поскольку действия Русакова не подпадают под уголовную ответственность. Защита Товмасяна просила переквалифицировать ч.4 ст.291.1 УК РФ на ч.4 ст.159 УК РФ и по совокупности назначить условное наказание, либо ограничиться уже отбытым.
Гособвинитель просил Товмасяну 7.5 лет. Русакову - 13 лет в ИК строгого режима со штрафом в 5 000 000 рублей с лишением права занимать должности на государственной службе сроком на 10 лет.
Суд назначил наказание:
Русакову в виде лишения свободы сроком на 10 лет в ИК строгого режима со штрафом в 5 000 000 рублей с лишением права занимать должности на государственной службе сроком на 10 лет.
Товмасяну в виде лишения свободы сроком на 5.5 лет в ИК строгого режима.
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Романа Русакова, обвиняемого в преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.286, п.в ч.5 ст.290, ч.6 ст.290 УК РФ, и Мушега Товмасяна, обвиняемого в преступлениях, предусмотренных…
February 3, 2020
Доброе утро, уважаемые коллеги! Сестрорецкий, Ленинский и Петродворцовый районные суды эвакуируются.
February 4, 2020
Петроградский районный суд эвакуируется.
February 4, 2020
Василеостровский районный суд эвакуируется.
February 4, 2020
Красногвардейский районный суд эвакуируется.
February 4, 2020
Колпинский районный суд эвакуируется.
February 4, 2020
Смольнинский районный суд эвакуируется.
February 4, 2020
Ленинский районный суд вернулся к работе.
February 4, 2020
Красногвардейский районный суд вернулся к работе.
February 4, 2020
Сестрорецкий районный суд вернулся к работе.
February 4, 2020
Петродворцовый районный суд вернулся к работе.
February 4, 2020
Василеостровский районный суд вернулся к работе.
February 4, 2020
Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Игоря Дюбина, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ.
Суд установил: Дюбин, занимая должность начальника отдела информационных технологий филиала «Молочный комбинат «ПЕТМОЛ» ОАО «Компания «ЮНИМИЛК» (в настоящее время - филиал «МК «Петмол» АО «Данон Россия) в период с 10 часов 00 минут 15.01.2014 года по 18 часов 00 минут 12.02.2014 года, находясь в ООО «СТЭП», по адресу: Санкт-Петербург, ул. Егорова, д.26 А лит. Б, подписал товарную накладную по которой получил товар - «Смартфон Эпл Айфон 5эс 16Гб голд» в количестве 2 штук общей стоимостью 63 025 рублей 28 копеек, после чего предоставил на склад филиала «Петмол», расположенный по вышеуказанному адресу, для дальнейшей передачи в бухгалтерию филиала «Петмол», поддельный экземпляр указанной товарной накладной, счет-фактуры к ней и поддельного счета для оплаты товара, изменив в них наименование товара на «Батарея 12В, 7.5 Ампер-час» в количестве 2 штук общей стоимостью 63 025 рублей 28 копеек, по которым филиал «Петмол» на основании платежного поручения произвел оплату товара в адрес ООО «СТЭП» в сумме 63 025 рублей 28 копеек.
Так в период с 15.01.2014 года по 31.07.2014 года получал от ООО «СТЭП» и ООО «Комус-Петербург» товар, а именно: «Смартфоны Эпл Айфон 5эс 16Гб голд, блэк»; «Картриджи ЭЙЧПИ Ц8543ИКС» «Планшеты Эпл айпэд мини виф Вай-Фай + Сейлула 16Гб - Блэк»; «Принтер ЭЙЧПИ ОфисДжет 100»; «Картридж ЭЙЧПИ Ц9363 кол №134»; «Коммуникатор Эпл Айфон 5эс 16 Гб Спейс Грей, а всего похитил товар на общую сумму 852 275 рублей 09 копеек, причинив ОАО «Компания Юнимилк» филиал «Молочный комбинат «Петмол» ущерб в крупном размере, полученный товар Дюбин в филиал «Петмол» не передавал, а похищал.
Также, Дюбин совершил еще 1 преступление, где, находясь в ООО «СТЭП», по адресу: Санкт-Петербург, ул. Егорова, д.26 А лит. Б, получил принадлежащий ООО «СТЭП» товар на общую сумму 1 220 346 рублей 67 копеек, предоставив при этом в бухгалтерию ООО «СТЭП» указанные товарные накладные с отметками о принятии товара, выполненными им от имени филиала «Петмол», товар по которым на склад филиала «Петмол» фактически не сдал, а похитил, тем самым обманул руководство ООО «СТЭП», причинив ООО «СТЭП» ущерб на общую сумму 1 220 346 рублей 67 копеек.
Дюбин вину признал полностью.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 4 года.
Суд установил: Дюбин, занимая должность начальника отдела информационных технологий филиала «Молочный комбинат «ПЕТМОЛ» ОАО «Компания «ЮНИМИЛК» (в настоящее время - филиал «МК «Петмол» АО «Данон Россия) в период с 10 часов 00 минут 15.01.2014 года по 18 часов 00 минут 12.02.2014 года, находясь в ООО «СТЭП», по адресу: Санкт-Петербург, ул. Егорова, д.26 А лит. Б, подписал товарную накладную по которой получил товар - «Смартфон Эпл Айфон 5эс 16Гб голд» в количестве 2 штук общей стоимостью 63 025 рублей 28 копеек, после чего предоставил на склад филиала «Петмол», расположенный по вышеуказанному адресу, для дальнейшей передачи в бухгалтерию филиала «Петмол», поддельный экземпляр указанной товарной накладной, счет-фактуры к ней и поддельного счета для оплаты товара, изменив в них наименование товара на «Батарея 12В, 7.5 Ампер-час» в количестве 2 штук общей стоимостью 63 025 рублей 28 копеек, по которым филиал «Петмол» на основании платежного поручения произвел оплату товара в адрес ООО «СТЭП» в сумме 63 025 рублей 28 копеек.
Так в период с 15.01.2014 года по 31.07.2014 года получал от ООО «СТЭП» и ООО «Комус-Петербург» товар, а именно: «Смартфоны Эпл Айфон 5эс 16Гб голд, блэк»; «Картриджи ЭЙЧПИ Ц8543ИКС» «Планшеты Эпл айпэд мини виф Вай-Фай + Сейлула 16Гб - Блэк»; «Принтер ЭЙЧПИ ОфисДжет 100»; «Картридж ЭЙЧПИ Ц9363 кол №134»; «Коммуникатор Эпл Айфон 5эс 16 Гб Спейс Грей, а всего похитил товар на общую сумму 852 275 рублей 09 копеек, причинив ОАО «Компания Юнимилк» филиал «Молочный комбинат «Петмол» ущерб в крупном размере, полученный товар Дюбин в филиал «Петмол» не передавал, а похищал.
Также, Дюбин совершил еще 1 преступление, где, находясь в ООО «СТЭП», по адресу: Санкт-Петербург, ул. Егорова, д.26 А лит. Б, получил принадлежащий ООО «СТЭП» товар на общую сумму 1 220 346 рублей 67 копеек, предоставив при этом в бухгалтерию ООО «СТЭП» указанные товарные накладные с отметками о принятии товара, выполненными им от имени филиала «Петмол», товар по которым на склад филиала «Петмол» фактически не сдал, а похитил, тем самым обманул руководство ООО «СТЭП», причинив ООО «СТЭП» ущерб на общую сумму 1 220 346 рублей 67 копеек.
Дюбин вину признал полностью.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 4 года.
February 4, 2020