Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Вячеслава Иванова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.33 – пп.а,е ч.2 ст.105 УК РФ.

Из ходатайства следует, что установленные и неустановленные лица, имея умысел на совершение убийства директора ЗАО «Балтийский Судомеханический завод» М1., а также его помощников, действуя сообща и по найму Иванова, группой лиц по предварительному сговору, около 13.20 15.06.1998 по дороге на Турухтанные острова остановили автомашину ВАЗ 2108, под видом сотрудников милиции вывели М1. и помощников из машины под предлогом проверки документов, подложили в ВАЗ 2108 под водительское сиденье взрывное устройство. После отъезда произошел взрыв, от которого погиб один из помощников, второй помощник и М1. получили ожоги и различные телесные повреждения.

19.11.2024 Иванов был задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему было предъявлено обвинение. Вину не признал.

Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Иванову стражу по 18.01.2025.

#октябрьский_спб #мера #стража #105_2УКРФ #опсспб

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Кобилжона Мухаммадова, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.

Обвинение полагало, что 28.07.2023 с 03.20 до 05.12 Мухаммадов и неустановленное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), находясь у входа в кафе «Турон», расположенного по адресу: г. СПб, аллея Котельникова, д. 1, демонстративно противопоставляя себя окружающим, высказывая оскорбления, выражаясь грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, в ходе внезапно возникшего конфликта с П. по малозначительному поводу, вызванному замечанием, сделанным последним Мухаммадову и неустановленному лицу по поводу их поведения, Мухаммадов достал имеющиеся у него 2 баллонных ключа, 1 из которых передал неустановленному лицу, после чего неустановленное лицо метнул один из ключей в область головы П., при этом потерпевший, защищаясь от действия данного лица, закрыл голову рукой, тем самым удар пришелся в область правого предплечья. Далее Мухаммадов, согласно отведенной ему роли, дополняя и поддерживая действия неустановленного лица, нанёс потерпевшему баллонным ключом еще не менее 1 удара в область правого предплечья. Таким образом, Мухаммадов и его соучастник причинили потерпевшему П. физическую боль и телесные повреждения.

Прокурор в судебном заседании просил переквалифицировать действия Мухаммадова на ст.116 УК РФ.

Суд назначил наказание по ст.116 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год в колонии-поселении. Зачтено время содержания под стражей, в связи с чем наказание считается отбытым.

Мухаммадов освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.

#приморский_спб #уголовныедела #опсспб #116УКРФ #побои

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Екатерины Прохоровой, которая обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.

Обвинение полагало, что 08.11.2023 около 04.24 Прохорова, находясь у парадной №1 д. 60 лит. А по пр. Славы в г. СПб, подошла к припаркованному у вышеуказанного дома автомобилю «Toyota Yaris», принадлежащему Ш. и, умышленно, беспричинно, нанесла не менее 1 удара ногой по крышке багажника автомобиля, тем самым повредила вышеуказанный автомобиль, причинив потерпевшей Ш. материальный ущерб на общую сумму 16 100 рублей (с учетом износа деталей).

От потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Прохоровой в связи с примирением сторон.

Стороны не возражали.

Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Прохоровой прекратил в связи с примирением сторон.

#фрунзенский_спб #уголовныедела #опсспб #167УКРФ

Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Александра Туробинского, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ.

Туробинский, являясь генеральным директором ООО «Комплексное обслуживание», видом деятельности которого является деятельность по чистке и уборке жилых зданий и нежилых помещений, действуя по небрежности, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своего бездействия, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, самоустранился от выполнения правил по охране труда при проведении работ на высоте, а именно не принял мер к разработке проектной и технологической документации, содержащей сведения по безопасным приемам и методам выполнения конкретных работ, в результате чего 22.01.2021 допустил до производства работ по очистке кровли от снега на территории ГК «Дворец конгрессов», расположенного по адресу: г. СПб, пос. Стрельна, ул. Глинки, д. 6, стеклопротирщика А. одного, однако работы на высоте первой степени опасности должны выполняться не менее чем тремя работниками под постоянным наблюдением производителя работ или мастера, работы второй и третьей степени опасности – не менее чем двумя работниками, а также не назначил лицо, ответственное за организацию безопасного производства работ на высоте. Вместе с тем, потерпевший А. выполнял работы на высоте без наряд-допуска, определяющего содержание, место, время и условия производства работ, необходимые меры безопасности, не был обеспечен средствами индивидуальной защиты, а именно специальной одеждой, каской, защитными перчатками или рукавицами, специальной обувью, в результате чего, с 10.00 до 12.09 22.01.2021, произошло падение А., который скончался на месте происшествия от сочетанной тупой травмы тела.

От потерпевшей А1., также являющейся законным представителем несовершеннолетних потерпевших А2. и А3., поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в отношении обвиняемого Туробинского в связи с примирением, претензий материального и морального характера она не имеет, примирилась с ним.

Прокурор возражала.

Судом было установлено, что Туробинский ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, загладил причиненный вред потерпевшей, у которой не имеется к обвиняемому претензий материального характера. Потерпевшая ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку ущерб возмещен в полном объеме в размере 5 000 000 руб.

Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Туробинского прекратил в связи с примирением сторон.

#петродворцовый_спб #уголовныедела #опсспб #216УКРФ

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Екатерины Домановской, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

19.05.2024 с 15.20 по 16.30 Домановская, находясь у д.28 по Лермонтовскому пр. в г. СПб, достоверно зная, что перед ней находится полицейский взвода № 2 ОБ ППСП УМВД России по Адмиралтейскому району г. СПб Л., руководствуясь личным неприязненным отношением к последнему, обусловленным исполнением им своих должностных обязанностей по пресечению совершаемого ею административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и доставлением ее (Домановской) в отдел полиции для привлечения к административной ответственности, не желая быть доставленной и привлеченной, нанесла потерпевшему не менее 1 удара правой рукой в область головы, а также не менее 1 удара обеими ногами в область нижних конечностей и туловища, чем причинила Л. моральный и физический вред.

Домановская вину признала. Дело рассматривалось в особом порядке.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год.

#октябрьский_спб #уголовныедела #опсспб #318УКРФ

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Алимардона Худоярова к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о возмещении убытков и судебных расходов.

Худояров обратился в суд с иском о взыскании убытков, в связи с незаконным привлечением к административной ответственности, а именно: по оплате услуг представителя в рамках дела об административном правонарушении в размере 25 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей, судебных расходов на ведения данного дела в размере 20 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 400 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 4 октября 2023 года постановлением начальника 54 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району он был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КоАП РФ. Указанное постановление обжаловано истцом и отменено решением Красносельского районного суда, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В результате незаконного привлечения к административной ответственности истцом были понесены убытки.

Представитель ответчиков возражала против удовлетворения заявленных требований.

Суд сказал, что в силу ст.53 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц. В соответствии с ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела истцом представлены надлежащие доказательства, подтверждающие факт несения им расходов на оплату услуг защитника в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении. Представленные истцом доказательства соответствуют требованиям гражданского процессуального законодательства, предъявляемым к такому виду доказательств, само по себе несогласие ответчика с представленными истцом доказательствами не может поставить под сомнение их относимость, допустимость и достоверность.

Суд взыскал с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Худаярова материальный ущерб в размере 25 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы на оказание юридической помощи в размере 15 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 400 рублей.

#смольнинский_спб #гражданскиедела #опсспб #моральныйвред #ущерб #незаконноепривлечение

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Виталия Васильева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.3 ст.286 УК РФ.

Васильев, являясь инспектором мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по Пушкинскому району г. СПб, с 22.55 23.11.2023 по 02.52 24.11.2023, по указанию старшего оперативного дежурного дежурной части 4 о/п ОМВД России по Пушкинскому району г. СПб В., прибыл в вышеуказанный отдел полиции для снятия наручников с К., содержащегося в указанное время в наручниках, застегнутых за спиной, в специальном помещении для содержания задержанных лиц 4 отдела полиции (далее СПСЗЛ). После этого он, действуя умышленно, незаконно, превышая свои должностные полномочия, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к К., применил к потерпевшему физическую силу и боевые приемы борьбы, а именно: нанес К. удар правой рукой в лицо, осуществил левой рукой захват потерпевшего за шею спереди, нанес левой ногой не менее 1 удара в область живота, после чего своей правой ногой произвел подсечку под левую ногу К., в результате чего последний упал на пол и ударился головой, после чего еще нанес последнему левой рукой удар по лицу. Своими действиями Васильев причинил К. физическую боль и ушибленную рану правой лобно-теменной области, которая расценивается как легкий вред здоровью.

Васильев вину признал, имеет многочисленные ведомственные и вневедомственные награды за безупречную службу, а также награды, в том числе «За возвращение Крыма», вместе с тем судом было учтено аморальное поведение потерпевшего.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2,5 года с лишением права занимать должности на государственной службе сроком на 3 года.

#пушкинский_спб #уголовныедела #опсспб #286УКРФ #превышениеполномочий

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Павла Евдоченко, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.в ч.3 ст.204, ч.3 ст.30 - п.в ч.3 ст.204, ч.3 ст.30 - ч.4 ст.159 УК РФ.

Евдоченко, будучи осведомлён, что решением суда ЛО c ООО «СК «Дальпитерстрой» в пользу Ш. взыскана неустойка в 5 416 600 рублей, право на взыскание которой в размере 2 708 300 рублей уступлено ему на основании соглашения об уступке прав между Ш. и Евдоченко, желая заключить с ООО «СК «Дальпитерстрой» или иной, аффилированной с данным Обществом, организацией договор цессии, предусматривающий уступку права требования на взыскание указанных денег с увеличенной ценой уступаемых прав требований в размере 4 708 300 рублей, и в кратчайшие сроки получить оплату за уступаемые права требования, осознавая, что ООО «СК «Дальпитерстрой» и ООО «Дальпитерстрой» способны оказывать влияние на предпринимательскую деятельность, осуществляемую друг другом, а их фактическим бенефициарным является С., в связи с чем лица, выполняющие управленческие функции в ООО «СК «Дальпитерстрой» могут способствовать принятию решений о заключении сделок ООО «Дальпитерстрой», с 17.01.2023 по 06.07.2023, предложил В., занимающему должность и.о. директора ООО «СК «Дальпитерстрой», передать коммерческий подкуп в 500 000 рублей за заключение между Евдоченко и ООО «СК «Дальпитерстрой» договора цессии, и получение в кратчайшие сроки оплаты за уступаемые права требования по договору, на что В. согласился, сообщив, что такой договор цессии может быть заключен между Евдоченко, как цедентом, ООО «Дальпитерстрой», как цессионарием, и ООО «СК «Дальпитерстрой», как должником. Евдоченко изготовил договор цессии, согласно условиям которого он уступает (передает), а ООО «Дальпитерстрой» принимает права требования на взыскание 2 708 300 рублей, имеющиеся у Евдоченко к должнику – ООО «СК «Дальпитерстой», возникшие на основании решения суда ЛО, с ценой уступаемых прав требований в размере 4 708 300 рублей, который предоставил В. С 06.07.2023 по 11.07.2023 В. обеспечил заключение ООО «Дальпитерстрой» вышеуказанного договора цессии. 11.07.2023 В. передал Евдоченко данный договор цессии, а Евдоченко передал последнему, действующему в рамках ОРМ, коммерческий подкуп в 500 000 рублей за совершение действий в его (Евдоченко) интересах.

Также фигурантом было совершено аналогичное преступление, где он довести до конца свой умысел, направленный на передачу коммерческого подкупа В. в 500 000 рублей, не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку В., действующий в рамках ОРМ, отказался от заключения договора цессии, а Евдоченко был задержан.

Вместе с тем Евдоченко, с целью хищения денег ООО «СК «Дальпитерстрой», изготовил для подачи в суд ЛО исковое заявление о взыскании с ответчика ООО «СК «Дальпитерстрой» в свою пользу убытков, компенсации морального вреда, штрафа, согласно которому он просил взыскать убытки в виде расходов, понесенных С. на оплату по договору найма жилого помещения, компенсацию морального вреда, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы в пользу истца, то есть денежные средства в общей сумме 1 335 000 рублей, а также организовал изготовление документов, содержащих ложные сведения, которые тоже предоставил в суд. Свой умысел Евдоченко до конца довести не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку судом ЛО было принято решение об оставлении его иска без удовлетворения. Далее, он обжаловал данное решение, однако судом было вынесено определение об оставлении решения первой инстанции без изменения, жалобы без удовлетворения. В дальнейшем Евдоченко подал кассационную жалобу, но также было вынесено определение об оставлении решения суда первой инстанции и апелляционного определения без изменения, кассационной жалобы без удовлетворения.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет в ИК общего режима со штрафом в размере 7 000 000 рублей.

Евдоченко взят под стражу в зале суда немедленно.

#куйбышевский_спб #уголовныедела #опсспб #204_159УКРФ #коммерческийподкуп #мошенничество

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Вадима Головизнина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.

03.02.2024 не позднее 06.55 Головизнин, находясь на 9 этаже д. 10 корп. 1 по пр. Солидарности в Невском районе г. СПб, имея умысел на уничтожение имущества, принадлежащего Г., вследствие сложившихся личных неприязненных отношений с последним, заранее приискав для этих целей канистру с бензином, бумагу и зажигалку, подошел к входной двери квартиры потерпевшего, выплеснул из канистры часть бензина на несущую конструкцию двери, а затем положил под дверь бумагу, после чего произвел поджог входной двери вышеуказанной квартиры, вследствие чего произошло возгорание входной двери с дальнейшим возгоранием вещной обстановки коридора квартиры Г., тем самым Головизнин умышленно, путем поджога, уничтожил принадлежащее Г. имущество, а именно: входную дверь, изготовленную из металла черного цвета, стоимостью 20 000 рублей; входную дверь, изготовленную из дерева сосны, стоимостью 20 000 рублей; стеновые панели в количестве 15 штук, стоимостью 4 020 рублей, роутер Wi-Fi – 5 500 рублей; кеды «Converse» - 8 000 рублей; ветровку «Puma» - 3 000 рублей; осеннюю куртку с капюшоном «AURORA S DREAM» - 4 000 рублей, все вышеперечисленное имущество полностью утратило свои полезные свойства и не подлежало дальнейшему использованию. Таким образом, Головизнин уничтожил имущество потерпевшего Г. на общую сумму 64 520 рублей, чем причинил последнему значительный материальный ущерб.

Головизнин ранее не судим, вину признал и чистосердечно раскаялся в содеянном, страдает хроническими заболеваниями, частично возместил ущерб потерпевшему и продолжает возмещать, оказывает помощь своей взрослой дочери.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 1 год.

#невский_спб #уголовныедела #опсспб #167УКРФ

Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Сергея Алексеева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

01.02.2024 около 07.55 Алексеев, управляя личным технически исправным автомобилем «КИА SOUL», следовал по проезжей части ул. Разводной в направлении от бульвара Разведчика в сторону ул. Озерковой в Петергофе Петродворцового района г. СПб, в условиях темного времени суток, искусственного освещения, неограниченной видимости, мокрого асфальтового покрытия. Следуя по ул. Разводной, и приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложение 1 к ПДД РФ и дорожной разметкой 1.14.1 Приложение 2 к ПДД РФ, расположенному напротив д. 29 по ул. Разводной, проявил преступное легкомыслие, выразившееся в том, что избрал скорость около 40 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением ТС для выполнения требований ПДД РФ, при наличии пешехода К., вступившей на проезжую часть и начавшей переход ул. Разводной по указанному пешеходному переходу справа налево относительно движения его автомобиля, своевременно мер к снижению скорости вплоть до остановки ТС не принял, выехал на нерегулируемый пешеходный переход, где не уступил ей дорогу, и совершил на нее наезд, имея техническую возможность для его предотвращения. В результате ДТП потерпевшей К. был причинен тяжкий вред здоровью.

Судом было установлено, что Алексеев является гражданином РФ, ранее не судим, на учетах не состоит, страдает хроническими заболеваниями, является инвалидом, имеет регистрацию и место жительства на территории РФ, официально не трудоустроен, по месту прежней работы характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, 2013 г.р., занимается благотворительностью, имеет благодарности.

Суд назначил наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год с запретом на право управления ТС сроком на 1 год.

#петродворцовый_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ #ДТП

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску СПб ГУП «Горэлектротранс» к Гарегину Сагателяну о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

25.08.2023 в 15.20 по адресу: г. Санкт-Петербург, Кировский район, ул. Корабельная, д. 4, Сагателян, управляя автомобилем Fiat, не представил преимущество движения и совершил столкновение с трамваем Витязь-М, принадлежащим на праве собственности СПб ГУП «Горэлектротранс».

СПб ГУП «Горэлектротранс» предъявил иск к Сагателяну о возмещении ущерба в сумме 72 383 рубля 34 копейки, расходов по оценке ущерба в размере 8 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 2 611 рублей 50 копеек.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Суд сказал, что вина водителя Сагателяна в ДТП подтверждается постановлением и не оспаривается ответчиком. Трамвай получил механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность Сагателяна застрахована не была.

Для проведения оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства СПб ГУП «Горэлектротранс» обратился в ООО «Точная оценка», оплатил услуги по оценке ущерба в размере 8 000 рублей.

Согласно отчету об оценке, стоимость ремонта транспортного средства истца составляет 72 383 рубля 34 копейки. Размер ущерба и объем повреждений ответчиком не оспорен. Не доверять представленному экспертному заключению у суда нет оснований.

Суд взыскал с Сагателяна в пользу СПб ГУП «Горэлектротранс» в счет возмещения ущерба 72 383 рубля 34 копейки, расходы по оценке ущерба в сумме 8 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 611 рублей 50 копеек, а всего 82 994 рубля 84 копейки.

#пушкинский_спб #гражданскиедела #опсспб #дтп #тс #трамвай #возмещениеущерба