Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Иванова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела, установил: Иванов, занимая должность продавца-кассира ООО "Феникс" (ИНН 7842105720), находясь на своем рабочем месте в магазине, расположенном в пом. 1-Н, д.41/14, лит.А по Новочеркасскому проспекту, осуществляющем розничную продажу населению товаров интимного назначения, получил от неустановленных покупателей в качестве расчетов за приобретенный ими товар денежные средства, которые должен был внести в кассу, однако, часть денежных средств в сумме 9 740 рублей присвоил себе, распорядившись ими по своему усмотрению.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, условно, с испытательным сроком 2 года.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела, установил: Иванов, занимая должность продавца-кассира ООО "Феникс" (ИНН 7842105720), находясь на своем рабочем месте в магазине, расположенном в пом. 1-Н, д.41/14, лит.А по Новочеркасскому проспекту, осуществляющем розничную продажу населению товаров интимного назначения, получил от неустановленных покупателей в качестве расчетов за приобретенный ими товар денежные средства, которые должен был внести в кассу, однако, часть денежных средств в сумме 9 740 рублей присвоил себе, распорядившись ими по своему усмотрению.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, условно, с испытательным сроком 2 года.
Сестрорецкий районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску прокурора Курортного района в защиту неопределенного круга лиц к ООО "Норд Отель".
В качестве 3 лица в деле выступил Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры.
В процессе было установлено: прокуратурой Курортного района совместно со специалистами КГИОП была проведена проверка исполнения требований законодательства об охране объектов культурного наследия ООО "Норд Отель" в отношении объекта культурного наследия федерального значения - "Дача Кривдиной". Проверка показала, что ООО не принимало должных мер по обеспечению сохранности объекта, что привело к его частичному разрушению. В исковом заявлении истец просил суд: обязать "Норд Отель" устранить нарушения ФЗ от 25.06.2002 №73-ФЗ, а именно:
в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу провести первоочередные консервационные работы;
в течение 9 месяцев по заданию КГИОП разработать документацию по ремонту и реставрации объекта;
в течение 20 месяцев выполнить ремонт и реставрацию;
в течение 12 месяцев выполнить благоустройство территории объекта.
Суд, выслушав мнения сторон, удовлетворил требования истца в полном объеме.
В качестве 3 лица в деле выступил Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры.
В процессе было установлено: прокуратурой Курортного района совместно со специалистами КГИОП была проведена проверка исполнения требований законодательства об охране объектов культурного наследия ООО "Норд Отель" в отношении объекта культурного наследия федерального значения - "Дача Кривдиной". Проверка показала, что ООО не принимало должных мер по обеспечению сохранности объекта, что привело к его частичному разрушению. В исковом заявлении истец просил суд: обязать "Норд Отель" устранить нарушения ФЗ от 25.06.2002 №73-ФЗ, а именно:
в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу провести первоочередные консервационные работы;
в течение 9 месяцев по заданию КГИОП разработать документацию по ремонту и реставрации объекта;
в течение 20 месяцев выполнить ремонт и реставрацию;
в течение 12 месяцев выполнить благоустройство территории объекта.
Суд, выслушав мнения сторон, удовлетворил требования истца в полном объеме.
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Петра Левина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ, сроком на 1 месяц, по 11.03.2018 г.
Левин вину не признает.
Левин вину не признает.
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ивана Зуева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.291.1 УК РФ, сроком на 1 месяц, по 11.03.2018 г.
Зуев вину не признает.
Зуев вину не признает.
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Рамзика Акобяна, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.105 УК РФ (ранее подозревался по ч.1 ст.105 УК РФ), сроком на 3 месяца, по 13.05.2018 г.
Обвинение предъявлено 20.12.2017 г.
Причастность фигуранта к убийству подтверждается, в том числе, и показаниями самого обвиняемого.
Акобян и его защитник просили суд избрать меру в виде залога в размере 1 000 000 рублей.
===============
Также, суд продлил меру Сенику Нарояну, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.105 УК РФ (ранее подозревался по ч.1 ст.105 УК РФ), сроком на 3 месяца, по 13.05.2018 г. Причастность фигуранта к убийству подтверждается, в том числе, и показаниями Акобяна.
Нароян и его защитник просили суд избрать меру в виде домашнего ареста.
Обвинение предъявлено 20.12.2017 г.
Причастность фигуранта к убийству подтверждается, в том числе, и показаниями самого обвиняемого.
Акобян и его защитник просили суд избрать меру в виде залога в размере 1 000 000 рублей.
===============
Также, суд продлил меру Сенику Нарояну, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.105 УК РФ (ранее подозревался по ч.1 ст.105 УК РФ), сроком на 3 месяца, по 13.05.2018 г. Причастность фигуранта к убийству подтверждается, в том числе, и показаниями Акобяна.
Нароян и его защитник просили суд избрать меру в виде домашнего ареста.
224 гарнизонный военный суд огласил приговор в отношении курсантов Военно-морского института ВУНЦ ВМФ матроса Михаила Кончакова и старшины 2 статьи Александра Фомина, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного пп.а, г ч.2 ст.161 УК РФ.
Суд установил, что 10 сентября 2017 года около 4 часов 40 минут Кончаков и Фомин, находясь в увольнении, возле дома номер 20 по набережной реки Смоленки Санкт-Петербурга, договорились совершить открытое хищение имущества проходившего мимо гражданина К. Реализуя задуманное, Кончаков и Фомин догнали потерпевшего и, применив к нему насилие, выразившееся в виде множественных ударов по голове и туловищу потерпевшего, не повлекших вреда его здоровью, открыто похитили принадлежащий К. мобильный телефон "Айфон SE" стоимостью 17 569 рублей 50 копеек, после чего скрылись с места преступления, однако вскоре были задержаны сотрудниками полиции.
Подсудимые вину не признали.
Суд приговорил каждого к лишению свободы в исправительной колонии общего режима сроком на 2 года.
Кроме того, суд частично удовлетворил гражданский иск потерпевшего о компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.
Суд установил, что 10 сентября 2017 года около 4 часов 40 минут Кончаков и Фомин, находясь в увольнении, возле дома номер 20 по набережной реки Смоленки Санкт-Петербурга, договорились совершить открытое хищение имущества проходившего мимо гражданина К. Реализуя задуманное, Кончаков и Фомин догнали потерпевшего и, применив к нему насилие, выразившееся в виде множественных ударов по голове и туловищу потерпевшего, не повлекших вреда его здоровью, открыто похитили принадлежащий К. мобильный телефон "Айфон SE" стоимостью 17 569 рублей 50 копеек, после чего скрылись с места преступления, однако вскоре были задержаны сотрудниками полиции.
Подсудимые вину не признали.
Суд приговорил каждого к лишению свободы в исправительной колонии общего режима сроком на 2 года.
Кроме того, суд частично удовлетворил гражданский иск потерпевшего о компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дмитрия Белозерского, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.в ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: 05.12.2016, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь у д.66 по ул.Седова, разбил стекло передней левой двери автомобиля «Форд Фокус», далее проник в салон, откуда тайно похитил имущество на общую сумму 12 700 рублей; 15.03.2017, находясь у д.27 по ул.Ольминского, разбил стекло задней правой двери автомобиля «LAND ROVER RANGE ROVER S», проник в салон и похитил имущества на общую сумму 225 000 рублей; 20.04.2017 разбил стекло передней правой двери автомобиля «Toyota Carina», похитив имущества на общую сумму 19 740 рублей; 27.05.2017 разбил стекло передней правой двери автомобиля «Хундай IX 35» и тайно похитил имущество на общую сумму 39 290 рублей; 08.06.2017, находясь у д.10 по пер.Матюшенко тайно похитил велосипед «Stels Navigator 550» стоимостью 4 500 рублей. Кроме того, подсудимый, 24.04.2017, находясь в квартире дома по ул.Фарфоровской, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно тайно похитил имущество на общую сумму 59 000 рублей.
Подсудимый свою вину в содеянном признал, раскаялся, пояснив суду, что украденное имущество, в основном, сдавал в комиссионный магазин. Денежные средства тратил на продукты и алкоголь.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, условно, с испытательным сроком 2 года. Гражданские иски потерпевших судом удовлетворены.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: 05.12.2016, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь у д.66 по ул.Седова, разбил стекло передней левой двери автомобиля «Форд Фокус», далее проник в салон, откуда тайно похитил имущество на общую сумму 12 700 рублей; 15.03.2017, находясь у д.27 по ул.Ольминского, разбил стекло задней правой двери автомобиля «LAND ROVER RANGE ROVER S», проник в салон и похитил имущества на общую сумму 225 000 рублей; 20.04.2017 разбил стекло передней правой двери автомобиля «Toyota Carina», похитив имущества на общую сумму 19 740 рублей; 27.05.2017 разбил стекло передней правой двери автомобиля «Хундай IX 35» и тайно похитил имущество на общую сумму 39 290 рублей; 08.06.2017, находясь у д.10 по пер.Матюшенко тайно похитил велосипед «Stels Navigator 550» стоимостью 4 500 рублей. Кроме того, подсудимый, 24.04.2017, находясь в квартире дома по ул.Фарфоровской, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно тайно похитил имущество на общую сумму 59 000 рублей.
Подсудимый свою вину в содеянном признал, раскаялся, пояснив суду, что украденное имущество, в основном, сдавал в комиссионный магазин. Денежные средства тратил на продукты и алкоголь.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, условно, с испытательным сроком 2 года. Гражданские иски потерпевших судом удовлетворены.
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Андрея Воронкова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.177 УК РФ.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: Воронков, являясь учредителем и генеральным директором ООО "ЕвроЭнергетика" (ИНН 7805515693), достоверно зная о вступившем в законную силу решении АС Республики Башкортостан о взыскании с ООО "ЕвроЭнергетика" в пользу ООО "Электропромсбыт" задолженности в размере 4 596 215 рублей 15 копеек, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности. Воронков прекратил операции по ранее открытым расчетным счетам, и в период с 29.07.2016 по 24.05.2017, имея реальную возможность погасить задолженность, так как по вновь открытому счету организации проходило движение 11 935 595 рублей 50 копеек, израсходовал сумму по своему усмотрению.
Подсудимый вину признал полностью. 4 000 000 рублей были взысканы с ООО принудительно.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: Воронков, являясь учредителем и генеральным директором ООО "ЕвроЭнергетика" (ИНН 7805515693), достоверно зная о вступившем в законную силу решении АС Республики Башкортостан о взыскании с ООО "ЕвроЭнергетика" в пользу ООО "Электропромсбыт" задолженности в размере 4 596 215 рублей 15 копеек, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности. Воронков прекратил операции по ранее открытым расчетным счетам, и в период с 29.07.2016 по 24.05.2017, имея реальную возможность погасить задолженность, так как по вновь открытому счету организации проходило движение 11 935 595 рублей 50 копеек, израсходовал сумму по своему усмотрению.
Подсудимый вину признал полностью. 4 000 000 рублей были взысканы с ООО принудительно.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.
224 гарнизонный военный суд огласил приговор в отношении военнослужащего войсковой части 90450 мичмана Юрия Никулина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ.
Суд установил, что Никулин, обеспеченный жилым помещением по установленной норме, скрыв данный факт от органов, реализующих Федеральную целевую программу "Государственные жилищные сертификаты", на основании его заявления 23 октября 2007 года был включен в состав участников данной программы. 4 мая 2010 года Никулин незаконно получил государственный жилищный сертификат на сумму 1 814 400 рублей, причинив государству ущерб. Подсудимый вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, условно, с испытательным сроком 1 год.
Гражданский иск по делу не заявлялся, так как был ранее рассмотрен судом по месту жительства.
Суд установил, что Никулин, обеспеченный жилым помещением по установленной норме, скрыв данный факт от органов, реализующих Федеральную целевую программу "Государственные жилищные сертификаты", на основании его заявления 23 октября 2007 года был включен в состав участников данной программы. 4 мая 2010 года Никулин незаконно получил государственный жилищный сертификат на сумму 1 814 400 рублей, причинив государству ущерб. Подсудимый вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, условно, с испытательным сроком 1 год.
Гражданский иск по делу не заявлялся, так как был ранее рассмотрен судом по месту жительства.
Выборгский районный суд г.Санкт-Петербурга вынес постановление о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Антона Кобеца, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.30, ч.1 ст.205 УК РФ, сроком по 13.05.2018 г.
Обвинение фигуранту предъявлено 23.01.2018 г.
Кобец против продления меры не возражал.
Обвинение фигуранту предъявлено 23.01.2018 г.
Кобец против продления меры не возражал.
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дмитрия Цветкова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 УК РФ.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: 04.10.2017 Цветков, находясь в ТРЦ "Июнь", имея умысел на совершение заведомо ложного сообщения об акте терроризма, сообщил оператору службы "112" о готовящемся взрыве ТРЦ. После чего, в продолжение преступного умысла, совершил повторный звонок в службу с тем же сообщением. Однако, при выезде и осмотре места происшествия взрывных устройств и взрывчатых веществ обнаружено не было.
Цветков вину признал.
Суд назначил наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: 04.10.2017 Цветков, находясь в ТРЦ "Июнь", имея умысел на совершение заведомо ложного сообщения об акте терроризма, сообщил оператору службы "112" о готовящемся взрыве ТРЦ. После чего, в продолжение преступного умысла, совершил повторный звонок в службу с тем же сообщением. Однако, при выезде и осмотре места происшествия взрывных устройств и взрывчатых веществ обнаружено не было.
Цветков вину признал.
Суд назначил наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Юлии Девониной, признанной виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: обвиняемая, 05.12.2017, находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома 14 по пр. Елизарова, действуя умышленно, незаконно, руководствуясь внезапно возникшим личным неприязненным отношением к полицейскому-участковому уполномоченному полиции группы участковых уполномоченных полиции 10 отдела полиции, в ответ на законные требования прекратить совершение противоправных действий, публично, в присутствии третьих лиц, оскорбляла его как представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением. Также, на законные требования проследовать в служебный автомобиль для доставления в территориальный отдел полиции, подсудимая, действуя умышленно, начала размахивать руками, после чего высказала угрозу применения насилия в отношении участкового, которую последний воспринял реально.
Подсудимая полностью согласилась с предъявленным ей обвинением.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 60 000 рублей.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: обвиняемая, 05.12.2017, находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома 14 по пр. Елизарова, действуя умышленно, незаконно, руководствуясь внезапно возникшим личным неприязненным отношением к полицейскому-участковому уполномоченному полиции группы участковых уполномоченных полиции 10 отдела полиции, в ответ на законные требования прекратить совершение противоправных действий, публично, в присутствии третьих лиц, оскорбляла его как представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением. Также, на законные требования проследовать в служебный автомобиль для доставления в территориальный отдел полиции, подсудимая, действуя умышленно, начала размахивать руками, после чего высказала угрозу применения насилия в отношении участкового, которую последний воспринял реально.
Подсудимая полностью согласилась с предъявленным ей обвинением.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 60 000 рублей.
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Анастасии Леонтьевой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела, установил: Леонтьева, вступив в преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, реализуя который на телефонный номер потерпевшей поступил звонок, неустановленное лицо потребовало передать ему денежные средства в сумме 450 000 рублей за непривлечение сына потерпевшей к уголовной ответственности за нарушение ПДД, что не соответствовало действительности. 3 апреля 2017 года на согласованном месте встречи Леонтьева ввела потерпевшую в заблужение относительно вышеуказанного преступления сына, и похитила денежные средства.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием в ИК общего режима.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела, установил: Леонтьева, вступив в преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, реализуя который на телефонный номер потерпевшей поступил звонок, неустановленное лицо потребовало передать ему денежные средства в сумме 450 000 рублей за непривлечение сына потерпевшей к уголовной ответственности за нарушение ПДД, что не соответствовало действительности. 3 апреля 2017 года на согласованном месте встречи Леонтьева ввела потерпевшую в заблужение относительно вышеуказанного преступления сына, и похитила денежные средства.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием в ИК общего режима.
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Евгения Ефимова, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.30-ч.1 ст.205 УК РФ, ч.1 ст.223.1 УК РФ, сроком по 13.05.2018 г.
Санкт-Петербургский городской суд оставил без изменений постановление Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.8 ст.20.2 КоАП РФ, Дениса Михайлова. Судом первой инстанции Михайлову было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 30 суток.
Защитником, до начала рассмотрения материалов дела, было заявлено 5 ходатайств: о прекращении производства по делу до начала его рассмотрения; об отводе судье; о вызове в суд в качестве свидетеля Эллы Памфиловой; вновь об отводе судье и прекращении производства по делу. Михайлов все ходатайства поддержал. Судом в удовлетворении было отказано.
Защитником, до начала рассмотрения материалов дела, было заявлено 5 ходатайств: о прекращении производства по делу до начала его рассмотрения; об отводе судье; о вызове в суд в качестве свидетеля Эллы Памфиловой; вновь об отводе судье и прекращении производства по делу. Михайлов все ходатайства поддержал. Судом в удовлетворении было отказано.
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Алексея Власова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: 10.12.2017 подсудимый, полагая, что потерпевший Б. тайно похитил у него телефон, находясь по месту жительства Б., требовал немедленно вернуть похищенное, когда потерпевший стал отрицать свою причастность к хищению, осмотрел квартиру и нанес Б. 3 удара кулаком по голове. Потерпевший, понимая, что Власов не откажется от своих намерений по возврату якобы похищенного у него телефона, предложил пройти в квартиру подсудимого и поискать там телефон. Власов и Б. проследовали по месту жительства подсудимого, где Власов, затолкав потерпевшего в ванную комнату, попытался вновь его побить, однако эти действия были пресечены соседом по квартире. Воля к сопротивлению Б. была подавлена, и он предложил Власову вернуться в свою квартиру, чтобы передать один из ноутбуков в счет возмещения вреда за якобы украденный телефон. Находясь по месту жительства потерпевшего, Власов вновь неоднократно ударил Б., после чего забрал из квартиры имущества на общую сумму 77 099 рублей. На требования Б. прекратить и оставить имущество, фигурант отреагировал ударом в нос потерпевшего. С имуществом Власов скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
Власов вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: 10.12.2017 подсудимый, полагая, что потерпевший Б. тайно похитил у него телефон, находясь по месту жительства Б., требовал немедленно вернуть похищенное, когда потерпевший стал отрицать свою причастность к хищению, осмотрел квартиру и нанес Б. 3 удара кулаком по голове. Потерпевший, понимая, что Власов не откажется от своих намерений по возврату якобы похищенного у него телефона, предложил пройти в квартиру подсудимого и поискать там телефон. Власов и Б. проследовали по месту жительства подсудимого, где Власов, затолкав потерпевшего в ванную комнату, попытался вновь его побить, однако эти действия были пресечены соседом по квартире. Воля к сопротивлению Б. была подавлена, и он предложил Власову вернуться в свою квартиру, чтобы передать один из ноутбуков в счет возмещения вреда за якобы украденный телефон. Находясь по месту жительства потерпевшего, Власов вновь неоднократно ударил Б., после чего забрал из квартиры имущества на общую сумму 77 099 рублей. На требования Б. прекратить и оставить имущество, фигурант отреагировал ударом в нос потерпевшего. С имуществом Власов скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
Власов вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года.
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга, рассмотрев в открытом судебном заседнии административное дело по иску Николая Алексеева, Владимира Иванова и Софьи Михайловой, установил.
Административные истцы 07.02.2018 подали в Комитет по вопросам законности, правопорядка и безопасности уведомления о проведении трех публичных мероприятий:
1. Митинга "Зарубежные офшоры - позор! Однополые браки - гордость" с целью осуждения высказываний кандидата в президенты РФ от КПРФ Павла Грудинина о недопустимости легализации в России однополых браков. Митинг должен был состояться 07.02.2018 в Алексеевском саду с количеством участников до 600 человек.
2. Митинга с призывом к кандидатам на пост президента РФ включить в предвыборные программы положения о недопустимости дискриминации сексуальных и гендерных меньшинств. Митинг должен был состояться 07.02.2018 в Покровском сквере с количеством участников до 600 человек.
3. Шествия Санкт-Петербургского гей-парада по улице Декабристов от Набережной реки Пряжки до Вознесенского проспекта с количеством участников до 1000 человек.
Комитет в согласовании заявленных мероприятий отказал. Истцы не согласились и обратились в суд.
Суд в удовлетворении требований административных истцов отказал.
Административные истцы 07.02.2018 подали в Комитет по вопросам законности, правопорядка и безопасности уведомления о проведении трех публичных мероприятий:
1. Митинга "Зарубежные офшоры - позор! Однополые браки - гордость" с целью осуждения высказываний кандидата в президенты РФ от КПРФ Павла Грудинина о недопустимости легализации в России однополых браков. Митинг должен был состояться 07.02.2018 в Алексеевском саду с количеством участников до 600 человек.
2. Митинга с призывом к кандидатам на пост президента РФ включить в предвыборные программы положения о недопустимости дискриминации сексуальных и гендерных меньшинств. Митинг должен был состояться 07.02.2018 в Покровском сквере с количеством участников до 600 человек.
3. Шествия Санкт-Петербургского гей-парада по улице Декабристов от Набережной реки Пряжки до Вознесенского проспекта с количеством участников до 1000 человек.
Комитет в согласовании заявленных мероприятий отказал. Истцы не согласились и обратились в суд.
Суд в удовлетворении требований административных истцов отказал.
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Андрея Темного, Евгения Прохоркина, Николая Кудряшова, Вячеслава Шклярского, Максима Кунченко, Алексея Морозова, Григория Файвинова, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пп.а,б ч.2 ст.116 УК РФ (в редакции ФЗ от 24.07.2007), в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Суд установил: по окончании стадии исследования доказательств государственным обвинителем была изменена квалификация инкриминируемого подсудимым деяния с ч.2 ст.213 УК РФ на пп.а,б ч.2 ст.116 УК РФ (в редакции ФЗ от 24.07.2007), и фактически уменьшен объем первоначального обвинения. Согласно вновь предъявленному обвинению, фигуранты все вместе и каждый в отдельности обвинялись в нанесении побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, из хулиганских побуждений, по мотивам ненависти и вражды в отношении социальной группы – болельщиков футбольной команды «Динамо», которые имели место 15.09.2015 у д.1/3 по Малому проспекту Петроградской стороны.
Суд установил: по окончании стадии исследования доказательств государственным обвинителем была изменена квалификация инкриминируемого подсудимым деяния с ч.2 ст.213 УК РФ на пп.а,б ч.2 ст.116 УК РФ (в редакции ФЗ от 24.07.2007), и фактически уменьшен объем первоначального обвинения. Согласно вновь предъявленному обвинению, фигуранты все вместе и каждый в отдельности обвинялись в нанесении побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, из хулиганских побуждений, по мотивам ненависти и вражды в отношении социальной группы – болельщиков футбольной команды «Динамо», которые имели место 15.09.2015 у д.1/3 по Малому проспекту Петроградской стороны.
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Артура Кадырова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.з ч.2 ст.111, ч.4 ст.111 УК РФ.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: 25.02.2017, находясь в квартире дома по Среднеохтинскому проспекту, подсудимый, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Х. и Ш., действуя умышленно, поочередно нанес потерпевшим множество ударов руками и отверткой в область расположения жизненно-важных органов. Х. было нанесено 2 удара отверткой в голову и не менее 5 ударов руками; Ш. не менее 1 удара отверткой в голову и 5 ударов по телу. Х. от полученных травм скончался на месте. Здоровью Ш. был причинен тяжкий вред.
Кадыров вину признал, в содеянном раскаялся.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет в ИК строгого режима.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: 25.02.2017, находясь в квартире дома по Среднеохтинскому проспекту, подсудимый, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Х. и Ш., действуя умышленно, поочередно нанес потерпевшим множество ударов руками и отверткой в область расположения жизненно-важных органов. Х. было нанесено 2 удара отверткой в голову и не менее 5 ударов руками; Ш. не менее 1 удара отверткой в голову и 5 ударов по телу. Х. от полученных травм скончался на месте. Здоровью Ш. был причинен тяжкий вред.
Кадыров вину признал, в содеянном раскаялся.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет в ИК строгого режима.
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Ирины Сорокиной, признанной виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ (3 эпизода), ст.319 УК РФ (4 эпизода).
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, установил:
03.12.2017 г. в период времени с 17.05 по 18.05, находясь на третьем этаже ТРК «Жемчужная Плаза», будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что перед ней находится представитель власти – старший полицейский (группы задержания) батальона полиции (отдельного) ОВО по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области» прапорщик полиции Р., являющийся должностным лицом, Сорокина, действуя умышленно, незаконно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, обусловленных выполнением Р. своих должностных обязанностей по пресечению совершения подсудимой административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, публично, в присутствии третьих лиц, оскорбила прапорщика полиции, выразившись в его адрес грубой нецензурной бранью, высказавшись о его личности и служебной деятельности, при этом, ударив потерпевшего не менее одного раза рукой в область головы. Аналогичные преступные действия, в это же время в вышеуказанном ТРК, были совершены Сорокиной в отношении старшего полицейского (группы задержания) батальона полиции (отдельного) ОВО по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области» младшего сержанта полиции С. Потерпевшего С. подсудимая ударила не менее 2 раз в область головы.
Далее, 03.12.2017 г. в период времени с 18.05 по 20.00, находясь в помещении 42 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга, достоверно зная, что перед ней находится представитель власти - старший полицейский (группы задержания) батальона полиции (отдельного) ОВО по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области» прапорщик полиции Н., публично оскорбила его и нанесла ему не менее одного удара правой ногой в область колена левой ноги. Затем, Сорокина вновь выразилась грубой нецензурной бранью в адрес Р.
Подсудимая вину признала, в содеянном искренне раскаялась.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, установил:
03.12.2017 г. в период времени с 17.05 по 18.05, находясь на третьем этаже ТРК «Жемчужная Плаза», будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что перед ней находится представитель власти – старший полицейский (группы задержания) батальона полиции (отдельного) ОВО по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области» прапорщик полиции Р., являющийся должностным лицом, Сорокина, действуя умышленно, незаконно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, обусловленных выполнением Р. своих должностных обязанностей по пресечению совершения подсудимой административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, публично, в присутствии третьих лиц, оскорбила прапорщика полиции, выразившись в его адрес грубой нецензурной бранью, высказавшись о его личности и служебной деятельности, при этом, ударив потерпевшего не менее одного раза рукой в область головы. Аналогичные преступные действия, в это же время в вышеуказанном ТРК, были совершены Сорокиной в отношении старшего полицейского (группы задержания) батальона полиции (отдельного) ОВО по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области» младшего сержанта полиции С. Потерпевшего С. подсудимая ударила не менее 2 раз в область головы.
Далее, 03.12.2017 г. в период времени с 18.05 по 20.00, находясь в помещении 42 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга, достоверно зная, что перед ней находится представитель власти - старший полицейский (группы задержания) батальона полиции (отдельного) ОВО по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области» прапорщик полиции Н., публично оскорбила его и нанесла ему не менее одного удара правой ногой в область колена левой ноги. Затем, Сорокина вновь выразилась грубой нецензурной бранью в адрес Р.
Подсудимая вину признала, в содеянном искренне раскаялась.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.