Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Шлафмана, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: подсудимый, имея умысел на совершение мошенничества в отношении Л., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в ходе телефонных разговоров с К., который являлся научным руководителем Л., который, в свою очередь, являлся соискателем ученой степени кандидата экономических наук, ввел в заблуждение К. относительно того, что он (Шлафман) является помощником руководителя диссертационного совета Института проблем региональной экономики Российской Академии Наук Санкт-Петербурга, в связи с чем имеет полномочия на заключение договора на сумму 300 000 рублей 00 копеек с соискателем ученой степени кандидата экономических наук Л., предметом которого является сопровождение научной работы и допуск к защите. При этом, Шлафман ввел в заблуждение К. и Л., сообщив о том, что подача заявления на защиту научной работы возможна дистанционно. 20.06.2013 г. фигурант ввел в заблуждение Л., сообщив о том, что его научная работа успешно прошла все этапы подготовки, а также о том, что защита научной работы будет проходить заочно. После чего сообщил, что диссертационный совет Института принял положительное решение о защите научной работы последнего, при этом получив от Л. денежные средства в сумме 300 000 рублей. После чего подсудимый приискал у неустановленных лиц поддельный диплом кандидата наук на имя Л., который направил по почте последнему с целью подтверждения ранее оговоренных обязательств.
В судебном заседании подсудимый вину в объеме предъявленного обвинения признал полностью.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: подсудимый, имея умысел на совершение мошенничества в отношении Л., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в ходе телефонных разговоров с К., который являлся научным руководителем Л., который, в свою очередь, являлся соискателем ученой степени кандидата экономических наук, ввел в заблуждение К. относительно того, что он (Шлафман) является помощником руководителя диссертационного совета Института проблем региональной экономики Российской Академии Наук Санкт-Петербурга, в связи с чем имеет полномочия на заключение договора на сумму 300 000 рублей 00 копеек с соискателем ученой степени кандидата экономических наук Л., предметом которого является сопровождение научной работы и допуск к защите. При этом, Шлафман ввел в заблуждение К. и Л., сообщив о том, что подача заявления на защиту научной работы возможна дистанционно. 20.06.2013 г. фигурант ввел в заблуждение Л., сообщив о том, что его научная работа успешно прошла все этапы подготовки, а также о том, что защита научной работы будет проходить заочно. После чего сообщил, что диссертационный совет Института принял положительное решение о защите научной работы последнего, при этом получив от Л. денежные средства в сумме 300 000 рублей. После чего подсудимый приискал у неустановленных лиц поддельный диплом кандидата наук на имя Л., который направил по почте последнему с целью подтверждения ранее оговоренных обязательств.
В судебном заседании подсудимый вину в объеме предъявленного обвинения признал полностью.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей.
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Петра Богданова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: 25 октября 2015 года, подсудимый, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем ГАЗ-3110, следовал по дворовому проезду от дома № 26 к дому № 30 по улице Седова, в условиях тёмного времени суток и сухого дорожного покрытия. Являясь лицом, управляющим транспортным средством, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и её изменениям. А именно: будучи в состоянии алкогольного опьянения, избрал скорость порядка 50-60 км/ч, значительно превышающую установленные ограничения скорости в населённых пунктах при движении по дворовой территории и не обеспечивающую ему возможности постоянного контроля над движением автомобиля. В результате не справился с управлением, не выдержал необходимый боковой интервал до левого края проезжей части дворового проезда, выехал за его пределы на газон, и совершил наезд на дерево. Пассажиру автомобиля были причинены повреждения, которые квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
Богданов свою вину признал полностью. В содеянном раскаялся. Раскаяние его являлось искренним, что для суда было очевидно.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, условно, с испытательным сроком 2 года, с лишением права управлять ТС на 3 года.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: 25 октября 2015 года, подсудимый, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем ГАЗ-3110, следовал по дворовому проезду от дома № 26 к дому № 30 по улице Седова, в условиях тёмного времени суток и сухого дорожного покрытия. Являясь лицом, управляющим транспортным средством, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и её изменениям. А именно: будучи в состоянии алкогольного опьянения, избрал скорость порядка 50-60 км/ч, значительно превышающую установленные ограничения скорости в населённых пунктах при движении по дворовой территории и не обеспечивающую ему возможности постоянного контроля над движением автомобиля. В результате не справился с управлением, не выдержал необходимый боковой интервал до левого края проезжей части дворового проезда, выехал за его пределы на газон, и совершил наезд на дерево. Пассажиру автомобиля были причинены повреждения, которые квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
Богданов свою вину признал полностью. В содеянном раскаялся. Раскаяние его являлось искренним, что для суда было очевидно.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, условно, с испытательным сроком 2 года, с лишением права управлять ТС на 3 года.
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Хрисанфова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела, установил: 21.11.2017, подсудимый, находясь в состоянии алкогольного опьянения у д.68 по ул.Костюшко, из хулиганских побуждений, умышленно оскорбил старшего участкового уполномоченного 51 ОП, публично выразив вербально в неприличной форме, в присутствии третьих лиц, свою личную отрицательную оценку личности участкового в оскорбительных выражениях. Также, высказал угрозу применения насилия и попытался нанести не менее 3 ударов в область головы и не менее 2 ударов левой ногой в область ног полицейского, однако последний уклонился.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, условно, с испытательным сроком 2 года.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела, установил: 21.11.2017, подсудимый, находясь в состоянии алкогольного опьянения у д.68 по ул.Костюшко, из хулиганских побуждений, умышленно оскорбил старшего участкового уполномоченного 51 ОП, публично выразив вербально в неприличной форме, в присутствии третьих лиц, свою личную отрицательную оценку личности участкового в оскорбительных выражениях. Также, высказал угрозу применения насилия и попытался нанести не менее 3 ударов в область головы и не менее 2 ударов левой ногой в область ног полицейского, однако последний уклонился.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, условно, с испытательным сроком 2 года.
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Алексея Золоткина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела, установил: 19.12.2017 Золоткин, имея умысел на применение насилия в отношении представителя власти, находясь в помещении дежурной части 22 ОП, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя преступный умысел, нанес сотруднику не менее одного удара по левой ноге, после чего, пытаясь помешать своему задержанию, схватил представителя власти за четвертый палец правой руки и стал его выкручивать, тем самым причинив физическую боль и ссадины.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела, установил: 19.12.2017 Золоткин, имея умысел на применение насилия в отношении представителя власти, находясь в помещении дежурной части 22 ОП, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя преступный умысел, нанес сотруднику не менее одного удара по левой ноге, после чего, пытаясь помешать своему задержанию, схватил представителя власти за четвертый палец правой руки и стал его выкручивать, тем самым причинив физическую боль и ссадины.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Екатерины Сазоновой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела, установил: Сазонова, являясь в период с 17.12.2015 г. по 23.05.2016 г. ведущим менеджером по офисным продажам Страхового отдела «Генеральный» Филиала Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах», а также, являясь в период с 14.05.2015 г. по 07.06.2016 г. по совместительству менеджером офисных продаж Дополнительного офиса «Отделение «Липовая аллея», используя свое служебное положение, с корыстной целью, имея умысел на хищение чужого имущества путем присвоения, в период с 15 марта по 17 мая 2016 года, реализуя преступный умысел, неоднократно принимала от клиентов ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства в качестве страховых премий, которые в нарушение своих должностных обязанностей в кассу страховой компании и на ее расчетный счет в ПАО «РГС Банк» не вносила, а присваивала и тратила на свои нужды, всего на общую сумму 173 714 рублей 99 копеек.
Сазонова принесла свои извинения потерпевшей стороне, а также сообщила, что намерена полностью возместить ущерб.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, условно, с испытательным сроком 2 года.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела, установил: Сазонова, являясь в период с 17.12.2015 г. по 23.05.2016 г. ведущим менеджером по офисным продажам Страхового отдела «Генеральный» Филиала Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах», а также, являясь в период с 14.05.2015 г. по 07.06.2016 г. по совместительству менеджером офисных продаж Дополнительного офиса «Отделение «Липовая аллея», используя свое служебное положение, с корыстной целью, имея умысел на хищение чужого имущества путем присвоения, в период с 15 марта по 17 мая 2016 года, реализуя преступный умысел, неоднократно принимала от клиентов ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства в качестве страховых премий, которые в нарушение своих должностных обязанностей в кассу страховой компании и на ее расчетный счет в ПАО «РГС Банк» не вносила, а присваивала и тратила на свои нужды, всего на общую сумму 173 714 рублей 99 копеек.
Сазонова принесла свои извинения потерпевшей стороне, а также сообщила, что намерена полностью возместить ущерб.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, условно, с испытательным сроком 2 года.
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Иванова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела, установил: Иванов, занимая должность продавца-кассира ООО "Феникс" (ИНН 7842105720), находясь на своем рабочем месте в магазине, расположенном в пом. 1-Н, д.41/14, лит.А по Новочеркасскому проспекту, осуществляющем розничную продажу населению товаров интимного назначения, получил от неустановленных покупателей в качестве расчетов за приобретенный ими товар денежные средства, которые должен был внести в кассу, однако, часть денежных средств в сумме 9 740 рублей присвоил себе, распорядившись ими по своему усмотрению.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, условно, с испытательным сроком 2 года.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела, установил: Иванов, занимая должность продавца-кассира ООО "Феникс" (ИНН 7842105720), находясь на своем рабочем месте в магазине, расположенном в пом. 1-Н, д.41/14, лит.А по Новочеркасскому проспекту, осуществляющем розничную продажу населению товаров интимного назначения, получил от неустановленных покупателей в качестве расчетов за приобретенный ими товар денежные средства, которые должен был внести в кассу, однако, часть денежных средств в сумме 9 740 рублей присвоил себе, распорядившись ими по своему усмотрению.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, условно, с испытательным сроком 2 года.
Сестрорецкий районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску прокурора Курортного района в защиту неопределенного круга лиц к ООО "Норд Отель".
В качестве 3 лица в деле выступил Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры.
В процессе было установлено: прокуратурой Курортного района совместно со специалистами КГИОП была проведена проверка исполнения требований законодательства об охране объектов культурного наследия ООО "Норд Отель" в отношении объекта культурного наследия федерального значения - "Дача Кривдиной". Проверка показала, что ООО не принимало должных мер по обеспечению сохранности объекта, что привело к его частичному разрушению. В исковом заявлении истец просил суд: обязать "Норд Отель" устранить нарушения ФЗ от 25.06.2002 №73-ФЗ, а именно:
в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу провести первоочередные консервационные работы;
в течение 9 месяцев по заданию КГИОП разработать документацию по ремонту и реставрации объекта;
в течение 20 месяцев выполнить ремонт и реставрацию;
в течение 12 месяцев выполнить благоустройство территории объекта.
Суд, выслушав мнения сторон, удовлетворил требования истца в полном объеме.
В качестве 3 лица в деле выступил Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры.
В процессе было установлено: прокуратурой Курортного района совместно со специалистами КГИОП была проведена проверка исполнения требований законодательства об охране объектов культурного наследия ООО "Норд Отель" в отношении объекта культурного наследия федерального значения - "Дача Кривдиной". Проверка показала, что ООО не принимало должных мер по обеспечению сохранности объекта, что привело к его частичному разрушению. В исковом заявлении истец просил суд: обязать "Норд Отель" устранить нарушения ФЗ от 25.06.2002 №73-ФЗ, а именно:
в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу провести первоочередные консервационные работы;
в течение 9 месяцев по заданию КГИОП разработать документацию по ремонту и реставрации объекта;
в течение 20 месяцев выполнить ремонт и реставрацию;
в течение 12 месяцев выполнить благоустройство территории объекта.
Суд, выслушав мнения сторон, удовлетворил требования истца в полном объеме.
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Петра Левина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ, сроком на 1 месяц, по 11.03.2018 г.
Левин вину не признает.
Левин вину не признает.
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ивана Зуева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.291.1 УК РФ, сроком на 1 месяц, по 11.03.2018 г.
Зуев вину не признает.
Зуев вину не признает.
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Рамзика Акобяна, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.105 УК РФ (ранее подозревался по ч.1 ст.105 УК РФ), сроком на 3 месяца, по 13.05.2018 г.
Обвинение предъявлено 20.12.2017 г.
Причастность фигуранта к убийству подтверждается, в том числе, и показаниями самого обвиняемого.
Акобян и его защитник просили суд избрать меру в виде залога в размере 1 000 000 рублей.
===============
Также, суд продлил меру Сенику Нарояну, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.105 УК РФ (ранее подозревался по ч.1 ст.105 УК РФ), сроком на 3 месяца, по 13.05.2018 г. Причастность фигуранта к убийству подтверждается, в том числе, и показаниями Акобяна.
Нароян и его защитник просили суд избрать меру в виде домашнего ареста.
Обвинение предъявлено 20.12.2017 г.
Причастность фигуранта к убийству подтверждается, в том числе, и показаниями самого обвиняемого.
Акобян и его защитник просили суд избрать меру в виде залога в размере 1 000 000 рублей.
===============
Также, суд продлил меру Сенику Нарояну, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.105 УК РФ (ранее подозревался по ч.1 ст.105 УК РФ), сроком на 3 месяца, по 13.05.2018 г. Причастность фигуранта к убийству подтверждается, в том числе, и показаниями Акобяна.
Нароян и его защитник просили суд избрать меру в виде домашнего ареста.
224 гарнизонный военный суд огласил приговор в отношении курсантов Военно-морского института ВУНЦ ВМФ матроса Михаила Кончакова и старшины 2 статьи Александра Фомина, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного пп.а, г ч.2 ст.161 УК РФ.
Суд установил, что 10 сентября 2017 года около 4 часов 40 минут Кончаков и Фомин, находясь в увольнении, возле дома номер 20 по набережной реки Смоленки Санкт-Петербурга, договорились совершить открытое хищение имущества проходившего мимо гражданина К. Реализуя задуманное, Кончаков и Фомин догнали потерпевшего и, применив к нему насилие, выразившееся в виде множественных ударов по голове и туловищу потерпевшего, не повлекших вреда его здоровью, открыто похитили принадлежащий К. мобильный телефон "Айфон SE" стоимостью 17 569 рублей 50 копеек, после чего скрылись с места преступления, однако вскоре были задержаны сотрудниками полиции.
Подсудимые вину не признали.
Суд приговорил каждого к лишению свободы в исправительной колонии общего режима сроком на 2 года.
Кроме того, суд частично удовлетворил гражданский иск потерпевшего о компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.
Суд установил, что 10 сентября 2017 года около 4 часов 40 минут Кончаков и Фомин, находясь в увольнении, возле дома номер 20 по набережной реки Смоленки Санкт-Петербурга, договорились совершить открытое хищение имущества проходившего мимо гражданина К. Реализуя задуманное, Кончаков и Фомин догнали потерпевшего и, применив к нему насилие, выразившееся в виде множественных ударов по голове и туловищу потерпевшего, не повлекших вреда его здоровью, открыто похитили принадлежащий К. мобильный телефон "Айфон SE" стоимостью 17 569 рублей 50 копеек, после чего скрылись с места преступления, однако вскоре были задержаны сотрудниками полиции.
Подсудимые вину не признали.
Суд приговорил каждого к лишению свободы в исправительной колонии общего режима сроком на 2 года.
Кроме того, суд частично удовлетворил гражданский иск потерпевшего о компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дмитрия Белозерского, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.в ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: 05.12.2016, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь у д.66 по ул.Седова, разбил стекло передней левой двери автомобиля «Форд Фокус», далее проник в салон, откуда тайно похитил имущество на общую сумму 12 700 рублей; 15.03.2017, находясь у д.27 по ул.Ольминского, разбил стекло задней правой двери автомобиля «LAND ROVER RANGE ROVER S», проник в салон и похитил имущества на общую сумму 225 000 рублей; 20.04.2017 разбил стекло передней правой двери автомобиля «Toyota Carina», похитив имущества на общую сумму 19 740 рублей; 27.05.2017 разбил стекло передней правой двери автомобиля «Хундай IX 35» и тайно похитил имущество на общую сумму 39 290 рублей; 08.06.2017, находясь у д.10 по пер.Матюшенко тайно похитил велосипед «Stels Navigator 550» стоимостью 4 500 рублей. Кроме того, подсудимый, 24.04.2017, находясь в квартире дома по ул.Фарфоровской, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно тайно похитил имущество на общую сумму 59 000 рублей.
Подсудимый свою вину в содеянном признал, раскаялся, пояснив суду, что украденное имущество, в основном, сдавал в комиссионный магазин. Денежные средства тратил на продукты и алкоголь.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, условно, с испытательным сроком 2 года. Гражданские иски потерпевших судом удовлетворены.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: 05.12.2016, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь у д.66 по ул.Седова, разбил стекло передней левой двери автомобиля «Форд Фокус», далее проник в салон, откуда тайно похитил имущество на общую сумму 12 700 рублей; 15.03.2017, находясь у д.27 по ул.Ольминского, разбил стекло задней правой двери автомобиля «LAND ROVER RANGE ROVER S», проник в салон и похитил имущества на общую сумму 225 000 рублей; 20.04.2017 разбил стекло передней правой двери автомобиля «Toyota Carina», похитив имущества на общую сумму 19 740 рублей; 27.05.2017 разбил стекло передней правой двери автомобиля «Хундай IX 35» и тайно похитил имущество на общую сумму 39 290 рублей; 08.06.2017, находясь у д.10 по пер.Матюшенко тайно похитил велосипед «Stels Navigator 550» стоимостью 4 500 рублей. Кроме того, подсудимый, 24.04.2017, находясь в квартире дома по ул.Фарфоровской, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно тайно похитил имущество на общую сумму 59 000 рублей.
Подсудимый свою вину в содеянном признал, раскаялся, пояснив суду, что украденное имущество, в основном, сдавал в комиссионный магазин. Денежные средства тратил на продукты и алкоголь.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, условно, с испытательным сроком 2 года. Гражданские иски потерпевших судом удовлетворены.
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Андрея Воронкова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.177 УК РФ.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: Воронков, являясь учредителем и генеральным директором ООО "ЕвроЭнергетика" (ИНН 7805515693), достоверно зная о вступившем в законную силу решении АС Республики Башкортостан о взыскании с ООО "ЕвроЭнергетика" в пользу ООО "Электропромсбыт" задолженности в размере 4 596 215 рублей 15 копеек, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности. Воронков прекратил операции по ранее открытым расчетным счетам, и в период с 29.07.2016 по 24.05.2017, имея реальную возможность погасить задолженность, так как по вновь открытому счету организации проходило движение 11 935 595 рублей 50 копеек, израсходовал сумму по своему усмотрению.
Подсудимый вину признал полностью. 4 000 000 рублей были взысканы с ООО принудительно.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: Воронков, являясь учредителем и генеральным директором ООО "ЕвроЭнергетика" (ИНН 7805515693), достоверно зная о вступившем в законную силу решении АС Республики Башкортостан о взыскании с ООО "ЕвроЭнергетика" в пользу ООО "Электропромсбыт" задолженности в размере 4 596 215 рублей 15 копеек, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности. Воронков прекратил операции по ранее открытым расчетным счетам, и в период с 29.07.2016 по 24.05.2017, имея реальную возможность погасить задолженность, так как по вновь открытому счету организации проходило движение 11 935 595 рублей 50 копеек, израсходовал сумму по своему усмотрению.
Подсудимый вину признал полностью. 4 000 000 рублей были взысканы с ООО принудительно.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.
224 гарнизонный военный суд огласил приговор в отношении военнослужащего войсковой части 90450 мичмана Юрия Никулина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ.
Суд установил, что Никулин, обеспеченный жилым помещением по установленной норме, скрыв данный факт от органов, реализующих Федеральную целевую программу "Государственные жилищные сертификаты", на основании его заявления 23 октября 2007 года был включен в состав участников данной программы. 4 мая 2010 года Никулин незаконно получил государственный жилищный сертификат на сумму 1 814 400 рублей, причинив государству ущерб. Подсудимый вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, условно, с испытательным сроком 1 год.
Гражданский иск по делу не заявлялся, так как был ранее рассмотрен судом по месту жительства.
Суд установил, что Никулин, обеспеченный жилым помещением по установленной норме, скрыв данный факт от органов, реализующих Федеральную целевую программу "Государственные жилищные сертификаты", на основании его заявления 23 октября 2007 года был включен в состав участников данной программы. 4 мая 2010 года Никулин незаконно получил государственный жилищный сертификат на сумму 1 814 400 рублей, причинив государству ущерб. Подсудимый вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, условно, с испытательным сроком 1 год.
Гражданский иск по делу не заявлялся, так как был ранее рассмотрен судом по месту жительства.
Выборгский районный суд г.Санкт-Петербурга вынес постановление о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Антона Кобеца, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.30, ч.1 ст.205 УК РФ, сроком по 13.05.2018 г.
Обвинение фигуранту предъявлено 23.01.2018 г.
Кобец против продления меры не возражал.
Обвинение фигуранту предъявлено 23.01.2018 г.
Кобец против продления меры не возражал.
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дмитрия Цветкова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 УК РФ.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: 04.10.2017 Цветков, находясь в ТРЦ "Июнь", имея умысел на совершение заведомо ложного сообщения об акте терроризма, сообщил оператору службы "112" о готовящемся взрыве ТРЦ. После чего, в продолжение преступного умысла, совершил повторный звонок в службу с тем же сообщением. Однако, при выезде и осмотре места происшествия взрывных устройств и взрывчатых веществ обнаружено не было.
Цветков вину признал.
Суд назначил наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: 04.10.2017 Цветков, находясь в ТРЦ "Июнь", имея умысел на совершение заведомо ложного сообщения об акте терроризма, сообщил оператору службы "112" о готовящемся взрыве ТРЦ. После чего, в продолжение преступного умысла, совершил повторный звонок в службу с тем же сообщением. Однако, при выезде и осмотре места происшествия взрывных устройств и взрывчатых веществ обнаружено не было.
Цветков вину признал.
Суд назначил наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Юлии Девониной, признанной виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: обвиняемая, 05.12.2017, находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома 14 по пр. Елизарова, действуя умышленно, незаконно, руководствуясь внезапно возникшим личным неприязненным отношением к полицейскому-участковому уполномоченному полиции группы участковых уполномоченных полиции 10 отдела полиции, в ответ на законные требования прекратить совершение противоправных действий, публично, в присутствии третьих лиц, оскорбляла его как представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением. Также, на законные требования проследовать в служебный автомобиль для доставления в территориальный отдел полиции, подсудимая, действуя умышленно, начала размахивать руками, после чего высказала угрозу применения насилия в отношении участкового, которую последний воспринял реально.
Подсудимая полностью согласилась с предъявленным ей обвинением.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 60 000 рублей.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: обвиняемая, 05.12.2017, находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома 14 по пр. Елизарова, действуя умышленно, незаконно, руководствуясь внезапно возникшим личным неприязненным отношением к полицейскому-участковому уполномоченному полиции группы участковых уполномоченных полиции 10 отдела полиции, в ответ на законные требования прекратить совершение противоправных действий, публично, в присутствии третьих лиц, оскорбляла его как представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением. Также, на законные требования проследовать в служебный автомобиль для доставления в территориальный отдел полиции, подсудимая, действуя умышленно, начала размахивать руками, после чего высказала угрозу применения насилия в отношении участкового, которую последний воспринял реально.
Подсудимая полностью согласилась с предъявленным ей обвинением.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 60 000 рублей.
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Анастасии Леонтьевой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела, установил: Леонтьева, вступив в преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, реализуя который на телефонный номер потерпевшей поступил звонок, неустановленное лицо потребовало передать ему денежные средства в сумме 450 000 рублей за непривлечение сына потерпевшей к уголовной ответственности за нарушение ПДД, что не соответствовало действительности. 3 апреля 2017 года на согласованном месте встречи Леонтьева ввела потерпевшую в заблужение относительно вышеуказанного преступления сына, и похитила денежные средства.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием в ИК общего режима.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела, установил: Леонтьева, вступив в преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, реализуя который на телефонный номер потерпевшей поступил звонок, неустановленное лицо потребовало передать ему денежные средства в сумме 450 000 рублей за непривлечение сына потерпевшей к уголовной ответственности за нарушение ПДД, что не соответствовало действительности. 3 апреля 2017 года на согласованном месте встречи Леонтьева ввела потерпевшую в заблужение относительно вышеуказанного преступления сына, и похитила денежные средства.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием в ИК общего режима.
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Евгения Ефимова, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.30-ч.1 ст.205 УК РФ, ч.1 ст.223.1 УК РФ, сроком по 13.05.2018 г.
Санкт-Петербургский городской суд оставил без изменений постановление Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.8 ст.20.2 КоАП РФ, Дениса Михайлова. Судом первой инстанции Михайлову было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 30 суток.
Защитником, до начала рассмотрения материалов дела, было заявлено 5 ходатайств: о прекращении производства по делу до начала его рассмотрения; об отводе судье; о вызове в суд в качестве свидетеля Эллы Памфиловой; вновь об отводе судье и прекращении производства по делу. Михайлов все ходатайства поддержал. Судом в удовлетворении было отказано.
Защитником, до начала рассмотрения материалов дела, было заявлено 5 ходатайств: о прекращении производства по делу до начала его рассмотрения; об отводе судье; о вызове в суд в качестве свидетеля Эллы Памфиловой; вновь об отводе судье и прекращении производства по делу. Михайлов все ходатайства поддержал. Судом в удовлетворении было отказано.