23 февраля 2024 года ушел из жизни Председатель Верховного Суда Российской Федерации Вячеслав Михайлович Лебедев.
Судебная система Санкт-Петербурга выражает искренние соболезнования родным и близким.
https://vsrf.ru/press_center/news/33383/
Судебная система Санкт-Петербурга выражает искренние соболезнования родным и близким.
https://vsrf.ru/press_center/news/33383/
Не пьяный, а застудился
Мировой судья судебного участка №89 г. Санкт-Петербурга привлекла к административной ответственности Сергея Климова за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
09.04.2023 в 15.00 Климов, находясь в состоянии опьянения, управлял KIA RIO и двигался на ТС по дворовой территории ул. Шувалова во Всеволожском районе ЛО.
Климов в процессе вину не признал и рассказал, что в тот день ездил гулять с подругой. Вернувшись к ее дому, он припарковал машину, девушка пошла к себе, а он в магазин купить что-то к чаю, а именно коньячку и прочего. "В магазине у меня случился конфуз", - продолжил Климов, поясняя, что, вероятно, застудился на прогулке, из-за чего у него произошло непроизвольное мочеиспускание и он намочил пол в магазине. Он расстроился, выскочил из помещения. Затем вернулся, хотел извиниться и убрать, но его выгнали. Охранник вышел из магазина, отобрал у него ключи от машины и сказал, что полиция уже едет. Пока Климов ждал полицию, ему повстречался друг и в ожидании представителей правопорядка, они выпили "небольшую бутылочку коньячка". Ну а потом уже на него составили административный материал.
Охранник магазина "Красное&белое" слегка подкорректировал историю. Климов зашел в магазин, купил алкоголь, подошел к кассе, снял штаны и пописал. Дальше вышел из магазина. У входа мирно спал какой-то человек, на которого Климов тоже пописал. Потом Сергей вернулся в магазин, купил чекушку, вышел, сел за руль, начал движение, демонстративно употребляя купленное. Климова видели многие, он пугал людей во дворе. Далее к нему подошла охрана ЖК и забрала ключи от ТС. Климов же снова пришел в "К&Б" и пугал посетителей до приезда полиции.
Надул Климов 0.725 мг/л.
Решение суда: 30 000 рублей штрафа и лишение прав на 1.5 года.
#мировыесудьи_спб #12_8КоАПРФ #опсспб #тс #алкогользарулемзло
Мировой судья судебного участка №89 г. Санкт-Петербурга привлекла к административной ответственности Сергея Климова за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
09.04.2023 в 15.00 Климов, находясь в состоянии опьянения, управлял KIA RIO и двигался на ТС по дворовой территории ул. Шувалова во Всеволожском районе ЛО.
Климов в процессе вину не признал и рассказал, что в тот день ездил гулять с подругой. Вернувшись к ее дому, он припарковал машину, девушка пошла к себе, а он в магазин купить что-то к чаю, а именно коньячку и прочего. "В магазине у меня случился конфуз", - продолжил Климов, поясняя, что, вероятно, застудился на прогулке, из-за чего у него произошло непроизвольное мочеиспускание и он намочил пол в магазине. Он расстроился, выскочил из помещения. Затем вернулся, хотел извиниться и убрать, но его выгнали. Охранник вышел из магазина, отобрал у него ключи от машины и сказал, что полиция уже едет. Пока Климов ждал полицию, ему повстречался друг и в ожидании представителей правопорядка, они выпили "небольшую бутылочку коньячка". Ну а потом уже на него составили административный материал.
Охранник магазина "Красное&белое" слегка подкорректировал историю. Климов зашел в магазин, купил алкоголь, подошел к кассе, снял штаны и пописал. Дальше вышел из магазина. У входа мирно спал какой-то человек, на которого Климов тоже пописал. Потом Сергей вернулся в магазин, купил чекушку, вышел, сел за руль, начал движение, демонстративно употребляя купленное. Климова видели многие, он пугал людей во дворе. Далее к нему подошла охрана ЖК и забрала ключи от ТС. Климов же снова пришел в "К&Б" и пугал посетителей до приезда полиции.
Надул Климов 0.725 мг/л.
Решение суда: 30 000 рублей штрафа и лишение прав на 1.5 года.
#мировыесудьи_спб #12_8КоАПРФ #опсспб #тс #алкогользарулемзло
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Владимира Богушевича, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного пп.а,г ч.2 ст.117 УК РФ.
Процесс проходил в закрытом режиме.
Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://yangx.top/SPbGS/11540.
Богушевич вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 2 года.
#красногвардейский_спб #уголовныедела #опсспб #117УКРФ #истязание
Процесс проходил в закрытом режиме.
Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://yangx.top/SPbGS/11540.
Богушевич вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 2 года.
#красногвардейский_спб #уголовныедела #опсспб #117УКРФ #истязание
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Владимира Богушевича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пп.а,г ч.2 ст.117 УК РФ.
Следствие…
Следствие…
Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Михаила Ворошилина и Станислава Трифонова, которые обвинялись в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ.
Обвинение полагало, что 23.07.2022 неустановленный соучастник прибыл в комнату коммунальной квартиры д.28 по ул. 5-ой Красноармейской в Адмиралтейском районе г. СПб, где проживали потерпевший В. и свидетель Щ., и, используя доверительные отношения с последними, прошел в указанную комнату, при этом, во исполнение преступного сговора с Ворошилиным и Трифоновым, для облегчения последующего их незаконного проникновения, по заранее достигнутой с ними договоренности, оставил входную дверь в указанную комнату коммунальной квартиры не запертой. В свою очередь фигуранты, действуя группой лиц, с целью нападения для последующего хищения материальных ценностей, посредством оставленной незапертой входной двери, проникли в вышеуказанную комнату коммунальной квартиры, где выдвинули потерпевшему В. требование о передачи им материальных ценностей, а в подтверждение своих требований, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, Трифонов извлек из-под одежды пневматический пистолет Макарова «UMAREX», продемонстрировав его потерпевшему, после чего Ворошилин, в целях демонстрации работоспособности пистолета и возможности его использования, взял данный пистолет у Трифонова и произвел не менее 4-х выстрелов вблизи потерпевшего. Затем, Ворошилин и Трифонов напали на потерпевшего, при этом Ворошилин нанес 1 удар рукой в область лица В., а Трифонов нанес не менее 4-х ударов кулаком в область лица, и не менее 2-х ударов кулаком в область туловища потерпевшего, причинив тем самым В. вред здоровью средней тяжести. В это время неустановленный соучастник, исполнив свою роль по обеспечению незаконного проникновения Ворошилина и Трифонова в жилище для совершения нападения и изъятия материальных ценностей, через отрытое окно покинул место совершения преступления. Далее, Ворошилин открыто похитил принадлежащее потерпевшему В. имущество, а именно 2 мобильных телефона, после чего фигуранты с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему В. моральный вред, телесные повреждения и имущественный ущерб на общую сумму 3 500 рублей.
Суд квалифицировал действия фигурантов по п.г ч.2 ст.112 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев в ИК строгого режима, каждому.
#ленинский #уголовныедела #опсспб #112УКРФ
Обвинение полагало, что 23.07.2022 неустановленный соучастник прибыл в комнату коммунальной квартиры д.28 по ул. 5-ой Красноармейской в Адмиралтейском районе г. СПб, где проживали потерпевший В. и свидетель Щ., и, используя доверительные отношения с последними, прошел в указанную комнату, при этом, во исполнение преступного сговора с Ворошилиным и Трифоновым, для облегчения последующего их незаконного проникновения, по заранее достигнутой с ними договоренности, оставил входную дверь в указанную комнату коммунальной квартиры не запертой. В свою очередь фигуранты, действуя группой лиц, с целью нападения для последующего хищения материальных ценностей, посредством оставленной незапертой входной двери, проникли в вышеуказанную комнату коммунальной квартиры, где выдвинули потерпевшему В. требование о передачи им материальных ценностей, а в подтверждение своих требований, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, Трифонов извлек из-под одежды пневматический пистолет Макарова «UMAREX», продемонстрировав его потерпевшему, после чего Ворошилин, в целях демонстрации работоспособности пистолета и возможности его использования, взял данный пистолет у Трифонова и произвел не менее 4-х выстрелов вблизи потерпевшего. Затем, Ворошилин и Трифонов напали на потерпевшего, при этом Ворошилин нанес 1 удар рукой в область лица В., а Трифонов нанес не менее 4-х ударов кулаком в область лица, и не менее 2-х ударов кулаком в область туловища потерпевшего, причинив тем самым В. вред здоровью средней тяжести. В это время неустановленный соучастник, исполнив свою роль по обеспечению незаконного проникновения Ворошилина и Трифонова в жилище для совершения нападения и изъятия материальных ценностей, через отрытое окно покинул место совершения преступления. Далее, Ворошилин открыто похитил принадлежащее потерпевшему В. имущество, а именно 2 мобильных телефона, после чего фигуранты с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему В. моральный вред, телесные повреждения и имущественный ущерб на общую сумму 3 500 рублей.
Суд квалифицировал действия фигурантов по п.г ч.2 ст.112 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев в ИК строгого режима, каждому.
#ленинский #уголовныедела #опсспб #112УКРФ
Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел апелляционную жалобу на решение Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга по административному иску Марии Гусевой, Олега Мухина и иных граждан к Службе государственного строительного надзора и экспертизы СПб, КГИОП, СПб ГБУ "Городское управление инвентаризации и оценки недвижимого и движимого имущества" о признании незаконными разрешения на строительство, заключения о соответствии проектной документации режиму ОЗРЗ, оспаривании данных технического учета (https://yangx.top/SPbGS/15642).
Санкт-Петербургский городской суд оставил решение районного суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
#спбгорсуд #касрф #административныедела #опсспб #апелляция #незаконноеразрешениенастроительство
Санкт-Петербургский городской суд оставил решение районного суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
#спбгорсуд #касрф #административныедела #опсспб #апелляция #незаконноеразрешениенастроительство
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел административное исковое заявление Марии Гусевой, Олега Мухина и иных граждан к Службе государственного строительного надзора и экспертизы СПб, КГИОП, СПб ГБУ "Городское управление инвентаризации и…
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Игоря Богданова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.5 ст.290 УК РФ, пп.а,в ч.5 ст.290 УК РФ (7 эпизодов).
Ранее мы рассказывали о приговоре Козлову: https://yangx.top/SPbGS/16805.
Обвинение полагало, что Богданов, являясь врачом-терапевтом военного комиссариата Колпинского и Пушкинского районов г. СПб центра ВВЭ, совместно с вовлеченными в незаконную деятельность иными работниками медицинских учреждений системы здравоохранения РФ, в составе сформированной устойчивой ОГ, а также при посредничестве (по отдельным эпизодам) иных лиц, не вовлеченных в деятельность ОГ, осознавая общественную опасность своих действий, с использованием своего и других служебного положения, получил через посредников от граждан, подлежащих призыву на военную службу и желающих быть освобожденными от ее прохождения, а также от лиц, действовавших в интересах данной категории граждан, взятки в виде денег на суммы: 160 000 рублей (75 000 рублей его часть); 230 000 рублей (160 000 рублей его часть); 160 000 рублей (90 000 рублей его часть); 140 000 рублей (55 000 рублей его часть); 230 000 рублей (160 000 рублей его часть); 200 000 рублей (130 000 рублей его часть); 170 000 рублей (90 000 рублей его часть); 200 000 рублей (130 000 рублей его часть) за совершение действий, в том числе незаконных, в пользу взяткодателей и представляемых ими лиц – освобождение от призыва на военную службу.
Богданов вину признал. С ним было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет условно с испытательным сроком 5 лет со штрафом в размере 1 500 000 рублей с лишением права занимать должности на государственной службе сроком на 5 лет.
Также, на основании ст.ст.104.1 и 104.2 УК РФ в порядке конфискации имущества, суд взыскал с Богданова в доход государства 880 000 рублей.
#фрунзенский #уголовныедела #290УКРФ #опсспб #взятка
Ранее мы рассказывали о приговоре Козлову: https://yangx.top/SPbGS/16805.
Обвинение полагало, что Богданов, являясь врачом-терапевтом военного комиссариата Колпинского и Пушкинского районов г. СПб центра ВВЭ, совместно с вовлеченными в незаконную деятельность иными работниками медицинских учреждений системы здравоохранения РФ, в составе сформированной устойчивой ОГ, а также при посредничестве (по отдельным эпизодам) иных лиц, не вовлеченных в деятельность ОГ, осознавая общественную опасность своих действий, с использованием своего и других служебного положения, получил через посредников от граждан, подлежащих призыву на военную службу и желающих быть освобожденными от ее прохождения, а также от лиц, действовавших в интересах данной категории граждан, взятки в виде денег на суммы: 160 000 рублей (75 000 рублей его часть); 230 000 рублей (160 000 рублей его часть); 160 000 рублей (90 000 рублей его часть); 140 000 рублей (55 000 рублей его часть); 230 000 рублей (160 000 рублей его часть); 200 000 рублей (130 000 рублей его часть); 170 000 рублей (90 000 рублей его часть); 200 000 рублей (130 000 рублей его часть) за совершение действий, в том числе незаконных, в пользу взяткодателей и представляемых ими лиц – освобождение от призыва на военную службу.
Богданов вину признал. С ним было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет условно с испытательным сроком 5 лет со штрафом в размере 1 500 000 рублей с лишением права занимать должности на государственной службе сроком на 5 лет.
Также, на основании ст.ст.104.1 и 104.2 УК РФ в порядке конфискации имущества, суд взыскал с Богданова в доход государства 880 000 рублей.
#фрунзенский #уголовныедела #290УКРФ #опсспб #взятка
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Вячеслава Козлова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.5 ст.290 УК РФ (2 эпизода), п.а,в ч.5 ст.290 УК РФ.
Обвинение полагало…
Обвинение полагало…
Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ООО "Ресторан Джиро" за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.6 КоАП РФ.
По результатам проведенной 12.02.2024 проверки деятельности ресторана, находящегося в стр. 1, д. 2, Басков пер., выявлено следующее: не обеспечена поточность технологических процессов, не достаточно моечного оборудования, обработка и хранение разделочного инвентаря для готовой и сырой продукции осуществляется совместно, маркировки нет, хранение пищевой продукции осуществляется в неработающем холодильнике (забраковано 10.5 кг продукции), на сыре, говядине и рыбе отсутствует маркировка (забраковано 11.6 кг), не проведена уборка заготовочного цеха, на холодном участке кухни отсутствует бактерицидное оборудование, система вентиляции не соответствует гигиеническим требованиям, в сан.узле не функционирует вентиляция, документация, подтверждающая исправность также отсутствует и т.д.
Представители ресторана вину признали частично, сообщили, что ряд нарушений уже устранен.
Суд назначил наказание в виде приостановления деятельности на 60 суток.
#дзержинский_спб #делаобАП #6_6КоАПРФ #опсспб #санитарныеправила
По результатам проведенной 12.02.2024 проверки деятельности ресторана, находящегося в стр. 1, д. 2, Басков пер., выявлено следующее: не обеспечена поточность технологических процессов, не достаточно моечного оборудования, обработка и хранение разделочного инвентаря для готовой и сырой продукции осуществляется совместно, маркировки нет, хранение пищевой продукции осуществляется в неработающем холодильнике (забраковано 10.5 кг продукции), на сыре, говядине и рыбе отсутствует маркировка (забраковано 11.6 кг), не проведена уборка заготовочного цеха, на холодном участке кухни отсутствует бактерицидное оборудование, система вентиляции не соответствует гигиеническим требованиям, в сан.узле не функционирует вентиляция, документация, подтверждающая исправность также отсутствует и т.д.
Представители ресторана вину признали частично, сообщили, что ряд нарушений уже устранен.
Суд назначил наказание в виде приостановления деятельности на 60 суток.
#дзержинский_спб #делаобАП #6_6КоАПРФ #опсспб #санитарныеправила
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Ксении Петровой к АО «Амира» о защите трудовых прав.
Истец указала, что она была принята на работу в ЗАО «Амира» 19.07.2011. По инициативе руководителя организации 22.11.2021 ею написано заявление на увольнение. Период работы до 30.11.2021 ей был оплачен при увольнении, трудовая книжка выдана не была. Восстановившись после стрессовой ситуации, созданной руководством, 13.10.2022 она написала в АО «Амира» письмо о предоставлении документов: заявления об увольнении, приказа об увольнении, справки формы 2 НДФЛ, расчетного листка за ноябрь 2021 года. На требование ей поступил ответ, в котором утверждалось, что она уволена 18.08.2022 в связи с прогулом, иные документы не представлены. В дальнейшем ею направлялись заявления четыре раза, после чего ей были предоставлены копии заявления об увольнении, приказ об увольнении от 18.08.2022 и др., однако сведений об увольнении от 22.11.2021 представлено не было. Истец просила признать приказ генерального директора АО «Амира» об увольнении от 18.08.2022 незаконным, восстановить в АО «Амира» в должности начальника отдела комплектации и внешней кооперации с 19.08.2022, взыскать с АО «Амира» заработную плату и средний заработок за период задержки выдачи трудовой книжки, вынужденного прогула, компенсацию морального вреда.
Ответчиком представлено заявление истца от 22.11.2021, согласно которому она просила уволить её по «вашему желанию». По утверждению истца и ответчика, после написания заявления Петрова покинула рабочее место. На основании данного заявления издан приказ от 22.11.2021 об увольнении истца, затем, при изучении руководством заявления, приказ этим же днем был отменен, однако расчет при увольнении (до 30.11.2021) уже был направлен истцу. Ответчик полагал, что 22 и 23 ноября 2021, период 01.12.2021 - 08.08.2022 являются прогулом истца. С 24.11.2021 по 30.11.2021 истцу был предоставлен и оплачен отпуск. 06.12.2021 работодатель направил истцу письмо с просьбой дать объяснения отсутствия на рабочем месте 22 ноября, 23 ноября, с 01.12 по 03.12.2021.
11.03.2022 работодатель обратился в полицию для розыска истца. По результатам розыска 28.07.2022 им получен ответ о нахождении истца в Казахстане. После получения указанных сведений трудовой договор ответчиком прекращен 18.08.2022. Данных о том, как истец информирован о необходимости дать объяснения по прогулам с 04.12.2021 по 18.08.2022 ответчиком не представлено.
Из представления прокурора, принятого по обращению истца, следовало, что процедура наложения дисциплинарного взыскания работодателем была нарушена. На дату рассмотрения гражданского дела представление прокурора исполнено не было.
Поскольку ответчиком не был соблюден порядок применения дисциплинарного взыскания при увольнении истца, уведомления о необходимости дать объяснения о причинах отсутствия на рабочем месте с 04.12.2021 по 18.08.2022 Петровой не направлялись, её увольнение по указанному основанию нельзя признать законным.
Суд признал приказ генерального директора АО «Амира» от 18.08.2022 об увольнении Петровой незаконным, восстановил истца в должности начальника отдела комплектации и внешней кооперации с 19.08.2022, взыскал с ответчика заработную плату в размере 526 615, 81 руб., средний заработок за период вынужденного прогула в размере 2 030 537,84 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., а также госпошлину в размере 20 986 руб. и 300 руб.
#кировский_спб #гражданскиедела #опсспб #незаконноеувольнение
Истец указала, что она была принята на работу в ЗАО «Амира» 19.07.2011. По инициативе руководителя организации 22.11.2021 ею написано заявление на увольнение. Период работы до 30.11.2021 ей был оплачен при увольнении, трудовая книжка выдана не была. Восстановившись после стрессовой ситуации, созданной руководством, 13.10.2022 она написала в АО «Амира» письмо о предоставлении документов: заявления об увольнении, приказа об увольнении, справки формы 2 НДФЛ, расчетного листка за ноябрь 2021 года. На требование ей поступил ответ, в котором утверждалось, что она уволена 18.08.2022 в связи с прогулом, иные документы не представлены. В дальнейшем ею направлялись заявления четыре раза, после чего ей были предоставлены копии заявления об увольнении, приказ об увольнении от 18.08.2022 и др., однако сведений об увольнении от 22.11.2021 представлено не было. Истец просила признать приказ генерального директора АО «Амира» об увольнении от 18.08.2022 незаконным, восстановить в АО «Амира» в должности начальника отдела комплектации и внешней кооперации с 19.08.2022, взыскать с АО «Амира» заработную плату и средний заработок за период задержки выдачи трудовой книжки, вынужденного прогула, компенсацию морального вреда.
Ответчиком представлено заявление истца от 22.11.2021, согласно которому она просила уволить её по «вашему желанию». По утверждению истца и ответчика, после написания заявления Петрова покинула рабочее место. На основании данного заявления издан приказ от 22.11.2021 об увольнении истца, затем, при изучении руководством заявления, приказ этим же днем был отменен, однако расчет при увольнении (до 30.11.2021) уже был направлен истцу. Ответчик полагал, что 22 и 23 ноября 2021, период 01.12.2021 - 08.08.2022 являются прогулом истца. С 24.11.2021 по 30.11.2021 истцу был предоставлен и оплачен отпуск. 06.12.2021 работодатель направил истцу письмо с просьбой дать объяснения отсутствия на рабочем месте 22 ноября, 23 ноября, с 01.12 по 03.12.2021.
11.03.2022 работодатель обратился в полицию для розыска истца. По результатам розыска 28.07.2022 им получен ответ о нахождении истца в Казахстане. После получения указанных сведений трудовой договор ответчиком прекращен 18.08.2022. Данных о том, как истец информирован о необходимости дать объяснения по прогулам с 04.12.2021 по 18.08.2022 ответчиком не представлено.
Из представления прокурора, принятого по обращению истца, следовало, что процедура наложения дисциплинарного взыскания работодателем была нарушена. На дату рассмотрения гражданского дела представление прокурора исполнено не было.
Поскольку ответчиком не был соблюден порядок применения дисциплинарного взыскания при увольнении истца, уведомления о необходимости дать объяснения о причинах отсутствия на рабочем месте с 04.12.2021 по 18.08.2022 Петровой не направлялись, её увольнение по указанному основанию нельзя признать законным.
Суд признал приказ генерального директора АО «Амира» от 18.08.2022 об увольнении Петровой незаконным, восстановил истца в должности начальника отдела комплектации и внешней кооперации с 19.08.2022, взыскал с ответчика заработную плату в размере 526 615, 81 руб., средний заработок за период вынужденного прогула в размере 2 030 537,84 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., а также госпошлину в размере 20 986 руб. и 300 руб.
#кировский_спб #гражданскиедела #опсспб #незаконноеувольнение