Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел апелляционную жалобу на постановление Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга об отказе в изменении вида исправительного учреждения Мураду Касымову (https://yangx.top/SPbGS/13052).
В апелляционной инстанции Касымов просил перевести его в колонию-поселение, чтобы он мог заработать денежные средства для возмещения ущерба. "Выйдя на свободу, я также смог бы быстрее все возместить", - сообщил осужденный.
Санкт-Петербургский городской суд оставил решение районного суда без изменений.
В апелляционной инстанции Касымов просил перевести его в колонию-поселение, чтобы он мог заработать денежные средства для возмещения ущерба. "Выйдя на свободу, я также смог бы быстрее все возместить", - сообщил осужденный.
Санкт-Петербургский городской суд оставил решение районного суда без изменений.
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство об изменении вида исправительного учреждения Мураду Касымову.
Напомним, приговором Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга (https://yangx.top/SPbGS/4863) Касымов признан виновным в совершении…
Напомним, приговором Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга (https://yangx.top/SPbGS/4863) Касымов признан виновным в совершении…
В Санкт-Петербургском городском суде сторона обвинения завершила прения по уголовному делу в отношении отношении Игоря Левченко (https://yangx.top/SPbGS/1443), Виталия Данилевича (https://yangx.top/SPbGS/1992) и Светланы Самгиной, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30-ч.6 ст.290, ч.1 ст.286, ч.3 ст.30-ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.291.1 УК РФ.
Ранее мы рассказывали о регистрации дела в суде: https://yangx.top/SPbGS/8728.
Напомним, период с 01.01.2017 по 28.02.2017 Левченко, осуществляя производство по уголовному делу, возбужденному по факту хищения 4 000 000 рублей ООО «Специальные технологии», узнал от Самгиной и Данилевича, что один из руководителей юр.лица полагает, что уголовное дело расследуется ненадлежащим образом и желает содействовать в организации оперативного расследования путем передачи взятки следователю.
28.02.2017 Левченко в кафе гостиницы «Холидей Инн» на Московском пр., 97 сообщил Самгиной и Данилевичу служебную информацию о ходе расследования и пообещал в дальнейшем предоставлять ее.
27.03.2017 Левченко в присутствии Самгиной допросил двух свидетелей по уголовному делу, разгласив тем самым служебную информацию.
Также он неоднократно выносил постановления о приостановлении предварительного расследования в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, хотя такое лицо в материалах дела имелось.
Левченко выдвинул требование передать 20 000 000 рублей для взятки следователю, прокурору и в суд, иначе дело не будет окончено.
С 27.03.2017 по 14.12.2017 Самгина и Данилевич использовали полученную от Левченко информацию при совершении посредничества во взяточничестве и хищении путем обмана денежных в особо крупном размере, принадлежащих представителю «Специальных технологий».
14.12.2017 представитель передал Данилевичу и Самгиной 500 000 евро. Обвиняемые планировали оставить себе 200 000 евро (13 893 060 рублей), а 300 000 (20 839 590) передать Левченко.
В прениях прокурор просил назначить наказание:
Левченко - 9 лет в ИК строгого режима со штрафом в размере 41 679 180 рублей с лишением права занимать должности на государственной службе сроком на 10 лет с лишением специального звания «майор юстиции»;
Данилевичу - 9 лет в ИК строгого режима со штрафом в размере 41 800 000 рублей;
Самгиной - 10 лет в ИК общего режима со штрафом в размере 63 000 000 рублей.
Ранее мы рассказывали о регистрации дела в суде: https://yangx.top/SPbGS/8728.
Напомним, период с 01.01.2017 по 28.02.2017 Левченко, осуществляя производство по уголовному делу, возбужденному по факту хищения 4 000 000 рублей ООО «Специальные технологии», узнал от Самгиной и Данилевича, что один из руководителей юр.лица полагает, что уголовное дело расследуется ненадлежащим образом и желает содействовать в организации оперативного расследования путем передачи взятки следователю.
28.02.2017 Левченко в кафе гостиницы «Холидей Инн» на Московском пр., 97 сообщил Самгиной и Данилевичу служебную информацию о ходе расследования и пообещал в дальнейшем предоставлять ее.
27.03.2017 Левченко в присутствии Самгиной допросил двух свидетелей по уголовному делу, разгласив тем самым служебную информацию.
Также он неоднократно выносил постановления о приостановлении предварительного расследования в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, хотя такое лицо в материалах дела имелось.
Левченко выдвинул требование передать 20 000 000 рублей для взятки следователю, прокурору и в суд, иначе дело не будет окончено.
С 27.03.2017 по 14.12.2017 Самгина и Данилевич использовали полученную от Левченко информацию при совершении посредничества во взяточничестве и хищении путем обмана денежных в особо крупном размере, принадлежащих представителю «Специальных технологий».
14.12.2017 представитель передал Данилевичу и Самгиной 500 000 евро. Обвиняемые планировали оставить себе 200 000 евро (13 893 060 рублей), а 300 000 (20 839 590) передать Левченко.
В прениях прокурор просил назначить наказание:
Левченко - 9 лет в ИК строгого режима со штрафом в размере 41 679 180 рублей с лишением права занимать должности на государственной службе сроком на 10 лет с лишением специального звания «майор юстиции»;
Данилевичу - 9 лет в ИК строгого режима со штрафом в размере 41 800 000 рублей;
Самгиной - 10 лет в ИК общего режима со штрафом в размере 63 000 000 рублей.
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Дзержинский районный суд г.Санкт-Петербурга 16 декабря вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении старшего следователя Следственного управления УМВД по Московскому району ГУ МВД Игоря Левченко.
Он подозревается…
Он подозревается…
Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий в отношении Владимира Левдика, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.
Следствие полагает, а Левдик не отказывается, что 10.03.2008 не позднее 12.20, находясь в квартире дома по пр. Луначарского, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве возникших неприязненных отношений нанес кулаками и бутылкой водки П., 1938 г.р., не менее 7 ударов в голову, причинив смерть.
22.02.2023 Левдик был задержан и ему предъявлено обвинение. Официально фигурант не трудоустроен, семьи нет.
Против меры Левдик не возражал, пояснив, что Интернет он не использует, но ему нужен телефон для работы (неофициально в такси). Вину Левдик признал, пояснить суду, почему он 14 лет молчал, не смог.
Суд ходатайство удовлетворил. Обвиняемому запрещено находиться в аэропортах, ж/д, авто- и речных вокзалах с целью выезда за пределы СПб и ЛО, общаться со свидетелями и потерпевшей. Обвиняемый обязан своевременно являться по вызовам следователя и суда.
Следствие полагает, а Левдик не отказывается, что 10.03.2008 не позднее 12.20, находясь в квартире дома по пр. Луначарского, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве возникших неприязненных отношений нанес кулаками и бутылкой водки П., 1938 г.р., не менее 7 ударов в голову, причинив смерть.
22.02.2023 Левдик был задержан и ему предъявлено обвинение. Официально фигурант не трудоустроен, семьи нет.
Против меры Левдик не возражал, пояснив, что Интернет он не использует, но ему нужен телефон для работы (неофициально в такси). Вину Левдик признал, пояснить суду, почему он 14 лет молчал, не смог.
Суд ходатайство удовлетворил. Обвиняемому запрещено находиться в аэропортах, ж/д, авто- и речных вокзалах с целью выезда за пределы СПб и ЛО, общаться со свидетелями и потерпевшей. Обвиняемый обязан своевременно являться по вызовам следователя и суда.
Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Сергея Семендяева, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ.
15.02.2023 Семендяев, находясь в квартире дома по Северному пр., под видом социального работника ввел в заблуждение И., пользуясь ее преклонным возрастом, и продал потерпевшей две тревожные кнопки за 24 400 рублей.
20.02.2023 Семендяев, находясь в квартире дома по пр. Науки, понимая преклонный возраст Л., продал потерпевшему тревожную кнопку за 37 000 рублей.
Семендяев не работает, ранее судим, 23.02.2023 ему предъявили обвинение. Против стражи возражал.
Суд ходатайство следствия удовлетворил. Срок меры - 20.04.2023.
15.02.2023 Семендяев, находясь в квартире дома по Северному пр., под видом социального работника ввел в заблуждение И., пользуясь ее преклонным возрастом, и продал потерпевшей две тревожные кнопки за 24 400 рублей.
20.02.2023 Семендяев, находясь в квартире дома по пр. Науки, понимая преклонный возраст Л., продал потерпевшему тревожную кнопку за 37 000 рублей.
Семендяев не работает, ранее судим, 23.02.2023 ему предъявили обвинение. Против стражи возражал.
Суд ходатайство следствия удовлетворил. Срок меры - 20.04.2023.
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Тиграна Хачикяна, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.317 УК РФ.
Следствие полагает, что 24.02.2023, находясь у Гостиного двора, Хачикян дважды выстрелил в сотрудника ОМОН. Состояние потерпевшего оценивается как тяжелое.
25.02.2023 Хачикяну предъявлено обвинение. Вину он признал частично.
Мы сообщим об итогах рассмотрения материала.
Следствие полагает, что 24.02.2023, находясь у Гостиного двора, Хачикян дважды выстрелил в сотрудника ОМОН. Состояние потерпевшего оценивается как тяжелое.
25.02.2023 Хачикяну предъявлено обвинение. Вину он признал частично.
Мы сообщим об итогах рассмотрения материала.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга приступил к рассмотрению ходатайства следствия об избрании меры пресечения Тиграну Хачикяну.
Следствие, мотивируя ходатайство, указывает, в том числе, что пока не установлены все лица, причастные к совершению преступления, а также способствовавшие ему. Хачикян может быть причастен к иным преступлениям против государственной власти.