Московский районный суд г. Санкт-Петербурга запретил продавать обезьянок

Прокурор обратился в суд с административными исками о признании информации в Интернет запрещенной к распространению.

Истец указал, что по трем ссылкам была выявлена информация о торговле редкими видами животных, охраняемых международными договорами Российской Федерации, а именно: Мартышки Бразза, Белоухого игрунка и лемура Катта. На сайтах имеются сведения о ценах животных, контактные данные продавца. Посещение сайтов свободно для всех без исключения граждан.

Суд указал, что вышеуказанные животные включены в перечень животных, занесенных в международную Красную книгу, их оборот допускается в исключительных случаях по разрешению (распорядительной лицензии), выдаваемому специально уполномоченным государственным органом по охране окружающей среды, в порядке, предусмотренном Правительством Российской Федерации. Содержание указанных животных в неволе и выпуск их в естественную природную среду также допускаются в исключительных случаях. Действия, которые могут привести к гибели, сокращению численности или нарушению среды обитания объектов животного мира, занесенных в Красные книги, не допускаются.

Суд признал информацию запрещенной к распространению на территории РФ.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Галины Яковлевой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.111 УК РФ.

С 19 часов 00 минут по 22 часа 11 минут 09.02.2022 Яковлева, находясь по месту жительства в квартире д.51 корп.2 лит. А по пр. Энтузиастов в г. СПб, в ходе возникшего конфликта со своим сыном Я., взяла в руки металлический стул, и, удерживая его за спинку, нанесла последнему не менее 1 удара в область головы, в результате чего одна из ножек стула попала Я. в левый глаз. Таким образом, Яковлева причинила своему сыну телесные повреждения, повлекшие за собой полную потерю зрения на левый глаз, что расценивается как тяжкий вред здоровью.

Яковлева ранее не судима, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, на учетах не состоит, страдает хроническими заболеваниями, потерпевший не настаивал на строгом наказании и просил проявить снисхождение к Яковлевой.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Аржаана Ооржака, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ.

С 25.10.2022 на 26.10.2022 Ооржак, находясь возле Никольского сада, напротив д. 2 по Никольской площади в Адмиралтейском районе г. СПб, имея умысел на совершение неправомерного завладения без цели хищения мотоциклом «Днепр 16», в кузове красного цвета, принадлежащим Н., не имея законных прав владения и пользования данным мотоциклом, и не ставя собственника в известность о своих действиях, сел за руль вышеуказанного мотоцикла, попытался запустить двигатель с помощью «кик-стартера», затем попросил С., неосведомленного о его преступном умысле, подтолкнуть мотоцикл с целью завести его. В результате чего, проехал за рулем не заведенного мотоцикла по проезжей части Никольской площади, в сторону ул. Садовой, где оставил мотоцикл и покинул место совершения преступления, однако у д. 60 по ул. Садовая был задержан прибывшим нарядом ОБ ППСП УМВД России по Адмиралтейскому району г. СПб.

Ооржак вину признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении 2-х малолетних детей, на учетах не состоит.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. По совокупности с приговором мирового судьи судебного участка № 70 г. СПб от 14.09.2022 - 6 месяцев в колонии-поселении со штрафом в размере 5 000 рублей. Зачтено время содержания под стражей, в связи с чем наказание считается отбытым.

Ооржак освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.

Мировой судья судебного участка №146 г. Санкт-Петербурга огласила постановление по уголовному делу в отношении Олеси Новиковой, которая обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.327 УК РФ.

Новикова, желая зачисления в 1 класс на 2022/2023 учебный год в школу "Старт" своего ребенка, приискала поддельное свидетельство о регистрации по месту пребывания. Через портал "Петербургское образование" направила документы на зачисление и позже предъявила их в школу.

В судебном заседании адвокат заявил ходатайство о прекращении дела с назначением судебного штрафа.

Новикова не судима, вину признала, перевела на счет благотворительного фонда К. Хабенского 6 000 рублей. Кроме того, после совершения деяния, ребенок Новиковой был зарегистрирован по месту пребывания. Решением согласительной комиссии было рекомендовано зачисление ребенка в 1 класс. То есть у подсудимой появились законные основания для подачи необходимых документов в образовательное учреждение.

Суд уголовное дело и уголовное преследование прекратил, назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей.

Сестрорецкий районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Гуломали Буриева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.г ч.2 ст.112 УК РФ.

01.01.2021 около 02 часов 40 минут Буриев и иное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в подъезде дома №2 корп. 3 по ул. Писемского в г. Сестрорецке г. СПб, в ходе конфликта на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с З., причинили совместными преступными действиями, помимо физической боли, телесное повреждение в виде гематомы лобной области, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья. После чего, находясь уже у подъезда дома по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, нанесли последнему не менее 2-х ударов ногами в область лица, чем причинили З. закрытый перелом нижней челюсти справа, что квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Буриев вину признал, раскаялся и подтвердил, что 01.01.2021 у подъезда № 1 д.3 корп. 2 по ул. Писемского он с неизвестным ему молодым человеком нанес потерпевшему З. не менее 2-х ударов кулаками в область лица и не менее 2-х ударов ногами в область лица, в связи с тем, что потерпевший оскорбил женщину, у которой он снимал квартиру, а также ударил и причинил телесные повреждения дочери хозяйки квартиры. Кроме него никто не бил потерпевшего, в связи с чем он не признаёт группу лиц.

Судом было установлено, что Буриев ранее не судим, добровольно частично возместил моральный вред в размере 108 600 рублей, имеет положительные характеристики по месту жительства, на учетах не состоит.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2,5 года условно с испытательным сроком 2 года, а также взыскал в пользу З. в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Игоря Слепцова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.3 ст.111 УК РФ.

В ходе предварительного следствия установлено, что около 01 часа 30 минут 29.01.2023 Масленников и Слепцов, находясь у д.21, корп.1 по ул. Крыленко в г. СПб, действуя группой лиц, в ходе возникшего конфликта с В., умышленно нанесли последнему множественные удары по голове и туловищу, причинив ему телесные повреждения, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью.

29.01.2023 Слепцов был задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
30.01.2023 ему было предъявлено обвинение.

Слепцов возражал и указал, что не согласен с предъявленным обвинением, так как полагает, что действовал в рамках необходимой обороны, готов сотрудничать со следствием, официально не трудоустроен, однако неофициально работает в клубе «Гризли», имеет достаточные для обеспечения потребностей доходы, оказывает материальную помощь и поддержку своей матери. Также указал, что перенес травму позвоночника и головы, в настоящее время лечения не проходит, но ощущает последствия перенесенных им травм. Просил домашний арест.

Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Слепцову стражу по 28.03.2023.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Даниила Масленникова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.3 ст.111 УК РФ (https://yangx.top/SPbGS/13712).

29.01.2023 Масленников был задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
30.01.2023 ему было предъявлено обвинение.

Масленников возражал, указал, что не намерен скрываться, осуществлять преступную деятельность, препятствовать производству по делу. Пояснил, что имеет проблемы связанные с состоянием здоровья, но какого-либо лечения не проходит, квалификация его действий является завышенной. Масленников и защитник просили домашний арест.

Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Масленникову стражу по 28.03.2023.

Кронштадтский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Евгения Андреева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ.

Андреев, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка №109 г. СПб по ст.6.1.1. КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей, с 20 часов 30 минут по 20 часов 54 минут 28.08.2022, находясь в коммунальной квартире д.28/30 по ул. Зосимова в г. Кронштадте г. СПб, на почве личных неприязненных отношений к А., не менее 2-х раз толкнул своим правым плечом последнего в область правого плеча, а также нанес последнему 1 удар кулаком левой руки в область правого плеча, чем причинил ему физическую боль.

Андреев ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, вину признал полностью, раскаялся, имеет постоянную регистрацию и место жительства на территории РФ, на учетах не состоит, женат, официально трудоустроен в ООО «ЖКС Кронштадтского района.

Суд назначил наказание в виде обязательных работ сроком на 140 часов. По совокупности с приговором Кронштадтского районного суда г. СПб от 25.10.2022 – 200 часов обязательных работ.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Соловьева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ.

Соловьев, будучи осужденным Фрунзенским районным судом г. СПб от 11.06.2021 по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 160 часов с запретом на право управления ТС сроком на 2 года, 30.10.2022 около 03:40 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у д.13 корп. 1 по пр. Большевиков в Невском районе г. СПб, запустил двигатель автомобиля «ГАЗ А23R22» и начал движение по улицам Санкт-Петербурга, после чего у д. 15 корп. 1 по Искровскому пр. был остановлен инспекторами 2 взвода ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Невскому району г. СПб, отстранен от управления ТС и направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Соловьев отказался.

Судом было установлено, что Соловьев ране судим, вину осознал и чистосердечно раскаялся в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, оказывает материальную помощь близкому родственнику пенсионного возраста, имеющему тяжелые хронические заболевания.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год в колонии-поселении с запретом на право управления ТС сроком на 3 года. По совокупности с приговором Фрунзенского районного суда г. СПб от 11.06.2021 - 1 год в колонии-поселении с запретом на право управления ТС сроком на 3,5 года.

В колонию Соловьев направлен под конвоем.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Артема Астраханцева, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.1 ст.105 УК РФ.

Обвинение полагало, что 29.05.2022 с 10 часов 36 минут по 11 часов 21 минуту Астраханцев, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире д. 37 корп. 2 по ул. Крыленко в г. СПб, действуя умышленно, на почве внезапно возникшего неприязненного отношения к своей матери А., 1961 г.р., вошел в комнату к последней и подошел к ней со стороны спины, с силой обхватил своей левой рукой шею А., совершив удушающий захват, после чего, держа в руке нож, нанес им не менее 7 ударов в область шеи, туловища, а также в область конечностей потерпевшей, чем причинил А. тяжкий вред здоровью. Однако Астраханцев преступление и свой преступный умысел, направленный на убийство А., не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, ввиду активного сопротивления А., а также в связи с тем, что потерпевшей была оказана своевременная медицинская помощь.

Суд переквалифицировал действия Астраханцева на п.з ч.2 ст.111 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2,5 года в ИК общего режима.

Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Нурии Эргашевой, которая обвинялась в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.111 УК РФ.

Обвинение полагало, что 05.09.2021 с 17 часов 00 минут до 17 часов 34 минуты Эргашева, находясь в помещении кафе «Шаверма» по адресу: г. СПб, наб. Обводного канала, д. 122, литер А, пом. 2-Н, в ходе возникшего конфликта с Л., держа в правой руке стеклянный бокал, нанесла потерпевшей указанным бокалом не менее 2-х ударов в область лица, чем причинила ей тяжкий вред здоровью.

Эргашева вину признала.

Суд переквалифицировал действия Эргашевой на п.в ч.2 ст.115 УК РФ и назначил ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 1,5 года.

Примитивный коктейль и любовь к Ангелине или покушение на убийство двух лиц, одного из которых не было

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Бригалды, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – пп.а,е ч.2 ст.105 УК РФ, ч.2 ст.167 УК РФ.

28.07.2021 с 10.00 до 13.10 у Бригалды на почве личных неприязненных отношений к Ангелине возник умысел на уничтожение и повреждение имущества и умышленное причинение смерти ей и ее матери Н., путем поджога квартиры дома 71 по Светлановскому пр. Во исполнение своего умысла Бригалда приобрел на автоматической АЗС самообслуживания бензин, из которого изготовил примитивный вариант «Коктейль Молотова», и не позднее 13.10 28.07.2021 поджег данный сосуд и забросил его в окно квартиры Ангелины. В результате умышленных действий Бригалды возник пожар, в результате которого повреждена квартира и уничтожено находящееся в ней имущество на сумму 428 000 рублей, а здоровью Н. причинен легкий вред. При этом свой умысел, направленный на причинение смерти двух и более лиц путем поджога, Бригалда до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку на момент поджога Ангелина отсутствовала в квартире, а мать смогла покинуть квартиру и ей была оказана своевременная медицинская помощь, пожар был ликвидирован сотрудниками МЧС.

Бригалда вину признал частично, дал показания о том, что состоял в отношениях с Ангелиной, они проживали совместно, а потом девушка сообщила, что хочет расстаться, от чего он испытал сильное чувство ревности, волнения и обиды, в связи с чем пошел по месту жительства Ангелины, чтобы выяснить отношения, однако дверь ему никто не открыл. После этого он вследствие своего душевного волнения решил испугать девушку, для чего поджечь ее квартиру. Когда из квартиры пошел дым, он очень испугался, и только в этот момент вспомнил, что в квартире находится мать Ангелины, о которой в момент своих действий не думал, после чего позвонил бывшей пассии и сказал, чтобы она спасала мать. В сообщениях, которые отправлял девушке до поджога квартиры, угрожал поджечь, однако делал это только с целью испугать, умысла на убийство у него не было. Также полагал, что материальный ущерб составил меньшую сумму, потому что в квартире давно не было ремонта, и все вещи были старые. Суду признался, что Ангелину очень любил и любит до сих пор.

Ангелина рассказала, что решила расстаться с Сергеем, поскольку он пытался ее душить и угрожал убийством, сопротивлялся и не хотел съезжать, писал сообщения оскорбительного и угрожающего содержания.

Помимо любовной драмы, интересна и квалификация. Суд сказал, что квалифицирующий признак убийства в отношении двух и более лиц считает установленным с учетом установления прямого умысла у Бригалды на причинение смерти обеим потерпевшим. Давая такую квалификацию, суд учел требования уголовного закона, по смыслу которого, покушение на убийство двух или более лиц, если при этом никто не погиб, но один или несколько потерпевших получили какой-либо вред здоровью, подлежит квалификации по ч.3 ст.30 и п.а ч.2 ст.105 УК, с учетом направленности умысла лица, посягавшего на совершение более тяжкого преступления, чем фактически получившееся. Таким образом, в этой части на квалификацию действий подсудимого не влияет то обстоятельство, что Ангелина в квартире отсутствовала.

Лечить разбитое сердце и справляться с ревностью Бригалда будет в колонии строгого режима. У него есть для этого 8.5 лет.
Гражданский иск судом удовлетворен на сумму 428 000 рублей.

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сухробжона Гадоева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.4 ст.264 УК РФ.

Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://yangx.top/SPbGS/11157.

Напомним, около 01 часа 16 минут 27.03.2022 Гадоев, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя на основании договора аренды технически исправным ТС «Škoda Rapid», принадлежащим ООО «ИНВЕСТ АВТО», следовал по проезжей части Уральского моста в направлении от ул. Одоевского в сторону Малого пр. В.О., в условиях темного времени суток, искусственного освещения, неограниченной видимости и мокрого покрытия проезжей части. Приближаясь к регулируемому светофорными постами перекрестку, образованному пересечением проезжих частей Уральского моста, наб. реки Смоленки и 8-9 линий В.О., расположенному у д.14 по наб. реки Смоленки, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившееся в том, что в силу алкогольного опьянения, лишавшего его возможности правильно и адекватно оценивать дорожную ситуацию, избрал скорость движения порядка 105,7 км/ч, при наличии для его направления красного сигнала светофора, своевременно мер к снижению скорости вплоть до полной остановки ТС не принял, не остановился, а грубо нарушив требования Правил, продолжил движение на красный сигнал светофора, выехал на указанный перекресток, где совершил столкновение с ТС «Škoda Octavia» под управлением водителя Б., совершавшим маневр левого поворота с наб. реки Смоленки на Уральский мост в сторону ул. Одоевского на разрешающий зеленый сигнал светофора. В результате ДТП смерть пассажира ТС «Škoda Octavia» В. наступила на месте происшествия от сочетанной травмы тела с множественными повреждениями внутренних органов. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Гадоев отказался.

Гадоев вину признал, в содеянном раскаялся.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет в ИК общего режима с запретом на право управления ТС сроком на 2,5 года.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Балина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.111 УК РФ.

Около 02 часов 06 минут 19.06.2022 Балин, находясь в квартире по адресу: г. СПб, ул. Долгоозерная д.9, на фоне конфликта с потерпевшим Б., нанес последнему 1 удар колюще-режущим предметом в область шеи. Умышленными действиями Балин причинил потерпевшему тяжкий вред здоровью и как следствие причинение ему физических и нравственных страданий. 29.11.2022 потерпевшему была установлена 1-я группа инвалидности.

Балин вину признал частично и пояснил, что в ходе драки, опасаясь за свою жизнь, ударил ножом потерпевшего. 18.06.2022 он пришел в гости к своему знакомому Р., а позже в квартиру пришли Р1. и ее сожитель Б. После употребления алкогольных напитков, у него с потерпевшим Б. произошел словесный конфликт, который перерос в обоюдную драку в коридоре. Когда он почувствовал, что ему не справиться с потерпевшим, то он взял в руку первый попавшийся предмет, которым был нож, и нанес им Б. 1 удар в шею.

Судом было установлено, что Балин на учетах не состоит, ранее не судим, трудоустроен, работодателем характеризуется положительно, раскаялся в содеянном, принес устные извинения потерпевшему, а также Балин со своего счета оплатил нахождение Б. в платной палате «Елизаветинской больницы» в размере 15 000 рублей, на счет Р1. (сожительница Б.) перевел 4 600 рублей для приобретения медикаментов, и добровольно перевел на счет Б. в счет возмещения вреда 100 000 рублей.

Вместе с тем, потерпевшим Б. был заявлен гражданский иск к подсудимому Балину, в котором он просил взыскать 10 000 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, расходы на приобретение лекарств и медицинских препаратов в размере 67 882, 60 рублей, утраченный заработок в размере 293 517 рублей; расходы на оплату услуг адвоката в размере 50 000 рублей.

Балин же просил суд учесть требования разумности и справедливости, а также его имущественное положение.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года, а также взыскал в пользу потерпевшего Б. в счет компенсации морального вреда 700 000 рублей, затраты на приобретение лекарственных средств и медицинских препаратов 67 882, 60 рублей, утраченный заработок с 20.06.2022 по 20.01.2023 в размере 293 517 рублей, а всего 1 061 399, 60 рублей.

Кронштадтский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Степана Брынько, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ

Брынько, будучи гражданином РФ, зарегистрированным по адресу: г. СПб, г. Кронштадт пр. Ленина д.26, выступил в процедуре постановки на учет иностранных граждан в качестве принимающей стороны, фактически таковым не являясь, умышленно осуществил уведомление контролирующего органа о прибытии 4-х иностранных граждан, предоставив заведомо недостоверные сведения о месте пребывания этих граждан по адресу его проживания, где Брынько имел постоянную регистрацию, не имея намерения предоставить им такое помещение и не предоставил его, тем самым осуществил действия, направленные на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания.

Судом было установлено, что Брынько имеет действующие административные взыскания, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, не судим, социально адаптирован, имеет регистрацию и постоянное место жительства, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, является инвалидом, не трудоустроен – получает пенсию по инвалидности, имеет на иждивении малолетнего ребенка, 2020 г.р.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.