Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Веры Верисоцкой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.291.1 УК РФ.

ООО «Нэнси» на основании разрешения на строительство, выданного Службой государственного строительного надзора и экспертизы г. СПб, осуществляло строительство объекта капитального строительства – Производственного комплекса мебельной деревообрабатывающей промышленности, Производственно-складского корпуса по адресу: г. СПб, Индустриальный пр., участок 1, ЗУ2, государственный строительный надзор в отношении которого в части общестроительного надзора была уполномочена осуществлять Верисоцкая, состоящая в должности главного специалиста отдела надзора за строительством и реконструкцией объектов Правобережной зоны Санкт Петербурга Управления государственного строительного надзора Службы государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга. 27.11.2018 в отношении указанного объекта была назначена проверка сроком, на проведение которой были назначены в части общестроительного надзора Верисоцкая и в части пожарного надзора должностное лицо сектора пожарного надзора отдела надзора за специальными видами работ Управления. По результатам проверки на указанном объекте были выявлены нарушения в области пожарной безопасности, о чем был составлен акт. Располагая данной информацией, неустановленные лица из ООО «Нэнси», с 12.12.2018 по 20.12.2018, понимая, что для скорейшего ввода объекта в эксплуатацию необходимо получить заключение о соответствии построенного, реконструированного объекта требованиям проектной документации, основанием для выдачи которого является составленный по итогам проверки законченного строительством объекта акт проверки об отсутствии нарушений, приняли решение о даче должностному лицу, которое будет назначено на проведение последующей проверки в части пожарного надзора после устранения выявленных нарушений, взятки в виде денег за подписание им акта проверки об отсутствии нарушений. Для реализации преступного умысла на дачу взятки неустановленные лица из ООО привлекли Верисоцкую, которой предложили за вознаграждение выступить посредником, на что последняя согласилась. После этого Верисоцкая предложила Д. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), состоящему в должности начальника сектора пожарного надзора отдела надзора за специальными видами работ Управления, принять участие в последующей проверке объекта ООО «Нэнси», государственный строительный надзор в отношении которого в части пожарного надзора он был уполномочен осуществлять, и получить взятку от ООО «Нэнси» через нее, как через посредника, за подписание им акта проверки об отсутствии нарушений в области пожарной безопасности, на что Д. согласился. При этом размер взятки Верисоцкой и Д. оговорен не был, но должен был составлять не менее 100 000 рублей. Далее, ООО «Нэнси» устранило ранее выявленные нарушения, о чем была извещена Служба государственного строительного надзора и экспертизы. После этого, в отношении указанного объекта была назначена проверка, на проведение которой были назначены в части общестроительного надзора Верисоцкая и в части пожарного надзора Д. Далее, 28.12.2018 по итогам проверки законченного строительством вышеуказанного объекта был выдан акт об отсутствии нарушений, в том числе законодательства РФ в области пожарной безопасности, подписанный Д., что явилось основанием для выдачи 29.12.2018 ООО «Нэнси» ЗОСа. При этом, с 28.12.2018 по 22.01.2019, неустановленные лица из ООО «Нэнси» передали Верисоцкой 100 000 рублей для их дальнейшей передачи Д., а также денежное вознаграждение в неустановленном размере за ее посреднические услуги, а Верисоцкая 22.01.2019 передала их Д. за подписание им акта итоговой проверки об отсутствии нарушений законодательства РФ в области пожарной безопасности. 08.02.2019 вышеуказанный объект капитального строительства был введен в эксплуатацию.

Верисоцкая вину не признала.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3,5 года условно с испытательным сроком 3 года и штрафом в размере 200 000 рублей.

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Ольги Березовой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ.

30.09.2018 Березовая заключила с А. соглашение о выполнении услуг, связанных с участием в торгах по приобретению квартиры по адресу: г. СПб, ул. Мира, д. 15, корп. 1, литер А в собственность последней и подписала с ней агентский договор. После чего, 01.10.2018 Березовая получила на свой расчетный счет денежные средства от А. в размере 500 000 рублей для внесения их в качестве залога для участия в торгах по вышеуказанной квартире. Далее она, владея вышеуказанными денежными средствами на законных основаниях, вместо того чтобы внести эти деньги в качестве залога за квартиру, распорядилась ими по своему усмотрению, условия договора не выполнила, деньги растратила, путем банковских перечислений не по целевому назначению, а путем переводов денежных средств третьим лицам, причинив своими действиями А. ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму.

Судом было установлено, что Березовая ранее не судима, вину признала частично, имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. СПб, где проживает с сыном студентом 2003 г.р., на учетах не состоит, имеет намерение погасить причиненный ущерб.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 4 года, а также взыскал в пользу А. 500 000 рублей.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Актилека уулу Мамажакыпова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.

07.06.2022 около 08 часов 39 минут Мамажакыпов, управляя технически исправным автомобилем «37024-0000011», принадлежащим Т., проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке, выразившееся в том, что находясь у д.59 по ул. Жуковского в Центральном районе г. СПб возобновил движение задним ходом по проезжей части ул. Жуковского в направлении от Литовского пр. в сторону ул. Восстания, не прибегнул к помощи других лиц, чем поставил себя в условия, при которых своевременно не обнаружил пешехода А., 1950 г.р., находящуюся позади автомобиля, и совершил на неё наезд. В результате ДТП пешеходу А. был причинен тяжкий вред здоровью. Смерть А. наступила в этот же день в СПб ГБУЗ «Городская Мариинская больница».

Мамажакыпов вину полностью признал.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год в колонии – поселении. Зачтено время содержания под стражей, в связи с чем наказание считается отбытым.

Мамажакыпов освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Алексея Бакалина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.

16.09.2021 около 19 часов 58 минут Бакалин, управляя личным технически исправным автомобилем «KIA RIO», двигался по проезжей части ул. Адмирала Трибуца в направлении от ул. Адмирала Коновалова в сторону ул. Летчика Тихомирова в Красносельском районе г. СПб в условиях темного времени суток, искусственного освещения, неограниченной видимости, сухого дорожного покрытия. При выполнении маневра левого поворота вне перекрёстка на прилегающую территорию – дворовый проезд, ведущий к д.5 по ул. Адмирала Трибуца, не убедился в безопасности маневра, и, двигаясь со скоростью около 10 км/ч, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением ТС, создал помеху и не уступил дорогу мотоциклу «Ducati M800IE» под управлением Л., который следовал со встречного направления прямо, и совершил с ним столкновение. В результате ДТП потерпевшему Л. был причинен тяжкий вред здоровью. Смерть Л. наступила 16.09.2021 в СПб ГБУЗ «Городская больница №26».

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год в колонии-поселении с запретом на право управления ТС сроком на 2 года, а также взыскал в счет компенсации морального вреда в пользу Л1. - 480 000 рублей, в пользу Л2. - 480 000 рублей.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Вячеслава Васильева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

20.07.2022 с 01 часа 42 минут до 01 часа 43 минут Васильев, находясь в состоянии алкогольного опьянения недалеко от перекрестка проезжей части ул. Мебельной и Шуваловского пр. в г. СПб, имея умысел на применение насилия в отношении инспектора ППСП мобильного взвода № 2 ОБ ППСП УМВД России по Приморскому району г. СПб Ш., отказавшись выполнить законные требования добровольно проследовать в патрульный автомобиль для доставления в 25 о/п УМВД для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в ответ на законные действия Ш. по его (Васильева) задержанию и доставлению в вышеуказанный отдел полиции, действуя умышленно, нанес правым локтем 2 удара в область головы потерпевшего, чем причинил последнему физическую боль, моральный вред, нравственные страдания и телесное повреждение - ушиб области нижней челюсти слева в виде болезненной отечности мягких тканей.

Судом было установлено, что Васильев ранее не судим, вину признал полностью, раскаялся, имеет благодарственные письма за качественное выполнение работы, имеет малолетнего и несовершеннолетних детей, принес извинения потерпевшему, добровольно возместил моральный вред.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Елены Менделеевой, признанной виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.292, ч.1 ст.285 УК РФ (2 эпизода).

Менделеева, являясь заместителем генерального директора ООО «Жилкомсервис №1 Адмиралтейского района», выполняющая дополнительную работу по должности генерального директора, действуя умышленно, желая приукрасить действительное положение дел в Обществе, с 21.06.2021 по 02.07.2021, достоверно зная, что дворники жилищно-эксплуатационных служб № 1, №5, №6 ООО «ЖКС № 1 Адмиралтейского района» (21 человек) на работу не выходят и свои трудовые обязанности не выполняют, при этом заработная плата им начисляется, мер к их увольнению не приняла, а утвердила табеля учета рабочего времени, являющиеся основанием для начисления им заработной платы за июнь 2021 года, в которые были включены сведения об якобы отработанном вышеуказанными лицами времени. Таким образом, за июнь 2021 года 21 дворнику незаконно были начислены и выданы в качестве заработной платы денежные средства на общую сумму не менее 515 893, 23 рубля, которые использовались для оплаты труда иных работников, не трудоустроенных в ООО «ЖКС № 1», исполняющих обязанности фиктивно трудоустроенных.

Также она, с 01.01.2019 по 31.12.2021, достоверно зная о заключении гос. контрактов и договоров между «Жилищное агентство Адмиралтейского района Санкт-Петербурга» и ООО «Строительная перспектива» на выполнение работ по уборке внутриквартальных территорий, согласно условиям которых ООО «Строительная перспектива» обязано выполнить работы по уборке территорий, обслуживаемой ООО «ЖКС № 1», не позднее 28.02.2019 достигла устной договоренности с Ч., который занимал должность директора по развитию в ООО «Строительная перспектива», о том, что ей будет организована уборка территорий силами дворников ООО «ЖКС № 1» без выплаты им дополнительного вознаграждения, будут подысканы дополнительные лица в качестве дворников для уборки, а также ею будет осуществляться контроль за указанными дворниками за денежное вознаграждение в размере 375 000 рублей ежемесячно, из которых 315 000 рублей причитались для выплаты вознаграждения лицам, подысканным ею в качестве дворников, а 60 000 рублей лично ей. Далее, Менделеева ежемесячно, действуя в интересах ООО «Строительная перспектива», давала указания начальникам жилищно-эксплуатационных служб и дворникам ООО «ЖКС № 1», находящимся в ее подчинении, осуществлять уборку внутриквартальных территорий, которая, в соответствии с вышеуказанными заключенными контрактами и договорами субподряда, должна была осуществлять силами ООО «Строительная перспектива», при этом не доплачивая дворникам дополнительного вознаграждения за осуществление ими дополнительной работы, а также подыскивала дополнительных лиц в качестве дворников для уборки внутриквартальных территорий. Таким образом, с 01.01.2019 по 31.12.2021 было получено денежных средств на общую сумму 12 750 000 рублей, 10 710 000 рублей из которых она направила для выплаты вознаграждения лицам, подысканным ею в качестве дворников, и 2 040 000 рублей она распорядилась по своему усмотрению, потратив на бытовые и хозяйственные нужды ООО «ЖКС № 1». В результате злоупотребления Менделеевой ее должностными полномочиями существенно нарушены права и законные интересы общества и государства, поскольку дворники осуществляли дополнительную работу без выплаты им дополнительного вознаграждения.

Менделеева вину признала. Дело слушалось в особом порядке.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей. С учетом содержания Менделеевой под стражей и домашним арестом смягчено назначенное наказание до штрафа в 80 000 рублей.

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Михаила Глазунова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ.

Глазунов, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 86 ЛО к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с запретом на право управления ТС сроком на 1,5 года, а также будучи осужденным приговором Приморского районного суда г. СПб по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 200 000 рублей с запретом на право управления ТС сроком на 2 года, осознавая, что он находится в состоянии опьянения, 13.09.2021 управляя автомобилем «Lexus», начал движение от д. 23 по ул. Лесная в пос. Парголово до его остановки на следующий день 14.09.2021 в 00 час 48 минут сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. СПб и ЛО у д. 176 по Выборгскому шоссе. Далее, в присутствии понятых, Глазунов отказался от прохождения какого-либо освидетельствования на состояние опьянения.

Глазунов вину не признал, указав, что за рулем автомобиля находился И., сотрудники полиции его оговаривают, поскольку ранее останавливали его за превышение скоростного режима. Также Глазунов пояснил, что он не отказывался от прохождения освидетельствования, но в качестве пассажира ТС.

Судом было установлено, Глазунов ранее судим, официально не трудоустроен, данных о наличии легального источника дохода суду представлено не было.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в ИК общего режима с запретом на право управления ТС сроком на 5 лет. По совокупности с приговором Приморского районного суда г. СПб от 12.07.2021 - 2 года в ИК общего режима со штрафом в размере 44 000 рублей с запретом на право управления ТС сроком на 5,5 лет.

Глазунов взят под стражу в зале суда немедленно.

Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Дениса Савинова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.4 ст.264 УК РФ.

В ходе предварительного следствия установлено, что 21.12.2022 около 01 часа 15 минут Савинов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «Porsche Cayenne S», принадлежащим С., следовал по проезжей части КАД вокруг г. СПб в направлении от Ораниембаумского пр. в сторону г. Кронштадта в Петродворцовом районе г. СПб в условиях темного времени суток, искусственного освещения, неограниченной видимости, мокрого дорожного покрытия. Следуя по 117 км указанной автодороги, не выдержал безопасную дистанцию до следовавшего впереди в попутном направлении автомобиля «Opel Astra», под управлением водителя П., и совершил с ним столкновение, после чего совершил столкновение с попутным автомобилем «Toyota Camry». В результате ДТП водитель ТС «Opel Astra» П. скончалась на месте происшествия.

21.12.2022 Савинов был задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему было предъявлено обвинение. От дачи показаний отказался.

Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Савинову стражу по 20.02.2023.

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску ООО «Би Джи» к Александру Иванову о взыскании денежных средств.

ООО «Би Джи» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с Иванова сумму причиненного работодателю прямого ущерба в размере 489 440 руб., государственную пошлину в 8 094 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 18.03.2022 Иванов, являвшийся работником ООО «Би Джи», при осуществлении прямых трудовых функций допустил опрокидывание поддона с товарно-материальными ценностями общества, в результате чего произошел бой ТМЦ, принадлежащих ООО «Колер Рус», на общую сумму 489 440 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд указал, что материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия). Из представленных в материалы дела документов следует, что на основании трудового договора Иванов состоял в трудовых отношениях с ООО «Би Джи» в должности специалиста склада. 21.03.2022 Иванов представил работодателю письменные объяснения, в которых указал, что 18.03.2022 в 19.15 при перемещении паллетов с чугунными ваннами с помощью погрузчика произошел инцидент: при перехватке паллета одна из ножек подломилась, что привело к опрокидыванию паллета; после этого с помощью сотрудника склада паллет был поднят и поставлен в ячейку размещения. 11.05.2022 в адрес ответчика поступила претензия ООО «Колер Рус» в соответствии с актом о повреждении (порче) имущества, в соответствии с которой по данным учета стоимость 1 поврежденной ванны 150*70 (арт. Е2941-00 Soissons) составила 69 920 руб., стоимость 7 шт. – 489 440 руб.
06.06.2022 работодателем составлен акт о проведении служебного расследования по факту порчи имущества – боя товара Е2941-00 в количестве 7 шт., согласно которому установлено, что 18.03.2022, при перемещении поддонов с ТМЦ из напольной зоны хранения в зону хранения клиента, специалист склада Иванов допустил опрокидывание поддона с ТМЦ, в результате чего произошел бой ТМЦ.

Суд требования истца удовлетворил.

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Селиверстова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.

Около 17 часов 10 минут 31.05.2022 Селиверстов, находясь в «Опочининском саду», напротив д.15 по ул. Опочинина в г. СПб, беспричинно, противопоставляя себя обществу и демонстрируя свое мнимое превосходство, в присутствии многочисленных граждан, находившихся в непосредственной близости от происходящего, достал устройство аэрозольное модели «Пионер» и произвел из него не менее 2-х выстрелов вверх, тем самым нарушив общественный порядок и общепринятые нормы поведения в обществе.

Селиверстов вину признал, раскаялся, дал явку с повинной.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год в ИК общего режима.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Константина Усова, которые обвинялись в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.4 ст.158 УК РФ (15 эпизодов), ч.3 ст.30 – п.а ч.4 ст.158 УК РФ, Дарины Буруль - п.а ч.4 ст.158 УК РФ (10 эпизодов), Игоря Майстренока - п.а ч.4 ст.158 УК РФ (9 эпизодов); Руслана Свидло - п.а ч.4 ст.158 УК РФ (7 эпизодов), ч.3 ст.30 – п.а ч.4 ст.158 УК РФ, и Саака Асланяна - п.а ч.4 ст.158 УК РФ (6 эпизодов).

Усов, будучи судимым за совершение тяжких преступлений, после освобождения из мест лишения свободы, не позднее 21.05.2018 решил создать и возглавить ОГ, способную на постоянной основе совершать на территории разных районов г. СПб умышленные тайные хищения автомобилей, относящихся к категории автомобилей среднего класса (С-класса), а именно марок и моделей «Hyundai Solaris», «Kia Rio» и «Mitsubishi ASX», пользующихся спросом у лиц, занимающихся приобретением автомобилей без документов, получением денежных средств от реализации (продажи) вышеуказанных автомобилей, куда он привлек остальных фигурантов. Устойчивость ОГ выражалась в тесной и прочной взаимосвязи между всеми ее участниками, заключавшейся в наличии доверительных отношений, основанных на общности интересов, связанных с автомобилями, на почве длительного знакомства и криминальной ориентированности. Похищенные ТС скрывались участниками ОГ в месте сокрытия не более одного-двух дней. Имуществом, находящемся в автомобилях, фигуранты распоряжались по совместному усмотрению. В случае если похищенный автомобиль в течение 1-2 дней не обнаруживался владельцем, посредством скрытых сигнальных меток, и оставался находиться в месте временного сокрытия, то данный автомобиль реализовывался (продавался). Созданная Усовым устойчивая ОГ, с 21.05.2018 по 13.08.2018, в разных составах между собой, совершила на территории различных районов г. СПб ряд краж автомобилей, с находящимся в них имуществом, причинив все потерпевшим крупный ущерб, а именно: К. («Hyundai Solaris») на сумму 546 935 рублей; М. («Hyundai Solaris») – 500 000 рублей; И. («Kia Rio») - 364 300 рублей; М1. («Hyundai Solaris») - 580 000 рублей; О. («Kia Rio») – 500 000 рублей; Л. («Hyundai Solaris») - 583 200 рублей; Г. («Hyundai Solaris») - 486 900 рублей; Д. (Hyundai Solaris) - 415 000 рублей; Г1. («Kia Rio») - 616 792 рублей; М2. (Hyundai Solaris) - 579 560 рублей; Ф. («Kia Rio») – 500 000 рублей; А. («Kia Rio») – 720 000 рублей; П. (Hyundai Solaris) – 313 100 рублей; Т. («Mitsubishi ASX») – 700 000 рублей; Д1. («Kia Rio») – 354 000 рублей; в отношении К1. («Kia Rio») – 450 000 рублей, довести свои преступные действия до конца не смогли, так как проникнув в похищаемый автомобиль, проехав на нем не более пяти метров от места парковки, двигатель перестал работать и автомобиль остановился.

Суд переквалифицировал их действия с п.а ч.4 ст.158 УК РФ на п.в ч.3 ст.158 УК РФ и назначил наказание:

Суд назначил наказание:
Усову – 8 лет в ИК строгого режима;
Майстренок – 4,5 года ИК строго режима;
Буруль – 3,5 года условно с испытательным сроком 3 года;
Свидло – 3,5 года условно с испытательным сроком 4 года;
Асланяну – 3 года условно с испытательным сроком 2 года.

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, в отношении Сергея Юшкова.

Как следует из протокола, Юшков 01 мая 2021 года в 17 часов 28 минут, находясь в непосредственной близости от адреса: Россия, Санкт-Петербург, г. Пушкин, ул. Оранжерейная, в районе столба металлического двойного назначения ЗАО «Русские Башни» (ПАО «Ленэнерго»), при помощи мобильного устройства осуществил публичные действия, выразившиеся в обращении к неограниченному кругу лиц, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации в ДНР и ДНР. Юшковым на своей личной странице в социальной сети «ВКонтакте» было опубликовано текстовое сообщение с изображением: «Поздравляю своих друзей и всех сторонников национал-социалистических взглядов с 1 Мая – Днем Труда! Как гласит наша пословица – терпение и труд все перетрут! Продолжаем трудиться, друзья! Мы обязательно победим, и сохраним свой народ!» с приложением к данному тексту фотоизображения нацистской атрибутики.

Прочитав материалы в ноябре, суд вернул их составителям. 20.12.2022 материалы вновь были зарегистрированы в суде.

Суд разъяснил, что обстоятельства, послужившие основанием для составления в отношении Юшкова протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, имели место 01.05.2021, то есть до введения в КоАП РФ статьи 20.3.3.

Суд производство по делу прекратил.

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Антона Федорова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ.

Федоров, будучи осужденным приговором Колпинского районного суда г. СПб по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 400 часов с запретом на право управления ТС сроком на 3 года, осознавая, что находится в состоянии опьянения, около 04 часов 15 минут 01.10.2022 сел на водительское сиденье ТС «Hyundai Sonata», припаркованного по ул. Салова г. СПб, запустил двигатель и начал движение по улицам г. СПб, однако в 04 часа 20 минут у д.7Б по ул. Тосина был остановлен инспектором ДПС №2 ОГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району г. СПб и отстранен от управления. Показания прибора составили – 0,218 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

Федоров вину признал.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с запретом на право управления ТС сроком на 3 года. По совокупности с приговором Колпинского районного суда г. СПб от 04.08.2022 – 1 год 19 дней в колонии - поселении с запретом на право управления ТС сроком на 5 лет 7 месяцев 26 дней.

Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Игоря Пахунова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.33 - ч.4 ст.159 УК РФ (2 эпизода), Кирилла Савицкого - ч.4 ст.159 УК РФ (2 эпизода), Ирины Малыгиной – ч.4 ст.159 УК РФ, Павла Куликова и Сергея Миничева – ч.5 ст.33 - ч.4 ст.159 УК РФ, а также Аллы Конышевой – ч.4 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ.

02.03.2019 Пахунов, занимая должность участкового уполномоченного группы участковых уполномоченных полиции 85 о/п ОМВД России по Петродворцовому району г. СПб, находясь на дежурстве, при проверке полученного сообщения о возможной смерти З., прибыв в помещение квартиры, расположенной по адресу: г. СПб, г. Петергоф, Гостилицкое ш., д. 23/1, литера А, при проведении осмотра места происшествия и трупа З., убедился в том, что собственник квартиры скончался, и, полагая, что З. не имеет наследников, а вышеуказанная квартира должна перейти в государственную собственность, решил совершить мошенничество, то есть приобретение права на вышеуказанную квартиру, с целью последующей ее продажи и получения материальной выгоды. Так он, при проведении осмотра места происшествия, завладел паспортом умершего З., внеся факт изъятия в составленный им протокол осмотра, но оставив данный паспорт при себе. После чего, для дальнейшего совершения преступления, Пахунов приискал Савицкого, а уже последний приискал Либерман (уголовное дело в отношении которой находится в производстве Петродворцового районного суда г. СПб), которая приискала Конышеву, и они вступили в сговор. С 02.03.2019 по 05.07.2019 Либерман приискала поддельное свидетельство об установлении отцовства, содержащее заведомо ложные сведения о том, что З. якобы признан отцом Конышевой, а также получила медицинское свидетельство о смерти З., а после уже и само свидетельство о смерти. Далее, Конышева лично подала нотариусу заявление о принятии ею причитающегося наследства после смерти З., и, на основании поддельных документов, путем обмана сотрудников компетентных органов, регистрирующих и удостоверяющих сделки с недвижимостью, право собственности на вышеуказанную квартиру, стоимостью 4 200 061 рублей, было приобретено Конышевой, якобы как дочкой умершего З., чем был причинен ущерб г. СПб в лице Администрации Петродворцового района г. СПб на указанную сумму. Впоследствии квартира была реализована соучастниками добросовестному покупателю.

Также было совершено аналогичное преступление, где Пахунов с Савицким, Либерман и Малыгиной, при пособничестве Куликова и Миничева, оформили право собственности на квартиру, расположенную в д. 5 корп. 2 лит. А по ул. Суворовской в г. Петергофе г. СПб, стоимостью 3 338 266 рублей, на Малыгину, чем причинили ущерб г. СПб на указанную сумму.

Также, с 02.03.2019 по 12.06.2019, Либерман и Конышева, в рамках совершения группой лиц по предварительному сговору мошенничества с квартирой З., будучи осведомленными о том, что у ранее умершего З. также имеются денежные средства на его банковских счетах, путем обмана нотариуса и сотрудников Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк», похитили его деньги на сумму 991 077, 40 рублей, подлежащие переходу в собственность РФ, чем причинили ущерб РФ в лице МТУ Росимущества в г. СПб и ЛО на указанную сумму.

Суд назначил наказание:
Пахунову – 4 года в ИК общего режима с лишением права занимать должности на государственной службе сроком на 2 года;

Савицкому - 3,5 года в ИК общего режима;

Малыгиной – 4 года 4 месяца в ИК общего режима;

Куликову и Миничеву - 2 года условно с испытательным сроком 2 года, каждому;

Конышевой - 3 года условно с испытательным сроком 4 года.

Суд взыскал в солидарным порядке с Пахунова, Савицкого и Конышевой в пользу Администрации Петродворцового района г. СПб - 4 200 061 рубль.

Верховный Суд РФ направил уголовное дело в отношении Александра Колесникова по подсудности в Московский районный суд г. Твери.

Мы рассказывали об избрании, продлении и изменении Колесникову мер пресечения: https://yangx.top/SPbGS/10680, https://yangx.top/SPbGS/11160, https://yangx.top/SPbGS/11471.

Напомним, 12.07.2022 в Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга поступило уголовное дело в отношении Александра Колесникова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп.а,в ч.3 ст.286 УК РФ.

Колесников, состоящий в должности инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД УМВД России по Василеостровскому району г. СПб, с 22 часов 05 минут 31.01.2022 по 03 часа 40 минут 01.02.2022, находясь при исполнении должностных обязанностей в помещении 37 о/п вышеуказанного УМВД, умышленно с силой толкнул потерпевшую Ю. руками в грудь, отчего она ударилась спиной и головой о стену помещения, в котором они находились, после чего повалил ее на пол лицом вниз и рывком завел ей руки за спину, причинив тем самым физическую боль и телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома левой плечевой кости, который расценивается как тяжкий вред здоровью.

По существу дело в суде не рассматривалось. Было направлено в Верховный Суд РФ для определения подсудности.

26.08.2022 Верховный Суд РФ решил вернуть потерпевшей ее ходатайство, а дело - в Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга (https://yangx.top/SPbGS/12319).

15.11.2022 Апелляционная коллегия Верховного Суда РФ постановление Верховного Суда РФ от 26.08.2022 отменила, уголовное дело с ходатайством об изменении его территориальной подсудности передала на новое
судебное рассмотрение иным составом Верховного Суда РФ.

Санкт-Петербургский городской суд огласил приговор в отношении Артема и Даниила Гордиенко, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.228.1 УК РФ, а также Валерия Карлова, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 – ч.5 ст.228.1 УК РФ.

Дело слушалось с присяжными. О вердикте мы сообщали: https://yangx.top/SPbGS/13171. Коллегия присяжных признала Артема и Даниила Гордиенко виновными, но заслуживающими снисхождения, а Карлова полностью оправдала.

Карлова суд оправдал, признав за ним право на реабилитацию.

Суд назначил наказание:
Артему Гордиенко - 13 лет в ИК строгого режима;
Даниилу Гордиенко - 12 лет в ИК строгого режима.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Татьяны Бардиной, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ, и Виктории Шпортун, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 – ч.4 ст.160 УК РФ.

Бардина, являясь директором СПб ГКУ «Жилищное агентство Пушкинского района г. СПб», 26.08.2013 назначила на должность инженера по кадрам 2 категории Шпортун, а с 26.12.2014 последняя была переведена на должность ведущего специалиста по кадрам. Так, с 26.08.2013 по 02.09.2013 года, Бардина предложила Шпортун совместно совершить хищение денежных средств «ГУЖА» путем фиктивного трудоустройства в указанную организацию иного лица с последующими присвоением и растратой денежных средств, начисляемых для оплаты труда и премирования такого лица, в целях незаконного увеличения ее (Бардиной) ежемесячного заработка, и так они вступили в сговор. Наряду с этим, Бардина обратилась к работнику «Учреждения» - О. с просьбой найти лицо на вакантную должность инженера 1 категории отдела технического контроля и взаимодействия с объединениями собственников жилья и управляющими компаниями, имевшуюся в указанный период в «ГУЖА», что последний и сделал, приискав С. В тот же период, на территории ЗАО «Милена», расположенного по тому же адресу, что и «ГУЖА», Бардина, посредством использования О., получила от С. трудовую книжку и копии личных документов на имя последней, а затем передала документы Шпортун и дала ей указание подготовить комплект документов, необходимый для фиктивного трудоустройства С., что Шпортун и сделала. Также, с 02.09.2013 по 01.10.2013, фигурантки, желая увеличить сумму незаконно получаемых денежных средств, решили фиктивно трудоустроить еще одно лицо, что они и сделали, устроив на должность инженера-сметчика 1 категории отдела целевых адресных программ и технического надзора Ш., неосведомленного о совершаемом преступлении. После чего Шпортун получила от Ш. копии его личных документов и приобрела новую трудовую книжку с целью внесения записи о его трудоустройстве в «ГУЖА». Помимо этого, Бардина, осознавая, что С. и Ш. не выполняют и не будут реально выполнять обязанности по должности и соблюдать трудовой распорядок, давала подчиненным ей сотрудникам обязательное для исполнения указание о заполнении на С. и Ш. табелей учета рабочего времени, содержащих недостоверные сведения. При этом Бардина, создавая и поддерживая в трудовом коллективе «ГУЖА» ложное представление о том, что С. и Ш. якобы фактически исполняют свои трудовые обязанности, сообщала начальникам подразделений недостоверные сведения о фактическом исполнении указанными лицами своих обязанностей в ином подразделении «ГУЖА». Шпортун в свою очередь для обеспечения ложного представления о том, что С. и Ш. якобы фактически исполняют свои обязанности, сообщала начальникам сектора по работе с УК и ОСЖ, начальникам отдела целевых адресных программ и технического надзора, а также начальникам отдела закупок «ГУЖА» периоды ежегодных оплачиваемых отпусков, указанных фиктивно трудоустроенных сотрудников для внесения соответствующих данных их непосредственными руководителями в табели учета рабочего времени. В результате чего, с 02.09.2013 по 30.04.2019, через лицевой счет «ГУЖА» в целях осуществления выплат С. и Ш. заработной платы и внесения за них обязательных платежей было переведено 6 096 884, 51 рубля. Далее, в августе 2018 года, Бардина, узнав о требовании С. возвратить ей трудовую книжку, и опасаясь разоблачения, дала указание Шпортун подготовить документы об увольнении С., что Шпортун и сделала, а в апреле 2019 они также уволили и Ш. В результате совершения Бардиной, при пособничестве Шпортун, присвоения денежных средств «ГУЖА Пушкинского района Санкт-Петербурга» был причинен ущерб на указанную сумму.

Суд назначил наказание:
Бардиной - 3 года условно с испытательным сроком 2 года;
Шпортун - 2,5 года условно с испытательным сроком 2 года, а также взыскал в солидарном порядке с Бардиной и Шпортун в пользу СПб ГКУ «Жилищное агентство Пушкинского района г. СПб» - 3 023 955, 07 рублей.

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Айдына Саая, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

12.01.2022 с 21 часа 00 минут по 21 час 51 минуту Саай, находясь в состоянии алкогольного опьянения в подвальном помещении д. 46 по ул. 4-ая Советская в г. СПб, в ходе внезапно возникшего конфликта с К., используя имевшийся у него при себе нож-бабочку, нанес потерпевшему не менее 1 удара в грудь, чем причинил К. тяжкий вред здоровью. Смерть К. наступила на месте происшествия от массивной кровопотери.

Саай вину полностью признал.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет в ИК строгого режима, а также взыскали в пользу потерпевшей стороны моральный вред - 1 000 000 рублей.