Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дмитрия Субботина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.

Не ранее 20 часов 30 минут 01.10.2021 и не позднее 12 часов 34 минут 02.10.2021 Субботин, находясь в комнате квартиры д. 20 корп. 1 по ул. Доблести г. СПб, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе внезапно возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений со своей знакомой О., нанес последней не менее 2-х ударов кулаком в область головы слева, отчего она почувствовала сильную физическую боль. Далее, повалил О. на кровать, где умышленно нанес ей кулаком не менее 5 ударов в область головы и не менее 2-х ударов в область лица, после чего столкнул ее с кровати на пол и умышленно нанес ей, лежащей на спине, не менее 3-х ударов кулаком в область головы, в результате чего причинил потерпевшей О. тяжкий вред здоровью.

В ходе судебного разбирательства Субботин показал, что действительно 01.10.2021, находясь по месту жительства потерпевшей, между ним и О. произошел словесный конфликт, в ходе которого он ударил потерпевшую более 2 раз ладонью по лицу с правой стороны, она упала на пол, после чего он ушел из квартиры. Указал, что потерпевшая согласно рапорту из 74 о/п была доставлена в ГБ № 26 в 13 часов 00 минут и почти сразу сбежала, что свидетельствует о том, что она находилась в удовлетворительном состоянии, отказалась от медицинской помощи, а в дальнейшем неизвестно где находилась, чем занималась, что употребляла, иные лица могли причинить ей новые телесные повреждения, с которыми потерпевшая О. вновь поступила на скорой помощи в ГБ № 26 02.10.2022 в 22:40 в тяжелом состоянии. Считает, что его действия должны быть квалифицированы по ст. 116 УК РФ. Впоследствии в ходе судебного разбирательства Субботин признал свою вину полностью, не оспаривал нанесение потерпевшей не менее 2 ударов кулаком в область головы слева, после чего он повалил О. на кровать, где нанес ей множественные удары кулаком в область головы и лица, после чего столкнул ее с кровати на пол, где нанес ей не менее 3 ударов кулаком в область головы, признал, что именно от его действий наступил тяжкий вред здоровью. Пояснил, что высказанная им ранее версия о получении потерпевшей телесных повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью, при иных обстоятельствах и иными лицами, является его защитной версией. В содеянном раскаялся, принес публичные извинения потерпевшей, выразил готовность возместить причиненный потерпевшей ущерб.

Судом было установлено, что Субботин ранее судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, принес публичные извинения потерпевшей, имеет на иждивении бабушку, отца и малолетнюю сестру, которым оказывал материальную и иную помощь, а также имеет хроническое заболевание.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в ИК строгого режима.

Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Добкина, Сергея Виноградова, Валерия Кравец, Романа Кудинова и Сергея Мельниченко, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ.

Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения Сергею Добкину: https://yangx.top/SPbGS/8081.

Не позднее февраля 2020 года фигуранты вступили в сговор на хищение вверенного им дизельного топлива Л-0,2-62, хранящегося на спасательном буксирном судне «Нина Соколова» и морском танкере (малого) «Сосьва» 668 ОСО ЛенВМБ. Так, они вносили недостоверные сведения в накладные на отпуск материалов о заправке, с целью формирования излишков топлива на складе, подписывали бухгалтерские документы о получении дизельного топлива, в которых отражали также недостоверные сведения о количестве полученного топлива. Таким образом, с 27.07.2020 по 22.03.2021, соучастники организовали вывоз горючего с территории склада войсковой части, а всего 265 970 кг (317 387 литров) дизельного топлива Л-0,2-62, стоимостью 9 247 851, 10 рубль, которое реализовали, чем причинили государству, в лице МО РФ, ущерб в особо крупном размере. Полученные от продажи денежные средства фигуранты распределили между собой и распорядились ими по своему усмотрению.

Добкин, с 01.03.2015 по 23.03.2021, занимал должность старшего инженера (по специальным работам) отделения (подготовки судов обеспечения) 668 ОСО ЛенВМБ;
Мельниченко, с 01.11.2012 занимает должность заведующего хранилищем отдела хранения горючего склада войсковой части;
Кудинов с 10.09.2019 занимает должность начальника отдела хранения горючего склада;
Кравец, с 03.06.2014 по 30.04.2021, занимал должность старшего механика СБС «Нина Соколова» войсковой части;
Виноградов, с 15.04.2019 занимает должность старшего механика морского танкера (малого) «Сосьва» 668 ОСО ЛенВМБ.

Фигуранты вину признали частично.

Действия Добкина суд переквалифицировал на ч.5 ст.33 - ч.4 ст.160 УК РФ и назначил всем наказание:
Добкину – 4 года условно с испытательным сроком 2 года;

Виноградову - 3 года условно с испытательным сроком 2 года со штрафом в размере 100 000 рублей, с лишение права занимать должности на государственной службе сроком на 2 года;

Кравец – 2 года условно с испытательным сроком 1 год с лишение права занимать должности на государственной службе сроком на 1 год;

Кудинову - 2 года условно с испытательным сроком 2 года со штрафом в размере 100 000 рублей, с лишение права занимать должности на государственной службе сроком на 2 года;

Мельниченко - 4 года условно с испытательным сроком 2 года со штрафом в размере 200 000 рублей, с лишение права занимать должности на государственной службе сроком на 2 года.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Гоги Абаджева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ.

Ранее мы сообщали о регистрации дела в Петроградском районном суде г. СПб, впоследствии дело было направлено по подсудности в Московский районный суд г. СПб: https://yangx.top/SPbGS/11600.

Абаджев, осуществляя трудовую деятельность в жилищно-коммунальной службе №1 филиала ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны РФ, занимая должность начальника ЖКС №1, с 30.04.2021 по 24.09.2021, решил получить взятку от директора ООО "РМТ "Стройконтакт" Ф. за подписание документов о приемке выполненных работ, являющихся основанием для оплаты по государственному контракту по ремонту помещений в 907 ОУЦ ВМФ. Абаджев сообщил Ф., что если он не передаст ему 10% от суммы контракта, то Абаджев не примет работы. Ф. согласился. Стороны договорились, что взятка будет передаваться частями после подписания документов.

Абаджев решил использовать методы конспирации и исключить непосредственную передачу взятки, в связи с чем предложил Ф. передавать деньги через водителя, который не был осведомлен о происходящем.

Так он, в вышеуказанный период времени, подписал документы на 11 977 853.74 рубля, после чего напомнил Ф. о договоренности и через водителя Абаджеву было передано 1 500 000 рублей. Далее подписал документы на 16 025 490.20 рублей, получив 1 000 000 рублей, на 8 599 133.75 рубля, получив 500 000 рублей, и на 17 458 047.32 рублей, получив 1 500 000 рублей. Итого Абаджев получил 4 500 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

Гоги Гамлетович вину признал, пояснил, что деньги потратил на больную тещу.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года в ИК строгого режима со штрафом в размере 4 500 000 рублей с лишением права занимать должности на государственной службе сроком на 5 лет.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Иванова и Романа Алексеенко, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.166 УК РФ.

31.10.2021 фигуранты, находясь у д.10 корп.1 по пр. Солидарности в г. СПб, вступили между собой в преступный сговор на совершение неправомерного завладения автомобилем, без цели хищения (угон). Так они, с 22 часов 00 минут 30.10.2021 по 09 часов 50 минут 31.10.2021, подошли к припаркованному по вышеуказанному адресу автомобилю «ВАЗ 21061», принадлежащему ООО «РАФКРАН-СТРОЙ», где Иванов подергал ручку водительской двери, убедившись таким образом в отсутствии автомобильной охранной сигнализации, после чего открыл левую переднюю дверь и сел на водительское сидение, а затем из салона ТС открыл правую переднюю дверь Алексеенко и последний также сел на переднее пассажирское сиденье. Далее, Иванов вскрыл ножом защитный кожух с рулевой колонки, откуда извлек провода зажигания, соединил их напрямую, тем самым запустил двигатель, и они осуществили движение на указанном ТС до д.28 корп.1 по ул. Коллонтай, где в 04 часа 50 минут 01.11.2021 были задержаны сотрудниками полиции. Таким образом, соучастники неправомерно завладели без цели хищения вышеуказанным ТС, стоимостью 25 000 рублей, чем причинили своими действиями ООО «РАФКРАН-СТРОЙ» ущерб на указанную сумму.

Фигуранты вину признали полностью.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года, каждому.

Иванов и Алексеенко освобождены из-под стражи в зале суда немедленно.

Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Алексея Свечкова, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ.

Свечков, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка №114 г. СПб за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей, около 19 часов 45 минут 12.03.2022, находясь в квартире д.17 по ул. Богумиловской в г. Ломоносове Петродворцового района г. СПб, действуя умышленно, из чувства неприязни к Л., 2006 г.р., удерживая последнего за шею локтевым сгибом левой руки, нанёс потерпевшему 1 удар кулаком в область правой скулы, чем причинил Л. физическую боль и повреждение, не повлекшее за собой кратковременного расстройства здоровья.

Законным представителем и самим несовершеннолетним потерпевшим Л. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в отношении Свечкова в связи с примирением сторон, поскольку вред полностью заглажен, путем принесения извинений.

Стороны не возражали.

Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Свечкова прекратил в связи с примирение сторон.

Санкт-Петербургский городской суд огласил приговор в отношении Валерия Огаркова, который обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных п.д ч.2 ст.105, п.в ч.2 ст.158 УК РФ.

С 00 часов 00 минут 15.10.2021 по 20 часов 18 минут 16.10.2021 Огарков, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в д.2А по ул. Прилуговая в СНТ «Искра» г. СПб, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к М., имея умысел на убийство последней, вооружившись кухонным ножом, нанес последней не менее 34 ударов в голову, шею, туловище, конечности, а также не менее 16 ударов неустановленными твердыми тупыми предметами в область груди, шеи, живота. Смерть М. наступила на месте происшествия.

Также он, после совершения убийства М., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, похитил мобильный телефон «Xiaomi Redmi 9 4GB+64GB Carbon Grey», стоимостью 9 592 рубля, в чехле черного цвета, стоимостью 98 рублей, а всего на общую сумму 9 690 рублей, принадлежащие потерпевшей М., распорядился похищенным по своему усмотрению.

Огарков вину признал частично, признав только то, что украл телефон, потерпевшую не убивал.

При поступлении дела в суд Огаркову вменялась п.д ч.2 ст.105, п.в ч.2 ст.158 УК РФ, суд переквалифицировал его действия на ч.1 ст.105, ч.1 ст.158 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет 1 месяц в ИК строгого режима, а также взыскал в пользу потерпевшего М1. в счет возмещения морального вреда 1 500 000 рублей.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Херсуна, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.2 ст.166, ч.1 ст.166 УК РФ, и Павла Сергеева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.166 УК РФ.

Не позднее 23 часов 00 минут 26.09.2021 Херсун и Сергеев вступили в преступный сговор на совершение неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, разработали план и распределили между собой роли. Так они, находясь у д. 47 по пр. Шаумяна в г. СПб, приискали в качестве объекта угона принадлежащий Д. автомобиль «ВИС 23452-0000010», стоимостью 30 000 рублей, припаркованный у указанного дома, и, воспользовавшись тем, что передняя левая дверь открыта, проникли в салон данного автомобиля, замкнули провода напрямую, тем самым завели двигатель, привели автомобиль в движение и проследовали на нем до д. 4 по ул. Гранитная в г. СПб, где оставили ТС и покинули место происшествия.

Также Херсун, с 07 часов 05 минут до 08 часов 34 минут 23.11.2021, находясь у д. 30 по пр. Заневскому в г. СПб, приискал автомобиль «Фольксваген Поло», который был припаркован по вышеуказанному адресу, принадлежащий А., стоимостью 540 000 рублей. Далее, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и тем, что двигатель автомобиля заведен, левая передняя дверь открыта, проник в салон, привел автомобиль в движение и проследовал на нем до д.17 корп. 2 по Индустриальному пр. в г. СПб, где он был остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району г. СПб.

Суд назначил наказание:
Херсуну– 1 год 8 месяцев. В совокупности с приговором Приморского районного суда г. СПб от 17.10.2022 - 3 года 8 месяцев в ИК общего режима;
Сергееву – 1,5 года условно с испытательным сроком 2 года. Освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Константина Королькова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.3 ст.159 УК РФ.

17.05.2022 Корольков и неустановленные лица (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) вступили в сговор на хищение имущества престарелых граждан и разработали план. Так, неустановленный соучастник, действуя совместно с Корольковым и иными лицами, позвонил потерпевшей Б., 1939 г.р., находящейся по адресу: г. СПб, Серебристый бульвар, д.22 корп.3, на домашний телефон, ввел ее в заблуждение, представился сотрудником полиции, и, убедившись посредством устной беседы в том, что потерпевшая ему поверила, обманул Б., сообщив ей, что ее сестра – С. попала в ДТП, а за решение вопроса с сотрудниками полиции необходимо передать 1 000 000 рублей. Также, неустановленная в ходе следствия соучастница сообщила Б. ложную информацию о том, что якобы она ее сестра и просила её помочь. Получив согласие потерпевшей передать 1 000 000 рублей, неустановленное лицо указало Б. ожидать курьера, который приедет за деньгами. Затем, неустановленное лицо связался с Корольковым и скоординировал его куда ему необходимо идти за деньгами, что последний и сделал. Таким образом, Корольков собирался похитить принадлежащие Б. денежные средства в размере 1 000 000 рублей, намереваясь причинить потерпевшей материальный ущерб в крупном размере, однако данное преступление не было доведено до конца по независящим от него и неустановленных лиц обстоятельствам, поскольку подсудимый был задержан сотрудниками полиции у дома потерпевшей, а деньги в размере 1 000 000 рублей были у него изъяты в ходе личного досмотра.

Корольков вину признал, от дачи показаний отказался.

Судом было установлено, что Корольков ранее не судим, по месту жительства характеризуется без замечаний, по месту учебы характеризуется положительно, до задержания работал курьером, имеет хроническое заболевание, дал правдивые, подробные, последовательные показания, чем активно способствовал раскрытию преступления.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года условно с испытательным сроком 1 год 4 месяца.

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Рустамбека Сотиволдиева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Не позднее 14 часов 00 минут 25.11.2021 Сотиволдиев, находясь по адресу: г. СПб, Ленинский пр., д. 135, корп. 4, с целью личного обогащения, под надуманным предлогом аренды ТС - автомобиля «CHERY EXEED TXL M51FPL4G», принадлежащего Т., заведомо зная о неправомерности своих действий, не имея намерения в последующем вернуть имущество собственнику, введя Т. в заблуждение относительно своих целей по эксплуатации ТС, а также воспользовавшись сложившимися доверительными отношениями с потерпевшим, оформил с последним договор аренды в устной форме на определенный срок, а также согласовал в электронном виде график арендных платежей, условия которого фактически исполнять не намеревался. Потерпевший Т., неосведомленный о его (Сотиволдиева) преступных намерениях, находясь под влиянием обмана, передал подсудимому вышеуказанный автомобиль, стоимостью 2 080 000 рублей, а также свидетельство о регистрации ТС и ключ зажигания, после чего Сотиволдиев с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Таким образом, Сотиволдиев, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, похитил принадлежащий Т. автомобиль «CHERY EXEED TXL M51FPL4G», стоимостью 2 080 000 рублей, свидетельство о регистрации ТС и ключ зажигания от указанного автомобиля, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил Т. материальный ущерб на указанную сумму.

Сотиволдиев вину признал полностью.

Судом было установлено, что Сотиволдиев ранее не судим, на учетах не состоит, социально адаптирован, имеет на иждивении малолетнего ребенка, 2016 г.р., проживал с супругой и ребенком, имеет вид на жительство иностранного гражданина на территории РФ, был трудоустроен.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года в ИК общего режима.

Санкт-Петербургский городской суд зарегистрировал апелляционную жалобу на решение суда об установлении факта, имеющего юридическое значение, - признании блокады Ленинграда геноцидом (https://yangx.top/SPbGS/12880).

Жалоба, поданная гражданином - лицом, не привлеченным к участию в деле, передана судье. Гражданин Идрисов просит решение суда отменить, производство по делу прекратить, так как установление данного факта возможно исключительно в рамках уголовного судопроизводства.

#опсспб #иск #геноцид #БлокадаЛенинграда #история #ВОВ #юрфакт

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Валерия Гоглева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

С 17 часов 20 минут по 17 часов 30 минут 08.06.2022 Гоглев, находясь у д.18 по пр. Ударников в г. СПб, руководствуясь неприязненным отношением к участковому уполномоченному 26 о/п УМВД России по Красногвардейскому району г. СПб З., в ответ на законное требование последнего прекратить совершение Гоглевым административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, умышленно толкнул последнего не менее 1 раза руками и не менее 1 раза туловищем в область груди, чем причинил потерпевшему З. физическую боль.

Гоглев полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев. По совокупности с приговором мирового судьи судебного участка №149 г. СПб от 18.01.2022 – 1 год 9 месяцев в ИК строгого режима.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Антона Андреева за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

22 ноября 2022 г. в 04 час. 04 мин. Андреев, находясь по адресу: г. Санкт-Петербург, Комендантский пр., д. 37/1, управляя транспортным средством "Toyota Vitz", двигался по Комендантскому проспекту от ул. Долгоозерной к ул. Шаврова, неоднократно нарушая правила дорожного движения РФ, создавая угрозу жизни и здоровью других участников дорожного движения. С целью пресечения нарушений действующего законодательства, старшим инспектором ДПС по средствам СГУ были высказаны неоднократные требования об остановке, однако водитель проигнорировал законное требование и попытался скрыться во дворах. В 04 часа 07 мин. у д. 29 по Комендантскому пр. после предупреждения через СГУ о применении огнестрельного оружия, был совершен выстрел в воздух, водитель не выполнил законные требования сотрудника об остановке, инспектором было выпущено 8 пуль по указанной автомашине. Вышеуказанный автомобиль "Toyota Vitz" остановился, водитель пытался скрыться бегством, но был задержан.

Андреев показал суду, что с правонарушением согласен, раскаивается. 21.11.2022 употреблял спиртные напитки и около 04 час 00 мин. поехал домой, управляя вышеуказанным автомобилем. Патрульный автомобиль видел, пытался скрыться, что происходило дальше помнит плохо.

Суд дал Андрееву достаточно времени для воспоминаний, назначив наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Александра Ебралидзе, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.33 - ч.4 ст.160 УК РФ, сроком на 24 суток, по 17.12.2022.

Данный срок необходим для принятия решения прокурором и судом по поступившему делу, так как 10.11.2022 Ебралидзе и защитники завершили ознакомление с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ.

Уголовное дело в отношении Дыгова выделено в отдельное производство.

Ебралидзе просил домашний арест или иную меру.

Все, исключительно, своим умом

Суд в Петербурге вынес решение по спору двух девушек о способах продвижения по карьерной лестнице (https://yangx.top/SPbGS/11647).

Напомним о наших героях:
Катя, 24 года, умна, красива, работает в организации, занимающейся теплоснабжением.
Маша, 34 года, умна, красива, работает в той же организации.
Петя, начальник Маши и Кати.
И иск о защите чести и достоинства от Кати к Маше.

История началась с того, что Катю повысили. Маше это не понравилось и она начала активно обсуждать с коллегами Катю, высказываясь, что истец получила повышение не благодаря своим профессиональным и деловым качествам, а с помощью иных женских навыков и умений, о которых, как правило, в резюме не пишут.

В ноябре 2021 в организации состоялась общая планерка, на которой было объявлено о повышении Кати, которой Петя предоставил слово. В этот момент Маша демонстративно покинула помещение. Петя сделал Маше замечание, но безрезультатно. Катя проследовала за Машей в кабинет для выяснения мотивов ее поведения. В кабинете, при открытой двери, Маша назвала Катю нехорошими словами на букву "б" и производным от прилагательного, определяющего не очень дорогую вещь. Разговор был слышен далеко за пределами кабинета.

В этот же день Маша отлучилась с работы, пошла в магазин "Розовый кролик" и приобрела две вещи: резиновую и конфету-леденец, схожую по форме с резиновой. Данные предметы Маша подарила Кате с целью извиниться, дополнив, что они помогут Кате в дальнейшем продвижении по карьерной лестнице.

В организации было проведено служебное расследование, конфликт признан непроизводственным и не связанным с осуществлением трудовой деятельности. Публичных извинений истец от ответчика не услышала, опровержений сказанного не было.

Катя просила суд признать сведения, распространенные Машей, не соответствующими действительности, взыскать с Маши компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей и госпошлину.

Установив обстоятельства распространения сведений оскорбительного характера в отношении истца, суд взыскал в пользу Кати моральный вред в 10 000 рублей и госпошлину в 300 рублей.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ксении Солдатовой, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ст.106 УК РФ.

В ходе предварительного следствия установлено, что не позднее 10 часов 20 минут 20.11.2022 во дворе д.30 по ул. Достоевского в г. СПб обнаружен труп новорожденного ребенка женского пола с признаками падения с высоты, то есть явными признаками насильственной смерти.

21.11.2022 Солдатова была задержана в порядке ст.91 УПК РФ. Обвинение не предъявлялось.
Будучи допрошенной в качестве подозреваемой, Солдатова вину признала, а также пояснила, что ранее сообщила органам предварительного следствия заведомо ложные для нее сведения о том, что ее новорожденный ребенок родился мертвым, в ходе допроса в качестве подозреваемой подтвердила, что ребенок подавал признаки жизни, в том числе в тот момент, когда она выкидывала его из окна.

Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Солдатовой стражу по 20.01.2023.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Яны Вологжаниной, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.138 УК РФ.

Вологжанина, являясь с 01.05.2022 по 11.07.2022 директором магазина группы офисов № 26 ПАО «ВымпелКом», имея в силу занимаемого служебного положения доступ к базе данных клиентов, в том числе к сведениям о телефонных переговорах, то есть, имея доступ к персональным данным, составляющим охраняемую законом тайну, действуя умышленно, не позднее 20 часов 54 минут 29.06.2022, находясь на своем рабочем месте - в помещении офиса ПАО «ВымпелКом», расположенного по адресу: г. СПб, пр. Космонавтов, д. 14, согласилась на предложение неустановленного лица предоставить за денежное вознаграждение информацию – сведения о телефонных переговорах абонентского номера, используемого Г. Так она, без согласия Г. и в отсутствие соответствующего судебного разрешения, посредством компьютерной программы «ССВО», предоставляющей доступ к детализации телефонных соединений клиентов ПАО «ВымпелКом», установленной на служебном компьютере, незаконно получила доступ к детализации телефонных соединений абонентского номера Г. за период с 29.05.2022 по 29.06.2022 с указанием даты, времени, продолжительности соединений, а также абонентских номеров, с которыми производились соединения, и скопировала эти сведения на свой служебный компьютер, чем причинила своими действиями Г. моральный вред, существенно нарушив охраняемые законом интересы последней на тайну телефонных переговоров граждан.

Судом было установлено, что Вологжанина ранее не судима, вину признала, раскаялась, на учетах не состоит, имеет постоянное место регистрации и жительства, трудоустроена.

Суд назначил наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов.

Кронштадтский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дмитрия Опеченко, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

С 11 часов 07 минут по 11 часов 27 минут Опеченко, находясь в помещении ОМВД России по Кронштадтскому району г. СПб, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что находящийся перед ним полицейский отдельного взвода ППСП ОМВД России по Кронштадтскому району г. СПб К. является должностным лицом, действуя умышленно, с целью воспрепятствования законным действиям последнего по проведению личного досмотра и досмотра вещей, находящихся у задержанного Опенченко перед водворением последнего в комнату для задержанных в административном порядке, применил в отношении К. насилие, а именно нанес не менее 2-х ударов ногой в нижнюю часть правой ноги, чем причинил последнему физическую боль.

Опенченко вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, на учетах не состоит, имеет постоянную регистрацию и место жительства, проживает с мамой и бабушкой, которым оказывает помощь и поддержку, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроен, по месту работы характеризуется с положительной стороны, принес извинения потерпевшему, частично возместил ущерб, причиненный преступлением.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей, а также взыскал в пользу К. - 25 000 рублей.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Бирга, который обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.291.1, ч.3 ст.30 - ч.4 ст.159 УК РФ, и Родиона Шушакова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.4 ст.159 УК РФ.

Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения Родиону Шушакову: https://yangx.top/SPbGS/6889.

Бирг, достоверно зная, что 5 отделом СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД РФ по СПб и ЛО расследуется уголовное дело по п.а ч.3 ст.193.1 УК РФ, по которому в том числе привлекается и Т. (в отношении которого уголовное дело прекращено), с 01.06.2020 по 12.11.2020, в ходе неоднократных личных встреч с Т. в офисе ПАО СПб «ТрансКапиталБанк», а также переговоров, высказал последнему предложение посредничества во взяточничестве, а именно: предложил Т. через него (Бирга), как посредника, передать взятку от Т. должностным лицам ГСУ ГУ МВД РФ по СПб и ЛО в сумме не менее 20 000 000 рублей за прекращение следственных и иных процессуальных действий, направленных на установление причастности Т. к совершению преступления, на что последний вынужден был согласиться. Далее Бирг, не позднее 07.10.2020 обратился к ранее знакомому Шушакову, как к лицу, обладающему, по мнению Бирга, достаточными связями среди должностных лиц ГСУ, с предложением также выступить в качестве посредника и передать взятку от Т. должностным лицам в сумме не менее 15 000 000 рублей за прекращение следственных и иных процессуальных действий в отношении Т., намереваясь еще 5 000 000 рублей из полученных денег разделить с Шушаковым в качестве личного вознаграждения, на что Шушаков согласился, а в действительности не намеревался совершать указанные действия. После чего Шушаков, с 12.10.2020 по 12.11.2020, в ходе личных встреч и переговоров с Биргом, от имени и за счет имущества Т., продолжая реализацию преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Т., систематически вводил и Бирга в заблуждение относительно своей возможности передать взятку, предоставляя информацию о ходе расследования по делу, несоответствующую действительности. При этом, Бирг, продолжая совершать посредничество во взяточничестве, передавал Т. информацию от Шушакова. Т. понял, что с него незаконно вымогаются денежные средства и 05.11.2020 обратился в УСБ. 12.11.2020 противоправные действия Бирга были пресечены, и последний также выразил согласие на участие в ОРМ, направленных на изобличение как Шушакова, так и его самого. 13.11.2020 Шушаков, находясь в салоне ТС «CITROEN SPACE TOURER», припаркованном у д. 7/5 по Мытнинской наб., будучи неосведомленным о привлечении Бирга к участию в ОРМ, под предлогом передачи взятки должностным лицам ГСУ, получил от Бирга, действующего в интересах Т., а также в рамках ОРМ, 15 000 000 рублей, из которых 100 000 рублей подлинные, а остальные 14 900 000 рублей – муляж, после чего Шушаков был задержан. С 13.11.2020 по 08.12.2020 Бирг продолжал систематически вводить Т. в заблуждение относительно своей возможности передать взятку, предоставляя информацию о ходе уголовного дела, несоответствующую действительности, требовал передать ему деньги в сумме 15 000 000 рублей, в результате чего получил от Т. 50 000 рублей, а также муляж на сумму 4 950 000 рублей, а всего на сумму 5 000 000 рублей, как часть из требуемой суммы, однако свой преступный умысел до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан.

Фигуранты по ч.3 ст.30 - ч.4 ст.159 УК РФ вину признали.

При поступлении дела в суд Биргу также вменялась ч.5 ст.291.1 УК РФ, в ходе судебного разбирательства прокурор отказался от обвинения в данной части.

Суд назначил наказание по ч.3 ст.30 - ч.4 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2,5 года в ИК общего режима, каждому.