В исках мобилизованных появились девушки
Барышни, защитить любимого в суде можно только при наличии свидетельства о браке и штампа в паспорте
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал административное исковое заявление Екатерины Петровой к военному комиссариату Московского района.
Екатерина пишет, что 22.09.2022 ее муж Эмиль Кадиров получил повестку. 24.09.2022 он явился в военкомат, где у него забрали военный билет, поместили в автобус и увезли в воинскую часть. Медицинское освидетельствование не проводилось. То, что Кадиров не служил, не имеет боевого опыта и военно-учетной специальности было проигнорировано.
Петрова просила провести проверку действий ответчика, признать незаконным и отменить решение комиссариата, обязать вынести решение об освобождении мужа от призыва.
Суд, изучив материалы дела, указал, что оспариваемое Петровой решение не затрагивает ее права. Свидетельства о заключении брака суду не представлено, а имеющиеся копии паспортов не содержат листов с отметками о регистрации брака. При таких обстоятельствах суд в принятии административного искового заявления Петровой отказал.
Барышни, защитить любимого в суде можно только при наличии свидетельства о браке и штампа в паспорте
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал административное исковое заявление Екатерины Петровой к военному комиссариату Московского района.
Екатерина пишет, что 22.09.2022 ее муж Эмиль Кадиров получил повестку. 24.09.2022 он явился в военкомат, где у него забрали военный билет, поместили в автобус и увезли в воинскую часть. Медицинское освидетельствование не проводилось. То, что Кадиров не служил, не имеет боевого опыта и военно-учетной специальности было проигнорировано.
Петрова просила провести проверку действий ответчика, признать незаконным и отменить решение комиссариата, обязать вынести решение об освобождении мужа от призыва.
Суд, изучив материалы дела, указал, что оспариваемое Петровой решение не затрагивает ее права. Свидетельства о заключении брака суду не представлено, а имеющиеся копии паспортов не содержат листов с отметками о регистрации брака. При таких обстоятельствах суд в принятии административного искового заявления Петровой отказал.
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Виктории Лаврентьевой, которая обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.
С 01 часа 15 минут до 02 часов 00 минут Лаврентьева, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на повреждение чужого имущества путем поджога - входной двери в дом своей бабушки И., подошла ко входу в д. 6 по Советскому переулку территория Сергиево в Красносельском районе г. СПб, и, действуя на почве личных неприязненных отношений к И., используя неустановленный источник огня, умышленно подожгла поверхность металлической входной двери, стоимостью 15 000 рублей, в результате чего произошло ее возгорание с повреждением внешней обшивки дома (сайдинга), не представляющего материальной ценности в денежном эквиваленте, тем самым повредила вышеуказанное имущество, принадлежащее И., чем причинила потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.
От потерпевшей И. в суд поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Лаврентьевой в связи с примирением, указав при этом, что последняя в полном объеме загладила причиненный вред, претензий к ней она не имеется.
Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Лаврентьевой прекратил в связи с примирением с потерпевшей.
С 01 часа 15 минут до 02 часов 00 минут Лаврентьева, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на повреждение чужого имущества путем поджога - входной двери в дом своей бабушки И., подошла ко входу в д. 6 по Советскому переулку территория Сергиево в Красносельском районе г. СПб, и, действуя на почве личных неприязненных отношений к И., используя неустановленный источник огня, умышленно подожгла поверхность металлической входной двери, стоимостью 15 000 рублей, в результате чего произошло ее возгорание с повреждением внешней обшивки дома (сайдинга), не представляющего материальной ценности в денежном эквиваленте, тем самым повредила вышеуказанное имущество, принадлежащее И., чем причинила потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.
От потерпевшей И. в суд поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Лаврентьевой в связи с примирением, указав при этом, что последняя в полном объеме загладила причиненный вред, претензий к ней она не имеется.
Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Лаврентьевой прекратил в связи с примирением с потерпевшей.
Первая сотня
С 10.10.2022 по 14.10.2022 пресс-секретари регионов РФ прошли обучение в Северо-Западном филиале Российского государственного университета правосудия.
Курс повышения квалификации разработан Объединенной пресс-службой судов г. Санкт-Петербурга при поддержке Судебного департамента при Верховном Суде РФ и Совета судей РФ.
Данная группа наших коллег стала шестой. Количество человек, прошедших курс, превысило 100 (суды субъектов, УСД, арбитражные и военные суды, апелляционные и кассационные). Количество Объединенных пресс-служб судов, созданных после обучения и работающих по аналогии с пресс-службой судов г. Санкт-Петербурга - 40.
Мы благодарны коллегам за уделенное нам внимание.
Поздравляем с новыми знаниями и навыками!
Желаем Калмыкии, Карелии, Камчатке, Владимирской, Ивановской, Кемеровской, Магаданской, Мурманской, Тульской, Ярославской, Омской, Свердловской и Липецкой областям, Карачаево-Черкесской Республике, Башкирии, Удмуртии, Пскову и Пермскому краю новых свершений.
С 10.10.2022 по 14.10.2022 пресс-секретари регионов РФ прошли обучение в Северо-Западном филиале Российского государственного университета правосудия.
Курс повышения квалификации разработан Объединенной пресс-службой судов г. Санкт-Петербурга при поддержке Судебного департамента при Верховном Суде РФ и Совета судей РФ.
Данная группа наших коллег стала шестой. Количество человек, прошедших курс, превысило 100 (суды субъектов, УСД, арбитражные и военные суды, апелляционные и кассационные). Количество Объединенных пресс-служб судов, созданных после обучения и работающих по аналогии с пресс-службой судов г. Санкт-Петербурга - 40.
Мы благодарны коллегам за уделенное нам внимание.
Поздравляем с новыми знаниями и навыками!
Желаем Калмыкии, Карелии, Камчатке, Владимирской, Ивановской, Кемеровской, Магаданской, Мурманской, Тульской, Ярославской, Омской, Свердловской и Липецкой областям, Карачаево-Черкесской Республике, Башкирии, Удмуртии, Пскову и Пермскому краю новых свершений.
Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Александру Петрочуку, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного пп.а,в ч.5 ст.290 УК РФ (https://yangx.top/SPbGS/12727).
Петрочук, занимая должность начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата Фрунзенского района г. СПб, с привлечением неустановленных лиц, а также посредников Б. и Ш., незаконно способствовал в освобождении М. от призыва на военную службу за взятку в общей сумме 250 000 рублей, из которых М. себе оставил 20 000 рублей, Ш. - 30 000 рублей, а Петрочук - 200 000 рублей, в связи с чем, в июне 2022 года М. получил военный билет, содержащий сведения о наличии у него категории годности к военной службе: «В - ограничено годен к военной службе».
11.10.2022 Петрочук был задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
12.10.2022 ему было предъявлено обвинение и в этот же день ему был продлен срок задержания на 48 часов.
Петрочук вину признал, дал явку с повинной, просил домашний арест.
Суд следствию отказал, избрав Петрочуку домашний арест сроком по 10.12.2022.
Петрочук, занимая должность начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата Фрунзенского района г. СПб, с привлечением неустановленных лиц, а также посредников Б. и Ш., незаконно способствовал в освобождении М. от призыва на военную службу за взятку в общей сумме 250 000 рублей, из которых М. себе оставил 20 000 рублей, Ш. - 30 000 рублей, а Петрочук - 200 000 рублей, в связи с чем, в июне 2022 года М. получил военный билет, содержащий сведения о наличии у него категории годности к военной службе: «В - ограничено годен к военной службе».
11.10.2022 Петрочук был задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
12.10.2022 ему было предъявлено обвинение и в этот же день ему был продлен срок задержания на 48 часов.
Петрочук вину признал, дал явку с повинной, просил домашний арест.
Суд следствию отказал, избрав Петрочуку домашний арест сроком по 10.12.2022.
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга продлил на 48 часов срок задержания Александру Петрочуку, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного пп.а,в ч.5 ст.290 УК РФ.
Следствие ходатайствует о страже, сообщая, что Петрочук, занимая должность…
Следствие ходатайствует о страже, сообщая, что Петрочук, занимая должность…
Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Владимиру Килимчуку, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного пп.а,в ч.5 ст.290 УК РФ.
Мы рассказывали о мере Петрочуку здесь: https://yangx.top/SPbGS/12777.
Петрочук, действуя умышленно, лично передал Б., состоящему в должности врача-терапевта военного комиссариата Фрунзенского района г. СПб, денежные средства в сумме 145 000 рублей, оставив себе в качестве вознаграждения 55 000 рублей. Далее, Б. передал Килимчуку, состоящему в должности начальника центра военно-врачебной экспертизы военного комиссариата г. СПб, денежные средства в сумме 90 000 рублей, оставив себе в качестве вознаграждения 55 000 рублей. В свою очередь Килимчук, получив взятку, способствовал незаконному освобождению М. от призыва на военную службу.
12.10.2022 Килимчук был задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
Обвинение не предъявлялось.
Килимчук отрицал свою причастность, ссылаясь на оговор. Защита просила запрет определенных действий или домашний арест.
Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Килимчуку стражу по 11.12.2022.
Мы рассказывали о мере Петрочуку здесь: https://yangx.top/SPbGS/12777.
Петрочук, действуя умышленно, лично передал Б., состоящему в должности врача-терапевта военного комиссариата Фрунзенского района г. СПб, денежные средства в сумме 145 000 рублей, оставив себе в качестве вознаграждения 55 000 рублей. Далее, Б. передал Килимчуку, состоящему в должности начальника центра военно-врачебной экспертизы военного комиссариата г. СПб, денежные средства в сумме 90 000 рублей, оставив себе в качестве вознаграждения 55 000 рублей. В свою очередь Килимчук, получив взятку, способствовал незаконному освобождению М. от призыва на военную службу.
12.10.2022 Килимчук был задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
Обвинение не предъявлялось.
Килимчук отрицал свою причастность, ссылаясь на оговор. Защита просила запрет определенных действий или домашний арест.
Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Килимчуку стражу по 11.12.2022.
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Александру Петрочуку, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного пп.а,в ч.5 ст.290 УК РФ (https://yangx.top/SPbGS/12727).…
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Татьяны Богословской, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ.
08.05.2021 Богословская, находясь в квартире по адресу: г. СПб, ул. Белградская, д.26, корп.8, достоверно зная, что находящаяся перед ней инспектор (по делам несовершеннолетних) отдела участковых уполномоченных УМВД России во Фрунзенском районе г. СПб А., является представителем власти и находится по вышеуказанному адресу в связи с исполнением своих должностных обязанностей, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, желая оказать противодействие при составлении протокола, разорвала протокол своего объяснения, после чего нанесла потерпевшей А. не менее 1 удара кулаком в область левой ключицы, в результате чего потерпевшей была причинена закрытая тупая травма области левого надплечья с функциональным нарушением в виде ограничения движений в левом плечевом суставе, что квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год, а также взыскал в пользу А. в счет возмещения морального вреда - 4 590 рублей.
08.05.2021 Богословская, находясь в квартире по адресу: г. СПб, ул. Белградская, д.26, корп.8, достоверно зная, что находящаяся перед ней инспектор (по делам несовершеннолетних) отдела участковых уполномоченных УМВД России во Фрунзенском районе г. СПб А., является представителем власти и находится по вышеуказанному адресу в связи с исполнением своих должностных обязанностей, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, желая оказать противодействие при составлении протокола, разорвала протокол своего объяснения, после чего нанесла потерпевшей А. не менее 1 удара кулаком в область левой ключицы, в результате чего потерпевшей была причинена закрытая тупая травма области левого надплечья с функциональным нарушением в виде ограничения движений в левом плечевом суставе, что квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год, а также взыскал в пользу А. в счет возмещения морального вреда - 4 590 рублей.
Суд привлек к ответственности электрика - патриота
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Дмитрия Денисова за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.1 КоАП РФ.
16.09.2022 в результате проведения ОРМ «мониторинг интернет ресурсов» установлено, что Денисов 23.08.2022 в 14 часов 35 минут, являясь пользователем социальной сети «ВКонтакте», на странице сообщества СПбГАУ/Сообщество студентов и выпускников, под поздравлением с Днем Государственного флага Российской Федерации от ректора Санкт-Петербургского государственного аграрного университета, публично разместил комментарий с нехорошими словами, назвав, в том числе, триколор – флагом изменников.
В судебном заседании Денисов показал, что вину в инкриминируемом административном правонарушении не признает, указанную в протоколе надпись он действительно написал, при этом высказал свое мнение, как патриота РСФСР. Также Денисов пояснил, что официально не работает, подрабатывает электриком.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Дмитрия Денисова за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.1 КоАП РФ.
16.09.2022 в результате проведения ОРМ «мониторинг интернет ресурсов» установлено, что Денисов 23.08.2022 в 14 часов 35 минут, являясь пользователем социальной сети «ВКонтакте», на странице сообщества СПбГАУ/Сообщество студентов и выпускников, под поздравлением с Днем Государственного флага Российской Федерации от ректора Санкт-Петербургского государственного аграрного университета, публично разместил комментарий с нехорошими словами, назвав, в том числе, триколор – флагом изменников.
В судебном заседании Денисов показал, что вину в инкриминируемом административном правонарушении не признает, указанную в протоколе надпись он действительно написал, при этом высказал свое мнение, как патриота РСФСР. Также Денисов пояснил, что официально не работает, подрабатывает электриком.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Романа Давыдова и Ивана Безуглова, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ (2 эпизода), ч.2 ст.159 УК РФ (3 эпизода).
Давыдов, Безуглов и иное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) преследуя цель незаконного обогащения, вступили в сговор на совершение мошенничества, то есть хищения путем обмана денежных средств пожилых лиц, в силу возраста легко поддававшихся убеждению, разработали план совместных действий, а также распределили роли. Так, с целью завладения денежными средствами Г., 1938 г.р., иное лицо, с 00 часов 01 минуту по 23 часа 59 минут 26.03.2020, осуществило звонок на стационарный телефон потерпевшей и представившись последней её сыном - Я., под предлогом его освобождения от уголовной ответственности, тем самым введя Г. в заблуждение относительно своей личности и истинных намерений, убедило Г. в необходимости передачи денежных средства лицу, якобы направленному Я. Далее, Давыдов и Безуглов прибыли по адресу: г. СПб, пр. Стачек, д. 67 корп. 7, где Безуглов по указанию иного лица, поддерживая с последним связь по мобильному телефону, проследовал в квартиру потерпевшей и представившись знакомым ее сына Я., обманув потерпевшую относительно своей личности и истиной цели прихода, получил от Г. денежные средства в размере 4 000 долларов США (по курсу ЦБ РФ на 26.03.2020 - 311 171,20 рубль) и 550 евро (по курсу ЦБ РФ - 46 281, 67 рубль), а всего денежных средств на общую сумму 357 452, 87 рубля, которые в последующем передал Давыдову, после чего Давыдов и Безуглов с места преступления с похищенными денежными средствами скрылись, распорядившись ими по собственному усмотрению, чем причинили Г. крупный ущерб на указанную сумму.
Также фигурантами был совершен ряд аналогичных преступлений, где всем потерпевшим был причинен ущерб, а именно: А. – 150 000 рублей, Р. – 35 000 рублей, А1. - 269 824 рубля, В. – 100 000 рублей.
Давыдов вину не признал, от дачи показаний отказался.
Безуглов вину признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что с Давыдовым он знаком давно, ранее они проживали в одном поселке, но длительное время не общались. В конце января 2020 они возобновили общение, в ходе которого он сообщил Давыдову, что ищет работу. Давыдов связался с ним через несколько дней и предложил поработать курьером, а именно забирать у одних лиц денежные средства, отвозить другим и получать 10% от передаваемой суммы, на что он согласился.
Суд назначил наказание:
Давыдову - 4 года в ИК общего режима;
Безуглову – 3,5 года условно с испытательным сроком 4 года.
Давыдов, Безуглов и иное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) преследуя цель незаконного обогащения, вступили в сговор на совершение мошенничества, то есть хищения путем обмана денежных средств пожилых лиц, в силу возраста легко поддававшихся убеждению, разработали план совместных действий, а также распределили роли. Так, с целью завладения денежными средствами Г., 1938 г.р., иное лицо, с 00 часов 01 минуту по 23 часа 59 минут 26.03.2020, осуществило звонок на стационарный телефон потерпевшей и представившись последней её сыном - Я., под предлогом его освобождения от уголовной ответственности, тем самым введя Г. в заблуждение относительно своей личности и истинных намерений, убедило Г. в необходимости передачи денежных средства лицу, якобы направленному Я. Далее, Давыдов и Безуглов прибыли по адресу: г. СПб, пр. Стачек, д. 67 корп. 7, где Безуглов по указанию иного лица, поддерживая с последним связь по мобильному телефону, проследовал в квартиру потерпевшей и представившись знакомым ее сына Я., обманув потерпевшую относительно своей личности и истиной цели прихода, получил от Г. денежные средства в размере 4 000 долларов США (по курсу ЦБ РФ на 26.03.2020 - 311 171,20 рубль) и 550 евро (по курсу ЦБ РФ - 46 281, 67 рубль), а всего денежных средств на общую сумму 357 452, 87 рубля, которые в последующем передал Давыдову, после чего Давыдов и Безуглов с места преступления с похищенными денежными средствами скрылись, распорядившись ими по собственному усмотрению, чем причинили Г. крупный ущерб на указанную сумму.
Также фигурантами был совершен ряд аналогичных преступлений, где всем потерпевшим был причинен ущерб, а именно: А. – 150 000 рублей, Р. – 35 000 рублей, А1. - 269 824 рубля, В. – 100 000 рублей.
Давыдов вину не признал, от дачи показаний отказался.
Безуглов вину признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что с Давыдовым он знаком давно, ранее они проживали в одном поселке, но длительное время не общались. В конце января 2020 они возобновили общение, в ходе которого он сообщил Давыдову, что ищет работу. Давыдов связался с ним через несколько дней и предложил поработать курьером, а именно забирать у одних лиц денежные средства, отвозить другим и получать 10% от передаваемой суммы, на что он согласился.
Суд назначил наказание:
Давыдову - 4 года в ИК общего режима;
Безуглову – 3,5 года условно с испытательным сроком 4 года.
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Ильи Ершова, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.
Следствие полагает, что 14.10.2022 с 00.00 до 05.08 Ершов с целью повреждения чужого имущества поджег BMW X5, стоимостью 4 000 000 рублей, принадлежащий ООО "Инженерно-производственная фирма "Бертекс". В результате поджога был уничтожен BMW X5, а также повреждены припаркованные рядом ТС.
Следствие указывало, что имеются основания предполагать, что преступление совершено группой лиц.
16.10.2022 Ершов был задержан, причастность не оспаривал, просил у суда запрет определенных действий, ссылался на необходимость платить алименты, лечить мениск и работать.
Срок меры - 14.12.2022.
Следствие полагает, что 14.10.2022 с 00.00 до 05.08 Ершов с целью повреждения чужого имущества поджег BMW X5, стоимостью 4 000 000 рублей, принадлежащий ООО "Инженерно-производственная фирма "Бертекс". В результате поджога был уничтожен BMW X5, а также повреждены припаркованные рядом ТС.
Следствие указывало, что имеются основания предполагать, что преступление совершено группой лиц.
16.10.2022 Ершов был задержан, причастность не оспаривал, просил у суда запрет определенных действий, ссылался на необходимость платить алименты, лечить мениск и работать.
Срок меры - 14.12.2022.
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Василия Коломоеца, Николая Баурова, и Романа Николаенко, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных пп.а,з ч.2 ст.126, ч.3 ст.30 – ч.4 ст.159 УК РФ.
Фигуранты, с 01.10.2020 по 09.11.2020, во исполнение разработанного ими преступного плана мошенничества, в соответствии с которым необходимо было освободить жилое помещение от проживающего там потерпевшего З., которому на праве собственности принадлежит жилая комната площадью 9,2 кв.м (9/49 долей), расположенная по адресу: г. СПб, г. Колпино, ул. Раумская, д. 11 лит. А, рыночной стоимостью не менее 850 000 рублей, вступили также между собой в сговор на совершение похищения потерпевшего З. Так соучастники, с 09.11.2020 по 19.11.2020, с целью освобождения жилого помещения и похищения З., прибыли к месту проживания потерпевшего и проследовали в его жилище, где Бауров и Коломоец, используя обманный предлог в необходимости незамедлительного следования к месту трудоустройства и воспользовавшись состоянием потерпевшего, вызванного сильным алкогольным опьянением, а также ограниченными физическими способностями, без применения насилия к последнему, против воли и желания З., сопроводили последнего из его комнаты на улицу и поместили в салон ТС «BMW X6», а затем вывезли в приисканную квартиру, расположенную в Новгородской области, совершив тем самым похищение З. Далее соучастники, скрывая свои намерения и истинную цель нахождения потерпевшего в приисканной ими квартире, незаконно удерживали З., контролировали его поведение и действия, а также регулярно обеспечивали употребление З. алкоголя, создавая видимость проявления к нему заботы и дружеского отношения, вводили последнего в заблуждение о предоставлении ему официальной работы, запрещая выходить из квартиры, тем самым лишая его возможности покинуть указанную квартиру и вернуться в свое жилище. При этом фигуранты, используя обман и склонность потерпевшего к алкоголю, под предлогом мнимой опасности конфискации жилья потерпевшего сотрудниками коллекторских агентств, либо государственных учреждений, имитируя заботу, склоняли потерпевшего дать согласие на выдачу им нотариальной доверенности для последующей государственной регистрации перехода права собственности жилого помещения. После этого, не позднее 19.11.2020 соучастники, против воли и желания потерпевшего, перевезли потерпевшего для последующего его незаконного удержания в другую квартиру, расположенную также в Новгородской области, гор. Чудово, контролировали его поведение и действия, а также склоняли З. на оформление и выдачу им нотариальной доверенности. Таким образом, Бауров, Коломоец и Николаенко, действуя умышленно, совместно и согласованно, с 01.10.2020 по 19.11.2020, используя обман и состояние потерпевшего, вызванное сильным алкогольным опьянением, а также ограниченные физические возможности последнего, совершили похищение З. и незаконно удерживали последнего. Преступный умысел направленный на незаконное отчуждение жилья З. ими не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку 19.11.2020 потерпевший был освобожден сотрудниками правоохранительных органов, а соучастники привлечены к уголовной ответственности.
Фигуранты вину признали, принесли извинения, добровольно возместили моральный вред потерпевшему.
Суд назначил наказание:
Баурову и Коломоецу – 3 года в ИК строгого режима, каждому.
Николаенко - 3 года. По совокупности с приговором Чудовского районного суда Новгородской области - 5,5 лет в ИК особого режима.
Фигуранты, с 01.10.2020 по 09.11.2020, во исполнение разработанного ими преступного плана мошенничества, в соответствии с которым необходимо было освободить жилое помещение от проживающего там потерпевшего З., которому на праве собственности принадлежит жилая комната площадью 9,2 кв.м (9/49 долей), расположенная по адресу: г. СПб, г. Колпино, ул. Раумская, д. 11 лит. А, рыночной стоимостью не менее 850 000 рублей, вступили также между собой в сговор на совершение похищения потерпевшего З. Так соучастники, с 09.11.2020 по 19.11.2020, с целью освобождения жилого помещения и похищения З., прибыли к месту проживания потерпевшего и проследовали в его жилище, где Бауров и Коломоец, используя обманный предлог в необходимости незамедлительного следования к месту трудоустройства и воспользовавшись состоянием потерпевшего, вызванного сильным алкогольным опьянением, а также ограниченными физическими способностями, без применения насилия к последнему, против воли и желания З., сопроводили последнего из его комнаты на улицу и поместили в салон ТС «BMW X6», а затем вывезли в приисканную квартиру, расположенную в Новгородской области, совершив тем самым похищение З. Далее соучастники, скрывая свои намерения и истинную цель нахождения потерпевшего в приисканной ими квартире, незаконно удерживали З., контролировали его поведение и действия, а также регулярно обеспечивали употребление З. алкоголя, создавая видимость проявления к нему заботы и дружеского отношения, вводили последнего в заблуждение о предоставлении ему официальной работы, запрещая выходить из квартиры, тем самым лишая его возможности покинуть указанную квартиру и вернуться в свое жилище. При этом фигуранты, используя обман и склонность потерпевшего к алкоголю, под предлогом мнимой опасности конфискации жилья потерпевшего сотрудниками коллекторских агентств, либо государственных учреждений, имитируя заботу, склоняли потерпевшего дать согласие на выдачу им нотариальной доверенности для последующей государственной регистрации перехода права собственности жилого помещения. После этого, не позднее 19.11.2020 соучастники, против воли и желания потерпевшего, перевезли потерпевшего для последующего его незаконного удержания в другую квартиру, расположенную также в Новгородской области, гор. Чудово, контролировали его поведение и действия, а также склоняли З. на оформление и выдачу им нотариальной доверенности. Таким образом, Бауров, Коломоец и Николаенко, действуя умышленно, совместно и согласованно, с 01.10.2020 по 19.11.2020, используя обман и состояние потерпевшего, вызванное сильным алкогольным опьянением, а также ограниченные физические возможности последнего, совершили похищение З. и незаконно удерживали последнего. Преступный умысел направленный на незаконное отчуждение жилья З. ими не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку 19.11.2020 потерпевший был освобожден сотрудниками правоохранительных органов, а соучастники привлечены к уголовной ответственности.
Фигуранты вину признали, принесли извинения, добровольно возместили моральный вред потерпевшему.
Суд назначил наказание:
Баурову и Коломоецу – 3 года в ИК строгого режима, каждому.
Николаенко - 3 года. По совокупности с приговором Чудовского районного суда Новгородской области - 5,5 лет в ИК особого режима.
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга прекратил производство по трем административным исковым заявлениям об оспаривании мобилизации в связи с отказом истцов. Это первые прекращенные дела в городе
Миничев и Бакалинский (https://yangx.top/SPbGS/12574) отказались от исков без объяснения причин.
Мутыгуллин (https://yangx.top/SPbGS/12730) получил отсрочку.
Миничев и Бакалинский (https://yangx.top/SPbGS/12574) отказались от исков без объяснения причин.
Мутыгуллин (https://yangx.top/SPbGS/12730) получил отсрочку.
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
В Санкт-Петербурге зарегистрировано первое административное исковое заявление об оспаривании решения призывной комиссии по мобилизации
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал заявление в порядке главы 22 КАС РФ, поданное Даниилом Бакалинским…
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал заявление в порядке главы 22 КАС РФ, поданное Даниилом Бакалинским…
Красота требует... денег
Районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску ООО «Про Бьюти» к Наталии Т. о взыскании денежных средств, судебных расходов.
Истец обратился в суд с иском о взыскании суммы долга по договору на оказание платных медицинских услуг, расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование исковых требований истец указывал, что между клиникой косметологии ООО «Про Бьюти» и девушкой был заключен договор возмездного оказания косметологических услуг. Услуги были оказаны ответчику в полном объеме, однако ответчик в одностороннем порядке отказался от оплаты фактически оказанных услуг по договору.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
Суд установил, что истец в полном объеме оказал медицинские косметологические услуги Наталии, а именно: аппликационную анестезию стоимостью 700 руб., инъекцию препарата Radiesse (1.5 ml), стоимостью 42 500 руб., инъекцию препарата Juvederm Ultra 3, стоимостью 14 300 руб., инъекцию препарата НА filler Derm plus (1.5 ml), стоимостью 18 300 рублей, всего Наталия похорошела на 75 800 рублей.
Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что 13.07.2021 года около 16 часов 00 минут в клинику косметологии пришла Наталия, которой провели медицинские манипуляции на общую сумму 75 800 рублей, в момент оплаты девушка сказала, что забыла банковскую карту и вышла на улицу, после чего не вернулась.
Суд взыскал в пользу ООО «Про Бьюти» сумму долга в размере 75 800 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 474 рублей.
Районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску ООО «Про Бьюти» к Наталии Т. о взыскании денежных средств, судебных расходов.
Истец обратился в суд с иском о взыскании суммы долга по договору на оказание платных медицинских услуг, расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование исковых требований истец указывал, что между клиникой косметологии ООО «Про Бьюти» и девушкой был заключен договор возмездного оказания косметологических услуг. Услуги были оказаны ответчику в полном объеме, однако ответчик в одностороннем порядке отказался от оплаты фактически оказанных услуг по договору.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
Суд установил, что истец в полном объеме оказал медицинские косметологические услуги Наталии, а именно: аппликационную анестезию стоимостью 700 руб., инъекцию препарата Radiesse (1.5 ml), стоимостью 42 500 руб., инъекцию препарата Juvederm Ultra 3, стоимостью 14 300 руб., инъекцию препарата НА filler Derm plus (1.5 ml), стоимостью 18 300 рублей, всего Наталия похорошела на 75 800 рублей.
Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что 13.07.2021 года около 16 часов 00 минут в клинику косметологии пришла Наталия, которой провели медицинские манипуляции на общую сумму 75 800 рублей, в момент оплаты девушка сказала, что забыла банковскую карту и вышла на улицу, после чего не вернулась.
Суд взыскал в пользу ООО «Про Бьюти» сумму долга в размере 75 800 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 474 рублей.
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Константина Земцова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ (4 эпизода), ч.4 ст.159 УК РФ (2 эпизода).
С 18.05.2016 по 09.09.2016 Земцов, с целью личного обогащения, заведомо зная о неправомерности своих действий, не имея намерений выполнить принятые на себя обязательства и не имея намерений в последующем вернуть денежные средства собственнику в полном объёме, войдя в доверие к Ч., убедил последнюю в выгоде своего предложения и передаче ему денежных средств на строительство загородного дома на принадлежащем Ч. участке, расположенном по адресу: ЛО, Ломоносовский район, д. Пигелево, без заключения договора подряда. Ч., будучи введенной в заблуждение, передала Земцову, частями, денежные средства на общую сумму 560 000 рублей. Далее Земцов, действуя в продолжении своего преступного умысла, для придания видимости своей деятельности официального характера и законности, заключил с Ч. договор подряда на строительство брусового строения на принадлежащем последней вышеуказанном участке, по условиям которого Ч. передала последнему денежные средства на общую сумму 134 600 рублей, а с учётом переданных денежных средств до заключения договора всего на общую сумму 694 600 рублей. Для придания видимости своей деятельности официального характера и законности, Земцов выполнил не качественные строительно-монтажные работы, не соответствующие проекту дома по качеству, не соответствующие заключённому с Ч. договору подряда и частично вернул Ч. не израсходованные на строительство денежные средства в сумме 50 000 рублей. Таким образом, Земцов, условия заключенного между ним и Ч. договора в полном объеме не выполнил, полученные с 18.05.2016 по 09.09.2016 денежные средства не вернул, тем самым похитил их и распорядился ими по своему усмотрению, в результате чего причинил Ч. материальный ущерб на общую сумму 644 600 рублей.
Также Земцов, представляясь руководителем ООО «Эталон Строй» (ИНН 7804226755), но таковым в действительности не являясь, совершил ряд аналогичных преступлений, где всем потерпевшим был причинен материальный ущерб, а именно: А. (договор на производство внутренней отделки помещений и возведение временной кровли) 761 252 рубля; М. (договор на строительство бани из бревна) 272 000 рублей; Ф. (договор на строительство и отделку загородного дома) 1 077 845 рублей; Ж. (договор на строительство и отделку бани на участке) 476 665, 40 рублей; А1. (договор на строительство и отделку загородного дома) 1 477 950 рублей.
Земцов вину не признал, полагает, что данное дело необходимо рассматривать в рамках гражданского судопроизводства, так как работы велись на объектах, но по независящим от него обстоятельствам пришлось прекратить их строительство.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4,5 года в ИК общего режима, а также взыскал в пользу потерпевших 4 710 312, 40 рублей.
С 18.05.2016 по 09.09.2016 Земцов, с целью личного обогащения, заведомо зная о неправомерности своих действий, не имея намерений выполнить принятые на себя обязательства и не имея намерений в последующем вернуть денежные средства собственнику в полном объёме, войдя в доверие к Ч., убедил последнюю в выгоде своего предложения и передаче ему денежных средств на строительство загородного дома на принадлежащем Ч. участке, расположенном по адресу: ЛО, Ломоносовский район, д. Пигелево, без заключения договора подряда. Ч., будучи введенной в заблуждение, передала Земцову, частями, денежные средства на общую сумму 560 000 рублей. Далее Земцов, действуя в продолжении своего преступного умысла, для придания видимости своей деятельности официального характера и законности, заключил с Ч. договор подряда на строительство брусового строения на принадлежащем последней вышеуказанном участке, по условиям которого Ч. передала последнему денежные средства на общую сумму 134 600 рублей, а с учётом переданных денежных средств до заключения договора всего на общую сумму 694 600 рублей. Для придания видимости своей деятельности официального характера и законности, Земцов выполнил не качественные строительно-монтажные работы, не соответствующие проекту дома по качеству, не соответствующие заключённому с Ч. договору подряда и частично вернул Ч. не израсходованные на строительство денежные средства в сумме 50 000 рублей. Таким образом, Земцов, условия заключенного между ним и Ч. договора в полном объеме не выполнил, полученные с 18.05.2016 по 09.09.2016 денежные средства не вернул, тем самым похитил их и распорядился ими по своему усмотрению, в результате чего причинил Ч. материальный ущерб на общую сумму 644 600 рублей.
Также Земцов, представляясь руководителем ООО «Эталон Строй» (ИНН 7804226755), но таковым в действительности не являясь, совершил ряд аналогичных преступлений, где всем потерпевшим был причинен материальный ущерб, а именно: А. (договор на производство внутренней отделки помещений и возведение временной кровли) 761 252 рубля; М. (договор на строительство бани из бревна) 272 000 рублей; Ф. (договор на строительство и отделку загородного дома) 1 077 845 рублей; Ж. (договор на строительство и отделку бани на участке) 476 665, 40 рублей; А1. (договор на строительство и отделку загородного дома) 1 477 950 рублей.
Земцов вину не признал, полагает, что данное дело необходимо рассматривать в рамках гражданского судопроизводства, так как работы велись на объектах, но по независящим от него обстоятельствам пришлось прекратить их строительство.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4,5 года в ИК общего режима, а также взыскал в пользу потерпевших 4 710 312, 40 рублей.
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга подвел итоги матча «Зенит» - «Оренбург»
Антон Аникиенко и Иван Лузин 11.09.2022 в 18 часов 30 минут, являясь зрителями футбольного матча между командами «Зенит» - «Оренбург», находясь на трибуне сектора С 208 стадиона «Газпром - Арена», нарушили правила поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, а именно не выполнили законное требование контроллера - распорядителя занять индивидуальное зрительское место, указанное во входном билете.
Суд признал приятелей виновными в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.31 КоАП РФ, и назначил наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей без наложения административного запрета на посещение мест проведения официальных спортивных соревнований в дни их проведения.
Алексей Круглов, Андрей Баев, Александр Осипов, Андрей Бледнов, Николай Козлов, Максим Добровольский, Сергей Хмара и Кирилл Каминаров на том же матче находились в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, были с запахом алкоголя изо рта, нарушением речи, имели неустойчивые позы.
Суд назначил каждому штраф в размере 3 000 рублей без наложения административного запрета на посещение мест проведения официальных спортивных соревнований в дни их проведения.
Антон Аникиенко и Иван Лузин 11.09.2022 в 18 часов 30 минут, являясь зрителями футбольного матча между командами «Зенит» - «Оренбург», находясь на трибуне сектора С 208 стадиона «Газпром - Арена», нарушили правила поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, а именно не выполнили законное требование контроллера - распорядителя занять индивидуальное зрительское место, указанное во входном билете.
Суд признал приятелей виновными в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.31 КоАП РФ, и назначил наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей без наложения административного запрета на посещение мест проведения официальных спортивных соревнований в дни их проведения.
Алексей Круглов, Андрей Баев, Александр Осипов, Андрей Бледнов, Николай Козлов, Максим Добровольский, Сергей Хмара и Кирилл Каминаров на том же матче находились в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, были с запахом алкоголя изо рта, нарушением речи, имели неустойчивые позы.
Суд назначил каждому штраф в размере 3 000 рублей без наложения административного запрета на посещение мест проведения официальных спортивных соревнований в дни их проведения.
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Игоря Пака, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ.
Пак, состоящий в должности старшего УУП ГУУП и ПДН 66 о/п УМВД России по Красногвардейскому району г. СПб, заступивший 31.03.2022 с 13:00 по 22:00 на службу в соответствии с графиком работы личного состава, в ходе патрулирования территории административного участка, при проверке автосервиса ИП «Каримов О.Т.», расположенного по адресу: г. СПб, пр. Пискаревский, д.119, ПО Ручьи-2, площадка №3, строение 18, выявил, что трое работников указанного ИП – Л., Ю. и К. совершили административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, в связи с чем у него возник умысел на получение взятки от Каримова за совершение им попустительства по службе в пользу последнего и представляемых им лиц, выраженного в несоставлении административных материалов и непривлечения к ответственности его работников как в настоящий момент, так и в случае последующего выявления в их действиях нарушений миграционного законодательства РФ. Данную информацию Пак довел до Каримова и сообщил ему, что последний за указанное попустительство должен будет передавать ему ежемесячно по 5 000 рублей, а также передать единовременно денежные средства в размере 20 000 рублей за предыдущие 4 месяца, из того же расчета – 5 000 рублей за каждый месяц, на что Каримов согласился. 31.03.2022 Пак, находясь на территории вышеуказанного автосервиса, лично получил от Каримова часть от общей взятки в сумме 20 000 рублей за предыдущие 4 месяца, а 12.04.2022, 05.05.2022 получил от Каримова по 5 000 рублей посредством перечисления денежных средств на карту Паку. Таким образом, Пак, с 31.03.2022 по 05.05.2022, лично получил от Каримова взятку в виде денег за совершение попустительства по службе, за незаконное бездействие, на общую сумму 30 000 рублей.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года.
Пак, состоящий в должности старшего УУП ГУУП и ПДН 66 о/п УМВД России по Красногвардейскому району г. СПб, заступивший 31.03.2022 с 13:00 по 22:00 на службу в соответствии с графиком работы личного состава, в ходе патрулирования территории административного участка, при проверке автосервиса ИП «Каримов О.Т.», расположенного по адресу: г. СПб, пр. Пискаревский, д.119, ПО Ручьи-2, площадка №3, строение 18, выявил, что трое работников указанного ИП – Л., Ю. и К. совершили административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, в связи с чем у него возник умысел на получение взятки от Каримова за совершение им попустительства по службе в пользу последнего и представляемых им лиц, выраженного в несоставлении административных материалов и непривлечения к ответственности его работников как в настоящий момент, так и в случае последующего выявления в их действиях нарушений миграционного законодательства РФ. Данную информацию Пак довел до Каримова и сообщил ему, что последний за указанное попустительство должен будет передавать ему ежемесячно по 5 000 рублей, а также передать единовременно денежные средства в размере 20 000 рублей за предыдущие 4 месяца, из того же расчета – 5 000 рублей за каждый месяц, на что Каримов согласился. 31.03.2022 Пак, находясь на территории вышеуказанного автосервиса, лично получил от Каримова часть от общей взятки в сумме 20 000 рублей за предыдущие 4 месяца, а 12.04.2022, 05.05.2022 получил от Каримова по 5 000 рублей посредством перечисления денежных средств на карту Паку. Таким образом, Пак, с 31.03.2022 по 05.05.2022, лично получил от Каримова взятку в виде денег за совершение попустительства по службе, за незаконное бездействие, на общую сумму 30 000 рублей.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года.
Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Светланы Полынской, признанной виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ (2 эпизода).
22.07.2022 с 20 часов 35 минут по 20 часов 45 минут Полынская, находясь у детской площадки, расположенной во дворе между д. 10 и д. 12 по ул. 12-ой Красноармейской в г. СПб, будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что перед ней находится участковый уполномоченный полиции ГУУП и ПНД 77 о/п УМВД России по Адмиралтейскому району г. СПб Б., действуя умышленно, незаконно, руководствуясь личным неприязненным отношением к последнему, обусловленным исполнением им своих должностных обязанностей по пресечению совершаемого ею административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и доставлением ее в отдел полиции для привлечения к административной ответственности, укусила Б. за верхнюю треть левой голени. Далее Полынская, после применения насилия в отношении Б., находясь по вышеуказанному адресу, достоверно зная, что перед ней находится старшина (направления тылового обеспечения) 77 о/п М., в целях воспрепятствования законной деятельности последнего по ее доставлению в отдел полиции, обеими руками хватала М. за форменное обмундирование, нанесла ему не менее 1 удара руками в область груди и плеч, а также схватила и оцарапала рукой в области левого предплечья.
Судом было установлено, что Полынская не судима, полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется без замечаний, имеет ряд хронических заболеваний.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца условно с испытательным сроком 1 год.
22.07.2022 с 20 часов 35 минут по 20 часов 45 минут Полынская, находясь у детской площадки, расположенной во дворе между д. 10 и д. 12 по ул. 12-ой Красноармейской в г. СПб, будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что перед ней находится участковый уполномоченный полиции ГУУП и ПНД 77 о/п УМВД России по Адмиралтейскому району г. СПб Б., действуя умышленно, незаконно, руководствуясь личным неприязненным отношением к последнему, обусловленным исполнением им своих должностных обязанностей по пресечению совершаемого ею административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и доставлением ее в отдел полиции для привлечения к административной ответственности, укусила Б. за верхнюю треть левой голени. Далее Полынская, после применения насилия в отношении Б., находясь по вышеуказанному адресу, достоверно зная, что перед ней находится старшина (направления тылового обеспечения) 77 о/п М., в целях воспрепятствования законной деятельности последнего по ее доставлению в отдел полиции, обеими руками хватала М. за форменное обмундирование, нанесла ему не менее 1 удара руками в область груди и плеч, а также схватила и оцарапала рукой в области левого предплечья.
Судом было установлено, что Полынская не судима, полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется без замечаний, имеет ряд хронических заболеваний.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца условно с испытательным сроком 1 год.