Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Ирины Сокальской, признанной виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ.

07.12.2021 с 15 часов 50 минут до 16 часов 30 минут Сокальская, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом помещении ООО «Альфа-М» по адресу: г. СПб, ул. Репищева, д. 10 корп.1 лит. А, пом.32-Н, имея умысел на оскорбление старшего участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных по делам несовершеннолетних 86 о/п УМВД России по Приморскому району г. СПб Л., действуя умышленно, в ответ на законные требования последнего прекратить совершение ею (Сокальской) административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в присутствии свидетелей, оскорбила Л. грубой унизительной нецензурной бранью. Далее, словесно высказала в адрес Л. угрозу применения насилия, схватив его за форменное обмундирование в области грудной клетки, не менее 1 раза замахнулась кулаком своей правой руки в область головы последнего, пытаясь нанести удар, однако Л. перехватил ее руку, чем предотвратил противоправные действия подсудимой. Высказанные угрозы потерпевший воспринял реально с учетом сложившейся обстановки и агрессивного поведения Сокальской.

Судом было установлено, что Сокальская на учетах не состоит, ранее не судима, вину признала, раскаялась, трудоустроена, по месту жительства от соседей на нее жалоб не поступало

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 13 500 рублей.

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Владимира Чуйкова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.114 УК РФ.

Обвинение полагает, что 12.05.2021 Чуйков совместно с С., находясь в салоне автомобиля «УАЗ 23632 УАЗ ПИКАП», принадлежащим на праве собственности Чуйкову, припаркованном на берегу озера «Дудергофское» напротив д.92 по ул. Красных Командиров в Красносельском районе г. СПб, в ходе ссоры, возникшей на бытовой почве, С. взял с торпеды автомобиля складной нож и нанес Чуйкову 2 удара в область груди. После чего Чуйков, считая себя вынужденным защищаться от противоправных действий С., опасаясь дальнейшего применения к нему насилия, действуя в состоянии необходимой обороны, но выходя при этом за ее пределы, выхватил из рук С. вышеуказанный нож и нанес им последнему не менее 8 ударов по телу, чем причинил С. тяжкий вред здоровью.

К производству уголовное дело пока не принято.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении гражданина Республики Куба Риверо Лескай Янди, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.1 ст.322 УК РФ.

Мы сообщали об избрании фигуранту меры пресечения: https://yangx.top/SPbGS/9877.

Подсудимый вину признал.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей. Риверо освобожден от наказания в связи с содержанием под стражей.

Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд огласил постановление по уголовному делу в отношении Уулу Нурланбека, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.339 УК РФ.

Нурланбек, желая отдохнуть от военной службы, уклонился от исполнения обязанностей в период 25 февраля по 12 марта 2021 года путем обмана – скрыв от командования войсковой части данные о том, что в этот период он не проходил освидетельствование военно-врачебной комиссией, куда он ранее был направлен. В тот период он находился в Санкт-Петербурге, проводя время по своему усмотрению.

В постановлении следователь указал, что Нурланбек возместил причиненный преступлением вред, возвратив Минобороны России денежное довольствие, выплаченное ему за период уклонения от исполнения обязанностей военной службы, в связи с чем просил удовлетворить его ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ.
На удовлетворении ходатайства следствия настаивали Нурланбек и его защиник. Прокурор не возражал.

Суд указал, что в соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Нурланбек не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Вред, причиненный преступлением, возмещен, о чем свидетельствует чек-ордер о перечислении денежных средств в сумме 8 315.7 рублей, полученных подсудимым за время, когда он уклонялся от исполнения обязанностей военной службы.

Военный суд уголовное дело прекратил, назначив Нурланбеку штраф в 20 000 рублей.

Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга принял к производству исковое заявление ГУ МВД России по СПб и ЛО к Ирине Фатьяновой о возмещении ущерба, причиненного в результате проведения несогласованных публичных мероприятий 23 и 31 января 2021 года.

С Фатьяновой просят взыскать 3 931 998 рублей 33 копейки в счет возмещения затрат на расходы по произведению компенсационных выплат сотрудникам органов внутренних дел, привлеченным к выполнению служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени. 1 391 сотруднику были произведены выплаты за 1 462 дня.

Судебное заседание назначено на 15.02.2022.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Вячеслава Гусева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

18.10.2021 с 14:48 до 17:30 Гусев, находясь в помещении КМО-3 СПб ГБУЗ «Городская наркологическая больница», расположенного по адресу: г. СПб, ул. Ивановская, д. 32, имея умысел на применение насилия в отношении полицейского мобильного взвода № 1 отдельной роты ППСП УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга Х., прибывшего по указанному адресу в целях охраны общественного порядка и обеспечения прохождения Гусевым, административно задержанным в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осознавая, что Х. является представителем власти, в ответ на его законные действия, направленные на доставление в отдел полиции Гусева, который отказался пройти медицинское освидетельствование, действуя умышленно, нанес 1 удар головой в область носа Х., чем причинил ему физическую боль и телесное повреждение, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Судом было установлено, что Гусев не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину осознал и чистосердечно раскаялся в содеянном, трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, принес публичные извинения в адрес потерпевшего, имеет малолетнего ребенка.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей. В связи с содержанием под стражей Гусев освобожден от назначенного наказания.

Гусев освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Гавриленко, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного пп.а,в ч.1 ст.213 УК РФ.

08.07.2021 с 11 часов 38 минут по 11 часов 43 минуты Гавриленко, находясь в вагоне поезда пригородного сообщения Оредеж-Санкт-Петербург-Витебский, осуществляющего движение по перегону железнодорожных станций Павловск-Царское Село в Пушкинском районе г. СПб, умышленно, пренебрегая общепринятыми нормами поведения, публично и демонстративно, в присутствии других лиц, воспользовавшись малозначительным поводом, нецензурно высказался в отношении Г., после чего агрессивно отреагировал на просьбу Г1. извиниться перед его женой Г., нанеся 1 удар кулаком правой руки в область носа Г., отчего последняя испытала физическую боль. Далее, в продолжение своего преступного умысла, нанес 2 удара ладонью левой руки в область шеи Г1. и 1 удар снизу кулаком правой руки в область челюсти последнего, после чего с места преступления скрылся.

Гавриленко вину признал полностью, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшим, показав, что 08.07.2021 у него возник конфликт с Г. из-за мест в вагоне электропоезда, а также из-за того, что он случайно наступил ей на ногу. Затем вмешался ее супруг Г1., который подошел заступиться за супругу, попросил извиниться, и тогда он нанес ему 3 удара, а также задел нос потерпевшей Г. Потерпевшие ему удары не наносили, реальной угрозы не представляли. После чего он вышел из вагона в г. Пушкине.

Судом было установлено, что Гавриленко ранее не судим, имеет постоянное место регистрации и жительства на территории г. СПб, на учетах не состоит, официально трудоустроен, положительно характеризуется.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 1,5 года.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга удовлетворил ходатайство следствия о наложении ареста на имущество Инны Мейер, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (https://yangx.top/SPbGS/10210).

Мейер и иным лицам по доверенности запрещено распоряжаться жилым помещением - квартирой.

Суд взыскал с микрофинансовой организации моральный вред за нежелание брать деньги

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Андрея Кидыкина к ООО МКК «Будьте Богаты» о защите прав потребителя.

Истец просил суд признать договор микрозайма от 02.04.2021 на сумму 6 600 рублей, заключенный между Кидыкиным и ООО МКК «Будьте Богаты», расторгнутым с 09.04.2021, обязать ООО МКК «Будьте Богаты» принять от Кидыкина платеж в размере 6 600 рублей в счет погашение долга, взыскать с ответчика компенсацию за причиненный моральный вред в размере 100 000 рублей, расходы на юридические услуги в размере 12 000 рублей.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Суд установил, что 02.04.2021 Кидыкин в сети Интернет с ООО МКК «Будьте Богаты» заключил договор микрозайма. Срок действия договора установлен до 09.04.2021. 02.04.2021 деньги в сумме 6 600 рублей поступили на счет Кидыкина.

09.04.2021 Кидыкин не смог оплатить заем и проценты по нему, так как на сайте не было возможности войти в личный кабинет под паролем, полученным при заключении договора. Как указал истец, на попытки получения нового пароля в период 09-11.04.2021 приходил ответ, что пароль отправлен на его адрес электронной почты, но на почте никаких писем, ссылок на вход в личный кабинет не было. Телефонные номера, указанные на сайте, не отвечали либо были постоянно заняты.

11.04.2021 Кидыкин получил уведомление от заимодавца о необходимости внесения денежных средств в размере 3 700 рублей для получения доступа в личный кабинет, через который возможно погашение суммы займа.
13.04.2021 истцу пришло CMC-сообщение о зафиксированном отказе от уплаты долга и принудительном взыскании всей суммы.

Истец ссылался, что неоднократно обращался к ответчику с требованиями обеспечить условия для погашения займа, однако ООО МКК «Будьте Богаты» уклонилось от выполнения требований Кидыкина.

Суд признал договор микрозайма от 02.04.2021 на сумму 6 600 рублей расторгнутым. Суд обязал ООО МКК «Будьте Богаты» принять от Кидыкина платеж в размере 6 600 рублей в счет погашение долга. Суд взыскал с ООО МКК «Будьте Богаты» в пользу Кидыкина компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в сумме 5 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 12 000 рублей.

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Дарманбека Асанова, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ.

С 08 часов 30 минут до 16 часов 30 минут 26.07.2013 Асанов, являясь водителем автотранспортного средства АВТОЛАЙН, то есть лицом, управляющим (эксплуатирующим) маршрутным ТС общего пользования, предназначенного для перевозки по дорогам людей и движущимся по территории Фрунзенского района г. СПб, заведомо зная о технических неисправностях управляемого им ТС, оказывал услуги по перевозке пассажиров, не отвечающие требованиям безопасности их жизни и здоровья. 25.07.2013 в 14 часов 20 минут около д.14 по ул. Софийской указанное ТС было осмотрено инспектором ОГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району г. СПб, где в ходе проверки были установлены следующие неисправности: - неисправны внешние световые приборы; - правое боковое зеркало не соответствует конструкции, т.е. неисправно; - заблокирован аварийный выход; - заблокирован ремень безопасности переднего пассажирского сидения; - разный рисунок протектора шин задней оси. Инспектором было составлено постановление за совершение Асановым административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, и наложен штраф. После этого Асанову было указано на устранение выявленных недостатков. Однако Асанов, на следующий день, 26.07.2013 не направил вышеуказанное ТС в ремонтную мастерскую (самостоятельно исправив 2 из 5 установленных нарушений), продолжив оказывать платные услуги по перевозке пассажиров.

Асановым и защитником было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку Асанов обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, вину признал, раскаялся, имеет на иждивении 4-х малолетних детей, внес пожертвование в благотворительный фонд «Наши дети», тем самым предпринял меры к минимизации вредных последствий содеянного.

28.08.2013 дело поступило в суд.
10.02.2014 уголовное дело было приостановлено в связи с розыском Асанова.
29.12.2021 уголовное дело было возобновлено.

Суд уголовное преследование в отношении Асанова прекратил в связи с деятельным раскаянием.

Асанов освобожден из-под стражи в зале суда немедленно, розыск в отношении последнего прекращен.

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Крупенина, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.213, ст.119 УК РФ.

29.03.2021 не позднее 20 часов 42 минут Крупенин, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на остановке общественного транспорта, расположенной по адресу: г. СПб, пр. Ветеранов, д.158, беспричинно, из хулиганских побуждений, противопоставляя себя окружающим и грубо нарушая общественный порядок, удерживая в одной руке нож с деревянной рукоятью коричневого цвета, а в другой нож с рукоятью из полимерного материала белого цвета, провел лезвием одного из ножей по каркасу остановки, а когда находящийся в непосредственной близости от него Г. потребовал, чтобы тот прекратил свои противоправные действия, то Крупенин на замечание потерпевшего не отреагировал, бросил один нож в сторону, и беспричинно, цинично, игнорирую нормы морали и нравственности, используя второй нож направил его в сторону находящегося в непосредственной близости от него Г., при этом сопровождал свои действия устной угрозой убийством, тем самым создал обстановку, при которой Г. воспринимал угрозы как реально осуществимые.

Крупенин вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ признал полностью, по ч.2 ст.213 УК РФ вину не признал, в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний, пояснив, что подтверждает показания в качестве подозреваемого и обвиняемого при производстве предварительного следствия, в содеянном раскаивается.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца условно с испытательным сроком 3 года.

Крупенин освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Алексея Бурдилова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285, п.г ч.3 ст.158 УК РФ.

Бурдилов, состоящий в должности полицейского взвода (моторизированного) №1 отдельной роты ППСП УМВД России по Красносельскому району г. СПб, 05.05.2020 с 09 часов 00 минут по 21 час 00 минут, находясь у д.182 по ул. Коммунаров (Горелово) г. СПб, в рамках патрулирования вверенного участка местности, где также находился гражданин Республики Узбекистан Ф., имея умысел на превышение должностных полномочий, совершил действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего. Так он, перемещаясь на служебном автомобиле «УАЗ Патриот», куда в отсек для задержанных был помещен Ф., используя его мобильный телефон «Samsung Galaxy A20», который последний разблокировал, не подозревая о преступном умысле Бурдилова, действуя тайно от Ф. и иных лиц, в ходе осмотра указанного телефона и СМС-сообщений с номера «900», убедился, что к абонентскому номеру потерпевшего прикреплен банковский счет ПАО «Сбербанк». Далее, получив информацию с номера «900» и достоверно зная, что на счете Ф. имеются денежные средства в сумме не менее 80 000 рублей, перечислил со счета Ф. на счет И., используемый Бурдиловым, денежные средства в сумме 5 000 рублей, чем причинил потерпевшему имущественный вред на указанную сумму.

Бурдилов вину полностью признал.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 140 000 рублей. С учетом нахождения под домашним арестом с 14.04.2021 по 11.01.2022 смягчено наказание до штрафа в 100 000 рублей с рассрочкой выплаты в течение 5 месяцев ежемесячно в размере 20 000 рублей.

Смольнинский и Приморский районные суды получили письма о заминировании.

Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга получил аналогичное письмо: https://yangx.top/SPbGS/10477.

Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Лилии Судаковой (https://yangx.top/SPbGS/9814), обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

Обвинение полагает, что Судакова не позднее 23 часов 57 минут 28.11.2020, находясь в квартире дома 16 по ул. Гагаринская, где также находился ее супруг П., в ходе конфликта, имея умысел, направленный на убийство П., осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, а также, что ее умышленными преступными действиями может быть причинена смерть П. и желая ее наступления, в ответ на действия П., который, стоя лицом к ее спине, положил ладонь правой руки на ее (Судаковой) правое плечо с целью успокоить ее и урегулировать конфликт, действуя умышленно и целенаправленно, повернулась к нему лицом, оттолкнула П. в область грудной клетки, после чего, используя нож в качестве оружия, держа его в правой руке, нанесла им не менее 1 удара П. в грудь, причинив его здоровью тяжкий вред.

Смерть П. наступила в 02 часа 35 минут 29.11.2020 в здании НИИ СП им. И.И. Джанелидзе.

Суду заявлено ходатайство о рассмотрении дела с участием присяжных.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении гражданки Республики Куба Эспиноса Рохо Юделисы, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.1 ст.322 УК РФ.

Мы сообщали об избрании меры пресечения: https://yangx.top/SPbGS/9877, а также о приговоре Риверо Лескай Янди (https://yangx.top/SPbGS/10467).

Судом было установлено, что Эспиноса ранее не судима, вину признала, раскаялась, на иждивении имеет малолетнего ребенка 2009 г.р., а также имеет ряд тяжких хронических заболеваний.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей. Эспиноса освобождена от наказания в связи с содержанием под стражей.

Эспиноса освобождена из-под стражи в зале суда немедленно.

Санкт-Петербургский городской суд начал рассмотрение по существу уголовного дела в отношении Айнара Агабекова.

Из оглашенного обвинения следует, что 28.02.2019 с 14.20 до 14.40, управляя фургоном, после осуществления разгрузки товара у магазина "Дикси" на ул. Краснопутиловская, д. 20, Агабеков начал движение задним ходом по тротуару, не убедился в безопасности маневра и, следуя со скоростью около 10 км/ч, своевременно не обнаружив пешехода Е., 1937 года рождения, совершил на нее наезд. Е. упала и оказалась под днищем кузова фургона. Агабеков продолжал движение и проволок тело потерпевшей на 25 м.

Обнаружив Е., Агабеков вышел из машины, осознавая, что он является виновником произошедшего, на почве внезапно возникшего умысла на убийство, с целью скрыть совершенный наезд, понимая, что потерпевшая находится в беспомощном состоянии, подсудимый вернулся в кабину ТС и продолжил движение, переехав Е. Помощь не оказал, с места преступления скрылся. Смерть Е. наступила в больнице.

Обвинение считает, что Агабеков совершил преступление, предусмотренное пп.в,к ч.2 ст.105 УК РФ.

После оглашения обвинения, Агабеков сообщил суду, что умысла на убийство у него не было. Полагает, что его действия должны быть квалифицированы по ст.264 УК РФ.

Разбираться в этой интересной истории суд продолжит 18.01.2022.

Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел апелляционную жалобу на постановление Московского районного суда г. Санкт-Петербурга об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста Елене Стрельцовой (https://yangx.top/SPbGS/10217).

Стрельцова и защитники полагали, что постановление является незаконным и необоснованным, просили постановление суда отменить, избрать Стрельцовой
более мягкую меру пресечения.

Прокурор сообщил, что постановление районного суда законно и обоснованно.

Постановление районного суда оставлено без изменений.